Ditemukan 31248 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 784/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 11 Agustus 2009 — Pemohon x Termohon
7 — 0
7 — 0
terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena BahwaTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, Termohon sering memukuli Pemohon dan bahkan Termohon telah lebihdari 3 kali meminta cerai kepada Pemohon / berkalikali Tergugat menyatakan akanmenceraikan Peng
Register : 11-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3403/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
yaitu :Saksi I :, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Toko Penggugat, tempatkediaman di, Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan hidup rukun di rumah Penggugatdan Tergugat sendiri dan dikaruniai 3 orang anak yang diasuh Peng
Register : 14-12-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1402/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 14 Desember 2009 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan awal Januari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada peng gugat,dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;6.
Register : 12-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2301/G/2017 Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 3
9 — 3
Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.ar wo nNBlaya PenGartavei: cerssccn wx esses 2 se sumemmmun on ss 0 aememuns Rp 30.000,Biaya PrOS@S ......... cc. ccc cece cece ee cee ce ene eenenees Rp 50.000,Biaya PENG GUGM sess on eeesssess sso amemmeom oe 2 arene Rp 235.000,Re = ce Rp 5.000,MALO al... cece cence nee ee ene ee eens Rp 6.000, Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan
Register : 20-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Bks Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
PENETAPANNomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Bks,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam permohonan perubahan tempat kelahiran pada Akta Nikah yang diajukanOICN, nnonane nnn nn nnn nnn enn cence nen nn nnn nen eneXXXX, usia 35 tahun, agama Isiam,pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebut "Pemohon"; Peng
Register : 10-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0271/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 22 Maret 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara Gugatan cerai adalah termasuk perkara bidangperkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas Undang Undang No. 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 02-03-2006 — Putus : 11-07-2006 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 237_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 11 Juli 2006 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, pula karena tidakternyata gugatan Penggugat bertentangan dengan hukum dan melawan hak sertaTergugat tidak hadir, maka berdasarkan pasal 125 HIR, maka Gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Peng
Register : 20-10-2006 — Putus : 05-12-2006 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1989/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2006 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, namun sejak + 3 tahun 6 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan berselisih masalahnya saksitidak tahu, kemudian Tergugat pergi meninggalkan sekaligus membiarkan Penggugatselama 3 tahun berturutturut, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Peng
Register : 21-04-2008 — Putus : 23-06-2008 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 984/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 23 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihankarena : Tergugat suka minumminuman keras dan tidak mampu mencukupinafkah hidup Peng gugat; 2.
Register : 30-06-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1682/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 30 September 2009 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng
Register : 17-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0420/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 11 September 2013 — -
9 — 0
9 — 0
diatas dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dengan dihubungkanketerangan para saksi dan bukti surat terungkap fakta dalam sidang yang padapokoknya telah menguatkan dalil Penggugat yakni setelah tahun dari pernikahanrumah tangga Penggugat selalu terjadi pertengkaran karena Tergugat suka mabuk danmengajak wanita lain ke rumah bersama, hingga puncaknya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak 2 tahun tanpa mengirimkan nafkah dan juga tidakmemperdulikan Peng
Register : 06-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2115/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 21 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Kepala Desa XXX, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, Nomor :474.4/554/410.205.10/IX/2012 Tanggal 5September 2012,(P.2);Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi I : NAMA SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Tetanggadekat Peng
Register : 14-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 140/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Agustus 2005,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Peng
Register : 18-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0316/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 5 Mei 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 0
12 — 0
., akan tetapi mediasi tersebut gagal.Majelis Hakim juga telah berusaha sungguhsungguh untuk merukunkan mereka,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menjawab secaralisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil gugatan Penggugat danmenyatakan tidak keberatan untuk bercerai denganPenggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan
Register : 26-04-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0598/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughraa Tergugat kepada Penggugat ;Hal dari 7 hal put No. 0598/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.3.
Register : 18-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2012/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 19 Februari 2014 — penggugat-terggugat
11 — 0
11 — 0
Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 24-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0149/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
SAKSI IJ, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupten Ngawi, bersumpah lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai kakakkandung peng gugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah orang tuapenggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara penggugat dengan tergugat laluberpisah tempat tinggal selama satu setengah tahun, tergugat
Register : 23-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1143/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 12 Agustus 2014 — Perdata
9 — 2
9 — 2
SALINAN PUTUSANNomor: 1143/Pdt.G/2014/PA.Bel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara: PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman diKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENG GUGA T j eeeMELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, bertempat
Register : 19-09-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1619/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 13 Desember 2011 — Penggugat & Tergugat
13 — 1
13 — 1
diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan : Tergugat tidaktanggung jawab sudah 6 bulan membiarkan tidak mempedulikan tidak pernahmemberi nafkah wajibnya kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan gugatan Peng
Register : 01-02-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 216/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 23 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa