Ditemukan 13152 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA RAHA Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Rh Tanggal 9 Oktober 2013 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
20 — 14
20 — 14
pengadilanmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdiharapkan lagi untuk dapat mewujudkan sebuah rumah tanggasebagaimana yang dimaksud dalam alQuran surat arRum ayat 21, dandikehendaki oleh pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI) yaitu mewujudkan sebuah rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah, karena hak dan kewajiban masingmasingsuami dan isteri tidak terpelihara lagi;Menimbang bahwa di samping unsur unsur sebagaimana tersebut diatas, cita
Register : 04-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
49 — 19
49 — 19
tersebut di atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi rumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihandan pertengkaran rumah tangga secara terus menerus, yang mengakibatkankeretakan dalam rumah tangga yang berakhir dengan perpisahan tempattinggal minimal 1 satu bulan lamanya serta kedua belah pihak sudahdiusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga, namun tidak berhasil ; sono Menimbang, bahwa cita
Register : 03-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
adanya keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka institusi perkawinan yangdiatur pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untukmembentuk suatu keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, atau berdasarkan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, untuk membentuk keluarga yang sakinah mawaddah warahmah,jelasjelas tidak dapat diharapkan lagi dalam keluarga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 02-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0254/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebuttetap tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan:Bahwafakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 21-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
dimaksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahbahwa Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Arga Makmur agardiberi izin untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondisebabkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi berhubung karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon telah menjalin hubungan cita
Register : 29-10-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 429/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 06-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3941/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204:4B ial) Guulialld Sige Vy digas Legin agi al gly Cita! GLArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperolehdiantara keduanya (rasa saling) cinta dan kasih sayang, makapantaslah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapHim.11 dari 13 hlm.
Register : 22-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 3 Agustus 2016 — pemohon dan termohon
13 — 7
13 — 7
komunikasiseperti layaknya suami isteri, sehingga bila dipaksakan untuk dipertahankansudah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitukeluarga yang sejahtera , mawaddah dan warahmah.Menimbang bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamiisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita
Register : 28-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 155/PDT/2021/PT DKI Tanggal 4 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
143 — 89
143 — 89
tanggal 20 September 2018.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, PENGGUGAT danTERGUGAT beberapa kali berpindah domisili hingga akhirnya setelahmenetap di Indonesia memutuskan untuk memilin domisili bersama di ThePakubuwono Residence Basswood 06 A, RT 003 RW 001, KelurahanGunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.Halaman 4 dari 14 halaman Put No 155/Pdt/2021/PT.DKI.13.Bahwa sebelumnya, selama mengarungi kehidupan berumah tanggadengan TERGUGAT, suka dan duka dijalani dengan suka cita
Register : 11-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 2010/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 55
160 — 55
Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat, meskipun Tergugatkeberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 14-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 230/PID.B/2014/PN.SBG Tanggal 14 Agustus 2014 — ENDI RAJOKI HALOMOAN PANGGABEAN.
73 — 10
73 — 10
mobil dump truck warna merah denganNomor Polisi BK 8405 CI yang dikemudikan terdakwa Endi Rajoki HalomoanPanggabean kontra dengan anak saksi yakni Marsito Barasa (meninggal dunia) yangsedang naik sepeda dayung.Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut atas pemberitahuan DesmanTinambunan.Bahwa akibat kecelakaan tersebut anak saksi meninggal ditempat kejadian dandikebumikan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira pukul 11.00 s/d 12.00wib.Bahwa keluarga terdakwa ada memberikan bantuan duka cita
Register : 01-08-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 7/Pdt.P/2016/PN.Jnp Tanggal 11 Agustus 2016 — ROSTIAH
72 — 3
72 — 3
oleh Pemohon yangberjualan kue kue serta menjual kain kain sarung di rumahnya;Bahwa dulu saksi diberikan uang jajan oleh ayah saksi, sekarang iniPemohon yang memberikan uang jajan kepada saksi dan adik saksi; Bahwa saksi tinggal di rumah yang bersebelahan dengan rumahPemohon di Mallasoro, dimana saksi tinggal dengan saksi Rudy,sedangkan Pemohon, suami Pemohon dan adik saksi tinggal di rumahsatunya; Bahwa kalau ingin makan, maka saksi tinggal pergi ke rumah Pemohon disebelah; Bahwa saksi bercita cita
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Mna Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
ALWI SUA BIN SUA
Tergugat:
1.Yudi Bin Awuludin
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional
66 — 80
ALWI SUA BIN SUA
Tergugat:
1.Yudi Bin Awuludin
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional
66 — 80
Emi Hastut yang mempunyai cita cita sangat muliamengembangkan syiar Islam melalui pembangunan Pondok Pesantren TahfizAlQuran yang akan menggratiskan seluruh biaya pondok bagi anakanakyang nyantri disana, kemudian saya sangat berkeyakinan tanah dan kebun ituadalah sah milik saya secara hukum karena saya sudah mempunyai SKT danSertefikat dari BPN Bengkulu Selatan yang penggarapannya pun sangat runutsebagaimana yang telah disebutkan diatas dan yang patut dipertanyakanadalah mengapa setelah kurun waktu
Register : 18-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2251/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 14
70 — 14
mengetahui sendiri selama ini ketika berkedudukansebagai Ssuami istri Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 2orang dan setelah bercerai Penggugat mengasuh anak nomor 2sedangkan Tergugat mengasuh anak nomor 1 yang bernamaRezki yang saat ini berumur 11 tahun lebih karena hal itu telahberdasarkan kesepakatan ketika mediasi di Kantor Statistik Patikarena saksi ikut hadir ketika itu; Bahwa saksi mengetahui selama anak nomor 1 dalampemeliharaan Tergugat anak bernama Zaky selalu riang gembira,penuh suka cita
Tergugat keduanyadahulu sebagai suami istri tetapi sekarang sudah bercerai karenasaksi mitra kerja Tergugat;Bahwa saksi mengetahui ketika berkedudukan sebagai suamiistri Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 2 orang dan setelahbercerai Penggugat mengasuh anak nomor 2 sedangkanTergugat mengasuh anak nomor 1 yang bernama Rezki yangSaat ini berumur hamper 11 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama anak nomor 1 dalampemeliharaan Tergugat kesehariannya anak bernama Zaky ituselalu riang gembira, penuh suka cita
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 112/Pid.B/2018/PN Tjs Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BRATHA. H, SH
Terdakwa:
AMIR Bin PERA
107 — 43
BRATHA. H, SH
Terdakwa:
AMIR Bin PERA
107 — 43
Bahwa benar, terhadap seluruh korban telah diberikan santunan duka cita ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaanAlternatifyaitu :KESATU :Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 323 ayat(3) Undang undang RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran ;ATAUKEDUAPerbuatan
putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanTerdakwa:KEADAAN YANG MEMBERATKAN ; Perobuatan terdakwa mengakibatkan orang lain kehilangan anggotakeluarganya ;KEADAAN YANG MERINGANKAN ;Terdakwa bersikap sopan dipersidangan, mengakui terus terangkesalahannya ;Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya ;Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya ;Korban telah diberikan santunan duka cita
Putus : 18-12-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 177/PID.B/2013/PN.SRG Tanggal 18 Desember 2014 — MUHAMMAD JABIR WALA alias ABI.;
65 — 18
65 — 18
;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sorong pada Hari Rabu Tanggal 18 Desember 2013 oleh kamiDJAMALUDDIN ISMAIL, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, CITA SAVITRI,SH.,MH, dan HELMIN SOMALAY., SH.,MH., masingmasing sebagai HakimAnggota.
CITA SAVITRI, SH..MH. HELMIN SOMALAY, SH.,.MH. Panitera PenggantiEDWIN TAPILATU,SH.
Putus : 27-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 31-K/PM II-11/AD/III/2015 Tanggal 27 Mei 2015 — TERDAKWA
44 — 25
44 — 25
Terdakwa meninggal dunia, kemudian Saksi1 mengucapkan belasungkawa melalui SMS *Turut berduka cita ya atas meninggalnya isteridari fl Terdakwa membalas i siapa ya dan dibalas i pacarSMA, selanjutnya Terdakwa menelepon Saksi1, Terdakwa dan Saksi1sering berkomunikasi melalui telepon dan dua minggu kemudianTerdakwa mengajak saksi1 untuk ketemuan di rumah makan ayambakar PO Sleman, setelah pertemuan pertamatersebut Saksi1 dan Terdakwa semakin akrab hingga memutuskan untukmenjalin hubungan pacaran lagi
Bahwa pada tanggal 25 Desember 2005 Terdakwa menikahdengan Pr fo dan dikaruniai satu orang anak, pada tanggal 20Mei 2013 ff meninggal dunia karena operasi katubjantung .De Bahwa pada bulan Juli 2013 Terdakwa menerima SMS yangisinya Turut berduka cita ya atas meninggalnya isteri dan Terdakwamembalas SMS itu terimakasih lalu Terdakwa tanya ini dari siapa ?
Register : 10-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0148/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Maret 2011 —
26 — 0
26 — 0
Waktu) itu) ingin bercita cita memiliki truksendiri untuk usaha, saya menyetujui harapan itu danturut membantu untuk mewujudkannya, saya ikut ngiritngirit biaya hidup, namun~ setelah memiliki truksendiri kenyatannya berbeda dia ingkar janji dia tidakmau membiayai kelanjutan kuliah saya.
Saya tidak maucita cita saya gagal toh nentinya juga untuk masadepan.saya tetap ingin melanjutkan kuliah semesterenam saya mendapat beasiswa istilahnya, tetapi setelahsemester tujuh beasiswa itu terhenti, akhirnya mautidak mau saya harus cari biaya sendiri.
Register : 01-10-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.TL. Tanggal 30 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
OY Osu nt Os bye CaF) Ae que oes che Y 5 ee ydpla US lhe g aa gall Cita La Smeg Vi dal ole shan Si plana 3) pach YiAtisall o9 3Putusan Cerai Talak, nomor: 1326/Pdt.G/2015/PA.TL.
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2332/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
ternyata Pemohon dengan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2018, karena Pemohon telahmeninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya, sehingga hal tersebutmembuktikan adanya percekcokan atau perselisihan Pemohon denganTermohon yang semakin memuncak;Menimbang bahwa salah satu pihak tidak lagi mau melaksanakankewajibannya sebagai suami istri, atau karena keduanya berpisah tempattinggal, dapat dimaknai bahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita