Januari 2015sampai dengan tanggal 21 Januari 2015;2 Perpanjangan masa penahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor 09/N.6.10/Euh.1/01/2015 tanggal 22 Januari2015, sejak tanggal 22 Januari 2015 sampai dengan tanggal 2 Maret 2015;3 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Print 145/N.6.10/Epp.2/03/2015 tanggal 2 Maret 2015, sejak tanggal 2 Maret 2015sampai dengan tanggal 21 Maret 2015;4 Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan PenetapanNomor 267

/Pid.Sus/2015/PN.Plg., tanggal 5 Maret 2015 sejak tanggal 5Maret 2015 sampai dengan tanggal 3 April 2015;5 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanPenetapan tanggal 25 Maret 2015 Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN.Plg., sejaktanggal 4 April 2015 sampai dengan tanggal 2 Juni 2015;6 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang berdasarkan Penetapan PenahananNomor 47/Pen.Pid/2015/PT.PLG. tanggal 15 Juni 2015, sejak tanggal 26 Juni2015 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2015;7 Perpanjangan

WANIDA, SH, DkkPenasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor : 267/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 17 Maret 2015 ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 26 Juni 2015 Nomor 67/PEN.PID/2015/PT.PLG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Palembang Nomor 267/Pid.Sus /2015/PN.Plg. dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPalembang tanggal

(satu) Unit Handphone merk Nokia warna hitame 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) ;Telah membaca:Akta permintaan banding Nomor 25/Akta.Pid/2015/PN.Plg. yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Palembang bahwa pada tanggal 27 Mei2015 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 21 Mei 2015 Nomor 267

Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan (Requisitoir)dari Jaksa Penuntut Umum dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Palembangtanggal 21 Mei 2015 Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN.Plg., selanjutnya berpendapatsebagai berikut;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun para Terdakwa tidakmengajukan Memori Banding maupun Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara, turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN.Plg

267 K/Pdt.Sus-Parpol/2014

PUTUSANNo. 267 K/Pdt.SusParpol/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Parpol) dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut:1. ABRAM DARMA BADILO, bertempat tinggal di Desa Pendolo,Kec. Pamona Selatan, Kabupaten Poso;2. ARDIN PILONGO, bertempat tinggal di Kel.

Nomor 267 K/Pdt.SusParpol/2014PN.Pso. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Poso, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 18 Februari 2014;Bahwa memori kasasi tersebut telah disampaikan kepada :1. Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan III pada tanggal 20 Februari2014;2. Termohon Kasasi/Tergugat IV pada tanggal 21 Februari 2014;3.

Nomor 267 K/Pdt.SusParpol/2014Tentang Pertimbangan Putusan mengenai keberatan surat gugatan dahulu paraPenggugat sekarang para Pemohon Kasasi;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Poso telah melakukan kekeliruan yangnyata di dalam pertimbangan putusannya pada halaman 34 menimbang ke 3(tiga) yang kami kutib dan mengenai keberatan para Penggugat terhadapputusan penggantian antara waktu anggota DPRD Kabupaten Poso dari PartaiPatriot.

Nomor 267 K/Pdt.SusParpol/2014adalah perkara sengketa partai politik di Pengadilan Negeri Bojonegoro, dalamperkara antara pihak pihak yang berasal dari Partai Hati Nurani Rakyat(Hanura) dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 308.K/PDT.SUS/2012 tanggal25 Juli 2012 adalah perkara sengketa Partai Politik di Pengadilan NegeriTrenggalek, dalam perkara antara pihak pihak yang berasal dan Partai AmanatNasional (PAN).

Nomor 267 K/Pdt.SusParpol/2014Hal. 17 dari 15 hal. Put. Nomor 267 K/Pdt.SusParpol/2014

267/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Banjar, 09 Juni 1996, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orangtua, maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bjr7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena lebih banyakmadaratnya daripada manfaatnya;8.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.356.000,00 (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Hari Senin tanggal 2 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Dzulgodah 1441 Hijriah, oleh kami Encep Solahuddin, S.Ag.halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bjrsebagai Ketua Majelis, H.

Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertamahalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bjr5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bjr

267/Pdt.P/2021/PA.Tmg

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 06 Juli 2001 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangganKabupaten Temanggung sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Tmg207/16/VII/2011 tertanggal 06 Juli 2001, yang telah mempunyai 2 oranganak bernama :a. XXXXX, berumur 18 tahun 7 bulan;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas namaPEMOHON 1, tanggal 15 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehDinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Temanggung Bukti suratHalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Tmgtersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim;2.

Diberi tanggal dan parafHakim;Halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Tmg7. Fotokopi ljazah Nomor 41603142001005 atas nama Xxxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Sekolah Menengah Kejuruan tanggal 07Mei 2016 Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7). Diberi tanggal dan parafHakim;8.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Tmg2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Xxxxx BintiXxxxx untuk menikah dengan calon suaminya bernama Xxxxx di KantorUrusan Agama Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.TmgHalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Tmg

267/Pdt.G/2020/PA.Mrs

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2008 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 15 Hal.Putusan nomor 267/Pdt.G/2020/PA Mrs.Biringkanaya, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor872/38/XI1/2008, tanggal 11 Desember 2008;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Maros;3.

Oleh karenaHal. 2 dari 15 Hal.Putusan nomor 267/Pdt.G/2020/PA Mrs.itu Pemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBiringkanayya, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor872/38/XII/2008, tanggal 11 Desember 2008. bukti tersebut bermeteraicukup, bercap pos, dan sesuai dengan aslinya, olen Hakim Ketua diberikode P;Hal. 3 dari 15 Hal.Putusan nomor 267/Pdt.G/2020/PA Mrs.b. Bukti saksi:1. Hj.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Maros yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1442 HijriahHal. 14 dari 15 Hal.Putusan nomor 267/Pdt.G/2020/PA Mrs.oleh Drs. Sahrul Fahmi, M.H., sebagai Hakim Ketua, DR. H. Sukri, HC.,M.H.,dan Muh. Arief Ridha, S.H.

Marlina, S.H.Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 267/Pdt.G/2020/PA Mrs.

267/Pid.B/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOnhaANEoo N. Nama lengkap : MUCHLISIN SIDIK alias ULIS bin MUHAMMAD SUKRI;. Tempat lahir : Bangkalan;. Umur/tanggal lahir : 39 tahun/25 Mei 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 14 Oktober2018 sampai dengan tanggal 12 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Martapura tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mtptanggal 14 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mtp tanggal 14 September2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Barangsiapa;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mtp2. Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda;3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

I.G dan Il.G Kelurahan Keraton Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar dimana kotak suara tersebut adalah milik KPU Kabupaten Banjar yangdiambil tanpa izin pemiliknya, sehingga unsur ke2 dari Pasal tersebut di atas telahterpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN MtpAd.3.

EDY RAHMANSYAH, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA Wspase Cpa tl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak antara:A. ee. umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman di BTN GeriaKayangan Blok J, No 6, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;melawanA.

Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA Wsppernikahannya dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1990 sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K401/Kua.21.20.04/PW.01/06/2020yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, tanggal 03 Juni 2020;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon, di Kampiri, RT.002/RW.002, Desa Kampiri, KecamatanCitta, Kabupaten Soppeng.

Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA Wsp6. Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut juga terjadi pada bulanDesember tahun 2018 Pemohon marah dikarenakan orang tua Pemohonsedang sakit dan tidak di urus dengan baik oleh Termohon sehinggaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun;7.

Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA WspMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA WspttdDra. Hj. Hannah.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 275.000,004. PNBP Penggugat :Rp 10.000,005. PNBP Tergugat :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,007. Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengNasruddin, S.Sos, S.H.,M.HHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA Wsp

Tarmizi Taher, Kebun Cengkan,fsHalaman 1 dari 267 Putusan Nomor 37/Pid.

Pemberdayaan Masyarakat Desa; danHalaman 47 dari 267 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PN AMBe.

Kamar ada dapat dana ADD iHalaman 76 dari 267 Putusan Nomor 37/Pid.

Membantu Kepala Bidang dalam usulan program dan kegiatanHalaman 108 dari 267 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PN AMB3.

Tahap Pertama (50 %) pada tanggal 14 Agustus 2017 seRp.70.750.500Halaman 112 dari 267 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PN AMB2.

267/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 22 tahun dan Termohon berstatus perawan dalam usia 20Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak kandung dariHlm. 1 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PrgiTermohon yang bernama x, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama xx dengan mas kawin berupa sepernagkat alatsholat dan uang sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);3.

Bahwa sejak waktu tersebut di atas selama 2 (dua) berturutturut hinggasekarang, Pemohon telah berusaha mendatangi Termohon supaya kembalimembina rumah tangga bersamasama Pemohon namun usaha tersebuttidak berhasil, bahkan Termohon menunjukkan sikap tidak mau lagi kembalike rumah kediaman bersama;Hlm. 2 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prgi9.

Pada saatmenikah, status Pemohon adalah perawan dan status Termohon adalah jejakadan antara keduanya tidak ada hubungan darah;Menimbang, berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undangundang No 1 tahunHim. 11 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prgi1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilaksanakan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan bagi yang beragamaIslam harus sesuai dengan hukum Islam.

Menyatakan sah perikahan Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal O6 Oktober2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Tengah,Kabupaten Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;Him. 19 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prgi4. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Parigi;5.

Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Him. 20 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PrgiImayanti, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, PNBP panggilan : Rp. 20.000,= Biaya Panggilan : Rp 480.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 21 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prgi

267/Pdt.G/2018/PA.Mrk

/Pdt.G/2018/PA.MrkMerauke, Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mrk, tanggal 04 September 2018telah mengajukan gugatan cerai dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Penggugat merasa pendapatanTergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 14.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mrk5. Bahwa pada bulan April 2016, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dengan alasan ingin mencari pekerjaan. Akan tetapi sejakkepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah kembali dan tidakpernah menafkahi Penggugat;6.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B392/26.03.01/PW.05/VIII/2018 atas nama Penggugat dan Tergugatdari Kantor Urusan Agama Distrik Merauke, tanggal 29 Agustus2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 14.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mrk.

Hasan Ashari, S.HI.Halaman 13 dari 14.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MrkPanitera PenggantittdSaiful Mujib, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK/Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 460.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Merauke, tanggal 16 Januari 2019Untuk SalinanPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., M.H.Catatan :1.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 14 dari 14.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mrk

267/Pid.Sus/2020/PN Smp

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumenep sejak tanggal 24Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasihat hukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 267/ Pid.Sus/2020/ PN Smp tanggal 28 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smp tanggal24 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

RASID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smp2.

Pol: M 2464 XC;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 267/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smp3.

/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smp sehingga dengan demikian tidak terdapatHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 267/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smpindikasi adanya error in persona dalam perkara ini dan oleh karenanya makaHakim berpendapat bahwa Unsur Kesatu ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Achmad Rifa'i, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smp

267/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan Perundangundangan,; .Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Sgt, tanggal 03 Juli 2018 dan 03 AgustusPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

Saksi, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT 08, Desa Xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Muaro Jambi;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

:Artinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Halaman 10 dari 13 hal.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sengeti;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Halaman 12 dari 13 hal.4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,005, Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Halaman 13 dari 13 hal.

267/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.TgrSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 10Oktober 1973, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanIndah (rumah Sendiri/ Pak Lukman), Rt

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:Elsa Anggraini Pratama binti Lukman Basir, Umur 17 Tahun 11 bulan / Sebulu,15 Juni 2002, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Belum Bekerja,Bertempat tinggal di Jalan Indah, RT. 09, Desa Sebulu Ilir, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. TgrFahri bin Jafran, Umur 22 Tahun / Sebulu, 16 Juni 1997, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan PT.

;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdiatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapi sampai diKUA Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara PPN pada kantor KUAtersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anak PemohonHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 267

Surat Keterangan Kesehatan B0503/DINKES/PUSKS1/812/03/2020tanggal 18 Maret 2020 dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Sebulu 1Kecamatan Sebulu, yang menerangkan calon suami anak Pemohon sehat,bermaterai cukup lalu diberi kode (P.5);Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. TgrTenggarong, 10 Juni 2020Disalin sesuai aslinya olehPANITERA,MUHAMMAD RIZAL, S.HHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. Tgr

267/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Utj.Le 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentu dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:Susi Susanti binti Arifin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1.Manajemen Pendidikan Islam, pekerjaan guru honorererdi Pondok Pesantren Al Asasiah Kecamatan Bangko,alamat Jalan Usaha (Satu) RT 004

AS, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak punya pekerjaantetap, alamat Jalan Usaha (satu) RT 004 RW 001,Kelurahan Bagan Barat, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sekarang tidakdiketahuil alamatnya yang pasti di selurunh wilayahHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.UtjRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi

;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara inl;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjungpada tanggal tersebut dengan register Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Utj, yangdalildalilnya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, sedangkan pemanggilanterhadap Tergugat awalnya dipanggil sesuai dengan ketentuan Pasal 26Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.UtjPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, namun karena Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, makaterhadap Tergugat telah dilaksanakan pemangggilan sesuai dengan ketentuanPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 139 KompilasiHukum Islam.

UtjPerincian Biaya:1.ao fF oO DNBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahDianti Wanasari, S.H.I.Rp 30.000.00Rp 50.000.00Rp775.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp871.000.00Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA. Utj

267/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.PwlseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan diploma tiga (D3),pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Puskesmas Tinambung,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama

Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Pwlrumah bersama di Dusun Waitawar, Desa Tamangalle dan hidup rukun selamakurang lebih 4 tahun;Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama;1. ANAK, umur 9 tahun2. ANAK, umur 8 tahun3.

Putusan No.267/Pdt/2016/PA.Pwlmendamaikan kedua belah pihak, maka hakim harus menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pdt/2016/PA.Pwl5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016 M., bertepatan dengantanggal 5 Zulkaidah 1437 H., oleh H. A. Zahri, S.H.

Putusan No.267/Pdt/2016/PA.PwlHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No.267/Pdt/2016/PA.Pwl

267/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kec.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Cbn9.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Cbn4.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaiHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Cbnmana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Cbn

267/Pdt.P/2017/PA.Gs

Penetapan No. 267/Pat.G/2017/PA.Gs0267/Pdt.P/2017/PA.Gs, tanggal 12 Oktober 2017 pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Basori bin Safwan pada tanggal 14 April 1993 dengan nomorsurat nikah 41/41/IV/1993 tanggl surat nikah 14 April 1993 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;him 2 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Gs2. Menetapkan Pemohon (PEMOHON ASLI ) sebagai wali dari pemohon III(PEMOHON III ASLI (Alm)) dan Pemohon IV (PEMOHON IV ASLI (Alm))3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama: PEMOHON III ASLI (Alm),Nomor: 3525165401990001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenGresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);him 3 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Fotokopi Surat Keterangan ahli waris, tanggal 25 Juli 2017, yang diketahuioleh Lurah Kemuteran, dan dikuatkan oleh Camat Gresik, bukti surathim 4 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Gstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10);11. Fotokopi Sertifikat Hak Milik no 278, atas nama M.

BISYRI, S.H., M.H.Ttd.him 10 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara:Ttd. Pendaftaran R 30.000,00pProses R 50.000,00pPanggilan R 270.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 361.000,00p(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.him 11 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Gs

267/Pid Sus/2016/PN Bir

Pengacara/Advokad pada Kantor BiroPelayanan Hukum TRIO LEBELS yang beralamat kantor di Jalan Mesjid ALIkhlas Nomor 3 Geulanggang Teungoh Bireuen, bertindak berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Pid/2016/PN Birtertanggal 13 Desember 2016 ;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN BirPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;SETELAH MEMBACA : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 267 / Pen.Pid / 2016 /PN Bir tanggal 05 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan

Riyan Yustian Difa Bin Rahmadi dengan menggunakan sepedamotor honda Scoopy Nopol BL 6009 ZAG warna hitam dan memarkirkansepeda motornya di Area SPBU Leubu Kecamatan Kuta Blang KabupatenBireuen ;Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Bir Bahwa selanjunya saksi menyuruh Sdr. Riyan Yustian Difa Bin Rahmadiuntuk masuk juga kedalam mobil lalu Sdr.

Riyan Yustian Difa Bin Rahmadimasuk kedalam mobil dengan membawa bungkusan plastik warna hitam ;Bahwa selanjutnya kami berempat pergi dan kemudian sekira pukul 19.30WIB tepatnya didepan warung Apaleh saksi memberhentikan kenderaandan meminta kepada terdakwa, bahwa saksi ingin melihat Narkotika jenisHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Birshabu tersebut dan pada saat Sdr.

Yustian Difa Bin Rahmadi ;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN BirBahwa letak / posisi barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu)unit HP Samsung warna putih dari dalam kantong celana depan sebelah kiriterdakwa, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenisshabu dibungkus dengan plastik warna bening dan dimasukkan kedalamkantong plastik warna hitam ditemukan dari tangan kanan Sdr.

MUKHTARUDDIN,S.H.PANITERA PENGGANTIIKHWANI, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Bir

267/Pid.B/2019/PN Sak

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor267/Pen.Pid/2019/PN.Sak tanggal 4 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2019/PN.Sak tanggal 4September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/

:;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan ketentuan pasal 162 ayat(2) KUHAP, maka keterangan saksi dalam penyidikan telah diberikan dibawahHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Saksumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangan saksidibawah sumpah yang diucapkan didepan persidangan.

(satu juta delapan ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.SakBahwa pada hari rabu tanggal 26 Juni 2019 terdakwa mengemudikan 1(satu) unit truck tangki Nopol BK 9407 VV Warna orange milik CV.JasaSahabat Abadi (JSA) yang bermuatan minyak CPO (Crude Palm Oil)sebanyak 28.340 (dua puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh) kgdari PT.Inti Indosawit Subur yang berada di Ukui 2 Kab.Pelalawan.

(tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlahuang tersebut.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Sak Terdakwa berbelitbelit memberikan keterangan di depan persidanganKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.Memperhatikan, Pasal 374 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.SakHJ. Yuanita Tarid SH.MH. Rozza El Afrina.SH.KN.MHSelo Tantular.SH.Panitera Pengganti,Purwati.S.Kom.SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Sak

267/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2019/PA.Kis.yeedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

, bertempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 29 Januari 2019mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat bersamaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.KisPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal di Rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat TergugatDiatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.8.

Rahmat Ilham, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.KisDrs. Khairuddin, MHHakim AnggotaDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHHakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiH. Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 345.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,Terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.Kis