Medan Perjuangan;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) sanyo;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan pencurian adalah 1 (satu) kunci14, 1 (Satu) kunci 12 dan 1 (Satu) kunci 16;Bahwa saksi yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Abdul Azis Nasutiondan saksi Muhammad Fauzi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan SaksiMuhammad Fauzi yang tidak

Medan Perjuangan;Bahwa ketika saksi MUHAMMAD FAUZI mau keluar dari dalam Mesjid tersebut,saksi MUHAMMAD FAUZI melihat terdakwa SYABILILAH sedang membukabaut/mur sanyo Mesjid tersebut, kKemudian terdakwa SYABILILAH terkejut melihatkedatangan saksi MUHAMMAD FAUZI, namun sanyo tersebut belum sempatdiambil/dicuri terdakwa SYABILILAH, kemudian melihat kedatangan saksiMUHAMMAD FAUZI, terdakwa SYABILILAH langsung melarikan diri denganmelompat pagar Mesjid tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020

MedanPerjuangan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) sanyo; Bahwa 1 (Satu) sanyo tersebut belum Terdakwa ambil karena telah ketahuan; Bahwaalat yang digunakan Terdakwa melakukan pencurian adalah 1 (Satu) kunci14, 1 (Satu) kunci 12 dan 1 (Satu) kunci 16; Bahwa saksi yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Abdul Azis Nasutiondan saksi Muhammad Fauzi;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telan mengajukanbarang bukti

MedanPerjuangan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020; Bahwabarang yang dicuri adalah 1 (Satu) sanyo; Bahwa 1 (Satu) sanyo tersebut belum Terdakwa ambil karena telah ketahuan; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan pencurian adalah 1 (satu) kunci14, 1 (Satu) kunci 12 dan 1 (Satu) kunci 16; Bahwasaksi yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Abdul Azis Nasution dansaksi Muhammad Fauzi;Halaman5 dari Halaman11Putusan Nomor 3000/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa selanjutnya

Medan Perjuangan, ketika saksi MUHAMMAD FAUZImau keluar dari dalam Mesjid tersebut, saksi MUHAMMAD FAUZI melihat terdakwaSYABILILAH sedang membuka baut/mur sanyo Mesjid tersebut, Kemudian terdakwaSYABILILAH terkejut melihat kedatangan saksi MUHAMMAD FAUZI, namun sanyotersebut belum sempat diambil/dicuri terdakwa SYABILILAH, kemudian melihatkedatangan saksi MUHAMMAD FAUZI, terdakwa SYABILILAH langsung melarikandiri dengan melompat pagar Mesjid tersebut;kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020

setelah sepeda motor hidup, makaselanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut kedaerah Perumnas untukdijualkan, dan terdakwa menyuruh Heriyanto pulang dulu nanti ditelephone kalausepeda motor sudah terjual, kKemudian Heriyanto pulang dan terdakwa membawasepeda motor untuk dijualkan dan sepeda motor tersebut terdakwa jualkan kepadaseorang yang bernama Mega (DPO) seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah),kemudian terdakwa menelpon Heriyanto dan memberitahukan kepada Heriyanto bahwasepeda motor yang dicuri

Abadi dan selanjutnya saksi langsung masuk kedalamlroong dan tidak berapa lama kemudian saksi keluar dan mau ke tempat sepedamotor yang saksi parkirkan, namun setelah sampai ditempat tersebut ternyatasepeda motor saksi tidak ada lagi telah dicuri orang;Bahwa benar kemudian saksi dipanggil oleh anggota kepolisi Polda danselanjutnya saksi diperiksa dan memberitahukan bahwa yang telah mencurisepeda motor milik saksi adalah terdakwa;Bahwa benar saksi telah kehilangan satu unit sepeda motor Honda beat

membawa sepedamotor tersebut kedaerah Perumnas untuk dijualkan, dan terdakwa menyuruhsaksi pulang dulu nanti ditelohone kalau sepeda motornya sudah terjual;Bahwa benar, kemudian saksi pulang dan terdakwa membawa sepeda motoruntuk dijualkan dan sepeda motor tersebut terdakwa jualkan kepada seorangyang bernama Mega (DPO) seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), kKemudianHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 41/Pid.B/2017/PN.Plgterdakwa menelpon saksi dan memberitahukan kepada saksi bahwa sepedamotor yang dicuri

membawa sepeda motor tersebut kedaerahPerumnas untuk dijualkan, dan terdakwa menyuruh Heriyanto pulang dulu nantiditelohon kalau sepeda motor sudah terjual, kemudian Heriyanto pulang danterdakwa membawa sepeda motor untuk dijualkan;Bahwa sepeda moior tersebut terdakwa jualkan kepada seorang yagn bernamaMega (DPO) seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian terdakwaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor: 41/Pid.B/2017/PN.Plgmenelphon Heriyanto dan memberitahukan kepada Heriyanto bahwa sepeda motoryang dicuri

setelahsepeda motor hidup, maka selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebutkedaerah Perumnas untuk dijualkan, dan terdakwa menyuruh Heriyanto pulang dulunanti ditelephone kalau sepeda motor sudah terjual, kemudian Heriyanto pulang danterdakwa membawa sepeda motor untuk dijualkan dan sepeda motor tersebut terdakwajualkan kepada seorang yang bernama Mega (DPO) seharga Rp.2.000.000,(dua jutarupiah), kemudian terdakwa menelpon Heriyanto dan memberitahukan kepadaHeriyanto bahwa sepeda motor yang dicuri

Bahwa benar barang yang dicuri/diambil Benar barang yang dicuri / diambiloleh pelaku berupa 2 (dua) buah power bank merk samsung tipe 5200 warnaputin, 1 (satu) buah Cutter, Joyjo Tipe A300A dan yang mengambil power banktersangka yang bernama sdr. TRIO JATMOKO,43 tahun , alamat Jin Raya GelamNo 10 Rt 09 Rw 03 Ds. gelam Kec. Candi Kab. Sidoaijod.

;Bahwa barang yang dicuri/diambil Benar barang yang dicuri / diambil olehpelaku berupa 2 (dua) buah power bank merk samsung tipe 5200 warnaputin, 1 (satu) buah cutter , Joiko Tipe A300A dan yang mengambil powerbank tersangka yang bernama sdr.

Bahwa saksi membenarkan barang yang dicuri / diambil oleh pelakuberupa dua buah power bank merk samsung tipe 5200 warna putihsatu buah cutter Joyjo Tipe A300A..e. Bahwa pelaku tersebut adalah sdr. TRIO JATMOKO,43 tahun ,alamat Jin. raya gelam no 10 Rt 09 Rw 03 Ds. Gelam Kec. CandiKab.

Bahwa adapun barang yang dicuri adalah 2 (dua) buah Power Bank merkSamsung Tipe 5200 warna puti dan 1 (satu) buah karter merk Joiko tipe A 300A, dimana barang tersebut milik Hypermart atau saksi Rudy Santoso.

RW.04 Ds.Tempel Kec.KrianKab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang berupasebuah dynamo stater atau delco yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi KHOIRIL IMAN dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hukum, yang untuk dapat masuk ke tempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri

Wadang RT.02, RW.04,Ds.Tempel Kec.Krian Kab.Sidoarjo ;e Bahwa barang yang telah dicuri tersebut berupa 1 (satu) buah delko(dynamo stater) kendaraan Daihatsu Espas milik saksi ;e Bahwa kejadian pencurian tersebut saksi ketahui setelah saksi didatangioleh petugas Polsek Taman, yang mana saksi disuruh mengecekkendaraan mobil Daihatsu Espas No.Pol WL9771Q milik saksi ternyatadynamo stater (delko) telah dicuri oleh terdakwa mengaku bernamaSELAMET ;e Bahwa pada saat itu delko (dynamo stater) teroasang

Tanjungsari, Kec TamanKab.Sidoarjo terdakwa mempunyai niat mengambil 1 (satu) buah delco/dynamo stater mobil Daihatsu Zebra ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui korban setelah didatangiPolsek Taman yang kemudian menyuruh korban untuk kendaraankorban dan ternyata dynamo stater telah dicuri oleh pelaku bernamaSELAMET , dan menurut keterangan petugas Polsek Taman pencuraiantersebut terjadi ditiga tempat, pertaman milik korban , kedua milik Sdr.SUYONO alamat Dsn Badas Ds.

kemudian terdakwa melepas delco/dynamo stater mobil Daihatsu mobil Daihatsu Espas No.Pol L9771Q milikkorban dengan menggunakan 1 (satu) buah tang penjepit , 1 (Satu) buah kuncipas ukuran 12 , 1 (satu) buah obeng warna hitam dan 1 (satu) buah pisau kater,dengan maksud untuk dimiliki atau dipergunakan untuk kepentingan pribadisendiri ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui korban setelah didatangiPolsek Taman yang kemudian menyuruh korban untuk kendaraan korban danternyata dynamo stater telah dicuri

Menimbang, bahwa selama persidangan tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghapus perbuatan pidananyaoleh karena itu terdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab dantelah dinyatakan bersalah maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buah Delco/dynamo stater yang dicuri

Saksi MAHARIDZAL:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakanmantan anak buah saksi namun saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariminggu Tanggal 23 Oktober 2011 Pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknyapada bulan Oktober 2011 bertempat Depot Soto Angel yang beralamat diJalan Raya Berbek Nomor 23 Desa Berbek Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh terdakwa antara

lain yaitu 1 (satu)unit casing CPU merk Samsung Warna silver, 1 (satu) unit layar monitorukuran 17 inc (tujuh belas inchi), 1 (satu) unit stavolt Warna merah, 1 (satu)unit hardisk, 1 (satu) unit motherboard, 1 (satu) roll kabel, 1 (Satu) set speakeraktif, (satu) unit power supply, 1 (Satu) tas kain warna coklat dengan motifbatik dan 1 (satu) buah kabel power dan barang tersebut milik saksi;Bahwa benar sebelum dicuri oleh terdakwa, barang bukti tersebut diietakkanoleh saksi didalam kamar lantai 2

KabupatenSidoarjo;Bahwa benar barang yang telah dicun oleh terdakwa antara lain yaitu 1 (satu)unit casing CPU merk Samsung Warna silver, 1 (satu) unit layar monitorukuran 17 inc (tujuh belas inchi), 1 (satu) unit stavolt Warna merah, 1 (satu)unit hardisk, 1 (Satu) unit motherboard, 1 (satu) roll kabel, 1 (Satu) set speakeraktif, 1 (Satu) unit power supply, 1 (satu) tas kain Warna coklat dengan motifbatik dan 1 (satu) buah kabel power dan barang tersebut milik saksiMAHARIDZAL, SH;Bahwa benar sebelum dicuri

oleh terdakwa antara lain yaitu 1 (satu)unit casing CPU merk Samsung Warna silver, i (satu) unit layar monitorukuran 17 inc (tujuh belas inchi), 1 (Satu) unit stavolt Warna merah, 1 (satu)unit hardisk, 1 (Satu) unit motherboard, i (satu) roll kabel, (satu) set soeakeraktif, 1 (Satu) unit power supply, 1 (Satu) tas kain Warna coklat dengan motifbatik dan 1 (satu) buah kabel power dan barang tersebut milik saksiMAHARIDZAL, SH;Bahwa benar sebelum dicuri oleh terdakwa, barang bukti tersebut diletakkanoleh

, 1 (satu) Tas kain Warna coklat motif batik dan 1 (satu)kabel Power;Menimbang, bahwa Terdakwa AGUSTINUS TRIO BRAHMANTONO AliasBOLLY dipersidangan telah membenkan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariminggu Tanggal 23 Oktober 2011 Pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknyapada bulan Oktober 2011 bertempat Depot Soto Angel yang beralamat diJalan Raya Berbek Nomor 23 Desa Berbek Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo;Bahwa benar barang yang telah dicuri

Oku Timur ;e Bahwa benar kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 21 Februari 2016pukul 10.00 Wib diruang kantor SMP ;e Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitNote Book merk Acer type D2700 warna merah marun berikut 1(satu) buahcharger, 1 (satu) buah memory merk VGEN dan 1(satu) buah Tas Kulit warnacoklat yang berada di atas meja ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui pada saat kejadian pencurian saksisedang berada dirumah akan tetapi saksi diberitahu oleh saksi Anggara

adiwardana yang merupakan karyawan Tata Usaha SMP RAUDLOTUT THULLUBe Bahwa benar yang melakukan pencurian di SMP RAUDLOTUT THULLUB adalahterdakwa dikarenaka saksi diberitahu oleh pihak kepolisian dan diperlihatkanbarang bukti yang dicuri oleh terdakwa adalah benar milik SMP RAUDLOTUTTHULLUBAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2.

Oku Timure Bahwa benar kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 21 Februari 2016pukul 10.00 Wib diruang kantor SMPe Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitNote Book merk Acer type D2700 warna merah marun berikut 1(satu) buahcharger, 1 (satu) buah memory merk VGEN dan 1(satu) buah Tas Kulit warnacoklat yang berada di atas meja sedang di chargere Bahwa benar yang melakukan pencurian di SMP RAUDLOTUT THULLUB adalahterdakwa dikarenaka saksi diberitahu oleh pihak kepolisian

dan diperlihatkanbarang bukti yang dicuri oleh terdakwa adalah benar milik SMP RAUDLOTUTTHULLUB Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah milikSMP RAUDLOTUT THULLUB yang telah diambil atau dicuri oleh terdawaAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.3.

Belitang Ill atauberada di BK.12 terdakwa tertangkap tangan oleh massa danmotor saksi riski dibakar oleh massae Bahwa benar pada saat terdakwa tertangkap tangan saksidibawa kekantor polisi dan diamankan oleh pihak kepolisian,serta barang yang telah dicuri di SMP RAUDLOTUT THULLUBdiamankan oleh pihak Kepolisiane Bahwa benar pada saat dilakukan intorogasi oleh pihakkepolisian terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) unit Note Bookmerk Acer type D2700 warna merah marun berikut 1(satu) buahcharger, 1 (satu)

Lulut Rt 001/ Rw 006, Desa Lulut, Kecamatan Kelapanunggal, Kab.Bogor, dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MIO warna merah Mio NO Pol F6460 MV yang tujuan terdakwa hendak mencari sasaran sepeda motor lagi yang akandicuri, tetapi terdakwa belum sempat mendapat sepeda motor yang akan dicuri, lalutibatiba terdakwa diberhentikan karena terdakwa diketahui dan dikenali oleh wargaKp.

Bogor;Bahwa saksi menerangkan, saksi mengetahui adanya kejadianpencurian tersebut yang dilakukan terdakwa, saksi mendengardari istri saksi sendiri ;Bahwa saksi menerangkan, pada saat itu saksi baru pulangbelanja;Bahwa saksi menerangkan, sepeda motor yang dicuri terdakwaadalah honda vario techno warna merah tahun 2013 nopol;F3327 RU no rangka; MHIJFF119DKO013167,nomer mesinJFF1E1013728,a/n JULIANTO AGUSTINA;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa,mengakibatkan korban menderita kerugian sebesar

Bogor;Bahwa saksi menerangkan, sepeda motor yang dicuri terdakwaadalah sepeda motor merk honda vario techno warna merah tahun2013 nopol; F3327 RU no rangka; MHI1JFF119DKO013167,nomer mesin JFF1E1013728, a/n JULIANTO AGUSTINA;Bahwa saksi menerangkan atas perbuatan terdakwa,mengakibatkan korban menderita kerugian sebesar Rp,16.000.000, (enam belas juta rupiah);Atas keterangan Saksi, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkan.3.

sebagai pemilik sepedamotor merk Honda Beat Nopol F 2092 ML, Warna Biru, NokaMHI1JF5116AK30875, Nosin jf5el312430 an ENOHSY ARIFUDIN;Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan pencurian tidaksendirian, melainkan ada beberapa teman terdakwa yang melarikandiri;Bahwa saksi menerangkan yang melakukan pencurian adalahterdakwa HENDRA bin OCONG bersama dengan temanterdakwa;Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan pamili;Bahwa saksi menerangkan, sepeda motor yang dicuri

Bogor, denganmenggunakan sepeda motor Yamaha MIO warna merah Mio NO Pol F6460 MV yang tujuan terdakwa hendak mencari sasaran sepeda motor lagiyang akan dicuri, tetapi ter dakwa belum sempat mendapat sepeda motoryang akan dicuri, lalu tibatiba terdakwa diberhentikan karena terdakwadiketahui dan dikenali oleh warga Kp.

disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau dikuti dengan kekerasana atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diriSindiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Raya Batubelig Canggu Kuta UtaraBadung sesuai keterangan dari saksi VOLOSIAN BOGDAN; Bahwa sesuai dengan keterangan saksi VOLOSIAN BOGDAN saatmenghadap saksi dijelaskan barang yang dicuri adalah 1 (Satu) HPIPHONE 11 miliknya, pelakunya 1 (satu) orang mengendarai Sepedamotor NMAX warna Putih No.Pol: DK6044ABY, namun korban tidakkenal dengan pelakunya yang jelas pelakunya berbadan besar dangemuk sesuai dengan keterangan korban; Bahwa sesuai dengan keterangan saksi VOLOSIAN BOGDAN Padahari Minggu tanggal

Raya Kuta No. 141 Kuta Badung kemudiansaksi petugas piket melayani korban dan membuatkan Laporan PolisiModel C No.Pol: LPC/18/I/2020/Sub dit Wisata, tanggal 29 Januari2020;Dapat saksi jelaskan saksi VOLOSIAN BOGDAN tidak mengetahuldimana posisi HPnya yang dicuri karena dalam kondisi OFF kalauHPnya hidup bisa dipantau melalui aplikasi GPS HP tersebut;Bahwa dapat saksi jelaskan 1 (Satu) Dek depan sepeda motor NMAXwarna Hitam No.Pol DK 6044 ABY tersebut adalah dek sepeda motoryang dibawa oleh korban

Raya Batubelig Canggu KutaUtara Badung;Bahwa yang dicuri dari saksi adalah berupa 1 (Satu) HP IPHONE 11 miliksaksi dengan Nomor Imei: 356566105215719, pelakunya adalah 1 (satu)orang mengendarai Sepeda motor NMAX warna Putih No.Pol:DK6044ABY, saksi tidak kenal dengan pelakunya yang jelas pelakunyaberbadan besar dan gemuk;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 03.00 WitaJl.

Melakukan pencurian yang didahului/ disertai/ diikuti dengan kekerasan /ancaman kekerasan, dengan magsud akan menyiapkan/memudahkanpencurian atau bila tertangkap tangan ada kesempatan untuk melarikandiri, atau Supaya barang yang dicuri tetap ada dengannya;3. Perbuatan itu dilakukan pada malam hari di jalan umumAd.1.

AJIT PAMUNGKAS Bin KAWIT.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul13.30 Wib bertempat di halaman parkir depan GOR Ewanggakomplek stadiun Mashud Wisnusaputra Kuningan telah terjaditindak pidana pencurian ;e Bahwa yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna putih No Pol E 6844 ZA tahun 2010 ;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi sendiri ;Bahwa setahu saksi yang telah melakukan pencurian yaituterdakwa Enggun Gunawan bin Sarnen sertelahnya ditangkapoleh

MAMAN SULEMAN Bin SANIM.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul13.30 Wib bertempat di halaman parkir depan GOR Ewanggakomplek stadiun Mashud Wisnusaputra Kuningan telah terjaditindak pidana pencurian ;Bahwa yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna putih No Pol E 6844 ZA tahun 2010 ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Aji Pamungkas ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sepeda motor miliksaksi Aji ;Bahwa saksi tahu adanya pencurian

HADI KUSMANTO SHADIMIN Bin URIP SHADIMIN.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul13.30 Wib bertempat di halaman parkir depan GOR Ewanggakomplek stadiun Mashud Wisnusaputra Kuningan telah terjaditindak pidana pencurian ;e Bahwa yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna putih No Pol E 6844 ZA tahun 2010 ;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Aji Pamungkas ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sepeda motor miliksaksi Aji ;Bahwa saksi

NANA JOHANA Bin KENOM.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013sekitar pukul 13.30 Wib bertempat di halamanparkir depan GOR Ewangga komplek stadiunMashud Wisnusaputra Kuningan telah terjaditindak pidana pencurian ;Bahwa yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna putih No Pol E6844 ZA tahun 2010 ;Bahwa yang saksi tahu pada hari Sabtu tanggal 25Mei 2013 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa datangke tempat bengkel saksi bekerja dengan membawaobeng, kemudian terdakwa meminta

HEGAR MUNGGARAN.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013sekitar pukul 13.30 Wib bertempat di halamanparkir depan GOR Ewangga komplek stadiunMashud Wisnusaputra Kuningan telah terjaditindak pidana pencurian ;10e Bahwa yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna putih No Pol E6844 ZA tahun 2010 ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Aji Pamungkas ;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian tersebut awalnya saksisedang tugas di Polsek Kuningan dan mendapat laporan bahwasaksi

Rw.IV Desa Tayem Timur Kecamatan Karang pucungKabupaten Cilacap;Bahwa barang yang dicuri tersebut 2 (dua) buah kalungemas yang terdiri yaitu) mmasing masing ; 1 (satu) buahkalung emas seberat 19,80 gram, 1 (satu) buah kalungemas seberat 10,41 gram,Bahwa menurut saksi pelaku masuk melalui jendela sampingdengan cara mencongkel jendela tersebut karena dijendelaada bekas congkelan;Bahwa barang yang hilang tersebut sebelumnya diletakkandialmari pakaian didalam kamar yang terkunci;Bahwa menurut saksi perhiasan

masing; 4 (empat) lembardikeluarkan dari toko Yuheng dan 1 (satu) lembardikeluarkan dari toko Rahayu adalah benar milik saksi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SaksiII : FENI ARYANTI BINTI KASYANTOBahwa orang tua saksi telah kehilangan barang pada harijumat tanggal 30 Januari 2009 diketahui oleh saksisekira pukul 06.30 Wib di Dusun Karanganyar Rt.03 Rw.IVDesa Tayem Timur Kecamatan Karang pucung KabupatenCilacap;Bahwa barang ibunya yang dicuri

keponakan = saksikorban bernama Umi Selfiah;Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa Supriyanto;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SaksiII: NARSIYEMBahwa saksi menerangkan jika saksi korban yang merupakantetangga saksi telah kehilangan barang pada hari jumattanggal 30 Januari 2009 diketahui oleh saksi sekirapukul 06.30 Wib, bertempat di Dusun Karanganyar Rt.03Rw.IV Desa Tayem Timur Kecamatan Karang pucung KabupatenCilacap;Bahwa barang yang dicuri

kalung tersebut kepada nenek10saksi bernama Dasini; Bahwa kalung tersebut diserahkan kepada pemiliknya yaituKasini Binti Sanusman;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi VI DASINI : Bahwa telah terjadi pencurian pada hari kamis tanggal 29Januari 2009 bertempat di Dusun Karanganyar Rt.03 Rw.IVDesa Tayem Timur Kecamatan Karang pucung KabupatenCilacap; Bahwa korban pencurian adalah saksi korban Kasini BintiSanusman; Bahwa barang yang dicuri

saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutTERDAKWA: SUPRIYANTO BIN ALM ABDUL WAHID: Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari2009 ~~ sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di DusunKaranganyar Rt.03 Rw.IV Desa Tayem Timur KecamatanKarang pucung Kabupaten Cilacap telah mengambil barangmilik saksi korban yaitu Kasini Binti Sanusman; Bahwa barang yang dicuri

November tahun 2015 bertempat di Jalan Ring Road Pasar VIIKelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, pencurian yang didahului,disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

VIIKelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, "pencurian yang didahului,disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melairkan diri sendiri atau peserta lainnya, atauHalaman 3Putusan Perk.Reg.No.1.057/Pid.B/2016/PN.Mdnuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Medan Selayang ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah emasputin seberat 10 gram berupa kalung milik saksi yang ditaksir sehargaRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa benar cara terdakwa mencuri kalung milik saksi yaitu pertamatama terdakwa berjalan melawan arah dan kemudian begitu adakesempatan terdakwa langsung mengambil kalung yang berada dileher saksi dengan menggunakan tangan terdakwa ;Bahwa benar kronologis kejadian pencurian yang dilakukan terdakwayaitu pada hari Sabtu

Medan Selayang ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah emasputin seberat 10 gram berupa kalung milik saksi korban ARORATIANISARI PURBA yang ditaksir seharga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) ;Bahwa benar cara terdakwa mencuri kalung milik saksi korbanARORA TIANISARI PURBA yaitu pertamatama terdakwa berjalanmelawan arah dan kemudian begitu ada kesempatan terdakwalangsung mengambil kalung yang berada di leher saksi denganmenggunakan tangan terdakwa ;Bahwa benar kronologis kejadian

Tanjung Sari Kec.Medan Selayang tepatnya di depan Doorsmeer ATRIA DOORSMEER ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama denganteman terdakwa bernama SAPANDI (DPO) ;Bahwa benar barang yang telah dicuri terdakwa berupa 10 (sepuluh)gram yang ditaksir seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa benar cara terdakwa mencuri kalung milik saksi korban ARORATIANISARI PURBA yaitu pertamatama terdakwa berjalan melawanarah dan kemudian begitu ada kesempatan terdakwa langsungmengambil kalung

Rochman) mengetahui bahwa keberadaan barangyang dicuri tersebut berada diruang tamu rumah.Bahwa yang telah melakukan perbuatan pencurian tersebut mengakubernama Sdr. Andi dan baru bertemu sebanyak 2 (dua) kali sebelumnyayaitu. yang pertama sekitar bulan Juni 2017 orang yang mengakubernama Sdr.

Zainun Rochman).Bahwa kondisi kendaraan korban sebelum diambil / dicuri yaitu 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki /Fu 150 SCD 2 terdapat No.Pol. W3090VR dan dalam kondisi variasi warna kuning kombinasi orange dan ungudan pelek ban berwarna silver namun kondisi saat ini sudah berubah,No.Pol. tidak ada dan pelek ban berubah warna menjadi hitam.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut pelapor / korban Sdr.

Roy Kurniawan) menjelaskankepada saksi ll bahwa sepeda motor miliknya telah dicuri dan pelakupencuri tersebut meninggalkan kendaraannya berupa sepeda motorHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 1079/Pid.B/2017/PN SDASuzuki GT No.Pol. L4817AT sehingga dengan adanya kejadian anaksaya melaporkan ke polsek gedangan polresta Sidoarjo.Bahwa tidak ada kerusakan yang terjadi dirumah saksi alamatKeboansikep Rt 003 Rw 004 Ds. Keboansikep Kec.

Sidoarjo (kondisi variasi warna kuningkombinasi orange dan ungu) yang telah dicuri tersebut.Bahwaterakhir kali saksi Il mengetahui keberadaan 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki /Fu 150 SCD 2 tahun 2013 warna hitam No.Pol. W3090VR Noka MH8BG41EADJ134332 Nosin. G427ID134337 atasnama Roy Kurniawan alamat Keboansikep Rt 003 Rw 004 Ds.Keboansikep Kec. Gedangan Kab.

Sulaiman dan Aiptu Budi Ismanto.Bahwa penangkapan dilakukan karena terdakwa diduga telahmelakukan pencurian.Bahwa barang yang telah dicuri yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki /Fu 150 SCD 2 tahun 2013 warna hitam No.Pol. W3090VR Noka MH8BG41EADJ134332 Nosin. G427ID134337 atas nama RoyKurniawan alamat Keboansikep Rt 003 Rw 004 Ds. Keboansikep Kec.Gedangan Kab.

Sungkai Selatan Kab.Lampung Utara;e Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Xeonwarna biru Nopol BE 4064 JD, Noka : MH31LB001DK007538, Nosin : 1LB007638,An.

Sungkai Selatan Kab.Lampung Utara;e Bahwa barang milik saksi korban Sugianti Binti Rupinto yang telah dicuri adalah 1(satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna biru Nopol BE 4064 JD, Noka :MH31LB001DK007538, Nosin : 1LB007638, An. Ratna Dewi;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi pulang dari pasar rabu danmelintas dijalan Umum Dusun Bendungan Desa Ketapang Kec.

Sungkai Selatan Kab.Lampung Utara;e Bahwa barang milik saksi korban Sugianti Binti Rupinto yang telah dicuri adalah 1(satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna biru Nopol BE 4064 JD, Noka :MH31LB001DK007538, Nosin : 1LB007638, An.

Sungkai Selatan Kab.Lampung Utara;Bahwa barang milik saksi korban Sugianti Binti Rupinto yang telah dicuri olehterdakwa adalah (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna biru Nopol BE4064 JD, Noka : MH31LB001DK007538, Nosin: 1LB007638, An. Ratna Dewi;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut bermula ketika pada hari Selasatanggal 22 September 2015 sekira jam 17.00 Wib, terdakwa dan Sdr.

Unsur yang didahului, serta atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap' tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;6. Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Ad.

bertempat di Jalan Raya DesaJambesari, Kecamatan Jambesari Darussholah, Kabupaten Bondowoso, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBondowoso, melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tetangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

sedang menggunakan 1(satu) untai kalung di lehernya lalu terdakwa menyuruh ANDIK (DPO) untukmendekatit HANIFA dan setelah berhasil mendekati HANIFA, terdakwa langsungmencuri kalung emas yang dipakai oleh HANIFA dengan cara menarik kalung emastersebut dari leher HANIFA menggunakan tangan kosong hingga putus menjadi 2bagian yaitu (satu) untai kalung emas dengan panjang + 9 (sembilan) cm yang terjatuhdi tempat terdakwa mencuri kalung clan (satu) untai kalung emas seberat 4 (empat)gram yang berhasil dicuri

bertempat di Jalan Raya DesaJambesari Kecamatan Jambesari Darussholah Kabupaten Bonclowoso, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBondowoso, melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tetangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

sedang menggunakan 1(satu) untai kalung di lehernya lalu terdakwa menyuruh ANDIK (DPO) untukmendekatt HANIFA dan setelah berhasil mendekati HANIFA, terdakwa langsungmencuri kalung emas yang dipakai oleh HANIFA dengan cara menarik kalung emastersebut dari leher HANIFA menggunakan tangan kosong hingga putus menjadi 2bagian yaitu (satu) untai kalung emas dengan panjang + 9 (sembilan) cm yang terjatuhdi tempat terdakwa mencuri kalung dan 1 (satu) untai kalung emas seberat 4 (empat)gram yang berhasil dicuri

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud untuk akan menyiapkan atau mempermudahpencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diriatau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya ;6.

Saksi menerangkan bahwa barang yang diambil/dicuri oleh Terdakwayaitu 1(satu) buah camera EOS5D MARK II merk canon warna hitam danbarang tersebut adalah miliknya dan sebelum diambil barang tersebutberada didalam rumah yang disimpan didalam lemari pakaian sertasewaktu barang tersebut diambil/dicuri oleh pelaku tanpa seijin dengannyaselaku pemilik.

CANDRA HARIS SYAH PUTRAyang diambil/dicuri oleh pelaku. e Saksi menerangkan bahwa akibat kejadian tersebut korbanmengalami kerugian kurang lebih Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah).

Sidoarjo. ; Terdakwa membenarkan bahwa barang yang telah dicuri tersebut yaituberupa 1(satu) buah camera EOS5D MARK II merk canon warna hitam danbarang tersebut milik tetangganya bernama sdr. CANDRA HARIS SYAHPUTRA dan sewaktu barang tersebut diambil tidak seijin dengan pemiliknya. Terdakwa menerangkan bahwa sebelum i(satu) buah camera EOS5DMARK II merk canon warna hitam diambil/dicuri barang tersebut beradadidalam lemari pakain korban Ngelom Rolak RT.0O05 RW.004 Kel. Ngelom Kec.Taman Kab.

Terdakwa membenarkan sewaktu diperlinatkan barang bukti berupa1(satu) buah camera EOS5D MARK II merk canon warna hitam adalah benarbukti tersebut yang telah diambil / dicuri.

Terdakwa membenarkan sewaktu diperlihnatkan barang bukti berupa1(satu) buah camera EOS5D MARK II merk canon warna hitam adalah benarbukti tersebut yang telah diambil / dicuri.

Dan di jawab Terdakwa milikPTPN IV Sibosur yang dicuri oleh saksi Ranto Simanjuntak dan dijualkepada Terdakwa. Selanjutnya saksi DODI PADANG dan saksi RUDISEMBIRING bertanya lagi untuk apa besi pipa ini saudara angkut danTerdakwa menjawab untuk saya jual kKembali kepada marga Napitupulu diPematang Siantar dengan harga Rp 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah)perkilogram maka Terdakwa akan memperoleh uang sebesar Rp.1.750.000.

Tobasa.e Bahwa pekerjaan saksi di PTPN IV saksi sebagai satuan pengamanan(security) selama + 2 (dua) tahun.e Bahwa saksi mengetahuinya setelah ada informasi dari kepolisian sektorHabinsaran, tentang adanya penangkapan mobil pick up Daihatsu GrandMax BK 9561 TN berisi muatan besi pipa air minum berbentuk bulat, yangdiduga dicuri dari areal PTPN IV kebun teh Sibosur, saksi dan rekan saksibernama Robinson Naibaho dipanggil dan mendatangi Polsek Habinsaran.e Bahwa saat kami di Polsek Habinsaran kami

Tobasa.Bahwa saksi bekerja di PTPN IV sebagai satuan pengamanan (security)selama + 5 (lima) tahun.Bahwa saksi mengetahuinya setelah ada informasi dari kepolisian sektorHabinsaran, tentang adanya penangkapan mobil pick up Daihatsu GrandMax BK 9561 TN berisi muatan besi pipa air minum berbentuk bulat, yangdiduga dicuri dari areal PTPN IV kebun teh Sibosur, saksi dan rekan saksibernama Suparno dipanggil dan mendatangi Polsek Habinsaran.Bahwa saat kami di Polsek Habinsaran Kami mendapatkan mobil Pick

perusahaan PTPN IV Sibosur yang dicuri saksi RantoSimanjuntak dan kawankawannya, tetapi Terdakwa memang membelinyadari Marga Sinaga dan saksi Ranto Simanjuntak, karena dapat Terdakwajual Kembali dan Terdakwa mendapat untung.Bahwa seingat Terdakwa, sudah yang kelima kali Terdakwa membelibarangbarang aset PTPN IV Sibosur, dan ratarata Terdakwa membelinyaseberat + 500 kg, dan ini yang kelima kalinya, dan Terdakwa puntertangkap Polisi.Bahwa sebelumnya Terdakwa memang merasa curiga kalau barangbarang

Tobasa dan Terdakwa membelinya sebanyak + 500 kgdari saksi Ranto Simanjuntak dan kawankawannya, diantaranya marga Sinaga,Lumban Toruan, dan 2 (dua) orang lain yang tidak Terdakwa ketahui identitasnya,tetapi Terdakwa kenal wajahnya, yang dicuri mereka dari areal perusahaan PTPNIV Sibosur dimana Terdakwa membeli potongan besi pipa tersebut dengan hargaRp. 2500 per kgnya dan apabila Terdakwa kalau dijual lagi, seharga Rp. 3500,per kgnya.

Bima; Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin; Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelihara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So; Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan; Bahwa Saksi mengetahul hewan ternak sapi milik saksi dicurisetelah diberitahu oleh Polisi;Halaman 5 dari 8 hal.

Bima;Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin;Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelihara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (Satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan;Bahwa Saksi Junaidin mengetahui hewan ternak sapi milik saksiJunaidin dicuri setelah diberitahu oleh Polisi;Bahwa Saksi melihat hewan ternak milik Saksi Junaidin di kantorPolisi

Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN RbiBahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin;Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat yang menyatakanada mobil yang mencurigakan, kemudian dicegat dan diperiksakemudian ditemukan daging sapi di dalam mobil tersebut yangdiakui oleh para Terdakwa hasil curian;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (Satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan;Bahwa Saksi selanjutnya mengamankan

Bima;Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapi miliksaksi Junaidin;Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelihara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So;Halaman 10 dari 8 hal.

Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Rbi Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (Satu) ekorSapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warna kuningKemerahan; Bahwa cara melakukan pencurian sapi tersebut adalah denganmemberi makan racun potas; Bahwa kerugian yang saksi Junaidin alami adalah sekitar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan

TANTRI AJENG Bin LABANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerang kansebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PN.MglBahwa saksi menerangkan mengalami tindak pencurian Pada hari SeninTanggal 12 November 2018 sekira pukul 05.00 wib didalam rumah nya yangberalamat di Kampung Yudha Karya Jitu Sk. 06 Rt. 005 Rw. 001 KecamatanRawajitu Selatan Kabupaten Tulang Bawang.Bahwa saksi menerangkan Barang milik saksi yang dicuri oleh pelaku berupa :1(satu) unit IPAD merk Advance warna putih dan

saksi selanjutnya langsung melakukan pencarian di sekitarrumah milik saksi akan tetapi tidak saksi ketemukan selanjutnya pada tanggal15 November 2018 saya bertemu dengan sdr YUWANDI Alias IWAN yangmerupakan anak menantu saksi dan menceritakan kejadian yang pencuriansepeda motor yang saksi alami oleh sdr YUWANDI Alias IWAN memintaidentitas sepeda motor milik saksi, selanjutnya pada tanggal 27 Maret 2019saya mendapat kabar dari sdr YUWANDI Alias IWAN bahwa sepeda motor miliksaksi yang telah hilang dicuri

YUWANDI Bin HASAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan Barang milik sdr TANTRI AJENG yang dicuri olehpelaku berupa 1 (satu) unit IPAD merk Advance warna putih dan 1(satu) unitsepeda motor Honda beat warna merah putih BE 4613 TM Noka.MH1JM1110HK463241 Nosin.

mengetahui kejadian tersebut saksi pun memberitahusdr SUMARDI bahwa sepeda motor yang dikendarainya adalah milik sdrTANTRI AJENG yang hilang dicuri, oleh sdr SUMARDI menceritakan bahwasepeda motor tersebut diperolennya dengan cara membeli dari sdr RINOdengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;3.

PRIYO SETYO BUDI C, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan Barang milik sdr TANTRI AJENG yang dicuri olehpelaku berupa 1 (satu) unit IPAD merk Advance warna putih dan 1(satu) unitHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PN.Mglsepeda motor Honda beat warna merah putih BE 4613 TM Noka.MH1JM1110HK463241 Nosin.

SDStersebut;Bahwa pelaku telah mengambil (satu) batang besi H panjang + 3 meter dan saksimelihatnya sudah diatas pagar, pemilik besi yang dicuri pelaku adalah PT.Hal. 5 dari 16 Halaman PUTUSAN No:236/Pid.B/2014/PN.DumBahwa besi yang dicuri tersebut berasal dari tumpukan besi di lokasi bekas proyek BlokC PT. SDS tersebut dimana jarak antara tumpukan besi dengan tangga ada sekitar + 20meter, dan tumpukan besibesi tersebut tidak dipergunakan lagi oleh PT.

SDStersebut;Bahwa pelaku telah mengambil (satu) batang besi H panjang + 3 meter dan saksimelihatnya sudah diatas pagar, pemilik besi yang dicuri pelaku adalah PT.Bahwa besi yang dicuri tersebut berasal dari tumpukan besi di lokasi bekas proyek BlokC PT. SDS tersebut dimana jarak antara tumpukan besi dengan tangga ada sekitar + 20meter, dan tumpukan besibesi tersebut tidak dipergunakan lagi oleh PT.

SDStersebut;e Bahwa pelaku telah mengambil (satu) batang besi H panjang + 3 meter dan saksimelihatnya sudah diatas pagar, pemilik besi yang dicuri pelaku adalah PT.e Bahwa besi yang dicuri tersebut berasal dari tumpukan besi di lokasi bekas proyek BlokC PT. SDS tersebut dimana jarak antara tumpukan besi dengan tangga ada sekitar + 20meter, dan tumpukan besibesi tersebut tidak dipergunakan lagi oleh PT.

barang sendirisendiri dan saksijual sendirisendiri ;Bahwa Dari hasil penjualan barang tersebut kami belikan makanan dan rokokdan Yang beli rokok dan makanan adalah saksi sendiri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.1 BASO TENRI SOLONG bin H.AMBO TANG, dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian nanti saksitahu setelah di Kantor Polisi bahwa Terdakwa yang melakukan pencurian;Bahwa Barang yang dicuri

adalah barang saksi dan barang tersebut berada di lospasar Siwa;Bahwa Kejadian pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 bertempat di los pasarSiwa Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa Barang yang dicuri adalah Genset, sepatu, sandal, celengan, TV dancincin permata dua buah;Bahwa Sepatu dan sandal tersebut berbagai macam merek;Bahwa Sebelum Terdakwa mengambil barang tersebut ia tidak sampaikankepada saksi;Bahwa Atas barang yang diambil Terdakwa tersebut kerugian sekitarRp.20.000.000.

;Bahwa Barang yang dicuri tersebut ada sebagian dijadikan sebagai barang buktidalam perkara ini;Bahwa Sepatu dan sandal hanya sedikit yang ditemukan sudah banyak yangtidak ada, karena yang dicuri ada sekitar 100 pasang;Bahwa Pelakunya nanti saksi tahu setelah di Kantor Polisi dan sayadiperkenalkan oleh polisi dan pada waktu itu juga Terdakwa mengaku;Bahwa Selain Terdakwa ada temannya yang lain yang ikut bersama Terdakwamelakukan pencurian;Bahwa Tiga hari setelah kejadian baru saksi dipanggil oleh

MUHAMMAD TANG, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian nanti saksitahu setelah di Kantor Polisi bahwa Terdakwa yang melakukan pencurian;Bahwa Barang yang dicuri adalah barang saksi dan barang tersebut berada di lospasar Siwa;Bahwa Kejadian pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 bertempat di los pasarSiwa Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa Barang yang dicuri adalah Genset, sepatu, sandal, celengan, TV dancincin

;Bahwa Barang yang dicuri tersebut ada sebagian dijadikan sebagai barang buktidalam perkara ini;Bahwa Sepatu dan sandal hanya sedikit yang ditemukan sudah banyak yangtidak ada, karena yang dicuri ada sekitar 100 pasang;Bahwa Pelakunya nanti saya tahu setelah di Kantor Polisi dan saksidiperkenalkan oleh polisi dan pada waktu itu juga Terdakwa mengaku;Bahwa Selain Terdakwa ada temannya yang lain yang ikut bersama Terdakwamelakukan pencurian;Bahwa Tiga hari setelah kejadian baru saksi dipanggil oleh