Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.Sry Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
dan Pemohon II; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yaitu Ahmad Baihaqi bin Shahidi, lahir diKubu Raya 19 April 2013; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, pada tanggal 19 Februari 2016 Pemohon dan PemohonIl telah melakukan nikah ulang di KUA Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah nomor 115/35/II/2016tertanggal 29 Februari 2016; Bahwa, Kutipan Akta Pemohon dan Pemohon Il tertangal
Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yaitu Ahmad Baihaqi bin Shahidi, lahir diKubu Raya 19 April 2013;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 35/Pat.P/2019/PA.Sry Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, pada tanggal 19 Februari 2016 Pemohon dan PemohonIl telah melakukan nikah ulang di KUA Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah nomor 115/35/II/2016tertanggal 29 Februari 2016; Bahwa, Kutipan Akta Pemohon dan Pemohon Il tertangal
Putus : 15-10-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 218/Pdt.P/2012/PN.Bgl. Tanggal 15 Oktober 2012 — LAILY PURNA HIDAYAH
35 — 4
35 — 4
Bahwa berdasarkan Akta Cerai No.0648/AC/2012/PA.Bgl yang dikeluarkan PangadilanAgama Bangil tertanggal 23 April 2012, telah terjadi perceraian antara LAILY PURNAHIDAYAH (Pemohon) dengan MARLON HARIS EFFENDI yang telah menikah sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah No.905/159/XI/2008 yang dibuat oleh Kantor UrusanAgama Pandaan, Kabupaten Pasuruan, tertangal 26 Desember 2008 ; .
tanggal 23April 2012) dan bukti surat P4 (Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Bidan), bukti P5(Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 59 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kutorejo), serta dikuatkan dengan keterangan saksi AHMAD RIFAI dan TITIKSUPRAPTI, telah terbukti bahwa pernah terjadi pernikahan sah antara LAILY PURNAHIDAYAH (Pemohon) dengan MARLON HARIS EFFENDI berdasarkan Kutipan AktaNikah No.905/159/XII/2008 yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Pandaan, KabupatenPasuruan, tertangal
Register : 12-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 955/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON
17 — 4
17 — 4
Foto copy pemberitahuan adanya halanngan/kekurangan persyaratan, dariKUA Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, tertangal 10 Mei 2017, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P4);. Foto copy penolakan pernikahan, dari KUA Kecamatan Wiyung, KotaSurabaya, tertangal 10 Mei 2017, bermeterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P5);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama:.
Register : 09-09-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0660/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya Nomor 0660/Pdt.G/2016/PA.Pra telah mengajukangugatan perceraian;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Praya tertangal
Register : 15-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0429/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor : 0429/Pdt.G/2017/PA.Pra pada tanggal 15 Mei 2017 mengemukakanhalhal sebagaimana dalam surat gugatannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 18 Mei 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal
Register : 31-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Rap Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Rap telah mengajukan gugatanperceraian yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaRantauprapat tertangal
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1245/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 Maret 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: tertangal 07 Maret 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakkan di JAKARTA UTARA.
SURAT :Fotokopi dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertangal 07 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , telah dibubuhi meteralpos cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti P;B. SAKSI:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2021/PA.JU.
Register : 30-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1092/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 09 Februari 2012yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Para Pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan Surat Pemberitahuan dari Drs.
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 13 September 2012 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon serta keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahTermohon di Desa Bringkang
Register : 19-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Foto kopi dari Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXXX tertangal 18 Maret 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Losari Kab. Brebes, bermaterai cukup dan telah dibubuhi materaipos cukup, dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar, kKemudiandiberi tanda (P.2);.
Asli Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat Nomor XXXX tertangal 20April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kelurahan Cikiwul,kemudian diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanorang saksi dari pihak keluarga dan orang dekatnya bemama XXXX danXXXX, masingmasing saksi tersebut telah memberi keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri dan telahdikaruniai
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Kbm Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
Siban
32 — 6
Siban
32 — 6
li>
- Menetapkan nama Pemohon SIBAN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 10/BDH/1991, tanggal 23 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Dati II Kebumen yang semula tertulis nama Siban dirubah/diganti menjadi Sunarto;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Dati II Kebumen untuk merubah nama dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 10/BDH/1991 tertangal
Register : 07-02-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN PALOPO Nomor 28/Pid.B/2022/PN Plp Tanggal 11 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Erlysa Said, S.H.
2.Aisyah Kendek, S.H.
Terdakwa:
ARFA DANGKENG, SH, Alias ARFA Bin SUBU DANGKENG
58 — 24
1.Erlysa Said, S.H.
2.Aisyah Kendek, S.H.
Terdakwa:
ARFA DANGKENG, SH, Alias ARFA Bin SUBU DANGKENG
58 — 24
- 2 (dua) lembar surat perjanjian pinjam pakai Kendaraan /mobil yang ditulis tagan tertangal 20 Agustus 2020.
dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hasan alias Bapak Sul Bin Nonci.
4.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 20-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 189/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
MUNANDAR BUDIANTO
Termohon:
PT ASIAPAC PANCAMAKMUR ABADI
164 — 69
MUNANDAR BUDIANTO
Termohon:
PT ASIAPAC PANCAMAKMUR ABADI
164 — 69
Bahwa hubungan hukum antara Pemohon PKPU dan Termohon PKPUlahir akibat adanya Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan PerjanjianKerjasama atas satuan Kondotel di SWISSBELHOTEL SEGARA No.075/PPJB/XII/09 tertangal 01 Juni 2011, sebagaimana juga telah diakuioleh Pemohon PKPU dalam dalil Permohonannya pada No. 2Bahwa akibat adanya Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan PerjanjianKerjasama atas satuan Kondotel di SWISSBELHOTEL SEGARA No.075/PPJB/XII/09 tertangal 01 Juni 2011, Termohon PKPU menganggapdirinya
Bahwa Termohon PKPU menolak dengan keras dalil Pemohon PKPUangka 6 yang menyatakan Termohon PKPU mengingkari/menganulirkesepakatan yang dibuat dan telah disetujui bersama dengan PemohonPKPU tentang keuntungan masa oprasional (ROI) yang faktanyaTermohon PKPU sejak menandatangani Pengikatan Jual Beli danPerjanjian Kerjasama atas satuan Kondotel di SWISSBELHOTELSEGARA No. 075/PPJB/XII/09 tertangal 01 Juni 2011 telah membayarkeuntungan masa oprasional sejak beroprasinya hotel terhitung sejaktahun 2012
Dalam Perjanjian Kerjasama atas satuan Kondotel di SWISSBELHOTEL SEGARA No. 075/PPJB/XII/09 tertangal 01 Juni 2011tidak pernah dijanjikan kapan (tanggal berapa) akan dilaksanakanPenandatangan AJB, hanya disebutkan penandatangan AJB akandilakukan apabila kondotel telah dibangun seluruhnya, pihakKedua telah membayar lunas seluruh kewajibannya sesualdengan perjanjian dan Sertifikat Hak Milik atas kondotel tersebuttelah diterbitkan oleh instansi.
Sebab nilai kondotel sesuai Perjanjian Kerjasamaatas satuan Kondotel di SWISSBELHOTEL SEGARA No.075/PPJB/XII/09 tertangal O1 Juni 2011 hanya sebesarRp. 524.101.500.
Pokok sengketa dan hubungan hukum antara kedua belah pihak;Pokok sengketa dan hubungan hukum antara kedua belah pihak dalamperkara terdahulu sebagaimana bukti tanda T 141 adalah identik atau sejenisdalam perkara a quo, yakni Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan PerjanjianKerjasama atas satuan Kondotel di SWISSBELHOTEL SEGARA No.075/PPJB/XII/09 tertangal 01 Juni 20114.
Register : 18-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2961/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang menikah padatanggal XXXXXX, di Kantor Urusan Agama , Kabupaten Sumedang sebagaimana tecatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tertangal XXXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon, belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediaman orangtuaPemohon diKabupaten Sumedang;4.
Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon dengan nomorXXXXXX tertangal XXXXXX, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) , KabupatenSumedang. Foto kopinya tersebut dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;B. Saksi:1.
Register : 07-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
80 — 5
80 — 5
Bahwa pada hari Jumat, 24 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Saipar DolokHole, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:90/08/VIIV2012, tertangal 27 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kecamatan Saipar Dolok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatan,2.
Bukti Surat: Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 90/08/VIIV2012, tertangal 27 Agustus 2012, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Saipar Dolok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatan;yang telah diberi materai secukupnya dan telah dinazagelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1.);halaman 3 dari 11 hal putusanno: 94/Pdt.G/2014/PA.PspB. Bukti Saksi:1.
Register : 13-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA TALU Nomor 50/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu tanggalXxx, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agamaxxx dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertangal 21 Juli 1999;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat dengan disaksikan olehpejabat KUA dan para saksi yang hadir, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Sewaktuwaktu saya:Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 50/Pdt.G/2021/PA.
Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertangal 21 Juli1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agamaxxx; yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diHal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 50/Pdt.G/2021/PA. TALUnazegellen dan diberi tanda Bukti P;B.
Register : 24-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0129/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal24 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor: 0129/Pdt.P/2018/PA.Pwt telah mengajukan DispensasiNikah;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonatau Kuasanya tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Purwokerto tertangal
Register : 08-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1200/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 7
6 — 7
bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor : 1200/Pdt.P/2017/PA.Pra pada tanggal O8 September 2017mengemukakan halhal sebagaimana dalam permohonannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal .............. dan relaas panggilan ke dua tertangal
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 07-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0033/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Januari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor: 0033/Pdt.G/2012/PA.Bbs.telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Brebes tertangal
Register : 09-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 07-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 042/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Januari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor: 0042/Pdt.G/2012/PA.Bbs.telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Brebes tertangal
Register : 05-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0033/Pdt.G/2017/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 11 Januari 2017 dan tertangal