ABDUL KARIM yangsetelah dilakukan pemeriksaan pada pokoknya menjelaskan tepat pada puncakkepala, terdapat luka terbuka tepi tidak rata dengan dasar yang tidak dapatditentukan karena telah dijahit dengan sembilan simpul benang berwarna hitam,luka berbentuk garis yang memanjang lurus dari depan ke belakang sepanjangdelapan meter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana daalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya

kananterdakwa, sehingga akibat pukulan gitar tersebut kepala saksi ABDUL KARIMmengalami luka dan mengeluarkan darah selanjutnya saksi ABDUL KARIMdilerai oleh warga kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) buahgitar merk Osmond di bawa ke pihak Kepolisian untuk pemeriksaan lebih lanjut,dan setelah dilakukan pemeriksaan Visum Et Repertum RSUP Nasional DR, CiptoMangunkusumo Nomor : 1077/TU,FK/XI/2010 tertanggal 26 Nopember 2010menyimpulkan saksi korban ABDUL KARIM mengalami luka terbuka tepi

FitriaDamayanti tertanggal 12 Maret 2015 dengan kesimpulan Terdapat luka robekdipunggung kaki kiri dengan ukuran 0,5 cm dengan tepi tajam berjarak 1 cm dari jarikelima kaki punggung kaki kiri, lukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh karenabenda tajam, Selanjutnya atas perbuatan Terdakwa tersebut kemudian Saksi FONYKURNIADJAJA dan Saksi TJHIE DAVID LIUNARDY pergi meninggalkan rumahTerdakwa dan melaporkan perbutan tersebut ke Polres Metro Jakarta Barat untukdiproses secara hukum.Perbuatan Terdakwa

Fitria Damayanti tertanggal 12 Maret 2015 dengan kesimpulanTerdapat luka robek dipunggung kaki kiri dengan ukuran 0,5 cm dengan tepi tajamberjarak 1 cm dari jari kelima kaki punggung kaki kiri, lukaluka/kelainan tersebutdisebabkan oleh karena benda tajam, Selanjutnya atas perbuatan Terdakwa tersebutkemudian Saksi FONY KURNIADJAJA dan Saksi TJHIE DAVID LIUNARDY pergimeninggalkan rumah Terdakwa dan melaporkan perbutan tersebut ke Polres MetroJakarta Barat untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa

Tampak luka tertutup pada dagu, bentuk tidak teratur, batas tidak tegas,tepi tidak rata, permukaan berwarna kebiruan.Bibir dan mulut : Tampak luka terbuka pada gusi atas kanan dan bawah depan.Hal 2 dari 9 hal, Put No. 62/PID.SUS/2014/PT.Smg.Anggota gerak bawah : Tampak luka tertutup pada betis bawah bagian kanan,batas tidak tegas, tepitidak rata, terdapat perubahan bentuk (deformitas), nyeri tekan dan terabaderik tulang (krepitasi).Xfoto Cruris dextra : tampak patah tulang kering (fraktur tibia)

Tampak luka tertutup pada dagu, bentuk tidak teratur, batas tidak tegas,tepi tidak rata, permukaan berwarna kebiruan.Bibir dan mulut : Tampak luka terbuka pada gusi atas kanan dan bawah depan.Anggota gerak bawah : Tampak luka tertutup pada betis bawah bagian kanan,batas tidak tegas, tepitidak rata, terdapat perubahan bentuk (deformitas), nyeri tekan dan terabaderik tulang (krepitasi).Xfoto Cruris dextra : tampak patah tulang kering (fraktur tibia) kaki kanan.Telah dilakukan rindakan perawatan luka

Mengingat profesinya sebagaiseorang sopir seharusnya Terdakwa telah mengetahui dan akan melakukanserangkaian tindakan atau upaya yang biasa dilakukan seorang sopir ketikamemarkir kendaraannya di tepi jalan raya yang gelap tanpa lampupenerangan, misalnya dengan menyalakan lampu sein sebelah kanan, ataudengan memasang rambu atau tanda segitiga yang menunjukkan ada mobilparkir di depan dengan jarak yang cukup, atau dengan membuatpenerangan jalan dengan obor/lampu minyak tanah.

Terdakwa sama sekalitidak melakukan satupun upaya atau tindakan untuk menjaga ataumengawasi mobil yang diparkir di tepi jalan raya yang gelap tanpa adapenerang jalan. Dengan demikian terdakwa telah memenuhi unsur Schuldyakni a. Het gemis aan de nodige voorzenigheid atau "kurangnya perhatianterhadap kemungkinan yang dapat timbul" dan b. Het gemis aan de nodigevoorzichtigheid atau "tidak adanya kehatihatian yang diperlukan.".

Agung RepublikIndonesia No.1111/2010/S.547.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 12 Juli 2010Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 13 Agustus Juli 2010 sampai dengan tanggal 04 Agustus2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Serang karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa JERY KURNIAWAN Bin JARIM pada hari Minggutanggal 14 Maret 2010 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu yang lain dalam bulan Maret tahun 2010, bertempat di tepi

, memiliki, mempergunakan ataumengkonsumsi dan membeli atau menjual narkotika jenis sabusabu danganja tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa JERY KURNIAWAN Bin JARIM pada hari Minggutanggal 14 Maret 2010 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu yang lain dalam bulan Maret tahun 2010, bertempat di tepi

Luka robek disiku tangan kanan dengan ukuran + 15cm tepi rata,dasar otot ulang dan pembuluh darah. Terdapat lebam/ memar di pelipis mata kiri.2. Hasil Visum et Revertum An. Mohadi alias Paidi bin Karso TukiminNomor : 445/132.b/Ill.12/TB/2016 yang menyebutkan : Halaman 6 dari 30 hal. Putusan Nomor: 14/Pid./2017/PT TJK.

Ketut Sartono alias Anggi anak dari WayanSalim Nomor : 445/132.c/lll.12/TB/2016 yang menyebutkan : Luka robek di pelipis mata kiri + 3cm dari sudut mata kiri, luka robekberbentuk lingkaran dengan ukuran + 1cm ke dalam luka + 1,5cm,dasar tengkorak yang sudah retak dengan tepi luka rata; Lebam berwarna hitam di mata kiri dengan ukuran + 5cm; Luka robek di ibu jari kiri dengan tepi tidak rata;sooo Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 Jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP. sii ei

Luka robek disiku tangan kanan dengan ukuran + 15cm tepi rata,dasar otot ulang dan pembuluh darah. Terdapat lebam/ memar di pelipis mata kiri.2. Hasil Visum et Revertum An. Mohadi alias Paidi bin Karso TukiminNomor : 445/132.b/Ill.12/TB/2016 yang menyebutkan : Luka robek dengan ukuran + 2cm diatas bibir, berbentuk garismemenjang dengan ukuran + 1cm ke dalam luka + 4cm x 1cm; Luka robek di kepala bagian belakang 8cm diatas leher bagianbelakang.

Ketut Sartono alias Anggi anak dari WayanSalim Nomor : 445/132.c/lll.12/TB/2016 yang menyebutkan : Luka robek di pelipis mata kiri + 83cm dari sudut mata kiri, luka robekberbntuk lingkaran dengan ukuran + icm ke dalam luka + 1,5cm,dasar tengkorak yang sudah retak dengan tepi luka rata; Halaman 11 dari 30 hal.

./2017/PT TJK.12 Lebam berwarna hitam di mata kiri dengan ukuran + 5cm; Luka robek di ibu jari kiri dengan tepi tidak rata;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 (3) Jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP.

Menimbeng behwe berdeserken keterangen pemohon dan dihubung ken dengen suret bukti P.2 ternyeta behwe enek pemolion dilehirkendi Renteuprepat pede tenggel 13 Meret 1986 tepi oleh kerene kesi~buken pemohon delem pekerjean seher heri meke sempai seet ini kelehiren enek pemohon tersebut belum didefterken di Kentor Cateten sipil di Renteuprepet den belum mempunyei akte kelehiren den hel inidapet diyekini oleh Pengedilen oleh kerene itu elesen pemohoh unstuk memohonken penetapen Yengedilen mempunyai gle

SAKSI I, lahir di Tulungagung, tanggal 21 September 1969 /umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tepi Kali Negara, RT.002RW.001, Desa Ujung Muning, Kecamatan Amuntai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan, dibawah sumpah menyampaikan kesaksiannya denganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu sekali Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mempunyai isteri

SAKSI Il, lahir di AMuntai, tanggal 11 Desember 1977 / umur41 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Tepi Kali Negara, RT.002 RW.001, DesaUjung Muning, Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten HuluSungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahipar Sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mempunyai isteri,isteri

Bahwa saksi tahu semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;7.Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat tidak berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat tepi tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau damai dengan Tergugat.Saksi kedua, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di jalan Khatib Sulaiman Kelurahan Ulak KarangKecamatan Padang Utara Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :1.Bahwa Saksi

Sulaiman;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah punya satu oranganak;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak sepuluh tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Tergugat pernah masuk penjara karena membunuhorang, tetapi penyebabnya saksi tida tahu;Bahwa saksi tahu semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat tepi

KULLE mengalami luka lecet pada daerah bibir bawahberukuran 2x1 cm dan 3x1 cm tampak tepi luka berwarna keunguan di sertaibengkak, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumSyekh Yusuf Sungguminasa No. 445.2/129/RSUDSY/I/2016 yangditandatangani oleh dr. AndiNurulllmi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

AndiNurulllmidengan hasil pemeriksaan adanya luka lecet pada daerah bibir bagian bawahberukuran 2x1 cm dan 3x1 cm tampak tepi luka berwarna keunguan di sertaibengkak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim menyimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsur kedua dalam Dakwaan Penuntut Umum yaitu melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP. terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

datang ke ODesa Berindat untukmengumpulkan dan membeli karet dari warga masyarakatDesa Berindat ;2 Saksi : HARDIANTO als MADI.e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2010sekitar pukul 06.00 Wib. terdakwa Musa bin Hasim datangke rumah saksi di Desa Berindat dan meminta tolong kepadasaksi untuk menjualkan 3 (tiga) keping karet kepada Sudinals Daeng bin Talib ;e Bahwa benar waktu datang ke rumah saksi, terdakwa Musabin Hasim tidak langsung membawa karet itu tetapi karet itudiletakkannya di tepi

jalan Bukit Pupui dan saksi disuruhmengambil karet itu karet itu dari tepi jalan Bukit Pupui danmenjual karet itu kepada Sudin als Daeng bin Talib ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2010sekitar pukul 07.30 Wib. saksi telah menjual 3 (tiga) kepingkaret dengan berat 90 Kg. kepada Sudin als Daeng bin Talibdi Desa Berindat Kec.

kapan menikahnya; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun yanglalu. sudah tidak rukun dan tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah dankumpulkumpul sama temannya, kadang tidak diijinkan Pemohon namunTermohon tetap pergi, bahkan saksi pernah melihat Termohon bersamalakilaki lain di tepi

Kebumen terdakwa telah dengansengaja minumminuman keras ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar terdakwa telahdengan sengaja minumminuman keras di tepi jalan raya di Desa MuktisariKec. Kebumen Kab.

Bahwa akibat perbuatan penganiayaan yang dilakukanTerdakwa mengakibatkan Saksi 1 mengalami luka robekpada kelopak mata kanan bagian atas, satu koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter kali nol koma limacentimeter dengan tepi tidak rata ukuran luka robek padakelopak mata kanan bagian bawah : dua centimeter kali nolkoma lima centimeter kali nol koma lima centimeter dengantepi tidak rata, luka tersebut diakibatkan bersinggungandengan benda tumpul hal ini sesuai dengan Visum EtRepertum dari

1 terjatuh laluTerdakwa menginjak punggung Saksi 12 denganmenggunakan kaki sebanyak 1 (satu) kali Kemudian Saksi 1bangkit sehingga Terdakwa memukul lagi Saksi 1 sebanyak1 (Satu) dibagian wajah dengan menggunakan tangan kananmengepal sehingga Saksi 1 jatuh kembali.Bahwa benar akibat perbuatan penganiayaan yangdilakukan Terdakwa mengakibatkan Saksi 1 mengalami lukarobek pada kelopak mata kanan bagian atas, satu koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter kali nol Koma limacentimeter dengan tepi

Bahwa benar akibat perbuatan penganiayaan yangdilakukan Terdakwa mengakibatkan Saksi 1 mengalami lukarobek pada kelopak mata kanan bagian atas, satu koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter kali nol Koma limacentimeter dengan tepi tidak rata ukuran luka robek padakelopak mata kanan bagian bawah : dua centimeter kali nolkoma lima centimeter kali nol koma lima centimeter dengantepi tidak rata, luka tersebut diakibatkan bersinggungandengan benda tumpul hal ini sesuai dengan Visum EtRepertum

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi 1 mengalamiluka robek pada kelopak mata kanan bagian atas, satu komalima centimeter kali nol koma lima centimeter kali nol komalima centimeter dengan tepi tidak rata ukuran luka robekpada kelopak mata kanan bagian bawah : dua centimeterkali nol koma lima centimeter kali nol koma lima centimeterdengan tepi tidak rata, selain itu pula perbuatan Terdakwadapat mencermarkan nama baik dan citra TNI dimatamasyarakat.4.

putih, terdakwa mengendarai SEPEDA MOTOR Honda Supra X 125 warna hitam merah,JON dengan sepeda motor Honda Vario miliknya dengan memboncengkanTOLOK kabur menuju ke arah Semarang melewati Desa KarangsonoKecamatan Guntur Kabupaten Demak dan berhenti di warung yang terletakdi Blancir Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan KotaSemarang;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama temantemannya tersebutmengakibatkan saksi MUHAMMAD RIAGIL mengalami luka robek dipunggung kiri bentuk memanjang kedua tepi

Supra X 125 warna hitam merah,Halaman 17 Putusan Nomor: 92/Pid.B/2015/PN DmkJON dengan sepeda motor Honda Vario miliknya dengan memboncengkanTOLOK kabur menuju ke arah Semarang melewati Desa KarangsonoKecamatan Guntur Kabupaten Demak dan berhenti di warung yang terletakdi Blancir Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan KotaSemarang;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama temantemannya tersebutmengakibatkan saksi MUHAMMAD RIAGIL mengalami luka robek dipunggung kiri bentuk memanjang kedua tepi

terdakwa mengendarai SEPEDA MOTOR Honda Supra X125 warna hitam merah, JON dengan sepeda motor Honda Vario miliknya denganmemboncengkan TOLOK kabur menuju ke arah Semarang melewati DesaKarangsono Kecamatan Guntur Kabupaten Demak dan berhenti di warung yangterletak di Blancir Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan KotaSemarang;Menimbang bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama temantemannya tersebut mengakibatkan saksi MUHAMMAD RIAGIL mengalami lukarobek di punggung kiri bentuk memanjang kedua tepi

bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka unsurdilakukan pada waktu malam di jalan umum telah terpenuhi pula ;Ad.7 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Karangsono Kecamatan Guntur Kabupaten Demak dan berhenti di warung yangterletak di Blancir Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan KotaSemarang;Menimbang bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama temantemannya tersebut mengakibatkan saksi MUHAMMAD RIAGIL mengalami lukarobek di punggung kiri bentuk memanjang kedua tepi

Sari Lembah Subur dipohonnya dengan menggunakan 1 (satu) buah dodos denganmenggunakan bantuan cahaya senter kening, setelah buah kelapa sawittersebut diturunkan dari pohonnya kemudian terdakwa mengambil buahkelapa sawit tersebut lalu dikumpulkan ke tepi jalan;Bahwa Alat yang digunakan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit mobil L300warna hitam dengan Nomor Polisi BM 8360 Cl, 1 (Satu) buah dodos, 2(dua) buah tojok, 1 (Satu) buah angkong warna merah, dan 2 (dua) buahlampu senter kening;Bahwa saksi tidak

SariLembah Subur dipohonnya dengan menggunakan 1 (satu) buah dodosdengan menggunakan bantuan cahaya senter kening, setelah buahkelapa sawit tersebut diturunkan dari pohonnya kemudian terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut lalu dikumpulkan ke tepi jalan;Bahwa Alat yang digunakan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit mobil L300warna hitam dengan Nomor Polisi BM 8360 Cl, 1 (Satu) buah dodos, 2(dua) buah tojok, 1 (Satu) buah angkong warna merah, dan 2 (dua) buahlampu senter kening;Bahwa saksi tidak

Sari Lembah Subur melalui saksi SetyoBudi Utomo Bin Jamin dengan cara langsung memanen buah kelapa sawit yangberada di pohon dengan menggunakan 1 (Satu) buah lampu senter dan 1 (Satu)buah angkong warna merah untuk dikumpulkan di tepi jalan dilakukan secarabergantian kemudian Sdr.

Awin (DPO) datang dengan menggunakan mobil L300mitsubishi warna hitam, kemudian terdakwa memuat buah kelapa sawit yangberada tepat di tepi jalan kedalam mobil, selanjutnya 184 (seratus delan puluhempat) janjang buah kelapa sawit tersebut rencananya akan terdakwa jual danuangnya akan terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, menurut Majelis Hakimunsur Dengan maksud untuk memilikinya dengan melawan hukum telahterpenuhi;Ad.5.

Sari Lembah Subur terdakwa langsung masuk kedalam kebunmemanen, mengutip, dan mengumpulkan buah kelapa sawit denganmenggunakan 1 (satu) buah lampu senter kening dan 1 (satu) buah angkongwarna merah untuk dikumpulkan di tepi jalan dilakukan secara bergantian danmemantau situasi sekitar perkebunan lalu tidak lama kemudian Sdr.

Made Santika, Sp.B dengan Nomor : 435/ /X1V/2016 tanggal 30 November2016 dengan hasil pemeriksaan :Korban masuk rumah sakit tanggal 13 November 2016Keadaan Umum : Sakit ringan/sadarKepala : Tidak ditemukan kelainanLeher : Tidak ditemukan kelainanBadan : Pinggang bawah kanan, luka robek ukuran 10x2x3 cm,tepi lika rata Pinggang bawah kiri, luka robek ukuran 2x1 cm, tepilika rataKesimpulan : Lukaluka dipinggang bawah kanan dan kiri serta dilenganbawah kanan yang diakibatkan oleh benda tajam.Perbuatan

Made Santika, Sp.B dengan Nomor : 435/ /XIV2016 tanggal 30 November2016 dengan hasil pemeriksaan :Korban masuk rumah sakit tanggal 13 November 2016Keadaan Umum : Sakit ringan/sadarKepala : Tidak ditemukan kelainanLeher : Tidak ditemukan kelainanBadan : Pinggang bawah kanan, luka robek ukuran 10x2x3 cm,tepi lika rata Pinggang bawah kiri, luka robek ukuran 2x1 cm, tepilika rataKesimpulan : Lukaluka dipinggang bawah kanan dan kiri serta dilenganbawah kanan yang diakibatkan oleh benda tajam.Perbuatan

Made Santika, Sp.Bdengan Nomor : 485/ /XWV2016 tanggal 30 November 2016 dengan hasilpemeriksaan :Korban masuk rumah sakit tanggal 13 November 2016Keadaan Umum : Sakit ringan/sadarKepala : Tidak ditemukan kelainanLeher : Tidak ditemukan kelainanBadan : Pinggang bawah kanan, luka robek ukuran 10x2x3 cm,tepi lika rata Pinggang bawah kiri, luka robek ukuran 2x1 cm, tepilika rataKesimpulan : Lukaluka dipinggang bawah kanan dan kiri serta dilengan bawah kananyang diakibatkan oleh benda tajam.Menimbang,

Akibat pemarangan tersebut saksi korban dirawat di RSUD AndiDjemma Masamba selama 5 (lima) hari atas lukaluka yang dideritanyasebagaimana hasil Visum et Repertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Made Santika, Sp.B dengan Nomor : 435/ /XIV2016 tanggal 30 November 2016dengan hasil pemeriksaan :Korban masuk rumah sakit tanggal 13 November 2016Keadaan Umum : Sakit ringan/sadarKepala : Tidak ditemukan kelainanLeher : Tidak ditemukan kelainanBadan : Pinggang bawah kanan, luka robek ukuran 10x2x3 cm,tepi

MadeSantika, Sp.B dengan Nomor : 435/ /X1V2016 tanggal 30 November 2016 denganhasil pemeriksaan :Korban masuk rumah sakit tanggal 13 November 2016Keadaan Umum : Sakit ringan/sadarKepala : Tidak ditemukan kelainanLeher : Tidak ditemukan kelainanBadan : Pinggang bawah kanan, luka robek ukuran 10x2x3 cm,tepi lika rata Pinggang bawah kiri, luka robek ukuran 2x1 cm, tepilika rataKesimpulan : Lukaluka dipinggang bawah kanan dan kiri serta dilengan bawahkanan yang diakibatkan oleh benda tajamPutusan No.

BinKUSNADI menelpon Terdakwa APRIADI Als APRI Bin HAJI UMARDANI danmengatakan tidak menemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yangdimaksud kemudian Terdakwa APRIADI Als APRI Bin HAJ UMARDANIbersama Terakwa Il CATUR IRAWAN Als WAWAN WANTEK Bin (Alm) NURCAHYO menuju ke Jalan Mega Indah dan sesampainya di Jalan Mega IndahTerdakwa APRIADI Als APRI Bin HAJI UMARDANI berhenti di samping mobil L300 yang sedang diparkir di tepi jalan tersebut dan saksi MAHDI Bin KUSNADIberada kurang lebih 2 (dua) meter

P.L Utara Kab, Kotabaru tepatnya di ujung aspal tepi jalan ;Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa II dalam mengantarkan narkotika jenissabu sabu kepada sdr EDI di Jl. Mega indah Ds.

berada di jalan MegaIndah kemudian sdr MAHDI menelpon Terdakwa dan mengatakan tidakmenemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dimaksud kemudianTerdakwa bersama Terdakwa Il menuju ke JalanMega Indah dansesampainya di Jalan Mega Indah Terdakwa berhenti di samping mobil L300 yang sedang diparkir di tepi jalan tersebut dan sdr MAHD berada kuranglebih 2 (dua) meter dari posisi Terdakwa berhenti sedangkan Terdakwa Ilmasih berada di atas sepeda motor kemudian Terdakwa turun dari sepedamotor dan

P.L Utara Kab, Kotabaru tepatnya di ujung aspal tepi jalan.Bahwa cara Terdakwa Il dan Terdakwa dalam mengantarkan narkotikajenis sabu sabu kepada sdr EDI di JI. Mega indah Ds.

P.L Utara Kab, Kotabaru tepatnya di ujung aspal tepi jalan. Bahwa cara Terdakwa Il dan Terdakwa dalam mengantarkan narkotika jenissabu sabu kepada sdr EDI di Jl. Mega indah Ds.

ERIK Bin Alm HARSOSUTARYO secara bersamasama dan bersekutu dengan saksi ANDREASRUSMAN (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri), pada hari Selasa tanggal29 Mei 2018 sekitar jam 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2018, bertempat di tepi jalan Kp. Metrodanan Rt.03 Rw.01,Kel. Pasar Kliwon, Kec.

Pasar Kliwon, KotaSurakarta sekitar jam 05.30 saksi ANDREAS RUSMAN melihat 1 (satu) UnitSepeda Motor Yamaha Mio warna Putih tahun 2013 No.Pol: AD3542ZU yangsedang diparkir di tepi jalan/ didepan rumah saksi Sutrisno, setelah ituHalaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 72/Pid/2019/PT SMGterdakwa dan saksi ANDREAS RUSMAN mempunyai niatdan sepakat untukmengambil sepeda motor tersebut .Bahwa selanjutnya saksi ANDREAS RUSMAN langsung berjalan kakimendekati sepeda motor yang diparkir ditepi jalan / didepan

Yang dikendarai oleh Mardiyan Nur berjalan dari arah timur ke barat,dengan pandangan jalan tidak terhalang oleh kendaraan lain, namun sepeda motor yangdikendari terdakwa dari jarak 10 m tibatiba belok mengarah ke selatan, langsungmenabrak sepeda motor yang dikendari korban ( Mardiyan Nur ) yang berada di tepi( jarak 1 m dari as jalan ) dan terdakwa tidak sempat ngerim , menghindar maupunmengurangi kecepatan, sehingga ban depan kendaraan sepeda motor honda No.Pol.S5521YF menegnai bagian depan sepeda

Terpental di tepi aspal jalansebelah utara dengan jarak + meter dari titik tumbur, sehingga pelek depan bengkok,dengan kondisi tubuh terdakwa luka pergelangan kaki kiri dan janggut, sedangkan sepedamotor Yamaha No Pol.S 6901WZ. Yang dikemudikan korban terpental disebelah selatanjarak + 10 m. Disebelah timur titik tumbur sehingga bodi sepeda mootor sebelah kananpecah , pelek depan pesok, dengan kondisi korban luka pergelangan tangan kanan dan kiridan tidak sadarkan diri.