Ditemukan 12701 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertanggal4 tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum Pencurian
Register : 20-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 79/Pid.B/2016/PN Str
Tanggal 20 Februari 2017 — Tassaruddin Bin Muhammad Din
69 — 29
  • Bener Meriah sesampai dirumah terkejutmengapa lampu rumah tidak ada lampu yang di nyalakan selanjutnya isitrisaksi Marhamin membuka pintu dengan depan dan melihat pintu belakangdalam keadaan terbuka dan jendela kamar sudah terbuka tampak bekascongkelan dari luar, selanjutnya saksi Marhamin dan istri mengecek barangbarang yang ada dirumah ternyata mesin babat yang diletakan dikamarsebanyak sebanyak dua unit hanya tinggal satu unit yang tertinggal dikamarmesin babat yang baru yang sudah lama dibawa
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Str
Tanggal 13 Juni 2017 — HAIRUL RIZKAN Als ZKAN Bin ZAINAL ABIDIN
29 — 17
  • SUPRIADI Bin DASARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana narkotika jenis Sabu atas nama terdakwaAndika Als Dika Bin Udin Syawal;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekiraJam 19.00 Wib saksi pergi kerumah terdakwa untuk mengambilHandphone abangnya yang tertinggal dirumah terdakwatepatnya di Kampung Bale Atu Kecamatan Bukit KabupatenBener Meriah;Bahwa pada saat saksi sampai dirumah terdakwa
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Pencurian
Register : 18-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BREBES Nomor 150/Pid.B/2017/PN.Bbs
Tanggal 7 Nopember 2017 — DUMERI Bin TARMIDI
76 — 6
  • pecahan mata uang Rp.50.000 (lima puluh riburupiah) sebanyak 4 (empat) lembar berada didalam dompet ditaruhdibawah bantal didalam kamar sudah tidak ada.e Bahwa saksi menerangkan rumah yang saksi tempati tersebut menjadisatu dengan lingkungan SD Negeri 01 Kersana, dan yang menempatirumah tersebut adalah 4 (empat) orang termasuk saksi, istri dan keduaanak saksi.e Bahwa saksi menerangkan terdakwa saat itu menggunakan kaos warnagelap dan menggunakan penutup kepala berupa topi warna abuabuyang saat itu tertinggal
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • Penggugat pergi darikediaman bersama setelah terjadi pertengkaran disebabkan masalah kuncirolling door yang tertinggal di dalam;Bahwa Tergugat berusaha untuk tidak bercerai dengan Penggugat danmasih ingin kembali rukun dengan Penggugat;Bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sudah mengerti maksud jawaban Tergugat;Bahwa Saksi siap menyampaikan replik pada hari ini;Bahwa saksi akan menyampaikan replik secara lisan;
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian
Register : 09-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 95 /Pid.B/2016./PN.WGP
Tanggal 26 Oktober 2016 — - JONIUS UMBU LADO Alias BAPA MARVEL
66 — 28
  • dan ternyatasendal tersebut milik Joni, lalu saya mengajak Dedi kerumah Joni untukmenanyakan jenset tersebut dan saat itu Dedi mengakui bahwa yangmengambil jenset adalah Dedi bersama Joni dan Para Terdakwa sehinggasaksi membawa Dedi ke kantor polisi untuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa Dedi, Joni dan Para Terdakwa tidak ada meminta ijin kepadapemiliknya untuk mengambil jenset tersebut;Bahwa harga jenset sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa barang bukti sendal ini milik Joni yang tertinggal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 123/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 5 April 2017 — HADI HARDIAN Als. KANCIL Bin ACENG SAEPUDIN
24 — 3
  • duduk diatas sepeda motornya didalam sebuah gang gelap dipinggir Toko Indomart dan selanjutnya saksi meminta barangbarang milik saksikemudian terdakwa meyerang saksi dan terjadi perkelahian antara terdakwadengan saksi;Bahwa , selanjutnya teman terdakwa membantu terdakwa dan pada saat itudatang warga yang sedang meronda kemudian' terdakwa dan Sdr PERIPERMANA berhasil melarikan diri sambil membawa barang hasil curianyaHal. 8 Putusan PerkaraNomor 123/Pid.B/2017/PN.Blbtersebut, namun Hp milik terdakwa tertinggal
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 253/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
AHMADI BIN M. YAHYA
68 — 6
  • Saksi tidak ingat No Handphone Zek danhandphone Saksi tertinggal di rumah. Kemudian Saksi menyarankanuntuk bertemu langsung. Terdakwa lalu pergi dari tempat tersebut danSaksi melanjukan pekerjaan. Sekitar pukul 23.40 WIB, Saksi ditelponanggota polsek Idi Rayeuk memberitahukan kepada Saksi bahwa adakejadian di pondok Istirahat pekerja Pembuatan Tambak, kemudiansetelah menerima berita tersebut Saksi langsung berangkat ke pondoktersebut.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 520/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDIK PUJA LAKSANA, SH.
Terdakwa:
DWI SULARSO Als AWAN Bin WARNO
52 — 6
  • Tohari tertinggal didalam Toko.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 132/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 12 Desember 2018 — Pidana - Igo Saputra Bin Erwin Kasim
82 — 23
  • Namun, setelah Saksi mengecek lantai duacounter tersebut, diketahui bahwa pintu keluar telah dirusak dengan caradibongkar paksa, selain itu ada jejak kaki tertinggal pada lantai yang berdebu dilantai dua. Selanjutnya, Saksi ILHAM AMRAN pergi melihat kondisi countermilik Saksi yang berada di Jalan Manggis tersebut;Bahwa adapun barang milik Saksi yang dicuri oleh Terdakwa berupa: 6 (enam) unit Handphone merk VIVO dengan rincian:Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Bane V9 dengan No.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 33/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 28 Maret 2019 — Terdakwa IMuhammad Ridwan Alias Ridwan Bin Hakim, Terdakwa II Arezaldi Fitra Alias Fitra Alias Gelo Bin Ramli dan Terdakwa III Satria Dedi Dani Saputra Alias Dedi Bin Jamaldin
27 — 3
  • Ridwan dan saksi Indra Wijaya melarikandiri dan sepeda motornya beserta kotak amal tertinggal;Bahwa sepeda motor dan kotak amal tersebut saksi bawa ke Alfamartkemudian sekitar pukul 03.00 Wita saksi membawa barang bukti tersebutke Polsek Ujung;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dipersidangan;Bahwa Terdakwa Muhammad Ridwan dan saksi Indra Wijaya tidak pernahmeminta ijin sebelum mengambil kotak amal tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 276/PID.B-LH/2020/PT PBR
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT, SH
Terbanding/Terdakwa : ALWI OMRI HARAHAP
1150 — 352
  • Dan setelahterjadinya kebakaran itu maka pada blokblok yang mengalami kebakarantersebut hanya tertinggal dan menyisakan abu bekas pembakaran yangrelatif merata diatas lahan areal tersebut;Bahwa jarak antara blokblok lahanareal yang mengalami kebakaran pada hamparan pertama dengan blokblok lahan areal yang mengalami kebakaran pada hamparan kedua, adalahsekira 1,5 (Satu koma lima) Km. yang dihitung dari titik terluar blok yangmengalami kebakaran di hamparan pertama, Blok J 40 serta titik terdekatpada
    Dan setelah terjadinya kebakaran itu maka pada blokblok yangmengalami kebakaran tersebut hanya tertinggal dan menyisakan abu bekaspembakaran yang relatif merata diatas lahan areal tersebut;Bahwa Jarak antara blokblok lahan areal yang mengalami kebakaran padahamparan pertama dengan blokblok lahan areal yang mengalamikebakaran pada hamparan kedua, adalah sekira 1,5 (Satu koma lima) Km.yang dihitung dari titik terluar blok yang mengalami kebakaran di hamparanpertama, Blok J 40 serta titik terdekat pada
    Dan setelah terjadinya kebakaran itu makapada blokblok yang mengalami kebakaran tersebut hanya tertinggal danmenyisakan abu bekas pembakaran yang relatif merata diatas lahan arealtersebut;Bahwa Jarak antara blokblok lahan areal yang mengalami kebakaran padahamparan pertama dengan blokblok lahan areal yang mengalamikebakaran pada hamparan kedua, adalah sekira 1,5 (Satu koma lima) Km.yang dihitung dari titik terluar blok yang mengalami kebakaran di hamparanpertama, Blok J 40 serta titik terdekat pada
    Dan setelah terjadinya kebakaran itu maka padablokblok yang mengalami kebakaran tersebut hanya tertinggal danmenyisakan abu bekas pembakaran yang relatif merata diatas lahan arealtersebut;Bahwa Jarak antara blokblok lahan areal yang mengalami kebakaran padahamparan pertama dengan blokblok lahan areal yang mengalamikebakaran pada hamparan kedua, adalah sekira 1,5 (Satu koma lima) Km.yang dihitung dari titik terluar blok yang mengalami kebakaran di hamparanpertama, Blok J 40 serta titik terdekat pada
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0625/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • rumah di Lakuak Padang ;Bahwa pada prinsipnya Termohon tidak setuju diceraikan oleh Pemohon ;Atas pertanyaan Ketua Majelis Termohon mengajukan Rekonpensisecara lisan sebagai berikut:Dalam RekonpensiBahwa Termohon mohon untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatRekonpensi dan Pemohon sebagai Tergugat Rekonpensi ;Bahwa jika terjadi perceraian antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi maka Penggugat Rekonpensi menuntut TergugatRekonpensi :Bahwa Penggugat Rekonpensi akan menuntut nafkah tertinggal
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-01-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 584/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 22 Januari 2015 — SUBARI Als BAGOL, DKK
28 — 5
  • , setelah itu pelaku yang dibonceng saksiberkata ayo kita kerumah kawanku saja di Pasar II Kuningan;dan saksi meminta tambahan ongkos menjadi Rp80.000,00(delapan puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian kami pergi, saksi berada di depan dan adiksaksi mengikuti dari belakang dan ketika sampai di jalan UmumKebun Dsn V arah panglong Desa Sei Periok saksi korbanmendengar suara jeritan namun saksi tidak tahu siapa yangmenjerit dan ketika saksi menoleh ke belakang saksi melihatsepeda motor adik saksi tertinggal
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Byl
Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon:
Triyono
29 — 5
  • Tujuan menyepakati dokumen SDGs ini adalah agarpada tahun 2030 tidak ada satu negara pun yang tertinggal (no one will be left behind)dalam rangka pengentasan kemiskinan, salah satunya dengan menekan angkaperkawinan anak sebagaimana tertuang dalam Tujuan Kelima dokumen SDGs yakniMencapai kesetaraan gender dan memberdayakan semua perempuan dan anakperempuan (Achive gender equality and empower all women and girls).
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 18-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 85/Pid.Sus/2013/PN.Klt
Tanggal 3 Februari 2014 — AGUNG YULIAWAN
35 — 6
  • dari Trucknya sedangkanpengemudi dan pembonceng Spm Yamaha Vega masih berada di Tkp danbelum berupah posisinya ;Bahwa kondisi jalan beraspal baik jalan meniking kekiri jika dilihat daari arahSolo, arus lalu lintas sepi, jalan satu arah, terdapat celah median jalan,cuaca cerah siang hari, terdapat marka jalan garis putin putusputus tidakterdapat rambu lalu lintas, disebelah kanan jalan terdapat tanah pemukimanpenduduk dan kiri jalan terdapat tanah persawahan penduduk ;Bahwa berdasarkan bekas yang tertinggal
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 90/Pid.B/2020/PN Tgl
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
KAUTSAR D. N, SH.MH.
Terdakwa:
MOH. ZAKI Bin NURMAL
82 — 5
  • IMEI 2 : 354557104879870 tertinggal didasboard sepeda motor saksi yang sedang di parkir.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Tgl Benar setelah saksi selesai melakukan penarikan uang tunai lalu saksimenuju sepeda motornya kemudian langsung pergi meninggalkan geralAnjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank Mandiri dan setelah beberapa saatkemudian saksi baru tersadar bahwa 1 (satu) unit handphone MerkSamsung Type M20 warna biru dengan No. IMEI 1 : 354556104879872No.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 105/Pid.B/2019/PN Sdk
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
DAVID PANGARIBUAN,SH.
Terdakwa:
HERI GUNAWAN
76 — 22
  • Sehinggasecara Sponta saksi langsung melihat kearah pandangan suami saksidan meihat seorang lakilaki dewasa berada dihalaman rumah kami,sedang berada diatas sepeda motor kami dengan posisi duduk (dudukseperti mengemudikan sepeda moto), selanjutnya lakilaki tersebutlangsung lari dan dikejar oleh suami saksi hingga ketepi jurang yangjaraknya 50 meter dari teras rumah kami, namun lakilaki tersebutlangsung melompat kedalam jurang , kemudian saksi berjalan kearahsuami saksi dan kami melihat sepasang sandal yang tertinggal
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Pencurian
Register : 18-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 51/Pid.B/2015/PN Skh
Tanggal 21 April 2015 — Wisnu Dedi Saputro alias Pedet bin Slamet
38 — 5
  • 2009 dengan No.Pol AD 3514 UV NokaJKAEX250J9DA41844 Nosin : EX250JEA41844 atas nama Oky CahyoHal 6 dari 24 Putusan nomor 51/Pid.B/2015/PN SkhWidodo alamat Rejosari RT.03/08 Sabrang Delanggu Klaten besertakunci kontaknya pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 yang saksiketahui sekira pukul 06.00 WIB bertempat di rumah saksi DukuhWidororejo Rt.01 Rw.04 Desa Bakalan Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo.e Bahwa sebelum hilang, sepeda motor tersebut diparkir didalam rumahdan kunci kontaknya masih tertinggal
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2266/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • berkewajiban memelihara danmendidik anak tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu. suatu fakta pula bahwa selamapersidangan berlangsung lebih dari 4 (empat) bulan ,7 (tujuh) kali persidangan,Penggugat bersikukuh tidak mau lagi rukun sebagaimana layaknya suamiisteri , sebab sampai detik ini Penggugat tidak mau mencabut perkaranya,padahal setiap kali persidangan Majelis Hakim mengusahakan agar Penggugatdan Tergugat damai dan rukun kembali dalam membina rumah tangga ;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 15-07-2010 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/PID.B/2010/PN.Smg
Tanggal 15 Juli 2010 — SRI KATON Binti SUSMANI
99 — 23
  • kantor harustetap berjalan ; Bahwa Yossy tidak mempunyai keduduksan apaapa di CV.Nurabex ; Bahwa sebelum meninggal dunia Ari Setiawan mempunyai kebiasaan menanda tanganislip kosong, karena ari setiawan sering pergi ke luar kota ; Bahwa Ari Setiawan menanda tangani slip kosong tersebut di rumahnya yang juga sebagaikantor CV.Nurabex yang kadang menanda tangani sambil tiduran ; Bahwa uang yang diambil dari transaksi over booking tersebut digunakan untukoperasional perusahaan ada buktibuktinya dan masih tertinggal