Ditemukan 12236 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 520/2012
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 33
  • Kontrak a quo yaitu sebesar Rp. 125.000.000, ( Seratus Dua Puluh LimaJuta Rupiah) sebagaimana SUP PENYETORAN BANK RAKYAT INDONESIA( Persero) Tbk. tertanggal 0804 2015;Bahwa pada tanggal 7 Mei 2015, TERGUGAT menginformasikan kepadaPENGGUGAT melalui email ke alamat email vunsutanto@gmail.com milikPENGGUGAT, bahwa alat berat untuk mengangkut dan mengirimkan Kayu Log milikPENGGUGAT sudah siap tinggal menunggu kapal muat dan mengirimkan fotofotoalat berat tersebut yaitu :e 4x Logging Truck Nissan TZA 520
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0198/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
  • Yang diriwayatkan oleh Imam Abu Daud dan Al Hakim,yang berbunyi :Y2Lap yo fel pa atl 520 pple gph Ley gebeallArtinya: Orangorang Islam itu terikat dengan perjanjian yang mereka buat,kecuali janji yang menghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal.Kemudian dalil dari Kitab Syarqawi Alat Tahrir Juz II hal. 302, yang berbunyi:Thal) pathy Dee Large y abgdies EUL gle GosArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak atas suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut sesuai
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 188/Pid.Sus/2015/PN.Pbm
Tanggal 16 Nopember 2015 — WARDA LESMANA Alias WET Bin AZWAR
61 — 29
  • buah kotak kaleng rokokSampoerna Mild yang didalamnya terdapat 5 (lima) paket narkotikajenis sabu seberat 2,21 (dua koma dua puluh satu) gram yang beradadidalam kantong celana sebelah kanan; Bahwa terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 100.000 (seratusribu) rupiah dari saudara Ari; Bahwa perbuatan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 5 (lima) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 1, 520
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-05-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 64/Pid.B/2012/PN.PWT
Tanggal 14 Mei 2012 — BUDI KURNIAWAN bin SUWARSO (Terdakwa)
65 — 3
  • merkNokia Type 6030 warna hitam berikut SIM Card Nomor0853272906222 yang digunakan Terdakwa untuk menerimapasangan nomor Togel dari para pembeli dan digunakan juga untukmerekap nomor togel yang masuk pada hari itu Kemudian nomortersebut Terdakwa Transfer melalui SMS kepada sdr.BOWO (DPO)selaku bandar dari Terdakwa dan uang sejumlah Rp.583.000, (Lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah ) adalah uangpembayaran dari para pemasang diantaranya saksi Ervin aliasEping yang membeli no. 76, 82 x2, 550, 560, 520
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 27-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 019/G/2017/PTUN.Smg
Tanggal 15 Agustus 2017 — PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG II. 1.ESTI WIDAYANTI, Ir Dkk
221 — 190
  • Kereta Api Indonesia (Persero) Nomor : KEP.DIR/KP.303/XIV 520/KA2016,tanggal 19 Desember2016. Berdasarkan Surat Kuasa SubstitusiNomor : HK.214//4/D42017 tanggal 05 Januari2017, memberikan Kuasa kepada : WUKIRPRAYITNO, SH, dan HENDRI WIJANARKO, SH,Advokat dan Penasehat Hukum dari Kantor AdvokatWUKIR LAW FIRM Attorneys & Counsellor at Law,alamat di Jalan Candi Tembaga Raya Nomor 661,Pasadena, Semarang; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; wane nena nn nnnnn nena nnn nnn ae MELAWAN: l.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/TUN/2015
Tanggal 19 Maret 2015 —
60 — 491 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2009 Tentang Perubahan Ke Dua AtasUndangUndang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negarayang menentukan sebagai berikut: Tidak termasuk dalam pengertian keputusan Tata Usaha Negara menurutUndangundang ini : Keputusan Komisi Pemilihan Umum, baik di Pusatmaupun di Daerah mengenai hasil pemilihan umum*;Hal tersebut dikuatkan dalam Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung No.482 K/TUN/2003 Tanggal 18 Agustus 2004 (Lihat Kumpulan TetapYurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI Tahun 2005 Halaman 520
    Tahun 2009 tentang perubahan ke dua atasUndangundang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarayang menentukan sebagai berikut :Tidak termasuk dalam pengertian keputusan Tata Usaha Negara menurutUndangundang ini : Keputusan Komisi Pemilihan Umum, baik di Pusatmaupun di Daerah mengenai hasil pemilihan umum*;Hal tersebut dikuatkan dalam Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung No.482 K/Tun/2003 Tanggal 18 Agustus 2004 (Lihat Kumpulan TetapYurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI Tahun 2005 Halaman 520
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Mrk
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor:800/520 tanggal 27 Oktober2021 yang dikeluarkan dari Dinas Pemberdayaan PerempuanPerlindungan Anak, Pengendalian Penduduk dan Keluarga Berencana,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Hal. 8 dari 19 Hal. Penetapan No.104/Padt.P/2021/PA.Mrk8.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 17-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
HERI PRASTYONO. SSTP.M.Si Bin MARJOSONO
88 — 47
  • Mukomuko tahun anggaran 2019 /asli

    9. Surat Perintah Kerja (SPK) nomor :520/74/PPK.JSP/D.12/XI/2019, tanggal 29 November 2019 pekerjaan Belanja modal jalan, jaringan irigasi-Pengadaan jalan khusus pembangunan peningkatan jalan produksi Desa Mundam Marap Kecamatan Ipuh dengan nilai kontrak Rp 157.431.900,00 di Dinas Pertanian Kab.

    Mukomuko /asli

    10. Surat Perintah Kerja (SPK) nomor :520/ 76/PPK.JSP/D.12/XI/2019 tanggal 29 November 2019 pekerjaan Belanja modal jalan, jaringan irigasi-Pengadaan jalan khusus pembangunan peningkatan jalan produksi Desa Tirta Mulya Kecamatan Ipuh dengan nilai kontrak Rp 174.726.000,00 di Dinas Pertanian Kab.

    Mukomuko /asli

    11. Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 520/75/PPK.JSP/D.12/XI/2019 tanggal 29 November 2019 pekerjaan Belanja modal jalan, jaringan irigasi-Pengadaan jalan khusus pembangunan peningkatan jalan produksi Desa Sibak Kecamatan Ipuh dengan nilai kontrak Rp 172.784.900,00 di Dinas Pertanian Kab.

    13. Dinas Pertanian kegiatan pembangunan / Peningkatan jalan Sentra Produksi Paket 1 Addendum Kontrak Nomor : 520/ 03/ ADD/ PPK JSP/D.12/XII/2019 tanggal 6 Desember 2019 pekerjaan Belanja modal jalan, jaringan irigasi-Pengadaan jalan khusus pembangunan peningkatan jalan produksi Desa Sibak Kecamatan Ipuh dengan nilai kontrak Rp 172.784.900,00 /asli

    14. Dinas Pertanian kegiatan pembangunan / Peningkatan jalan Sentra Produksi Paket 1 Addendum Kontrak Nomor : 520/ 02

    / ADD/ PPK JSP/D.12/XII/2019 tanggal 6 Desember 2019 pekerjaan Belanja modal jalan, jaringan irigasi-Pengadaan jalan khusus pembangunan peningkatan jalan produksi Desa Mundam Marap Kecamatan Ipuh dengan nilai kontrak Rp 157.431.900, /asli

    15. Dinas Pertanian kegiatan pembangunan / Peningkatan jalan Sentra Produksi Paket 1 Addendum Kontrak Nomor : 520/ 04/ ADD/ PPK JSP/D.12/XII/2019 tanggal 6 Desember 2019 pekerjaan Belanja modal jalan, jaringan irigasi-Pengadaan jalan khusus

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-11-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/Pdt/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — IR.SUHIANO ; PT. ASTA MININDO, dkk
108 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan seluas 520 m?terletak di km. 1516 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, KecamatanLoa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Mardi;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1516 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Budi Rahman/Hermansyah;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 3.000 m? terletak dikm. 1516 Jalan Ex PT.
    dan seluas 520 m?terletak di km. 1516 Jalan Ex PT.Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Mardi;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1516 Jalan Ex PT.Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Budi Rahman/Hermansyah;Hal. 43 dari 92 Hal. Put. No. 852 kK/Pdt/201418.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 3.000 m? terletak dikm. 1516 Jalan Ex PT.
    dan seluas 520 m?terletak di km. 1516 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, KecamatanLoa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Mardi;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1516 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Budi Rahman/Hermansyah;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 3.000 m? terletak dikm. 1516 Jalan Ex PT.
    dan seluas 520 m?terletak di km. 1516 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas namaMardi;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletakdi km. 1516 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Budi Rahman/Hermansyah;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 3.000 m? terletakdi km. 1516 Jalan Ex PT.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 05-08-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1061/Pid.B/2014/PN.Tng
Tanggal 5 Agustus 2014 — JAMALUDIN als ENDA bin ASNAWI, MUCHAMAD SUBARKAH als BARKAH bin SUKARMAN dan SUMANTRI, BA
80 — 18
  • Mardiah kepada Fachriza , luas tanah 600 m2;Akte Jual Beli No : II/520/jo.Ag 594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Miska Rinadi, luas tanah 200m2;Akte Jual Beli No : II/551/job/Ag 594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Drs. Memed Karnadi, luastanah 200 m2;Akte Jual Beli No : II/522/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.
    Mardiah kepada Fachriza , luas tanah 600 m2;Akte Jual Beli No : II/520/jb.Ag 594.4/1990, tanggal 20 Pebruari 1990dari Penjual H. Mardiah kepada Miska Rinadi, luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : II/551/jb/Ag 594.4/1990, tanggal 20 Pebruari 1990dari Penjual H. Mardiah kepada Drs. Memed Karnadi, luas tanah 200m2;Akte Jual Beli No : II/522/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari 1990dari Penjual H.
    Mardiah kepada Fachriza , luas tanah600 m2 ;Akte Jual Beli No : II/520/jo.Ag 594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Miska Rinadi, luas tanah200 m2 ;Akte Jual Beli No : II/551/jo/Ag 594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Drs. Memed Karnadi, luastanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No : II/522/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 520 802101100053 atas namaMahrun sebagai kepala keluarga, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Utara,Halaman 7 Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.GMtanggal 17102018, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (P.3);4.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SERANG Nomor 420/Pid.Sus-Narkotika/2017/PN.Srg
Tanggal 3 Agustus 2017 — HILMAN FIRMANSYAH Alias CIMENG BIN SUMANTA
23 — 5
  • Para Advokat dari Kantor Hukum LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum IAIN HASANUDDINBanten, beralamat di Jl.Jenderal Sudirman No.30 Ciceri SerangBanten, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor: 520/Pen.PidPH/2017/PN.Srg., tanggal 22 Juni 2017;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 420/ Pen.Pid.Sus/2017/PN Srg. tentang penunujukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 420/Pen.Pid.Sus./2017/PN Srg. tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 24-08-2011 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44489/PP/M.XIII/15/2013
Tanggal 16 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
130 — 42
  • Mesin jahit yang digunakan oleh perusahaan garmen tidaktercantum dalam lampiran I sampai dengan lampiran IV Keputusan MenteriKeuangan Nomor 520/KMK.04/2000 Tentang JenisJenis Harta YangTermasuk Dalam Kelompok Harta Berwujud Bukan Bangunan UntukKeperluan Penyusutan sebagaimana diubah dengan Keputusan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor 138/KMK.03/2002.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 21-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 23 / Pdt.G / 2012 / PN. Sel
Tanggal 23 Juli 2012 — NY. MASRURI ALIAS UMMI SYARKAWI MELAWAN I. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BINTANG REFORMASI (DPP-PBR ), DKK
151 — 69
  • Mahkamah Agung RI (SEMA) tersebutjuga secara tegas dikatakan, bahwa apabila menghadapi perkaraperkarayang demikian ini, maka pengadilan hendaknya menyatakan diri sebagai tidak17berwenang memeriksa perkara yang bersangkuan (niet onwankelijk verklaard).Dengan demikian, terhadap perkara in casu, pengadilan dengan mengacupada SEMA tersebut maka secara pasti dapat dikatakan bahwa gugatanPENGGUGAT harus dinyatakan tidak dapat diterima untuk seluruhnya karenahakim tidak berwenang memeriksa perkara a QUO 520
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 607/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • menimbulkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya, dengan terusterjadinya pelanggaran normanorma tersebut, oleh karena itu menghentikankemungkinan terjadinya mudharat secara terus menerus tersebut dipandangharus didahulukan dari pada mendapatkan maslahat lebih dengan menundaperkawinan sampai cucu Pemohon tersebut cukup umurnya, hal yang demikianini sesuai dengan kaidah fighiyahdalam Kitab alAsybah wa anNadhairhalaman 62 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim sebagaiberikut :TS Moslwd 520
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 285/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 26
  • rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:Sbbi ote je Lolbs ASLaYl 5LiS1 355fla Vs filial Leis Gab La Aly o1555I StealSY 83 iE Sop 8582, cla) alatSll Gas Sassi383 I a sl LE ASE SI Lika 51583iuy; disall 233 8b alb Is 520
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa halhal lain yang tidak dipertimbangkan, MajelisHakim cukup menyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal. 520 dari 522 hal.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1609/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
  • mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1609/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 10 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 520
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.LK
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal07 Maret 1990, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 520/29/III/90tanggal 20 Mei 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 43/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Mmjahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:spe obo SMU Lol; ASLayl sLisl 8 35V5 oF 2 Lees gay 7O O S29 o 5 we 735 Sclleps aio bp 8585, clgSll slat las Ls ole asi sLiks 5l583iuysisi 233 8bl alb Ihe 520 OSSILArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan