Milik Nomor 53 Desa Buntulia Tengah atas nama pemegang hak James Mambu;

No. 226/ Jin Tahir manyoe Desa Tuladenggi atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 2463/1981//tanggal 07 Desember 1981No. 547/ Jin Tahir Manyoe Desa Tuladenggi atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 54/tuladenggi/2004/tanggal 31 Desember 2004. No. 217/ Perum Tomulabutao Blok D/466 atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 00010/ Tomulabutao Selatan/ 2011/ Tanggal 09Februari 2011.

No. 547/ JIn Tahir Manyoe Desa Tuladengg! atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 54/tuadenggi/2004/tanggal 31 Desember 2004g. No. 217/ Perum Tomulabutao Blok D/466 atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 00010/ Tomulabutao Selatan/ 2011/ Tanggal 09Februari 2011h. No. 218/ Perum Tomulabutao Blok D/466 atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 00011/ Tomulabutao Selatan/ 2011/ Tanggal 09Februari 2011i.

No. 547/ Jin Tahir Manyoe Desa Tuladenggi atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 54/tuadenggi/2004/tanggal 31 Desember 2004g. No. 217/ Perum Tomulabutao Blok D/466 atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 00010/ Tomulabutao Selatan/ 2011/ Tanggal 09Februari 2011h. No. 218/ Perum Tomulabutao Blok D/466 atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 00011/ Tomulabutao Selatan/ 2011/ Tanggal 09Februari 2011i.

atas nama pemeganghak Serli Katill;Sertipikat Hak Milik Nomor 547 Desa Tuladengg!

547/Pid.C/2019/PN Tlg

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 547/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Heri Setiawan;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 14 Januari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan :

Tulungagung , saksi mengetahui TerdakwaHalaman 1 dari 3 Nomor 547/Pid.C/2019/PN Tlgsedang meminta minta dengan cara mengamen kemudian saksimengamankan Terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2. Jumani anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 6 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00WIB, bertempat di Permukiman warga masuk Desa Buntaran KecamatanRejotangan Kabupaten .

menemukan halhal yangdapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidananya, baik sebagaialasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan tujuan pemidanaan bukanlah pembalasan semata, melainkanHalaman 2 dari 3 Nomor 547

Yuri Adriansyah, S.H.Halaman 3 dari 3 Nomor 547/Pid.C/2019/PN Tlq

Penggugat;melawan:Po umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat,Nomor 547

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada 25 Juli 2002, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal dari9 hal Putusan No. 547/Pdt.G/2013/PA.RapKecamatan Rantau Selatan, dengan Nomor: KK.02.0717/PW.01/084/2013, tertanggal 04 Juli 2013;.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telah hadir menghadap di persidangan secara in person,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orangHal 3 dari9 hal Putusan No. 547/Pdt.G/2013/PA.Raplain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( terhadap Penggugat ( Hal 9 dariQ hal Putusan No. 547/Pdt.G/2013/PA.Rap4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Silangkitang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan, untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.5.

(nol rupiah)Hal 11 dari9 hal Putusan No. 547/Pat.G/2013/PA.Rap

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Tar dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2022/PA.Tar

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Smi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp660000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2022/PA.Smi

547/Pid.B/2015/PN Dps

PUTUSANNomor : 547 / Pid.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 06 Juli 2013, Nomor : 581/Tah.Ket/Pen.Pid/2015/PN.Dps, sejak tanggal 25 Juli 2013 sampai dengantanggal 22 September 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Hal dari 15 halaman Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.DpsTelah mendengar pula Tuntutan pidana Penuntut Umum yangdisampaikan

IBU AH Als IBU TINA,e Saksi kenal dengan terdakwa KETUT CAKRA sebagai temandan juga sebagai pengepuldalam menyelenggarakan judinomor togel TSSM.e Terdakwa KETUT CAKRA ditangkap oleh petugas Polisipada hari Rabu tanggal 22 April2015 sekitar jam 18.00 Witabertempat di sebuah Bungalowdi Jalan Tambak Sari No. 01XHal 7 dari 15 halaman Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.DpsSanur Kec.

Oleh karena itu MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi ;Hal 15 dari 15 halaman Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.DpsAd. 2. nsur dengan sengaja menawarkan memberikan kkepada khalayak umum untuk bermain judi ; Menimbang, bahwa menurut memori penjelasan (Memori van Toelichting),yang dimaksud dengan kesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadisuatu tindakan beserta akibatnya (willens en wetens veroorzaken van eengevolg).

,M.Hum.Catatan:Dicatat disini bahwa pada Hari Selasa Tanggal 11 Agustus 2015 JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa samasama menerima dengan baik PutusanNomor : 547/ Pid.B / 2015/PN. Dps. tertanggal 11 Agustus 2015Panitera Pengganti,Hal 19 dari 15 halaman Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.DpsIDA AYU GEDE WIDNYANI,SH.,M.Hum.

Nomor 3783 kK/Pdt/2016putusan verstek adalah 14 (empat belas) hari terhitung pemberitahuan isiputusan";Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, perkara Nomor 547/Pdt.G/2013/PN. Mtr., yang telah diputus pada tanggal 17 Maret 2014 dengan putusanverstek.

Nomor 3783 K/Pdt/2016Verstek Nomor 547/Pdt.G/2013/PN.Dps., tanggal 17 Juni 2014 tidak tepatdan tidak beralasan;2. Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat II adalah Pelawanyang tidak benar;3. Mempertahankan putusan verstek tersebut;4.

Bahwa sesuai apa yang Pemohon Kasasi sampaikan angka 1 sampaidengan angka 4 di atas, sudah jelas tidak terbantahkan bahwa dalampersidangan (memeriksa, mengadili dan memutus) terhadap perkara aquo (Putusan Verstek Nomor 547/Pdt.G/2013/PN.Dps., tanggal 17 Maret2014 dan Putusan verzet/perlawanan Nomor 547/Pdt.Plw./2013/PN.Dps., tanggal 5 November 2014) terbukti telah terjadi pelanggaranterhadap ketentuan Pasal 29 ayat (5) UndangUndang Nomor 4 Tahun2004 tentang Kekuasaan Kehakiman;.

Bahwa implikasi/akibat hukumnya lebih lanjut maka pertimbangan hukummaupun amar Putusan verzet (perlawanan) Pengadilan Negeri Denpasar,Nomor 547/Pdt.Plw./2013/PN.Dps, tanggal 5 November 2014 tersebut,adalah tidak sah dan batal demi hukum;.

Keberatan Pemohon Kasasi terhadap pertimbangan hukum dan putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 547/Pdt.Plw/2013/PN.Dps., tanggal 5November 2014 yang disetujui, diambil alin dan dikuatkan oleh PengadilanTinggi Denpasar dalam putusannya Nomor 101/PDT/2015/PT.DPS., tanggal20 Agustus 2015;Bahwa oleh karena Judex Facti (Pengadilan Tinggi Denpasar) dalamputusannya tersebut di atas telah menyetujui, mengambil alin danmenguatkan pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 547/Pdt.Plw

Menyatakan perkara Register Nomor: 547/Pdt.G/2014/PA.Tba tanggal 06 Oktober 2014 dicabut oleh Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

dalam register perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pencabutan gugatan Penggugat;2 Menyatakan perkara Register Nomor: 547

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

547/Pdt.G/2023/PA.Skh

79/Pdt.G/2021/PNCbi, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat pada bulan Desember 2011 telah membeli sebidangtanah milik Penggugat dan II (Suami istri) seluas 2.116 M2 yang terletakdi Desa Tangkil, Kecamatan Cietereup, Kabupaten Bogor, Propinsi JawaBarat, seharga Rp.150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Tanah seluas 2.116 M2 yang dibeli Penggugat tersebut adalahTanah dengan status surat Akta Jual Beli (AJB), antara lain AJBNo.546/2010 seluas 1.530 M2 dan AJB No.547

Tergugat I;Bahwa tanah seluas 2.116 M2 (AJB No.546 dan AJB No.547) sampaisaat ini tetap dikuasai dan dimanfaatkan sendiri oleh Penggugat untukditanami pohon jati dan dipagar keliling dengan pagar beton olehPenggugat;Bahwa Tanah Penggugat seluas 2.116 M2 yang terdiri dari AJBNo.546/2010 seluas 1.530 M2 dan AJB No.547/2010 seluas 586 M2,Tanahnya berada dalam satu lokasi (gandeng), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Pabrik pagar beton; Sebelah Selatan : selokan

C 420/437 seluas 1.530 M2, yang terletak Di DesaTangkil, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Fotokopi Akta Jual Beli No. 547/2010 tanggal 8 Juli 2010yang dibuat dihadapan Makbul Suhada, S.H., PPATKabupaten Bogor antara Tuan Hapni selaku Penjual(Pihak Pertama) dengan Tuan Suwarno selaku Pembelli(Pihak Kedua) atas sebidang tanah Persil No. 359, KohirNo.

C 420/437 seluas1.530 M2, yang terletak Di Desa Tangkil, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor(vide bukti P5) dan AJB No. 547/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang dibuat dihadapanMakbul Suhada,S.H., PPAT Kabupaten Bogor antara Tuan Hapni selaku Penjual(Pihak Pertama) dengan Tuan Suwarno selaku Pembeli (Pihak Kedua) atassebidang tanah Persil No. 359, Kohir No.

C 420/437 seluas1.530 M2, yang terletak Di Desa Tangkil, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogordan bukti P6 berupa Fotokopi AJB No. 547/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang dibuatdihadapan Makbul Suhada, S.H., PPAT Kabupaten Bogor antara Tuan Hapniselaku Penjual (Pihak Pertama) dengan Tuan Suwarno selaku Pembeli (PihakKedua) atas sebidang tanah Persil No. 359, Kohir No.

No: 547/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 547/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

547/Pdt.G/2011/PA.Kag

Nomor 547/Pdt.G/2011/PA.KAgbahkan tidak ada nafkah sama sekali untuk Penggugat telah berjalan selama1 tahun 5 bulan ;Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaantersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati

Nomor 547/Pdt.G/2011/PA.KAgOgan Komering Ilir yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diparaf dengan tinta warna hitam lalu diberi tanda bukti (P.1) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan saksi saksi, yaitu :1 SAKSI I, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat dankenal dengan Tergugat ;Bahwa, saksi

Nomor 547/Pdt.G/2011/PA.KAgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Nomor 547/Pdt.G/2011/PA.KAgoleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Drs. SABAAN sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,DRS. CIK BASIR, S.H., M.H.I.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,RIFKY ARDHITIKA, S.H.1, M.H.1 RATU AYU RAHMI, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,DRS.

Nomor 547/Pdt.G/2011/PA.KAg

547/Pdt.G/2013/PA.Pct

sebagai"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 547/Pdt.G/2013/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusperawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun kemudian pindah kerumah sendiri selama 12 tahun 9 bulan tetapi selama pernikahan Pemohonselalu pergi bekerja ke Jambi dan setiap 3 bulan sekali pulang ke Pacitan;4.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Pct.berikut:1.2.Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Pct. Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab dan keterangan saksitersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Pct.

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 547/Petisah Hulu, seluas516 Me? (lima ratus enam belas meter persegi), terletak di KelurahanPetisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kotamadya Medan atas namaPorman Simanjuntak, siterbitkan oleh kantor pertanahan KotamadyaMedan pada tanggal 17 Desember 1999.b.

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 547/Petisah Hulu, seluas516 Me? (lima ratus enam belas meter persegi), terletak di KelurahanPetisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Madya Medan atas namaPorman Simanjuntak, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaMedan pada tanggal 17 Desember 1999.b. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik NO. 540/Petisah Hulu, seluas467 M?

Sriwijaya No. 62 Medan berdasarkan sertifikat No.547/Petisah Hulu dan yang terletak di JI. Sriwijaya No. 96/44 Medanberdasarkan sertifikat No. 540/Petisah Hulu ;5.

Sertifikat Hak Milik No.547/Petisah Hulu kepada Aron MangiringTampubolon2. Sertifikat Hak Milik No.540/Petisah Hulu kepada Moses Tampubolon3. Sertifikat Hak Milik No.541/Petisah kepada DR.

Sertifikat Hak Milik No.547/Petisah Hulu kepada Aron MangiringTampubolon2. Sertifikat Hak Milik No.540/Petisah Hulu kepada Moses Tampubolon3. Sertifikat Hak Milik No.541/Petisah Hulu tanggal 03 Juni 2013 kepadaDR.

Maka Para Penggugat mempunyai kepentingan hukum karena:Para Penggugat adalah sebagai pemilik atas tanah sebagaimana tercatat dalambuku Letter C Desa No.421 Persil 156 Kelas D II Luas 2.102 da Ilpeda No.547 atasnama Sopijah b.

Tohir,Tohir Bin Mostro dan Para Penggugat Letter C Desa No.421 Persil 156 Kelas D IlLuas 2.102 da Ipeda No.547 atas nama Sopijah b.

D II Luas 2.102 da Ipeda No.547 atas nama Sopijahb.

D Il Luas 2.102 da Ipeda No.547 atasnama Sopijah b. Tohir menjadi buku Letter C Desa No. 898 Persil 156 Kelas DIl Luas 2.102 da Ipeda No.547 atas nama Lutfi Wakit dan di terbitkannya olehTergugat Il Sertipikat Hak Milik No. 2823 /Desa Sugihwaras, diterbitkantanggal 24 Juli 2017, Surat Ukurtanggal 22 Maret 2016, No.0175/2016/Sugihwaras/2016, Luas 920 M2 atas nama Bambang Indrokoyo.

Lutfi Wakit menggunakan KTP tidak benardan buku Letter C Desa No. 898 Persil 156 Kelas D II Luas 2.102 da IpedaNo.547 atas nama Lutfi Wakit Tida benar karena sebenarnya buku Letter CDesa No. 421 Persil 156 Kelas D II Luas 2.102 da Ipeda No.547 sebenarnyaatas nama Sopijah b.

547 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 547 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat Kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.10.1112.13.SABAR MANURUNG, bertempat tinggal di Sosorpea, Desa Motung,Kecamatan Ajibata, Kabupaten TobaSamosir;Pdt. Drs J. MANURUNG, bertempat tinggal di P.

No. 547 K/Pdt/201147.SELAMAT MANURUNG, bertempat tinggal di Simananduk, DesaMotung, Kecamatan Ajibata, Kabupaten TobaSamosir;48.

No. 547 K/Pdt/201 113.10.11.12.13.14.15.MUSDIN MANURUNG, bertempat tinggal di Tigaraja, Kelurahan TigaRaja, Kabupaten Simalungun;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;dan.

No. 547 K/Pdt/2011204.

No. 547 K/Pdt/2011

547/Pid.B/2015/PN.Jmr

2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2015sampai dengan tanggal .08 Agustus 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 01 September 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 26 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 24 September 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejaktanggal 25 September 2015 sampai dengan tanggal 23Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor : 547

/Pid.B/2015/PN.Jmre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor :547/PID.B/2015/PN.Jmr tanggal 26 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 547/Pen.Pid/2015/PN.Jmr tanggal 26Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Saksi Sulis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2915 sekira pukul 12.30 WIBbertempat di Dusun Krajan Kidul Desa Gumelar, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember, saksi telah dipukul oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor : 547/Pid.B/2015/PN.JmrBahwa awalnya saksi berbicara dengan Siti Maratus Soleha kalauTerdakwa mempunyai hutang dibank harian yang tidak diketahui olehsuaminya;Bahwa karena tersinggung Terdakwa mendatangi saksi yang padawaktu

Bahwa benar awalnya Terdakwa mendengar dari tetangga sekitar kalausaksi korban Sulis menyebarluaskan pembicaraan bahwa Terdakwamempunyai banyak pinjaman hutang di bank harian;Bahwa benar atas hal tersebut Terdakwa merasa tersinggung dankemudian Terdakwa mendatangi saksi korban dan antara Terdakwa dansaksi korban cekcok mulut dan kemudian Terdakwa mencakar wajahsaksi korban dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa benar pada saat itu ada tetangga yang sempat melerai;Halaman5 dari 8 Putusan Nomor : 547

Terdakwa membuat saksi korban mengalami luka;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Telah ada perdamaian antara korban dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman7 dari 8 Putusan Nomor : 547

Menyatakan tanah objek perkara berupa sebidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 547/Petisah Hulu, luasnya 516 M? (lima ratus enam belasmeter persegi) terletak di Kelurahan Petisah Hulu Kotamadya Medan atasnama Porman Simanjuntak, tanah Sertifikat Hak Milik nomor 540/PetisahHulu luasanya 467 M?

Menyatakan cacat dan batal demi hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 547/Petisah Hulu atas nama Aron Mangiring Tampubolon, Sertifikar Hak MilikNomor 541/Petisah Hulu atas nama Anthony Tampubolon masingmasingSertifikat Hak Milik tersebut dibuat oleh Tergugat V dalam perkara ini ;7.

Sriwijaya No. 62 Medan berdasarkan sertifikat No. 547/Petisah Hulu dan yang terletak di JI.

Sertifikat Hak Milik No.547/Petisah Hulu kepada Aron MangiringTampubolonSertifikat Hak Milik No.540/Petisah Hulu kepada Moses TampubolonSertifikat Hak Milik No.541/Petisah kepada DR.

Sertifikat Hak Milik No.547/Petisah Hulu kepada Aron MangiringTampubolon2. Sertifikat Hak Milik No.540/Petisah Hulu kepada Moses Tampubolon3. Sertifikat Hak Milik No.541/Petisah Hulu tanggal 03 Juni 2013 kepadaDR.

547/Pid.Sus/2014/PN.Stb

Negeri tersebut;Setelah membaca, seluruh berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri StabatNomor : 547 / Pid.

MELTA TARIGAN, M.Si selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan.e 1 (satu) unit Handphone Nokia, model 101, type RM769;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Nasha, warna hitam, les Supra warnahijau, tanpa plat Nomor Polisi, Nomor Rangka : MFFG225KT4K000201,Nomor Mesin : MB150FMGB 05000307,Him 3. dari 38 him P nNo.547/Pi 2014/P.Dirampas untuk Negara.4.

Langkat untuk menemui ERWIN;Him 5.dari 38 him P nNo.547/Pi 2014/P.2. Kemudian sekira pukul 23.00 WIB terdakwa tiba di SPBU Kel. PerdamaianKec. Stabat Kab.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA;Terdakwa YOHANES MATHYUS HUTAGAUUNG Alias ANES dan ERWIN(belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 23.00 WIBHim 7 dari38 him P nNo.547/Pi 2014/P.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014 bertempat diSPBU Kel. Perdamaian Kec. Stabat Kab.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA;Him 9 dari 38 him P nNo.547/Pi 2014/P.10Terdakwa YOHANES MATHYUS HUTAGAUUNG Alias ANES dan ERWIN(belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 23.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014 bertempat diSPBU Kel. Perdamaian Kec. Stabat Kab.

Plw/2015/PN.Mdn dan beralasan hukumkiranya apabila Pengadilan Negeri Medan menyatakan batal atau tidakmempunyai kekuatan hukum suratsurat yang menyangkut objek sengketayang terdiri dari :Hal.6 dari Halaman 57 PUTUSAN Nomor 369/PDT/2017/PT MDNa.Risalah Lelang No. 547/2016, tanggal 18 Mei 2016 dan segala suratsurat yang terbit sebagai akibat adanya Risalah Lelang No. 547/2016,tanggal 18 Mei 2016;Penetapan Eksekusi No.09/Eks/2010/253/Pdt.G/2007, tanggal 3 Maret2010;Bahwa oleh karena gugatan yang diajukan

Bahwa dapat Tergugat Ill jelaskan prosedur dan ketentuan peraturanterkait pelaksanaan lelang tanggal 18 Mei 2016 sesuai Risalah LelangNomor 547/2016, sebagai berikut:a.

Menyatakan tidak berkekuatan hukum Risalah Lelang No.547/2016tanggal 18 Mei 2016;. Menyatakan tidak berkekuatan hukum segala suratsurat yang terbitsebagai akibat adanya Risalah Lelang No.547/2016 tanggal 18 Mei2016;. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Penetapan Eksekusi Lelang No.Pentapan Eksekusi No.09/Eks/2010/253/Pdt.G/2007 tanggal 3 Maret2010;. Menolak gugatan untuk selebihnya;9.

Menyatakan tidak berkekuatan hukum Risalah Lelang No. 547/2016,tanggal 18 Mei 2016;. Menyatakan tidak berkekuatan hukum segala suratsurat yang terbitsebagai akibat adalah Risalah Lelang No. 547/2016, tanggal 18 Mei 2016;. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Penetapan Eksekusi Lelang No.Penetapan Eksekusi No. 09/Eks/2010/253/Pdt.G/2007, tanggal 3 Maret2010;. Menolak gugatan untuk selebihnya;Hal.40 dari Halaman 57 PUTUSAN Nomor 369/PDT/2017/PT MDN9.

Menyatakan berkekuatan hukum Risalah Lelang Nomor 547/2016 tanggal18 Mei 2016;6. Menyatakan berkekuatan hukum segala suratsurat yang terbit sebagaiakibat adanya Risalah Lelang Nomor 547/2016 tanggal 18 Mei 2016;7. Menghukum Para Terbanding/Para Penggugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara.Membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum semulaPenggugatl, II/Terbanding, Il sebagai berikut :Kami yang bertanda tangan di bawah ini : MARTHIN SIMANGUNSONG,S.H.,.M.Hum., ANDREAS 8B.