Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-02-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 51/Pid.Sus/2011/PN.Kdi Tanggal 24 Februari 2011 — AHMAD RIDWAN Als.CAWEK Bin ROKIP
82 — 11
82 — 11
Surat Pelimpahan perkara acarapemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri KabupatenKediri, Tanggal : 11 januari 2011 No.B 27 /0.5.45/Ep.1/01/2011 ;Telah membaca Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, Tanggal : 19 januari 2011,Nomor : 51/Pen.Pid.Sus/2011/PN,Kdi, tentang penunjukanHakim Majelis dan Panitera untuk menyidangkan danmengadili perkara ini ;Telah membaca berita acara pemeriksaanpersidangan dan surat surat Lain dalam berkas perkaraterdakwa ;Telah mendengar mendengar keterangan saksi saksidan
Register : 23-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 524/Pdt.G/2015/PA.BJB Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
mohon agar diperiksa pada persidangan hari ini;Kemudian Ketua Majelis memeriksa bukti Surat Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 509/29/X/2005 tanggal 27 Oktober 2005yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruKota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P;Selanjutnya Penggugat menyatakan telah siap dengan buktibukti saksidan
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 513/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 2003, di KecamatanJelouk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Umar, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Umar, maskawinberupa Rp. 50.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5851/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 11 Juli 2004, di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Maddu, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Huzaini,maskawin berupa 100.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 21-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
MIDIANTO
43 — 7
MIDIANTO
43 — 7
Wng Bahwa Saksidan isteri dikaruniai anak 2 orang dan panggilannamanya DHIKA dan UMI; Bahwa pemohon mengajukan permohonan persamaan namauntuk syarat pendaftaran pencalonan Pilkades;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapalagi melainkan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah dipertimbangkan,
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0127/P/2016 Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon I
Pemohon II
15 — 5
15 — 5
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0127/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 27 April 1972 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Paman kandung PemohonII yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama SaksiDan
Register : 15-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 891/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 22 Januari 2015 — DAVIDLY KURNIAWAN
28 — 7
28 — 7
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 19-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 921/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 26 Januari 2015 — ERSON EFENDI BIN TARSIN
32 — 4
32 — 4
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 19-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
No.311/Pdt.G/2016/PA JUMenimbang, bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan menyatakan tidak akan mengajukan apa apa lagi, mencukupkanpembuktiannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan
Register : 11-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2585/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan surat bukti P.2. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Termohon sampai saat ini telah meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSIdan
Register : 25-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bukti saksiSaksi 1, Sakasi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat anak kandung saksidan saksi mengenal Tergugat bernama sebagai Suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal ;Hal. 3 dari 10 Hal.
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4144/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1992, di DesaGlagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nimo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 01-09-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 533/PdtG/2010/PAPct Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 13-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 401/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 24 Oktober 2011 — - Apriyani binti Muh. Nawir
17 — 12
17 — 12
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam penggugat telah menghadapkan dua orangsaksi, saksisaksi tersebut memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti saksidan telah memberikan keteranganketerangan sebagaimana terurai dalam dudukperkara di muka.Menimbang, bahwa setelah mencermati dan menganalisis keterangansaksisaksi tersebut, ternyata relevan dengan dalildalil gugatan penggugat, sertaketerangan saksi kesatu dengan saksi kedua saling bersesuaian dan salingmendukung antara satu dengan yang lain, berdasarkan
Register : 30-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 168/Pid.B/2013/PN.Pbm Tanggal 18 Desember 2013 — YOVHIKE YULIANSAH bin HARDI
34 — 26
34 — 26
ARNOLD (DPO) mendekati TKP namun keduanyamengetahui keberadaan saksi dan tim saksi sehingga melarikan diri dan saksidan tim saksi mengejarnya dan berhasil menangkap terdakwa dan Sdr.ARNOLD berhasil melarikan diri;Bahwa jerigen berisi minyak tersebut saksi dan tim saksi titipkan kePertamina EP Prabumulih dikarenakan minyak tersebut mudah terbakar;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melobangi pipa tersebut;1 Saksi AWALUDIN bin ISMAIL HUSIN.Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara
ARNOLD, dan setelah jerigen tersebut ditemukan, saksidan saksi BUDI lalu dibawa polisi bersama barang bukti;Bahwa terdakwa ditangkap setelah saksi BUDI disuruh pihak kepolisianuntuk menghubunginya lewat telpon untuk bertemu di lokasi simpang kebonkaret dan sekira pukul 04.00 WIB terdakwa berhasil ditangkap sedangkanSdr.
adatim patrol Pertamina yang lewat, akan tetapi tidak lama saksi mendapattelepon dari saksi RIZAL bahwa ia hampir tertangkap warga karena dituduhmencuri getah karet dan berhasil melarikan diri hanya sepeda motornya sajayang tertinggal di sana dan saksi RIZAL bilang minta jemput di pinggir jalanaspal arah menuju Desa Kemang Tanduk, dan saksi langsung menjemputnya,setelah bertemu dengan saksi RIZAL saksi mengajaknya untuk melihatsepeda motor saksi yang ditangkap warga, namun di tengah perjalanan saksidan
saksi RIZAL ditangkap pihak kepolisian;Bahwa setelah saksi dan saksi RIZAL ditangkap lalu saksi dan saksi RIZALdiminta oleh pihak kepolisian untuk menunjukan tempat saksi dan saksiRIZAL menyimpan minyak hasil curian tersebut dan siapa lagi rekan saksidan saksi RIZAL yang ikut melakukan pencurian, lalu saksi jelaskan rekansaksi yang ikut namun belum tertangkap yaitu Sdr.
Putus : 10-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 36/Pid.Sus/2013/PN.KSP Tanggal 10 April 2013 — TAUFIK IBNUR Als TAUFIK Bin IBRAHIM
49 — 17
49 — 17
SABRI sebagaipemilik Narkotika jenis ganja tersebut yang mana ia mengatakanbahwa Narkotika jenis ganja kering tersebut sudah ditunggu olehteman Sabri yang bernama Khaidir Als Edir di Desa Pantai TinjauKecamatan Sekrak Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan teman Saksidan terdakwa langsung bergerak menuju Desa Pantai TinjauKecamatan Sekrak Kabupaten Aceh Tamiang dengan menggunakanmobil yang digunakan terdakwa untuk membawa Narkotika jenisGanja kering;Bahwa sesampainya
SABRI (DPO)sebagai pemilik Narkotika jenis ganja tersebut yang mana iamengatakan bahwa Narkotika jenis ganja kering tersebut sudahditunggu oleh teman Sabri (DPO) yang bernama Khaidir Als Edir diDesa Pantai Tinjau Kecamatan Sekrak Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan teman Saksidan terdakwa langsung bergerak menuju Desa Pantai TinjauKecamatan Sekrak Kabupaten Aceh Tamiang dengan menggunakanmobil yang digunakan terdakwa untuk membawa Narkotika jenisGanja kering;
Isa di Desa Pantai Tinjau Kecamatan Sekrak Kabupaten AcehTamiang;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan teman Saksidan terdakwa langsung bergerak menuju Desa Pantai TinjauPutusan Perkara Pidana No. 36/Pid.B/2013/PN.KSP An.
Sabri (DPO) menghubungi saksidan mengatakan bahwa mobil yang membawa Narkotika jenis Ganjamilik Sdr.
Putus : 09-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 54_Pid_B_2014_PN_Bnr Tanggal 9 Oktober 2014 — Pidana-MISTO Bin SUHADI-NUR ARIFIN Bin SUWARDI
34 — 7
34 — 7
diikatmenggunakan tali tambang dengan cara melepas tali tambangtersebut, setelah pintu kandang terbuka saksi dan Suhadi masuk kekandang kemudian tanpa izin mengambil 1 (satu) ekor sapi berjeniskelamin betina, umur sekitar 1,5 (Satu setengah) tahun, warna merahtotol putih pada bagian punggung dan kepala dengan panjang tanduksekitar 5 (lima) centi meter dengan cara melepas tali tambang yangdiikatkan pada tiang yang digunakan untuk mengikat sapi ;Bahwa setelah berhasil mengambil sapi tersebut selanjutnya saksidan
Suhadi membawa sapi tersebut dengan cara saksi menuntun sapidari depan dengan cara menarik tambang yang mengikat di lehersedangkan Suhadi menggiring dari belakang, kemudian saksimenghubungi terdakwa Misto dengan telepon dan pada waktu saksidan Suhadi sampai di pertigaan jalan Dukuh Jambu Wangkal DesaLawen ternyata terdakwa Misto sudah sampai disana, namun waktuitu terdakwa Misto belum membawa mobil, maka kemudian saksipergi kerumahnya terdakwa Misto untuk memanggil terdakwa NurArifin yang berada
menggunakan tali tambang dengan cara melepas tali tambangtersebut, setelah pintu kandang terbuka saksi dan Santosa masuk kekandang kemudian tanpa izin mengambil 1 (satu) ekor sapi berjeniskelamin betina, umur sekitar 1,5 (Satu setengah) tahun, warna merahtotol putih pada bagian punggung dan kepala dengan panjang tanduksekitar 5 (lima) centi meter dengan cara melepas tali tambang yangdiikatkan pada tiang yang digunakan untuk mengikat sapi ;Bahwa setelah berhasil mengambil sapi tersebut selanjutnya saksidan
Santosa membawa sapi tersebut dengan cara Santosa menuntunsapi dari depan dengan cara menarik tambang yang mengikat di lehersedangkan saksi menggiring dari belakang, kemudian Santosamenghubungi terdakwa Misto dengan telepon dan pada waktu saksidan Santosa sampai di pertigaan jalan Dukuh Jambu Wangkal DesaLawen ternyata terdakwa Misto sudah sampai disana, namun waktuitu terdakwa Misto belum membawa mobil, maka kemudian Santosapergi kerumahnya terdakwa Misto untuk memanggil terdakwa NurArifin yang
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 17/Pid.B/2019/PN Sdn Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
EKO MULYADI Bin HAIRUDDIN
36 — 14
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
EKO MULYADI Bin HAIRUDDIN
36 — 14
yang dikendarai oleh perempuan tesebut dari arahsebelah kiri, kKemudian Saksi mengambil handphone yang ada didashbor sebelah kiri sepeda motor tersebut dan Saksi sudah berhasilmemegang handphone tersebut; Bahwa namun pada saat handphone tersebut akan Saksi tarik,handphone tersebut menyangkut di dashbor sepeda motor kemudianTerdakwa memepet sepeda motor perempuan tersebut degan tujuanagar Saksi mudah untuk mengambil handphone tersebut namunhandphone dan perempuan tersebut terjatuh sehingga akhirnya Saksidan
Terdakwa melarikan diri; Bahwa peran Terdakwa sebagai pengendara sepeda motoruntuk mendekati sepeda motor korban sedangkan peran Saksimengambil handphone tersebut; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak mengambil handphone yangjatun tersebut karena Saksi dan Terdakwa takut dipukuli massakarena pada saat itu ada beberapa warga yang mengejar Saksi danTerdakwa sampai di Dusun Silir Agung Desa Labuhan Ratu III Saksidan Terdakwa jatuh kemudian dipukuli warga, dan tidak lamakemudian datang anggota kepolisian
Saksi Juwita ingin memegang tanganpelaku untuk mengambil handphone namun justru pelaku yangmengendarai sepeda motor tersebut mendekatkan sepeda motornyasehingga sepeda motor pelaku terlalu dekat dengan sepeda motorSaksi Juwita, sehingga menyebabkan Saksi dan Saksi Juwita sertaanak Saksi terjatuh dari sepeda motor dan handphone yang diambilpelaku ikut terjatuh dan pelaku melarikan diri; Bahwa setelah itu Saksi dan Saksi Juwita berteriak jambretjambret, kemudian warga sekitar tempat kejadian menolong Saksidan
Register : 19-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 587/Pid.Sus/2015/PN.BDG Tanggal 9 Juli 2015 — HASAN bin HUSEN
31 — 8
31 — 8
TerdakwaHASAN bin HUSEN yang beralamat di Jalan Samsudin Kel.CiateulKec.Regol Kota Bandung dan pada penguasaannya didapat barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening dibungkus kantong plastic warnahitam berisi Kristal warna putih (diduga narkotika jenis shabu) yangTerdakwa HASAN bin HUSEN simpan dengan cara di masukan kedalam bagasi sepeda motor merk Honda supra warna hitam (dibawah joksepeda motor) milik Terdakwa HASAN bin HUSEN.Bahwa, selanjutnya narkotika golongan 1 jenis shabu tersebut oleh saksidan
Terdakwa HASAN bin HUSENyang beralamat di Jalan Samsudin Kel.Ciateul Kec.Regol Kota Bandungpada penguasaannya didapat barang bukti berupa dan 1 (satu) bungkusplastik bening dibungkus kantong plastic warna hitam berisi Kristal warnaputin (diduga narkotika jenis shabu) yang Terdakwa HASAN bin HUSENsimpan dengan cara di masukan ke dalam bagasi sepeda motor merkHonda supra warna hitam (dibawah jok motor) milik Terdakwa HASANbin HUSEN.Bahwa, selanjutnya narkotika golongan 1 jenis shabu tersebut oleh saksidan
Regol Kota Bandung lalusaksi dan rekanrekan saksi melihat seseorang yang dicurigai, darikecurigaan saksi dan rekanrekan saksi selanjutnya menghampiri orangtersebut dan mengaku bernama HASAN bin HUSEN, Selanjutnya saksidan rekanrekan saksi melakukan introgasi kepada Terdakwa HASANbin HUSEN dan benar pada saat dilakukan pengeledahan terhadapTerdakwa HASAN bin HUSEN didapat / ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic warna bening berukuran kecil berisi Kristal warnaputih (diduga narkotika
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Pbu Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.CHANDRA SAPUTRA, S.H.
2.DAVID LAFINSON SIPAYUNG, S.H.
Terdakwa:
M. HADIS Als MAT HADIS Bin JUMALI alm
45 — 16
1.CHANDRA SAPUTRA, S.H.
2.DAVID LAFINSON SIPAYUNG, S.H.
Terdakwa:
M. HADIS Als MAT HADIS Bin JUMALI alm
45 — 16
dengan lakban warna hitam yang ditaruhdalam 1 (satu) tas selempang perempuan warna putih milik Terdakwa.Kemudian Terdakwa dan para saksi beserta barang bukti dibawa ke polresSukamara untuk dimintai keterangan lebih lanjut;Bahwa sabu tersebut rencananya akan Terdakwa jual kembali kepadasaudara FAUZI (DPO) yang berada di Sampit Kabupaten Kotawaringin Timurdengan harga Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah). adapun barang buktiyang berhasil ditemukan oleh pihak kepolisian pada saat mengamankan saksidan
Kemudian Terdakwa dan para saksi beserta barang bukti dibawa kepolres Sukamara untuk dimintai keterangan lebih lanjut;Bahwa sabu tersebut rencananya akan Terdakwa jual kembali kepadasaudara FAUZI (DPO) yang berada di Sampit Kabupaten Kotawaringin Timurdengan harga Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah). adapun barang buktiyang berhasil ditemukan oleh pihak kepolisian pada saat mengamankan saksidan Terdakwa saat itu yaitu berupa sebanyak 1 (satu) kantong plastic paketbesar yang berisi sabu beserta
Andi selama 2 (dua) hari ,selanjutnya padahari Minggu subuh tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 04.00 WIB saksidan Terdakwa kembali lagi ke Pangkalan Bun menggunakan sepedamotor, dalam perjalanan pulang saksi dan Terdakwa mampir disalahsatu desa dipinggir jalan yang saksi tidak tahu namanya untuk sarapandi warung saat itu saksi ada membeli pakaian untuk oleholeh anakdirumah, setelah itu saksi dan Terdakwa melanjutkan perjalanan; Bahwa setelan melewati Tugu Perbatasan KaltengKalbarDesa Jihing, tibatiba