Ditemukan 15598 data
11 — 9
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor J tertangal 01 Maret 2001atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, dan telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti PHalaman 5 dari 14 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2016/PASimJT(iJ/Bahwa terhadap bukti tertulis a quo diperlihatkan kepada Tergugat:danTergugat tidak keberatan terhadap bukti
27 — 3
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 28 Mei 2012 No.Reg.Perkara : PDM68/KABAN/05/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa JERY SITEPU ternyata cocok diantara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak
59 — 27
PemberitahuanPermintaan Banding Nomor : 29/ Akta.Pid/2017/PN Pal tanggal 18 Desember2017;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 4 Desember 2017 danselanjutnya memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secaraseksama kepada Terdakwa pada tanggal 18 Desember 2017;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Para Terdakwa telahmengajukan kontra memori banding tertangal
Terbanding/Tergugat : SUSANA REDJEKI SRI LESTARI
179 — 40
Menyatakan Kepada Panitera untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatatpada register yang disediakan untuk ini;SUBSIDAIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban tertangal 16 Desember 2020, pada pokoknya sebagaiberikut:A.
129 — 32
Fotokopi Surat pernyataan tertangal 10 Pebruari 14 an.Putu Antare,selanjutnya diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa seluruh bukti di atas merupakan foto copy yangtelah dibubuhi materai dan cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pihak Penggugatjuga telah menghadirkan saksi sebanyak 4 (empat) orang yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut:1. Saksi SUYONO Bin H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZULHELMI, S.H.
342 — 318
USMAN selakupimpinan Redaksi AfNews.Co.Id dengan cara Terdakwa telah menulis danmembuat berita kKemudian menshare melalui pemberitaan di media OnlineAfNews.Co.Id dan Whatsapp, yaitu berita tentang Suhartini Utak Atik KepalaSekolah dan surat palsu ala Kadis Pendidikan Langsa tertangal 26 Juli 2020, berita tentang Jejak arogansi & anti kritik Kadis Pendidikan LangsaPengaruhi Karakter anak bangsa tertanggal 27 Juli 2020 , berita tentangDrama air mata Kadis Pendidikan Langsa dan Dilema Sang WalikotaTertanggal
42 — 11
Labuhan BatuUtaraAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD Kelas IVTerdakwa ditahan sejak tanggal 19 April 2012 s/d sekarang;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 22 Juni 2012Nomor : 649/Pen.Pid/2012/PNRAP, tentang Penghunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Rantau Prapat tertangal
38 — 4
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal : 23 Mei 2013 No.Reg.Perkara : PDM85/KABAN/05/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa JUSUP MILALA ternyata cocok diantara satu danlainnya sehingga dalam perkara ini
27 — 2
., sejak tanggal21 Februari 2015 s/d tanggal 21 April 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 36/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 22 Januari 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 22 Januari 2015 nomor : B27/0.5.12.3/Epp.2/01/2015 ;e Setelah membaca dan mempelajari
43 — 1
umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikanSMP, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, dalam hal mimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum dan Kuasa HukumAdvokat dan Penasehat hukum kabupaten Boyolali sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, dan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
27 — 8
pada Polri.Menimbang bahwa dari ketentuan pasal 19 sampai dengan 23 dapat disimpulkananggota POLRI yang akan melakukan perceraian harus terlebih dahulu mendapatkan izindari Pejabat yang berwenang melalui tata cara sebagaimana ditentukan dalam pasalpasaldiatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari buktibukti dari Penggugatternyata Penggugat telah memperoleh izin cerai atasannya yang berwenang dalam hal iniditandatangani oleh Drs Partono selaku KABAG WATPERS atasnama KAPOLDA JawaTengah tertangal
42 — 1
agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon;MELAWANN bin MD, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di : Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
25 — 6
Jr. tertangal : 24 Juli 2013, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 24 Juli 2013 Nomor : B 161 /0.5.12 / Ep.1 / 07/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 512 / Pid.B /2013 / PN.
39 — 3
Ernawatidating Danil dengan membaya kayu dan datang Terdakwa;e Bahwa saksi tidak lihat Zulkifli memukul Terdakwa; tapi Danil memukulTerdakwa ada ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memukul kepala Danil, tapi tangan Terdakwa adakena pukul;e Bahwa saksi tidak lihat siapa yang memukul DanilTerhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat Terdakwa tidakkeberatan dengan keterangan saksi3;Menimbang, bahwa dari hasil hasil Visum Et Repertum dari Rumah SakitBhayangkara Padang Nomor: VER/255/VII/2014/RUMKIT tertangal
13 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Februari 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain di muka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 4 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir
33 — 26
keadaan ;e Bahwa saksi tidak tahu masalahnya, sedangkan Tergugat takut kalausuaminya marah karena Penggugat suka mengancam untuk berpisah ;e Bahwa Tergugat tidak pernah meceritakan kalau Penggugat mempunyaiWIL ( Wanita Idaman Lain );e Bahwa menurut saksi kalau mau saling ngontrol bisa disatukan kembali;Page 11 of 17e Bahwa antara penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh Pendetatetapi hasilnya saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya mengajukankesimpulan masingmasing tertangal
25 — 2
No. 12/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr, Sejak tanggal 5 Februari2014 s/d. tanggal 3 Maret 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 12/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 6 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 6 Januari 2014
14 — 1
Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANA binti M Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
47 — 3
Pen.Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 11 Oktober 2013 s/d tanggal 9 Oktober 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 606/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 11 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 11 September 2013 nomor
10 — 0
AZHAR AMRULLAH HAFIZH,LC.M.Th.I, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 21 Mei 2014 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.