Ditemukan 13358 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 243/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menimbulkan eksesekses negatif atau kemudharatanbagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddan dan rahmahserta untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana maksud pasal 3Kompilasi Hukum Islam Jo. pasal 1 Undangundang No.1 Tahun 1974, hal inisejalan dengan Firman Allah SWT. didalam alQuran surat arRum ayat 21: @ a ww2 sell raat eo StezBice oo GE PTI
Register : 24-09-2012 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50487/PP/M.XIIIB/15/2014 Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
143 — 51
143 — 51
yang diberikab dan dari bukti pembayaran dilakukan bersamasamadengan perusahaan dalam 1 grup, sehingga tidak jelas apakah SIPEF yang datang khususuntuk Pemohon Banding atau untuk perusahaan lain;bahwa menurut Pemohon Banding, memang agreement ini adalah untuk grup perusahaandibawah manajemen PT Tolan Tiga Indonesia;bahwa Pemohon Banding merupakan salah satu perusahaan di bawah manejemen PTTolan Tiga Indonesia, sesuai dengan Management agreement Nomor : 01/MA/TTSK/06antara Pemohon Banding dengan PTI
Register : 08-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa disamping hal tersebut, Majelis Hakim jugamengambil alin sebagai pendapat Majelis berupa kaidah fikin yang berbunyisebagai berikut:Pall cle (de pti Llib!
Register : 27-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BUNGKU Nomor 240/Pdt.P/2017/PA Buk Tanggal 18 Oktober 2017 — Sahaman Batjo bin Batjo dan Rahmawati binti Sudin Lahe
20 — 16
20 — 16
Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan paraPemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak mempunyaiSalinanPenetapanNo.240/Pat.P/2017/PABukHal. 12dari15buku nikah, sehingga diperlukan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah)dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil sebagaimana disebutkan dalam kitab l'anatut TholibinlV:254 kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimyang yangberbunyi:UJ pean Lib gal y gaidagla y pti
Putus : 15-08-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 15 Agustus 2016 — PT INDORAYA EVERLATEX VS 1. ANANG RUSDI, DKK
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fauzi sebesar Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluhribu rupiah)Penggugat Supardi sebesar Rp810.000,00 (delapan ratussepuluh ribu rupiah)setiap bulannya;Bahwa oleh karena Para Penggugat dalam bekerja tidak melaksanakantugasnya secara maksimal dan rendahnya tingkat kedisiplinan ParaTergugat dalam bekerja;Bahwa oleh karena Para Penggugat dalam bekerja seringkali terjadipencurian Tandan Buah Segar (TBS) Sawit dan atau pencurian barang(asset perusahaan) di komplek perkebunan dan pabrik PTI IndorayaEverlatex
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 471/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
ayat (1) yang mulai berlaku tanggal 14Oktober 2019 mengakibatkan usia anak Pemohon yang sebelumnya sudahmencapai usia perkawinan sesuai Undangundang Nomor 1 Tahun 1974menjadi cukup umur, sedangkan Pemohon dengan suami anak Pemohonsudah menentukan tanggal perkawinanya dan menyebarkan undangannyasebelum perubahan Undangundang tersebut berlaku;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut, Majelis Hakim jugamengambil alin sebagai pendapat Majelis berupa kaidah fikin yang berbunyisebagai berikut:Pall cle de pti
Register : 09-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
PUTUSANNomor 0292/Pdt.G/2017/PA Bko.bp> Sf Geom pti al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di, Kecamatan Pamenang,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1266/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
:6) Sad 8553 pti Jass al) SL B53) Subl os SIGE Ol af GsS95 ias 9a) ob 3 asdArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.
Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 8-K/PM II-08/AD/I/2016 Tanggal 10 Mei 2016 — BIANTORO,PRATU
35 — 18
35 — 18
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer lIl08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara in absensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BiantoroPangkat, NRP > Pratu, 31051000300584Jabatan : Ta Kesdam JayaKesatuan : Kesdam JayaTempat, tanggallahir : KulonProgo, 8 Mei 1984Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal > PTI
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 52/Pdt.P/2014/PA.Mtw Tanggal 4 Nopember 2014 — - Pemohon I
- Pemohon II
23 — 4
23 — 4
Di dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IV halaman 254 disebutkan sebagaiberikut:colg gad Ce Aba g pti g Ata S35) al Le clsiy 6 gall asJ ge CyddlaigArtinya : Permohonan pengesahan nikah dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan kesahan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dan duaorang saksi yang adil;Menimbang, bahwa terhadap = dalildalil tersebut di atas Majelis Hakimmemahaminya sebagai berikut; Bahwa dalil yang pertama menekankan aspek kapasitas orang yang mengakuharuslah orang yang baligh
Register : 03-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0201/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tersebut, kKemudian Termohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 5bulan;Bahwa selama berpisah Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan, PPemohonpernah mengunjungi Termohon;Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, bahkankeluarga dari kedua belah pihak juga sudah pernah merukunkan mereka,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan PTI
Register : 24-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 124/Pdt.G/2012/PA.Bko Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Hadis Nabi : ; ;(ool olgy) We aya ol Lelja dal Ua ye YI) agleg pti gle Cy galuallArtinya : Orang Islam itu terikat pada syarat (janji yang dibuatnya) kecuali janji yangmenghalakan yang haram atau mengharamkan yang halal. (Hadis riwayatal Turmidziy).Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT. di atas secara eksplisitdijelaskan adanya kewajiban seseorang terhadap janji yang telah diucapkannya.
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 17/PID.B/2016/PN SKY Tanggal 9 Februari 2016 — SUWANDI Als NANGCIK Bin ZAINAL ABIDIN
24 — 6
24 — 6
memastikan laporantersebut, ternyata benar 1 (satu) drum chemical telah hilang dicuri pelaku,juga sempat merusak pipa saluran Chemical, lalu setelah mengetahui haltersebut Saksi ke Polsek Lais untuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah drumberisi Chemical;Bahwa Terdakwa mengambil drum tersebut dengan cara Terdakwamerusak gembok Cluster J kemudian mengambil drum dan merusak pipasaluran Cluster Chemical;Baahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban PTI
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 985/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
akanmempertimbangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat telan memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jae ably oglig gai Cpa dag pti
Putus : 12-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — PT BELAWAN INDAH VS JAMOT SIHOMBING
38 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Termohon Kasasi bisa saja mendapat lebih dan kurang dariRp2.036.000,00 perbulannya dengan melihat tingkat kerajinan danbanyaknya barang yang harus diangkut oleh PTI Belawan Indah,sebagaimana telah dijelaskan saksi Legiman dan Amran Silaban dipersidangan terdahulu. Hal ini memperjelas bahwa seluruh bentukpekerjaan yang berlangsung di PT Belawan Indah merupakan perjanjiankerja borongan yang tidak berlandaskan adanya gaji/upah secarapermanen;7.
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Pdlg Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
149 — 37
149 — 37
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae g thlag ly gs Ce Ada g pti 4g Adana S$ 35) pal le eR 6g M85Artinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:a.
Register : 21-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA MENTOK Nomor 297/Pdt.G/2014/PA.Mtk Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON
56 — 8
56 — 8
tentang pelanggaran talik talakangka 2 dan 4 oleh Tergugat, dinyatakan telah terbukti dan memenuhi maksudPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam (KHI);Halaman 10 dari 14 halamanPutusan No. 0297/Pdt.G/2014/PA.Mtk.Menimbang, bahwa dalam literatur fiqgh, menggantungkan jatuhnya talakkepada sesuatu perbuatan dapat dibenarkan dan dipandang sah, sebagaimanapendapat ahli figh yang tertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub, Juz II, halaman359, yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:da pti
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2900/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
pti dle jb! ub,Crag deh de Sou Ol oline jhrame NOY Oy pb ot Spe Eajll deal ned CoryArtinya :idli ol Utley ydall pewtlyIslam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat / perdamaian, dan hubungan suamiister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 2900/Padt.G/2016/PA. Tgrsperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 10-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1734/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
se = dlasil uis Je 2583 awlasil 235Artinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa permohonan Pemohon juga telah memenuhiNorma Hukum Islam yang terkandung dalam AlQuran Surat AlBagarah :227 sebagai berikut :artinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati) untuk bercerai,sesunguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui"Menimbang, bahwa hal ini juga sesuai dengan ketentuan dalil nashdalam Al Qur'an, surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :Ty pti
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1771 K/Pdt/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — ENTAY MISTAR VS PT BANK DANAMON INDONESIA DKK
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eksekusi telahmenghadiri acara Teguran tersebut dan menyampaikan akanmelakukan upaya hukum berupa mengajukan gugatanperlawanan terhadap eksekusi pengosongan tersebut;Bahwa, Pelawan sebagai Debitur menandatangani AkadKredit dengan Kreditur (Terlawanl), dengan tenggangwaktu sampai jatuh tempo sampai tanggal 18 Mei 2011;Bahwa, Pelawan pernah mendapat surat dari PI BankDanamon tertanggal 9 April 2007 Nomor: B.072/CR2,perihal Surat Peringatan III, bahwa jika Pelawan tidakdapat menyelesaikan pinjaman, maka PTI