Ditemukan 12301 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pid.b/2015/pn.bks 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-11-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PT PADANG Nomor 168/PID.SUS/2017/PT PDG
Tanggal 22 Nopember 2017 — ANDIKA MURAD Panggilan ANDI Bin ABU BAKAR MURAD
71 — 25
  • Kepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh pada tanggal 16Oktober 2017, dan turunannya telah disampaikan kepada Penuntut Umumpada tanggal 18 Oktober 2017 yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeritersebut;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Padang, kepada Penuntut Umum maupun Terdakwa dalam perkara initelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaranya, kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa sesuai surat tertanggal 11 Oktober 2017No.W3.U4/410/HK.01/X/2017 dan No.W3.U4/409
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Kepegawaian
Register : 08-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 40/G/2013/PTUN-Pbr
Tanggal 2 April 2014 — RONI EKA SAPUTRA Melawan KAPOLDA RIAU
123 — 61
  • Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKepolisian Daerah Riau) Nomor : Kep/409/VIll/2013 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Kepolisian NegaraRepublik Indonesia khusus dalam daftar lampiran nomor urut 2 atas namaRoni Eka Saputra Pangkat/NRP : Brigadir/80050116, kesatuan terakhirAnggota Polsek Kuindra Polres Indragiri Hilir tertanggal 19 Agustus 2013;4.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.MORTB
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
99 — 27
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON,nomor : 409/2003 tanggal 17 Januari 2003, telah bermeterai dan telahdinazzegel serta cocok dengan aslinya (bukti P4);5. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPel atas nama CALONSUAMI ANAK PEMOHON, nomor : XXX tanggal 5 Oktober 2020, telahbermeterai dan telah dinazzegel serta cocok dengan aslinya (bukti P5);Halaman 6 dari 15 HalamanPenetapan No. 29/Pdt.P/2020/PA.MORTB6.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 15-09-2008 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 181 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 15 September 2008 — IRWAN JAYA WANGSA GUNAWAN
110 — 26
  • Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409/XII/Adp.Klg-05, tanggal 06 Desember 2005 dan ke II No.PC.069/239/VII.Adp.Klg-06, tanggal 06 Juli 2006 ;5. Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/432/XII/Adp.Klg-05, tanggal 15 Desember 2005 dan ke II No.PC.069/243/VII.Adp.Klg-06, tanggal 13 Juli 2006 ;6. Surat perjanjian pemborongan No.KU.103/234/VII/Adp.Klg-05, tanggal 25 Juli 2005 ;7. Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan (kontrak) No.
    Dalam halterpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti maka di pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;4 Barang bukti berupa ;e Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget TA. 2005 ;e Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget tahap II TA.2005 ;e Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran No.KU.103/172/VI/Adp.Klg2005 ;e Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409/XII/Adp.Klg05, tanggal 06 Desember 2005 dan ke II
    pekerjaan cause wayseperti yang ditemukan tim audit dari ITS dan BPKP sewaktu masapemeliharaan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum di persidangantelah pula mengajukan barang bukti berupa ;ys12Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget TA. 2005 ;Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget tahap II TA. 2005 ;Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran No.KU.103/172/VI/Adp.Klg2005 ;Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409
    50% ; pembayaran angsuran II sebesar Rp 21.915.000 (dua puluh satu jutasembilan ratus lima belas ribu rupiah) untuk pekerjaan yang telahselesai 45 % ;bahwa pekerjaan mobilisasi demobilisasi (mendatangkan dan memulangkan alatserta tenaga kerja) untuk proyek tahap I senilai Rp 14.750.000 (empat belas jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) telah dilaksanakan oleh terdakwa ;bahwa telah dilaksanakan serah terima pekerjaan untuk proyek tahap I sesuaidengan Berita Acara Serah Terima pekerjaan No.KU.103/409
    uraiansebelumnya Majelis telah mempertimbangkan mengenai uang pengganti, maka atas perkaraini terhadap terdakwa tidak dibebankan pidana tambahan berupa uang pengganti tersebut ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa :11077Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget TA.2005 ;Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget tahapIl TA. 2005 ;Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran No.KU.103/172/VI/Adp.Klg2005 ;Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409
    terdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget TA. 2005 ;2 Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget tahap II TA. 2005 ;3 Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran No.KU.103/172/VI/Adp.Klg2005 ;4 Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : FERRY HARYONO Diwakili Oleh : ABDUL BARKAH ABADI, SH., MH., CIL, Dkk
Terbanding/Tergugat I : HANI SURYANDINI
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH atau PPAT, AFRYANTI LATUCONSINA, SH, M.Kn
Terbanding/Tergugat III : BANK BUKOPIN CABANG BSD
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS SUGENG PURNAWAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris atau PPAT LILIS ALWIAH, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan
106 — 59
  • ReskrimumTanggal 07 November 2016;Bahwa adapun riwayat Sertipikat Hak Milik 3211/Pondok Jagung adalah sebagaiberikut :Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 409/Pondok Jagungditerbitkan tanggal 11 Juni 1996, semula atas nama Ferry HaryonoHalaman 66 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN Tng(Penggugat), berdasarkan pemisahan dari HGB No. 03/Pondok Jagung atasnama PT.
    Hamida Abdurachman, SH yang terletak di Kelurahan Pondok Jagung,Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomr 409/Pondok Jagung dibebaniHak Tanggungan Peringkat Pertama No. 9798/1998 kepada PT.
    BANK NIAGAyang berkedudukan di Jakarta berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Tanggal 07 Oktober 1996 Nomor 518/28/Serpong/1996 yangdibuat dihadapan Tetty Herawati Soebroto, SH selaku PPAT;Bahwa terhadap pembebanan Hak Tanggungan pada huruf b di atas, telahdiroya berdasarkan surat dari Bank Niaga yang berkedudukan di JakartaTanggal 03 Juni 2003 No. 213/CCAS/003/Roya/2003;Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 409/Pondok Jagung dibebaniHak Tanggungan Peringkat Pertama No. 2482/2003 kepada PT.
    Elly Puspita Sunarya selaku PPAT;Kemudian Sertipikat Hak Guna Bangungan Nomor 409/Pondok Jagung berubahhaknya menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 3211/Pondok Jagung berdasarkanSurat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nomor 6Tahun 1998 Tanggal 26 Juni 1998;Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 409/Pondok Jagung dibebani HakTanggungan Peringkat Pertama No. 578/2005 kepada PT.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • tanpa nafkah lahir dan batin hingga sekarang dan tidak salingberkunjung lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulQuran Juz 2 hal 409
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Pkj
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 12
  • menasehati Penggugat agar rukun lagi membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalamsidang maka pelaksanaan mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan MahkamahAgung Nomor Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibuktisebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0419/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • Raya 409 RT.002, RW.003, Desa Babat,Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan ;Domisili : Perum Graha Ronggolawe Blok B No.12, RT.03RW.02, Desa Semanding, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban ;Dalam hal ini memilih domisili hukum kuasanya Adv. SLAMETFAUZI,S.H., dan Adv.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Xxx, UMur xxx tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan SPBU, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXxx, sebagai PenggugatMelawanXxx, uMur xxx tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxx,Namun kini yang bersangkutan sudah tidak diketahullagi dimana keberadaannya, sesuai dengan SuratKeterangan yang dikeluarkan Kelurahan Belawan II No.470/409
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 14-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0849/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON
12 — 6
  • bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama anak PemohonNomor : Kk.15.35.3/Pw.01/408/2016 tanggal 05 September 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Asli surat penolakan pernikahan atas nama anak Pemohon Nomor :Kk.15.35.3/Pw.01/409
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 30
  • Putusan Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.PareUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 409/46/IV/2014, tertanggal 17 April 2014.2.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Tlb
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 23 Agustus 2002, di xxXXxxXXxXXXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Provinsi Lampung, berdasarkan Akta NikahNomor : 409/42/IX/2002, Tanggal 23 September 2002;Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 30/Pat.P/2021/PA. Tlb2.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 56/Pdt.G/2013 /PTA.Smg.
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati Bagian Distribusi Rokoki, tempat kediaman di Kabupaten Pati, yang telah memberikan kuasa khusus kepada NUGROHO, SH. Advokat, Pengacara dan Penasehat hukum yang beralamat di Jl. Melati No. 25 Perum Sekar Asri, Sekar Kurung, Margorejo Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 6 Nopember 2012, semula sebagai TERMOHON sekarang PEMBANDING ; ------------------------------------------------------------ MELAWAN TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai PD BKK , tempat kediaman di Kabupaten Pati, yang telah memberikan kuasa khusus kepada MUNTIYONO, SH. dan TRIATMONO P WIDODO, SH. Advokat / Penasehat Hukum, beralamat di Kantor Advokat MUNTIYONO, SH. dan Rekan Jalan Raya Pati Banyuurip Km. 05 Desa Sukoharjo Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa tetanggal 22 Desember 2012, semula sebagai PEMOHON sekarang TERBANDING ; -----------------------------------------------
24 — 10
  • permohonanPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding untukmenceraikan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi/ Pembanding ;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat Pertama telah lalaidalam mempertimbangkan ketentuan dalam Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaberdasarkan ketentuan pasal tersebut serta Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor : 409
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 26-04-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 205/PDT.P/2016/PN.TNG
Tanggal 26 April 2016 — WAHYU T. NUGROHO
39 — 5
  • Bahwa bahwa pada tanggal 9 Maret 1995 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang Perempuan yang bernama RADEN ROROMARIA STEVANI GADIS, di Malang, Jawa Timur, sebagaimana Kutipan AktaHal. 1 dari Hal. 17 Penetapan No. 409/Pdt. P/2014/PN.TNGNikah No. 1059/08/111/1995 tanggal 9 Maret 1995 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Malang Jawa Timur ; Bahwa dari hasil Perkawinan Pemohon dengan Istrinya tersebut di karuniai 2 (Dua) orang anak yaitu :a.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 30-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 25
  • Remalah, Kelurahan Lempeh, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa Besar, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 29 November 2021, dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar dengan Register Nomor 409/SK/XII/2021tertanggal O08 Desember 2021 sebagai KuasaPenggugat;MelawanDEDI HENDRIYADI Bin M.ZAIN, umur 27 tahun, Kewarga NegaraanIndonesia, Agama Islam, bertempat tinggal diDusun Sampar Pelam RT/RW. 004/007, DesaBerora, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 19-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 4/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
NOR ASIAH
Tergugat:
1.GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
2.Bupati Paser
96 — 56
  • usul pemberhentian anggota DPRD kabupaten/kotakepada gubernur melalui bupati/walikota untuk memperoleh peresmianpemberhentian.(3) Paling lama 7 (tujuh) Hari sejak diterimanya usul pemberhentiansebagaimana dimaksud pada ayat (2), bupati/walikota menyampaikanusul tersebut kepada gubernur.(4) Gubernur meresmikan pemberhentian sebagaimana dimaksud pada ayat(2) paling lama 14 (empat belas) Hari sejak diterimanya usulpemberhentian anggota DPRD kabupaten/kota dari bupati/walikota.Menimbang, bahwa Pasal 409
    Paser masa jabatan tahun 2014 2019 pada tanggal 23 Oktober 2017;12.Bahwa atas usul Bupati Paser tersebut (vide bukti T10), Berdasarkanbukti P3, T2 dan T.Il.Int5 diperoleh fakta hukum bahwa Tergugat telahmenerbitkan Surat Keputusan pengangkatan Tergugat II Intervensisebagai pengganti antarwaktu anggota DPRD Kabupaten Paser sisamasa jabatan Tahun 2014 2019 terhitung sejak tanggal 23 Oktober2017;Menimbang, bahwa apabila rangkaian fakafakta hukum tersebutdiatas dihnubungkan dengan Pasal 406, Pasal 409
    dewan perwakilan rakyat daerahKabupaten Paser masa jabatan tahun 20142019 atas nama Nor Asiah telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan aspek substansi penerbitan objek sengketa berupakeputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor: 171.2/15/B.PPOD.III/2017tentang pengangkatan pengganti antarwaktu anggota DPRD KabupatenPaser sisa masa jabatan tahun 2014 2019 atas nama Abdurahman KA,sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pasal 409
    Abdurrahman KA (Tergugat II Intervensi);Menimbang, bahwa apabila fakta hukum tersebut diatas dihubungkandengan Pasal 409 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2014, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa penerbitan objek sengketa berupa keputusanGubernur Kalimantan Timur Nomor: 171.2/15/B.PPOD.III/2017 tentangpengangkatan pengganti antarwakitu anggota DPRD Kabupaten Paser sisamasa jabatan tahun 2014 2019 atas nama Abdurahman KA telah sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-05-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 228/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat:
1.DENNI bin DALIH bin DRAHIM RASIMIN
2.NURAHMAT Bin H. DANI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
3.ROY TIRTANA Bin RAMLI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
4.SALMAN Bin ARIPIN Bin DRAHIM Bin RASIMIN
5.ROPIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
6.IPAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
7.RODIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
8.RUSNIATI Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
Tergugat:
1.AGUS KOROMPIS KHO KHIAN SEK
2.SETIAWAN WONGSOWIDJOJO, WAN JAN SENG
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I (BPN) Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANWIL BPN) PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I
5.RADEN ANDAYATI
188 — 78
  • (Bukti P20).e Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 40/Kapuk Muara tanggal 18 Mei1984 atas nama SETIAWAN WONGSOWIDJOJO (WONG JANG SEN)yang dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Gubernur KepalaDKI Jakarta tanggal 1521984 No.409/12/1/HGB/U/1/1984, denganuraian gambar situasi tertanggal 2831984No.814/1984 seluas 325m2, berlaku 20 tahun dan berakhir tanggal 1752004. (Bukti P21);Bahwa, mengingat semasa hidupnya baik H. Drahim Bin Rasiminatau disebut juga H.
    Muara tanggal 25 Juli1983 atas nama SETIAWAN WONGSOWIDJOJO (WONG JANG SEN)yang dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Menteri DalamNegeri No.SK167/HGB/DA/23, dengan uraian gambar situasitertanggal 2051983 No.1516/1983 seluas 2.220 m2, berlaku 30 tahundan berakhir tanggal 2472003.e Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 40/Kapuk Muara tanggal 18 Mei1984 atas nama SETIAWAN WONGSOWIDJOJO (WONG JANG SEN)yang dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Gubernur KepalaDKI Jakarta tanggal 1521984 No.409
    Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 40/Kapuk Muara tanggal 18 Mei1984 atas nama SETIAWAN WONGSOWIDJOJO (WONG JANG SEN)yang dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Gubernur KepalaDKI Jakarta tanggal 1521984 No.409/12/1/HGB/U/1/1984, denganuraian gambar situasi tertanggal 2831984No0.814/1984 seluas 325 m2.adalah tidak sah sehinggatidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum dan memerintahkan TurutTergugat untuk mengabulkanpermohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama Para Penggugat ;Menghukum
    * berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala DKIJakarta No. 409/12/Il/HGB/U/1/1984 tgl. 15 Februari 1984;yang merupakan produk Kantor Pertanahan TURUT TERGUGAT selaku Pejabat Tata Usaha Negara atau administrasi pemerintahan.b.
    * berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala DKIJakarta No. 409/12/I/HGB/U/1/1984 tgl. 15 Februari 1984, atasnama Setiawan Wongsowidjojo;dengan Reg. Perkara No.382/PDT.G/2013/PN.JKT.UTR.tanggal 2Oktober 2013 SAAT INI MASIH DALAM PROSES BANDING atasPutusan Sela (vide Akta Pernyataan Banding tertanggal 17 Desember2014).Bahwa Gugatan Pertama No.382/PDT.G/2013/PN.JKT.UTR. :a.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 372/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • untuk rukun kembaili;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataPutusan Nomor 372/Padt.G/2018/PA.Ktl Halaman 8 dari 16ketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugatdan telah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam KitanAhkamul Quran Juz 2 hal 409
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Yejajes sod scjUeyYIp vajaSezeulp uep creyno muvaleauueg ZL oz lun Lo je6Gue uisensueguajedncey uUEluSUea Yyajo Leyenfeyip Bued je6n6Bueag eweuSee'. 66 000rS807S01 409 OWON 4NpNpued Bpue Ney Iddy ojo4chLL AS VAGLOZ/E WdA/ELLO ON Md leu 6 WEP 2 IEHreBegas unyre yrien Be, nyesusq yeuiod yepy iunjy eBHuly gL CZwenuer Lz yeles uesidled yepns zeBnbie, uep yebnbbueg eamueg yeuwundryes je66un yep: yebnBla) uep je6nh6uey Bueleyes ewueg Inqasiel UEndueedLeBuep Buelo weue eAund yepns uep ule; uenduwialed uedSuapunyBuyss
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA.Btm
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
  • terbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan yang ditetapbkan dalam hukum Islam,sebagaimana disebut dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan tidakternyata ada halangan atas pernikahan mereka sebagaimana yangdimaksud pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis juga mengambil alih dalil fikin dalam kitabAl Anwar Juz II hal 465 yang menyatakan bahwa :wi roll loll aid 409