Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 423/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 28 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
Terdakwa:
1.ARWAN ALIAS ARWAN
2.AZIS ALIAS AZIS
3.LA ODE MUSTAFA ALIAS ONYONG
4.RUSLAN JAELANI ALIAS OKLAN
5.JUNAIDIN ELO BUTON ALIAS JUNA
6.JUMARLAN KAPOTA ALIAS MARLAN
77 — 29
  • Lebam mayat : terdapat di punggung, paha bagian belakang, betisbagian belakang, serta tidak hilang dengan penekanan;3. Kaku mayat : persendian leher, persedian alat gerak atas, persendianalat gerak bawah, serta jarijarinya tidak dapat dilawan;4. Pembusukan : tidak ada ;D.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Pembagian Harta
Register : 21-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 205/PDT.G/2016/PN.KPG
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat: Natalia Da Rosa Tergugat: ZETH ANDRIAS BLEGUR
125 — 50
  • Penggugat danTergugat; Bahwa pada waktu Penggugat datang untuk pembaharuan saksi tidakmenanyakan akan tetapi ibu (Penggugat) yang menjelaskan keberadaannyasehingga kami membantu dan Tergugat pernah tanyakan hal tersebut dankami juga telah menjelaskan kepada Tergugat ; Bahwa Penjamin Nomor 1 adalah orang yang bertanggung jawab bila adapermasalahan adalah sesama anggota KOPDIT; Bahwa barang jaminan tersebut atas nama Pak Zeth Blegur ( SuamiPenggugat ) ; Bahwa ada aturan yang mengijinkan, karena ada penekanan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 14-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 49-K / PM I-05 / AD / VIII/ 2016
Tanggal 14 Oktober 2016 — Riko Timur Susilo Wagino Pratu NRP 31120274570893
50 — 27
  • Bahwa selama Saksi2 bertugas di Yonif 642/Kps pernahmendengar langsung penyampaian dari Danyonif 642/Kps atau daripara Perwira lainnya tentang adanya perintah atau penekanan dariPimpinan TNIAD bahwa setiap prajurit TNI AD dilarang keras ikutterlibat atau melibatkan diri di dalam peredaran atau pemakaiNarkotika, baik pada jam Komandan maupun pelaksanaan apel diMayonif 642/Kps, karena bahaya narkoba dan juga sanksinya sangatberat dan bisa dipecat dari Dinas Militer dengan secara tidak hormat.Atas keterangan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sdw
Tanggal 9 Juni 2020 — Terdakwa
152 — 40
  • pria yang berasal dari suku DayakBenuag.Sehingga walaupun secara formal Anak 2 tercatat beragama Islamnamun secara de facto Anak 2 menganut agama Katholik sehingga Hakimmenganggap Anak 2 sebagai umat beragama Katholik dan akan menjadipatokan Hakim dalam menjatuhkan hukuman yang tepat bagi Anak 2 gunatercapai restoratif justice yang diharapkan;Menimbang bahwa oleh karena itu Hakim memandang perlu untukmemperbaiki sikap, mental dan perbuatan sang anak menjadi kearah yang lebihbaik yang dalam hal ini penekanan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 28/Pid.Pra/2019/PN Sby
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
H. DARMAWAN, SH
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN TANJUNG PERAK SURABAYA
89 — 29
  • Dimana ketentuan Pasal 1 angka 2 KUHAPHal. 5 Putusan PraperNo.28//Pid.Pra/2019/PN.Sbymenyatakan bahwa Penyidikan adalah serangkaian tindakan penyidikdalam hal dan menurut cara yang diatur dalam undangundang ini untukmencari serta mengumpulkan bukti yang dengan itu membuat terangtentang tindak pidana yang terjadi dan guna menemukan tersangka;Dari defeinisi yang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 1 angka 2KUHAP tersebut, maka yang perlu medapatkan penekanan dalamkaitannya dengan perkara ini adalah fraseserangkaian
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 26-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 16 Juni 2016 — Pidana-Terdakwa-SUJIMAN bin GIMUN-FERI bin SUWANTO.
34 — 7
  • Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini adalah menunjuk kepadaorang atau manusia atau siapa saja yang dapat dijadikan subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana yangdipandang mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum,relevansi unsur ini ada atau tidaknya error in persona dalam surat dakwaan PenuntutUmum tersebut, dengan demikian penekanan unsur ini adanya kehadiran seorangyang didakwa melakukan perbuatan
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-09-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 355/Pdt.G/2014/PA.Sim
Tanggal 17 September 2014 —
44 — 9
  • pemukulan sehingga anak Tergugat jadi tertekan, hal tersebuthanya alasan saja yang dibuat Penggugat agar dapat bergaul bebasSedangkan Agama Islam menganjurkan bahwa berilah nasehat kepada anakistrimu jika melakukan kesalahan dan jika sudah sering dinasehati jugatidak didengar maka dengan cara keras jika itu diperlukan rtlch aflltrch36lang5130langfe1033langnp5130insrsid3240919 ;rtlch afl ltrch36lang5130 langfe1033langnp5130insrsid10576448charrsid2502011par tab Kemudian mengenai Tergugat melakukan penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2626 K/Pdt/2009
Tanggal 25 Nopember 2010 — HENGKY ADI SUMARTO, DK ; PT. PILAR MUTIARA PRATAMA
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasar pada alas hak yang benar (fiktif/palsu), sehingga mengandungcacat hukum dan oleh karenanya SHM No. 715 harus dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum untuk diberlakukan dalam bentuk apapun juga danoleh karenanya Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya harus mematikanSHM No. 715/Kelurahan Lontar dan mencoret dari buku tanah yang ada;Bahwa perbuatan Tergugat dan atau siapapun yang memperoleh daripadanya yang telah memanfaatkan SHM No. 715/Kelurahan Lontar tersebutsebagai sarana untuk melakukan penekanan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 16-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 86/G /2012/PTUN.SBY
Tanggal 16 Agustus 2012 — ICHWANUDDIN melawan KEPALA DESA CEMANDI, KECAMATAN SEDATI, KABUPATEN SIDOARJO
136 — 50
  • Tolak ukur keadaan cukup memaksa yang disampaikan olehPenggugat secara yuridis formal bertentangan dengan penjelasan Pasal 98 ayat(1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, karena secara jelas dan cermatpenjelasan peraturan a quo memberikan penekanan terhadap KeputusanPejabat Tata Usaha Negara yang memberikan batas waktu pelaksanaansebagaimana contoh Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara mengenaipembongkaran rumah yang ditempatinya dengan memberikan korelasi waktu1 2 bulan pelaksanaan, sehingga tepat untuk
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 07-06-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43551/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
127 — 37
  • Tidakseperti halnya bidang impor dimana UndangUndang Kepabeananmemberikan penekanan yang berimbang antara pelayanan dan pengawasan, dibidang ekspor yang lebih ditekankan adalah sisi pelayanannya sehinggawalaupun Pasal 8 ayat (2) PMK 214/PMK.04/2008 mengatur untuk tidakmelayani eksportasi yang tidak memenuhi kondisi pada Pasal 7 PMK214/PMK.04/2008, dengan memegang prinsip pada UndangundangKepabeanan, maka pelayanan tetap diberikan dengan pertimbangan haltersebut tidak akan menghilangkan kewajiban
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 318/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Agustus 2016 — MUHAMMAD NUR UMAR / M. NUH UMAR (EMOI) CS >< PENGURUS DANA PENSIUN KARYAWAN MOBIL OIL INDONESIA (DAPEKAMI) CS
58 — 35
  • Hakim bebasmenjatuhkan putusan menolak atau mengabulkan eksepsi. dicetak tebaluntuk penekanan..
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 27/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 9 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : PT Bank CIMB Niaga Tbk
Terbanding/Tergugat I : AHLI WARIS ALM. JOHAN KAIRUPAN
Terbanding/Tergugat II : PT SLJ GLOBAL, TBK dahulu PT. SUMALINDO LESTARI JAYA, TBK
Terbanding/Tergugat III : Cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SAMARINDA
58 — 33
  • Yahya Harahap, SH menyatakan bahwa :'..penekanan rumusan pasal 378 RV dititikberatkan padakerugian.
    Yahya Harahap, SH menyatakan bahwa :...penekanan rumusan pasal 378 RV dititikberatkan pada kerugian.Apabila snatu putusan Pengadilan merugikan kepentingan atau hakseseorang, yang bersangkutan dapat mengajukan gugat Darden Verzetuntuk mempertahankan dan memulihkan kepentingan dari hak tersebut(Yahya Harahap, 1996, him 48)."... .oleh karena RV merupakan salah satu Sumber hukum acara yangdapat diterapkan sesuai dengan asas proses orde dan prosesdoelamtigheid, maka dalam menentukan patokan landasan kualitas
    Yahya Harahap, SH menyatakan bahwa :Cc.'..penekanan rumusan pasal 378 RV dititikberatkan padakerugian.
    Yahya Harahap, SH menyatakan bahwa :".. .penekanan rumusan pasal 378 RV dititikberatkan pada "kerugian.Apabila suatu putusan Pengadilan merugikan kepentingan atau hakseseorang, yang bersangkutan dapat mengajukan gugat Darden Verzetuntuk mempertahankan dan memulihkan kepentingan dari hak tersebut"(Yahya Harahap, 1996, him 48)."... produk pengadilan yang menjadi objek gugatan Perlawanan tidak sajaproduk yang bersifat "putusan akhir" atau "eind vonnis".
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 405/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • tidaknyapenggugat rekonpensi mendapat mutah, aspek kedua yang perlu dipertimbangkanadalah jumlah tuntutan uang mutah apakah berdasarkan kepatutan atau tidak;Menimbang bahwa dalam konteks menentukan besarnya jumlah mutah makaasas yang sangat urgen untuk diperhatikan dan ditegakkan adalah asas kepatutandan asas sesuai kemampuan;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi nilai jumlah mutah harus patut mempunyaihubungan yang erat dengan asas sesuai kKemampuan yang bisa diketahui menurutsyariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 P/HUM/2019
Tanggal 25 Juli 2019 — MUHAMMAD NUR RAMBE., DKK VS MENTERI PENDAYAGUNAAN APARATUR NEGARA DAN REFORMASI BIROKRASI RI;
104 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asas Keadilan dan Kesetaraan, yakni asas yangmemberikan penekanan bahwa setiap pengaturanpenyelenggaraan manajemen ASN harusmencerminkan rasa keadilan dan kesamaan untukmemperoleh kesempatan akan fungsi dan peran ASN:d.3..4 Bahwa pembentukan Peraturan Menteri PendayagunaanAparatur Negara dan Reformasi Birokrasi RepublikIndonesia Nomor 36 Tahun 2018 tentang KriteriaPenetapan Kebutuhan Pegawai Negeri Sipil danPelaksanaan Seleksi Calon Pegawai Negeri SipilTahun 2018 telah memperhatikan landasan filosofispembentukan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Kepegawaian
Register : 13-06-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 58/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 27 Nopember 2012 — TASDIK ANGGA WIDJAYA VS KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA ( PILKADES ) Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang
113 — 37
  • yang mengakibatkan semakinKacau 5 22222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn n=Bahwa tanggal 4 Juni 2012, adanya surat yang dilayangkan oleh delapan balon kepaladesa untuk melakukan audensi khusus dengan BPD, menurut hemat kami, tidak adahubungan langsung antara bakal calon kepala desa dengan BPD ;Pada tanggal 5 Juni 2012 Kepala Desa mengundang BPD untuk melakukan rapatkoordinasi pemerintah desa dengan BPD, akan tetapi yang menjadi heran bagi kami,dalam surat itu sebuah penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — DEDY HERIANTO SITEPU VS P.T. BANK MANDIRI (Persero), Tbk
93 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (cetakantebal: penekanan dan Tergugat)Halaman 14 dari 36 hal Put. Nomor 551 K/Pdt.SusBPSK/2017c.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Kdl
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DESTY SETYO ARIMBI, S.H.
Terdakwa:
Matori Bin Almarhum Suadi
47 — 19
  • ,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul ;Ad.1 Unsur Setiap orangMenimbang, unsur pertama setiap orang, yang dimaksud setiap orangadalah menunjuk pada subyek pelaku perbuatan pidana yang didakwakan, yaknisetiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yangHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Kdlterhadapnya dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, dengandemikian penekanan
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Blu
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
187 — 130
  • Hamka dalam tafsirnya yang berjudulTafsir AlAzhar halaman 228 menyebutkan bahwa penekanan ayat ke 3 SuratAnNisa sesungguhnya bukan kepada poligami, tetapi kepada monogami. Adapun penjelasan ayat yang memberi peluang untuk beristeri lebih dari satumenurutnya sebagai suatu pelajaran yang berharga bagi seorang Muslim,bahwa dari pada menyianyiakan anak yatim yang dalam pemeliharaanseseorang lebih baik menikahi wanita lain meskipun dua, tiga atau empat.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 08-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 148/PID.B/2016/PN.MAK
Tanggal 19 April 2017 — USMAN SOKO ALIAS USMAN (TERDAKWA)
198 — 159
  • pertimbangan hukumtersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat sub unsur Dengan sengajadan dengan direncanakan terlebih dahulu telah terpenuhi ; Ad. 3 Unsur Menghilangkan nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa unsur menghilangkan nyawa orang lain artinyaseorang pelaku harus melakukan sesuatu atau suatu rangkaian tindakan yangberakibat dengan meninggalnya orang lain dan juga kematian orang lain yaitukorban Hermianti Usman alias Emi itu tidaklah dikehendaki oleh orang/ korban itu sendiri ;Menimbang, bahwa penekanan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-05-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 173/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat:
MERNIS YULIA OFRA SANTY
Tergugat:
1.SINGAPORE SCHOOL
2.YAMAN YEO
3.KENZO YEO
4.PUJI TRIWIDODO
168 — 82
  • Bahwa Gugatan PENGGUGAT tersebut didasarkan pada ketentuanPasal 1367 Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUH Perdata), di manaPENGGUGAT memberi penekanan pada paragrap atau ayat keempat (4)mengingat TERGUGAT IV memiliki profesi sebagai guru pada SekolahSingapura (Singapore School);4.