Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 399/Pdt.P/2015/PN.Bdg. Tanggal 14 September 2015 —
24 — 3
24 — 3
Saksi APFIA SUNARWI : Bahwa saksi tahu Pemohon bernama ARIYANTI adalah saudara saksidan sudah 1 (satu) tahun tinggal dirumah saksi; Bahwa Pemohon tinggal dirumah saksi rencananya ingin mencaripekerjaan di Bandung; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Bandung karena Paspor/Passport yang dimilikinya ada kesalahanpengetikan atau penulisan tahun kelahiran Pemohon pada tanggal 03Mei 1979 yang seharusnya tertulis dilahirkan tanggal 03 Mei 1981; Bahwa saksi baru tahu adanya
Register : 10-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Pya Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon:
ISROK APRIANDI GARE
21 — 11
ISROK APRIANDI GARE
21 — 11
akanmengajukan apaapa lagi dan mohon kepada Pengadilan untuk segeramemberikan Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam Penetapan ini, segalafaktafakta dan kejadiankejadian selama proses persidangan sebagaimana yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturutdipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keterangan para saksidan
Register : 06-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 17-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0320/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anak saksidan Tergugat adalah menantu.Bahwa mereka mempunyai anak 1 orang.Bahwa antara mereka sekarang sudah pisah tempattinggal sudah 5 tahun Tergugat meninggalkanPenggugat.Bahwa saksi mendengar mereka sering bertengkar didalam kamar dan terdengar suara tangisan, saksimendengar lebih dari 3 kali, apa yang merekapertengkarkan saksi tidak tahu. dan pernahmendengar
Register : 02-12-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 216/Pdt.P/2009/PA Pmk. Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
paraUndangan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram, dan selama ini tidakpemah bercerai dan tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah kumpul baik sebagai suami isteri selama 17Tahun, dan sudah dikaruniai seorang anak ;Bahwa tujuan pengajuan pengesahan Pemohon I dan Pemohon II agar mendapatkankepastian Hukum dan untuk mengurus surat Akta kelahiran anak anak Pemohon dan suratpenting lainnyaMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tmbahan keterangan dan alat bukti/saksidan
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0107/P/2016 Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon I
Pemohon II
13 — 5
13 — 5
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0107/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 21 Januari 2008 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0213/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
untukmencatatkan pernikahan tersebut memerlukan Penetapan Pengadilan AgamaBekasi;Menimbang, bahwa pemikahan Para Pemohon tersebut temnyata dilaksanakansetelah berlakunya UndangUndang Perkawinan No. 1 tahun 1974, dan pengajuan itsbatnikah tersebut diperkenankan berdasarkan Pasal 7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 dan oleh karena itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan permohonannyatelah mengajukan bukti Surat bertanda (P.1, P.2 dan P.3) serta 2 orang saksidan
Register : 13-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0110/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
Masdar bin Masrah ke Mess tersebut dan di Mess tersebut Saksidan saksi H.
Register : 23-08-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 625/Pdt.G/2010/PA.Pmk Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Duplikat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LaranganKabupaten Pamekasan Nomor : Kk.13.28.05/Pw.01/32/VI/2010Tanggal 30 Juni 2010 yang sudah bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya (bukti P); Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan keluarganya masingmasing yaitu1.
Register : 21-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 10/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 8 Februari 2012 — RETNO ISWATI, SE
17 — 2
17 — 2
RETNO ISWATI, SE, lahir di Surakarta 2 Desember1964 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4serta dihubungkan dengan keterangan para saksi, benarkedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan bukti P.5 serta pengakuan Pemohon,' kakak kandungPemohon yang bernama Agus Suprapto sakit jiwa sejak tahun1980 dan sampai sekarang masih dalam perawatan dokter ;Menimbang, bahwa oleh karena kakak kandung Pemohonyang bernama Agus Suprapto sakit jiwa
Register : 19-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 548/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 16 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPalengaan Kabupaten Pamekasan Nomor : 220/20/X/2000 Tanggal 12Oktober 2010 yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi saksidan keluarganya masingmasing yaitu:Halaman 3 dari 9 halaman1.
Putus : 21-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 5/PDT.P/2016/PN STB Tanggal 21 Januari 2016 — Endang Suharningsih, S.PD
38 — 12
38 — 12
membiayai seluruh kebutuhan anakanaknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi selain untuk dijatunkan Penetapan atas permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa segala yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara permohonan ini menjadi bagian yang tidakterpisahkan dalam pertimbangan hukum penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa dari keterangan pemohon keterangan para saksidan
Register : 30-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 154/Pid.B/2020/PN Srh Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
SAGIMAN ALS BEJO
24 — 11
SURIANI, SH
Terdakwa:
SAGIMAN ALS BEJO
24 — 11
PP LonsumRambung Sialang Estate dan saat itu Saksi dan Saksi Ariadi melihat ada2 (dua) orang yang sedang berada di areal perkebunan, kemudian Saksidan Saksi Ariadi pun menghampirinya dan pada saat itu Saksi dan SaksiAriadi melihat di dalam alongalong terdapat 1 (Satu) buah tandan buahkelapa sawit dan juga brondolan buah kelapa sawit yang sudah ditutupidengan rumput, lalu Saksi menanyakan asal buah kelapa sawit tersebutdan Terdakwa bersama isterinya yang bernama Paini Br Silalahimengakui bahwa 1 (
PP LonsumRambung Sialang Estate dan saat itu Saksi dan Saksi Purwono melihatada 2 (dua) orang yang sedang berada di areal perkebunan kemudianSaksi dan Saksi Purwono pun menghampirinya dan pada saat itu Saksidan Saksi Purwono melihat di dalam alongalong terdapat 1 (Satu) buahtandan buah kelapa sawit dan juga brondolan yang sudah ditutupidengan rumput lalu Saksi menanyakan asal buah kelapa sawit tersebutdan Terdakwa bersama isterinya yang bernama Paini Br Silalahimengakui bahwa 1 (satu) tandan sawit
Register : 21-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 174/Pid.B/2014/PN.PL.R Tanggal 7 Mei 2014 — NOVIANOOR Als NOVI Bin ISKANDAR
62 — 6
62 — 6
tidur.Saksi Atmawaty segera lari turun ke lantai dasar dan keluar dari rukountuk meminta bantuan sedangkan terdakwa yang melihat saksiHermawan Djaja terjatuh di tempat tidur kembali memukul saksibeberapa kali namun berhasil ditangkis oleh saksi dengan tangannya.Saksi Ivan yang terbangun mendengar keributan itu) langsungmendorong terdakwa hingga jatuh ke lantai, selanjutnya saksi Ivanmenahan tubuh terdakwa dan dibantu oleh saksi Hermawan Djajansmun saat itu terdakwa berhasil terlepas dari pegangan para Saksidan
tidur.Saksi Atmawaty segera lari turun ke lantai dasar dan keluar dari rukountuk meminta bantuan sedangkan terdakwa yang melihat saksiHermawan Djaja terjatuh di tempat tidur kembali memukul sSaksibeberapa kali namun berhasil ditangkis oleh saksi dengan tangannya.Saksi Ivan yang terbangun mendengar keributan itu) langsungmendorong terdakwa hingga jatuh ke lantai, selanjutnya saksi Ivanmenahan tubuh terdakwa dan dibantu oleh saksi Hermawan Djajansmun saat itu terdakwa berhasil terlepas dari pegangan para Saksidan
Register : 26-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 403/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
VERAWATI Als IRA Binti AHMAD ABBAS
43 — 3
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
VERAWATI Als IRA Binti AHMAD ABBAS
43 — 3
dengan KHOLIS dan saksi ANTO sedang mengerjakan perehapanrumah milik pelapor dimana rumah tersebut dulunya adalah rumah orang tuaSaksi yang dibeli oleh pelapor, dan semenjak Saksi bersama dua orangteman Saksi merehab rumah tersebut pelapor dan keluarga tidak tinggaldirumah itu lagi dan Saksi bersama dengan KHOLIS dan saksi ANTO tinggaldirumah pelapor tersebut.Bahwa adapun cara Saksi mengambil 2 (dua) unit HP Merk samsung milikpelapor, awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 malam hari Saksidan
kedua orang teman Saksi lembur untuk menyelesaikan pekerjaanmerehab rumah pelapor, dan ketika Saksi masuk kedalam kamar tidurpelapor, Saksi melihat HP Merk Samsung S6 Edge warna Gold diatas mejarias dalam keadaan mati, dan satu HP Samsung Caramel (Samsung Lipat)berada dialam laci meja hias, Kemudian Saksi ambil pengecas HP milik Saksidan Saksi mengecas HP tersebut, sebentar selanjutnya Saksi hidupkan dansaat itu Saksi ketahui bahwa HP tersebut adalah milik sdra pelapor dankemudian Saksi pergi untuk
Register : 19-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 38/Pid.B/2015/PN.Parepare Tanggal 6 Mei 2015 —
37 — 8
37 — 8
Jafar Bin Kedang:Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian, dan keterangan yangsaksi berikan di Kepolisian adalah benar;Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan denganterdakwa yang telah melakukan pengancaman akan membunuh anak saksidan melakukan pengrusakan terhadap barangbarang milik saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari senin tanggal 15 Desember 2014sekitar pukul 02.30 Wita
di Jalan Panorama Timur Kecamatan Ujung KotaParepare;Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi saksi berada didalam rumah saksidan dapat melihat dengan jelas peristiwa tersebut oleh karena jarak saksidengan terdakwa saat itu adalah kurang lebih sekitar 3 (tiga) meter;Bahwa pada awalnya, hari minggu tanggal 14 Desember 2014 sekitar pukul20.00 Wita anak saksi yang bernama Muh.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 128 /Pid. Sus/2016/PN.Dum Tanggal 20 Juli 2016 — Auzar Bin Umar
29 — 8
29 — 8
Dumai Kota, Kota Dumai, dimana saksidan saksi Dani Yosrizal (Saksi penangkapAnggota Sat.
Dumai Kota, Kota Dumai, dimana saksidan saksi M. Rovar (saksi penangkapAnggota Sat.
Putus : 12-01-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 222/Pid.B/2011/PN.Pks Tanggal 12 Januari 2012 — MARSUP; TIMU
32 — 3
32 — 3
HOSNTYAH agar masuk kedalam kamar belakangkamar belakang karena HAMDANI sudah tidak sadarkan diri akbiatpengeroyokan tersebut kemudian saksi berteriak minta tolong sedangkanuntuk melerai tidak mungkin karena massa jumlahnya banyak ; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi dengan cara massa masuk kedalamrumah JAHRAWI (bapak mertua saksi) melalui pintu depan yang hanyaditutup dan tidak dikunci kemudian saksi melihat salah seorang memegang14alat berupa potongan bambu dan melakukan pemukulan terhadap suami saksidan
ZAHROH agar masuk kedalamkamar belakang kamar belakang karena HAMDANI sudah tidak sadarkan diriakbiat pengeroyokan tersebut kemudian saksi berteriak minta tolongsedangkan untuk melerai tidak mungkin karena massa jumlahnya banyak ; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi dengan cara massa masuk kedalamrumah JAHRAWI (bapak mertua saksi) melalui pintu depan yang hanyaditutup dan tidak dikunci kemudian saksi melihat salah seorang memegangalat berupa potongan bambu dan melakukan pemukulan terhadap suami saksidan
Register : 26-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 44/Pid.B/2018/PN Nga Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AKHIRUDIN VAMI KEMALSA, SH
Terdakwa:
I GUSTI PUTU SUKADANA
69 — 16
AKHIRUDIN VAMI KEMALSA, SH
Terdakwa:
I GUSTI PUTU SUKADANA
69 — 16
Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar;wnn Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika di telephone olehBapak saksi yaitu Putu Suniartha yang mengatakan bahwa truck merkIsuzi Elf tidak ada sehingga atas kejadian tersebut saksi melaporkan kepihak berwajib; 22202222 nnn n nnnwn Bahwa saksi mendapat informasi dari pihak Polisi yang mengatakanbahwa truck tersebut diambil oleh Martinus Malo yang disuruh oleh Eksandimana Martinus Malo bekerja sebagai salah satu sopir truck milik saksidan
NomorPolisi DK 9000 UL sehingga saksi langsung menuju ke gudang danternyata bahwa benar truck tersebut tidak ada sehingga saksi langsungmenelphone saksi Agus Adi Perdana untuk memberitahukan kehilangantersebut dan segara melaporkan ke pihak berwajib;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN.NgaBahwa sepengetahuan saksi informasi dari pihak kepolisian mengatakantruck tersebut diambil oleh Martinus Malo yang disuruh oleh Eksandimana Martinus Malo bekerja sebagai salah satu sopir truck milik saksidan
Putus : 24-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 89/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 24 Februari 2011 — KUSWARA Alias ENGKUS Bin ENCU NAJUDIN
56 — 7
56 — 7
sebagaimana tertera dalamBerita Acara Persidangan, untuk mempersingkat putusandianggap telah termuat dalam putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mengakui' terusterang perbuatannya sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum kepadanya.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) linting rokokganja didalam bungkus rokok Sampoerna Mild dengan berat0,2297 gram, dan terhadap barang bukti tersebut para saksidan
Atep, dan terhadap barang bukti tersebut para saksidan Terdakwa telah membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraianputusan ini segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dantermuat di dalam Berita Acara Persidangan serta relevanuntuk dipertimbangkan dianggap telah termuat serta menjadibagian dari putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa dan diperkuat dengan adanya barangbukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya, makatelah terungkap
Putus : 21-09-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 225/PID.B//2011/PN.PMS Tanggal 21 September 2011 — TOGAR SIAHAAN
90 — 14
90 — 14
dijawab terdakwa dari acakacak nomor, dan sesampainya di Tebing Tinggiterdakwa mengatakan pulang aja kita ke Dolok Masihul (rumah saksi korban) lalusaksi korban pulang ke Dolok Masihul sekira jam 6 Sore.e Bahwa setelah dua hari Kemudian terdakwa menelepon saksi dan mengajak saksijalanjalan dan menyuruh menunggu di Simpang Beo, dan setelah bertemu saksidan terdakwa makan bersama, dan sekitar jam 4 sore terdakwa mengajak saksi keHotel untuk tidurtiduran.
yang terakhir di Hotel Melinda yaitu pada hari Rabu tanggal 23Februari 2011.e Bahwa benar awal perkenalan terdakwa dengan saksi korban melalui Handphone,dan sering berkomunikasi lalu bertemu di Limpuluh pada saat itu terdakwamembawa mobil lalu terdakwa menyuruh saksi korban naik kemobilnya danmengajaknya makan dan kemudian mengantar saksi ke Tebing Tinggi.e Bahwa benar dua hari Kemudian terdakwa menelepon saksi dan mengajaknyajalanjalan dan menyuruh menunggu di Simpang Beo, dan setelah bertemu saksidan