Ditemukan 12701 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertanggal4 tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penadahan
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Srl
Tanggal 22 Agustus 2016 — ZAINAL EFFENDI Bin HASAN BASRI
93 — 44
  • Bahwa Saksi baru pertama kali itulah mendulang emas di anak sungaitersebut dan juga baru pertama kali itu pula menjual emas di toko emasBatanghari tersebut;Bahwa Saksi mendulang emas tersebut dengan secara tradisional dengancara terlebin dahulu meleburkan tanah dan butiran pasir menggunakancangkul, kemudian tanah dan pasir diambil menggunakan batok kelapadimasukkan dalam dulang, setelah itu pasir dan campuran tanah diayakayak dicampur air secukupnya, kemudian tanah dan butiran pasir dibuangdan yang tertinggal
    Bahwa Saksi mendulang emas dari sungai yang tidak menetap atauberpindahpindah di Desa Panti;Bahwa Saksi mendulang emas tersebut dengan secara tradisional dengancara terlebin dahulu meleburkan tanah dan butiran pasir menggunakancangkul, kemudian tanah dan pasir diambil menggunakan batok kelapaHalaman 23 dari 47 halaman Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Srldimasukkan dalam dulang, setelah itu pasir dan campuran tanah diayakayak dicampur air secukupnya, kemudian tanah dan butiran pasir dibuangdan yang tertinggal
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN.Mrb
Tanggal 5 Agustus 2015 — -NASRUN Bin H. YUSAK
43 — 8
  • Jek Bin Normankemudian dilakukan pemeriksaan maka terdakwa menerangkanbahwa barang tersebut adalah milik adik angkat terdakwa bernamaRozi yang merupakan anggota TNI AD yang berdinas di Medanketika itu tertinggal saat berkunjung kerumah saksi Jekson Eron Als.Putusan No.57/Pid.Sus./2015/PN.Mrb. Hal. 9 dari 47Jek Bin Norman, kemudian disimpan sampai menunggu adik angkatbernama Rozi datang mengambil kembali, dan terdakwa tidakmemiliki ijin atas 30 (tiga puluh) butir peluru tajam / amunisi.
    Jek Bin Normankemudian dilakukan pemeriksaan maka terdakwa menerangkanbahwa barang tersebut adalah milik adik angkat terdakwa bernamaRozi yang merupakan anggota TNI AD yang berdinas di Medanketika itu tertinggal saat berkunjung kerumah saksi Jekson Eron Als.Jek Bin Norman, kemudian disimpan sampai menunggu adik angkatbernama Rozi datang mengambil kembaii.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
1.AMRAN TAMIR DT RANGKAYO MAJO INDO
2.WISMAINI
3.YULINARDI
4.HERY RAMLI
5.NASRIADI
6.NASRI YEVI
7.NUR ASWATI
8.YULIATI
9.ALPRIYENDRI
10.SABRI
11.NURZAIMAR
12.ASMIARTI
13.OKTAVIA TRI AMRIANI
Tergugat:
1.AGUSTIAR BAGINDO SUTAN
2.TITIK ASWATI
3.SON SRIMARLINDO
153 — 111
  • 1983 Ahli diangkat menjadiSekretaris Kerapatan Adat Nagari Gantung Ciri dan pada tahun 1983 sampaidengan tahun 1995 Ahli diangkat olen anggota KAN sebagai Ketua KerapatanAdat Nagari Gantung Ciri;Bahwa Ahli memiliki bukti Surat yang menyatakan bahwa dari tahun 1983sampai dengan tahun 1995 Ahli pernah diangkat sebagai Ketua KerapatanAdat Nagari Gantung Ciri, bukti surat tersebut berupa Surat Keputusan dariKerapatan Adat Nagari Gantung Ciri namun bukti Surat tersebut untuk hari initidak terbawa dan tertinggal
    danpelatihanpelatinanpun juga sudah berjenjang, mulai dari Lembaga KerapatanAdat Nagari (LKAN) Kecamatan, Lembaga Kerapatan Adat Nagari (LKAN)Kabupaten maupun Lembaga Kerapatan Adat Nagari (LKAN) Provinsi jugaHal. 30 dari 43 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pnnsering dilakukan seminar adat yang membahas tentang perkembangan danpenyelesaian sengketa adat di Minangkabau;Bahwa Ahli memang sering mengikuti pelatihnan maupun pendidikan yangmengenai tentang adat Minangkabau, dan Ahli memiliki sertifikat tersebutnamun tertinggal
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1363/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • tetapi Tergugat tidak dapat membuktikan bahwa rumahtangga Tergugat dan Penggugat masih rukun dan harmonis, dan merupakanfakta pula bahwa selama persidangan berlangsung 9 (sembilan) kali dansetiap kali persidangan Majelis Hakim selalu. mengusahakan agarPenggugat dan Tergugat damai dan rukun kembali dalam membina rumah24tangga namun Penggugat bersikukuh tidak mau lagi rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan sampai detik ini Penggugat tidak mau mencabutperkaranya ;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1293/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Di sisi lain Tergugat yang tidak mencukupikebutuhan ekonomi keluarga juga tidak segan untuk untuk memintauang hasil usaha Penggugat ketika kekurangan uang untuk memenuhikebutuhan Tergugat sendiri, Ketika setelah berpisah pun Tergugat jugamasih tega menggunakan uang milik Koperasi Sekolah tempatPenggugat bekerja beserta uang pribadi sejumlah kurang lebih RP.22.000.000 yang tersimpan dalam tas dan tertinggal di rumah kediamanbersama milik orang tua Penggugat tanpa seizin Penggugat, padahaluang tersebut
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Beberapa peristiwa yang masih Pemohon ingat adalah : pada bulan Mei 2015, saat di Semarang, Pemohon menyimpanuangnya di dalam tas kecil untuk keperluan biaya perjalanan dan belanjaoleholeh, namun saat tas tersebut tertinggal di kamar hotel, Termohonmengambil uang tersebut sebesar Rp. 2.000.000, tanpa meminta lebihdahulu kepada Pemohon ; Demikian juga saat jalanjalan ke Jakarta sekitar Desember 2015,Termohon mengambil lagi uang Rp. 1.000.000, dari tas Pemohontanpa izin Pemohon ; Pada bulan Maret 2016
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 04-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 241/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 1 Juni 2015 — Alam Lesta PN Panggilan Alam Bin Sutrisno;
28 — 3
  • tunaiRp9.068.015,00 (sembilan juta enam puluh delapan ribu lima belas rupiah)beserta dokumen Rekap transaksi harian KPC Unand Limau Manis;Bahwa benar sewaktu kejadian saksi tidak ada dikantor, saksi barumengetahui setelah diteloon manager proses dan distribusi yaitu HavizSofyan yang mengatakan kantong remis UNAND Limau Manis tidakditemukan;Bahwa benar saksi memerintahkan sopir dan pengawal Pos untukmengecek ulang ke KPC Limau manis tempat dia menerima semula dansetelah di cek memang tidak ada yang tertinggal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 19-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 377/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIH WIRA S., SH., MH.
2.MARLY DANIEL , SH
3.ADE IRMA H., SH.
4.AGUS SARI DEWI, SH.
5.SANTOSO, SH.
6.ERWIN INDRAPUTRA, SH
Terdakwa:
Wincana Tri Pamungkas bin Purwadi als Mungkas
44 — 13
  • Tanah Abang,Hal 18 Putusan Perkara No.377/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst.Jakarta Pusat, untuk mengambil liquid Vape pesanan Terdakwa, setelah tibadi lokasi sekitar pukul 16.30, saksi dan Terdakwa masuk kedalam dan dudukdimeja bar, Kemudian saksi kembali keluar parkiran untuk mengambil kayumanis yang tertinggal di dashbor/laci motor motor dan langsung masukkembali di Rumah Tua Vape dan Terdakwa masuk keruangan sebelah danjongkok di antara sekat ruangan, dan pada saat itu saksi melihat Terdakwasambil melempar
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 06-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 125/Pdt.G/2014/PN Pal
Tanggal 6 Juli 2015 — INTANIA TANGO vs MARLIN HALE, dkk
39 — 4
  • diolahTergugat 1 selama 1 tahun;Bahwa yang saksi tahu yang mengolah tanah sengketa sekarang ini adalahpenggugat dan MUSKAE namun saksi tidak ingat lagi kapan mereka mulaimengolah tanah tersebut;Bahwa saksi pernah dilaporkan ke polisi oleh Amirudin Dasa oleh karenasaksi menggugat Andi Wero;Bahwa saksi tahu Penggugat tidak terus menerus mengolah tanah sengketakarena saat musim kemarautanah sengketa ditinggalkan dan tidak diolah;Bahwa saksi tahu di atas tanah sengketa sekarang ini tidak ada lagi pondok,yang tertinggal
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-06-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 211/ Pid B/2013/PN. Stb
Tanggal 18 Juni 2013 — Kasim Sitepu dan Jumiadi als Saring
24 — 16
  • Sirumapea dan Herdiyanto.mobil siapa yang melewati pos penjagaan tadi malam, saksiBinton Sirumapea dan Herdiyanto pun menjawab MobilMemet sekitar pukul 02.30 WIB dan keluar sekitar pukul04.00 WIB, dimana MEMET bersama dengan satu oranglainnya yang tidak dikenal.Bahwa kemudian saksi kembali menyelidiki di sekitar lokasitersebut, dan dari seorang pemilik warung saksimendapatkan informasi bahwa pada sore hari JUMIADI AlsSARING ada membeli 4 (empat) utas taly nylon wama hijauyang mirip dengan tali yang tertinggal
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 413/Pid.B/2016/PN.SKY
Tanggal 15 Agustus 2016 — ROMLI Bin FAUZI;
31 — 4
  • dan mendengar suarasuara yang mencurigakan daribelakang toko Barokah milik Saksi, kemudian saksi mendekati suaratersebut, saat itulah Saksi melihat para pelaku keluar darilobang dindingbelakang toko, lalu saksi kejar namun tidak dapat, kemudian saksikembali ke toko melihat dinding belakang sudah jebol dan barangbarangdidalam toko sudah berantakan dan sebagian barang berupa racunrumput telah dimasukkan kedalam karung namun tidak sempat dibawaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 413/Pid.B/2016/PN.SKY(tertinggal
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 82/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 2 Oktober 2017 — perdata
19 — 0
  • berusaha untuk merukunkan antara Pemohon denganTermohon agar dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa di persidangan Termohon telah mengungkapkanperasaan isi hatinya dengan emosi dan ekpresi yang menunjukkan kesedihandi hadapan Pemohon yang pada pokoknya Termohon masih ingin rukun karenamasih mencintai Pemohon, namun nampaknya Pemohon tidak terpengaruh danmasih tetap tegar atas pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 03-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN TEBO Nomor 07/Pid. B/2015/PN Mrt
Tanggal 3 Maret 2015 — DIDI SURYADI Bin NUR SAHID
70 — 44
  • Bahwa untuk biaya pengobatan saksi menanggunya sendiri dan terdakwa tidakpernah memberikan bantuan biaya pengobatan;e Bahwa saksi menerangakan terdakwa ada menggambil handphone milik saksi yangsaksi bawa pada saat kejadian;e Bahwa barang bukti 2 (dua) buah karung berwarna putih terdapat bercak darahadalah karung yang digunakan terdakwa untuk menutupi badan saksisetelah digorok oleh terdakwa, (satu) pasang sandal warna merah dan (satu)buah topi warna putih merk adidas merupakan milik saksi yang tertinggal
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 99/PID/2020/PT SMR
Tanggal 27 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL KAHAR, S.Ag Bin SYARIFUDDIN Diwakili Oleh : Sukardi, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MARY YULIARTY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
33 — 21
  • diketahui saksi Yusran,Bahwa keterangan terdakwa sesuai fakta di persidangan mengatakanterdakwa tidak punya penyakit kelamin dan atau keturunan penyakitkelainan kelamin lainnya sebagai akibat dari perbuatan cabul;Bahwa keterangan terdakwa sesuai fakta di persidangan mengatakanterdakwa belum menikah dikarenakan sebagai tulang punggungorang tua dan keluarga;Bahwa keterangan terdakwa sesuai fakta di persidangan mengatakanterdakwa pernah menginap di rumah saksi korban Alamsyah satu kaliketika kunci rumah tertinggal
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Sbh
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Darwis Munawir Hasibuan Alias Nawir
95 — 17
  • Setelan kalung tersebut berhasilTerdakwa lepaskan secara paksa dari leher perempuan yang menjadipengemudi sepeda motor tersebut, Terdakwa langsung memacu sepedamotor Kawasaki KLX yang Terdakwa kendarai dengan kecepatan tinggi,sehingga 2 (dua) orang perempuan yang berboncengan tersebut tertinggal dibelakang dan Terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa tidak memukul, menendang, atau melakukan kekerasanfisik lainnya kepada 2 (dua) orang perempuan yang berboncengan tersebut,ketika hendak mengambil
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Liw
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
HENDRIAWAN Bin M.YUSUP
29 — 20
  • Satu) buah plastik klip yangberisi narkotika jenis shabu selanjutnya terdakwa bersama dengan saudaraAnton samasama mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut, dimanasaudara Anton menghisap sebanyak 6 (enam) kali hisapan dan selanjutnyagiliran terdawka menghisap sebanyak 3 (tiga) kali hisapan, sekitar pukul 10:00wib, saudara Anton pulang dari rumah terdakwa dan setelah saudara Antonpergi barulah terdakwa teringat alat hisap dan plastik klip bekas wadahnarkotika jenis shabu yang mereka gunakan tadi tertinggal
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 297/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
ROIS BIN SAMUT
25 — 4
  • saksisudah berusaha untuk mencari akan tetapi tidak ketemu dimanakeberadaan mobil tersebut ; Bahwa mobil yang hilang milik saksi tersebut, saksi membelinya secarakredit Sampai dengan sekarang saksi masih menyicil pembayarannya ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil mobil tersebut ; Bahwa tempat parkir mobil tersebut tidak dikelilingi oleh pagar ; Bahwa tidak ada alat / baramg yang digunakan oleh pelaku untukHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN.Jbgmelakukan pencurian yang tertinggal
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 13-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 132/Pid.B/LH/2019/PN Wno
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
SUDARSONO Als GENDOR Bin SARJONO GUTUN
411 — 17
  • SaksiMustono dan saksi Aris Masduki mengejar lebih cepat dan sempatmenangkapnya dengan jarak 1 (satu) meter sehingga mengetahui betulbahwa pencuri kayu tersebut adalah Terdakwa;Bahwa kami tidak berhasil menangkapnya karena medan yang naik turundan waktu itu hujan dan karena factor usia saksi tertinggal dalammengejarnya kemudian saksi mencari pemotong kayu tetapi saksi tidakmenemukannya di sekitar lokasi, Kemudian saksi menjaga barang bukti;Bahwa jenis kayu yang dicuri adalah kayu jati, dan setelah
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pencurian
Register : 27-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 32/PID.B/2014/PN.WNS
Tanggal 27 Maret 2014 — ENDRO DEWANTORO Bin WAGINO
37 — 10
  • panjang sekitar 25 cm,lebar 5 cm dan tebal sekitar 0,5 cm yang ujung lempengan besi tersebutdimasukkan atau diselipkan keselasela pintu bagian atas dan diayunkan ataudicongkelkan kebawah besi atau lempengan berkalikali ;Bahwa tidak lama kemudian saksi NUR ACHMAD dan saksi SUKAMDI keluardari rumah dan meneriaki saksi RIZKYdan terdakwa dengan katakata malingmaling kemudian saksi RIZKY dan terdakwa melarikan diri kearah utara ;Bahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi RIZKY untuk mengambil sepedamotor yang tertinggal
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
  • sepanjang tidak bertentangan dengan Pasal 136 ayat 2 huruf(a) yang berbunyi : Selama berlansungnya Gugatan perceraian,ataspermohonan Penggugat atau Tergugat Pengadilan Agama dapatmenentukan Nafkah yang harus ditanggung oleh Suami .Oleh sebab itu tidak menutup kemungkinan bagi Penggugat untukmenuntut Hak dari pada Penggugat sendiri karena sudah diatur tersendirioleh Kompilasi Hukum Islam,adapun Nafkah yang harus dipenuhi olehTergugat,yaitu meliputi Uang Nafkah Iddah, Mutah, Nafkah Madliyah(Nafhak Tertinggal
    Nafkah Madliyah (Nafkah Tertinggal) biaya Rumah TanggaPenggugat dan Anak tersebut perbulan sebesar Rp.3000.000.(tiga juta) perbulan x 18 Bulan = Rp.54.000.000.(lima puluhempat juta rupiah).d. Nafkah 1 Orang anak yang bernama ANAK 3 (Lakilaki) sekarangberumur 13 Tahun berada dalam asuhan Penggugat ,yang harusditanggung oleh Tergugat sebanyak Rp.1.000.000.
    dijatuhkan terhadapPenggugat adalah talak satu ba'in sughra;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam perkawinannya dalamkondisi bada dukhul maka berdasarkan pasal 153 ayat 2 Kompilasi HukumIslam bagi Penggugat berlaku masa tunggu (masa iddah) selama 3 (tiga) kalisuci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal aktacerai atas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam replik tanggal 31 Maret 2021,Penggugat menuntut kepada Tergugat untuk membayar uang iddah, mutah,nafkah tertinggal