M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Tenggarong No. 409/Pid.B/2015/PN. Trg tanggal 20 Januari 2016, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;

Kutai Kartanegara.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan :Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Selah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tenggarong perkara Nomor : 409/Pid.B/2015/PN.Trg, tanggal 20 Januari2016 serta Surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perk : PDM391/TNGGA/08/2015 tertanggal 3September 2015, telah didakwa sebagai berikut

No. 48/PID/2016/PT.SMRPengadilan Negeri Tenggarong, sebagaimana Akta Permintaan Banding No.409/Pid.B/2015/PN.Trg, tertanggal 25 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut pada tanggal 20 April2016, telah diberitahukan kepada Terdakwa sebagaimana Akta PemberitahuanPermintaan Banding No. 409/Pid.B/2015/PN.Trg ;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Februari 2016 Jaksa PenuntutUmum telah menyerahkan memori banding, sebagaimana tanda terima memoribanding No. 409/Pid.B/2015/PN.Trg yang isinya

Dengan alasanalasan tersebut diatas, Jaksa PenuntutUmum tetap berpendapat supaya pidana yang dijatunkan kepada terdakwaoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terlalu ringan dan oleh karena itumemohon kepada Pengadilan Tinggi agar Terdakwa Syamsul bin Rikasdijatuhi pidana selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa surat memori banding tersebut pada tanggal 29April 2016 telah diberitahukan dan disampaikan kepada terdakwa sebagaimanasurat pemberitahuan dan penyerahan memori banding, No. 409

/Pid.B/2015/PN.Trg, tertanggal 29 April 2016 ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumsebelum perkara ini dikirimkan ke Pengadilan Tinggi telah diberi kKesempatanuntuk mempelajari berkas perkaranya di kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong, sesuai Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara, masingmasing tanggal 27 April 2016 dan tanggal 29 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tenggarong No.409/Pid.B/2015/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Tenggarong No.409/Pid.B/2015/PN. Trg tanggal 20 Januari 2016, yang dimintakanbanding tersebut ;SF Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Samarinda pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016, olehkami NELSON PASARIBU, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, ARTHURHANGEWA, SH.dan I. B.

409/Pid.Sus/2018/PN Cbi

PUTUSANNomor: 409/Pid.Sus/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dhikky Bhakti Bin ImamTempat lahir : JAKARTAUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 11 September 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Kansas Madani, Blok A, Kp. KandangSapi Rt.005/006 Ds.

Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan terdakwaSUHENDAR Als JES Bin SUPARDI bahwa caraterdakwamelakukan pembayaran kepada Sdr KIDUN (Dpo) yaitu dengansystem ada uang ada barang dan uang yang terdakwa gunakanHalaman 14 dari 30 hal Putusan No 409/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018untuk membeli ganja tersebut adalah uang Sdr VICKY (Dpo) yangmeminta terdakwa untuk membelikan ganja.

Bahwa keterangan terdakwa DHIKKY BHAKTI bahwaterdakwa selama ini mengantarkan ganja dari terdakwaSUHENDAR Als JES kepada Sdr ALPIYANI dan Sdr WIKY baruiHalaman 18 dari 30 hal Putusan No 409/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018pertama kali yaitu pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018, sekitarjam : 12.301 Wib, di Kp Kandang sapi Rt 05/06 Des Barengkok KecLeuwiliang Kab Bogor sebanyak 1 (satu) bungkus yang dilakbanwarna coklat didalami plastik warna hitam.

Bahwa uang yang saksi gunakan untuk membeli ganjatersebut adalah uang Sdr VICKY (Dpo) yang meminta Saksi untukHalaman 22 dari 30 hal Putusan No 409/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018membelikan ganja. Bahwa maksud dan tujuan saksi mau membelikan ganja untukSdr VICKY (Dpo) kepada Sdr KIDUN (Dpo) karena Saksi oleh SdrVICKY (Dpo) akan dikasih ganja untuk pakai atau konsumsi dandikasih uang.

RIZKIYATI, S.H.PANITERA PENGGANTIMIN SETIADHI, S.H.Halaman 30 dari 30 hal Putusan No 409/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018

409/Pdt.G/2021/PA.TPI

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPI2.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPItanpa alasan hukum yang sah, dengan demikian maksud Pasal 145 RBg.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPIberwenang secara relatif untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 I.c.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPIsecara sah, alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPI

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di KOTA PAYAKUMBUH selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di KOTAJAKARTA TIMUR sampai berpisah;Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 09 Juni2015, Bahwa sekarang anak berada dibawah pengasuhan

akan tetapi termohon tidak pernahmenanggapinya;Bahwa pada bulan Oktober 2016 Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, disebabkan Termohon tidak ingin tinggal di Jakartasementara pemohon bekerja di Jakarta dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 1tahun lamanya;Bahwa Pemohon telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga pemohon dan termohonnamun tidak berhasil;Hlm 2 dari 12 hlm Putusan No 409

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadappersidangan serta tidak terbukti ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Payakumbuh sesuai dengan relaas panggilanNomor 0409/Pdt.G/2017/PA.Pyk, tanggal 17 Oktober 2017 dan tanggal 7November 2017 ;Hlm 3 dari 12 hlm Putusan No 409

Dewi Warti, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Ankyar, S.Ag, dan Roli Wilpa, S.HI., M.Sy sebagaiHakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga serta Oktariyadi.S, S.HI., MA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISHlm 11 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Dewi WartiEfidatul Ankyar, S.AgRoli Wilpa, S.HI., M.SyPERINCIAN BIAYA :1."

., MABiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000Biaya PNBP lainnya Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,: Rp 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah)Hlm 12 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.

409/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNBpp tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 19 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Sepinggan baruHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BppKec.

dan di jawab Ilya dan orangHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpptersebut mengatakan Ya sudah 50 lalu Telfon dimatikan, tidak lamakemudian ada yang menelfon lagi yang Terdakwa tidak tau siapa danmengatakan Dimana? dan di jawab Di PT HER?

Pasal 132 ayat (1) UU No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpp1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD JUNAEDI Als.

Harlina Rayes, S.H., M.Hum.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BppS. Pujiono, S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,Catur Prastya Rahayu, SE.,SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpp

409/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor: 409 / Pdt.

perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama :EMMI MELISSA, Tempat lahir Batam, tanggal 21 November 1988, Jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Tempattinggal Tiban Bukit Asri Blok S No. 21 Rt 002 RW 010, Kelurahan Tiban BaruKecamatan Sekupang, Kota Batam;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal13 Maret 2020, Nomor 409

tersebut;Setelah meneliti berkas perkara ini dan segala sesuatu yang tercantumdalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan dalam Penetapan ini dan satu sama lain merupakan bagianyang tak terpisahkan;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon tidak hadir;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan Relaas PanggilanKepada Pemohon Nomor Nomor 409

Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan Permohonannya sehingga patut dan beralasan hukum untukmenyatakan Permohonan Pemohon gugur, selengkapnya sebagaimana dalamdictum Penetapan ini;Menimbang, bahwa karena Perkara ini dinyatakan gugur maka patutPemohon dihukum untuk membayar biaya perkara ini, selengkapnyasebagaimana dalam dictum Penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan pasal 148 Rbg serta Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 409

Rp.70.000,Jumlan. ..........c eee Rp. 196.000,(seratussembilanpuluhenamribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 409 / Pdt. P / 2020 / PN. Btm.

409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihak:PT.

APRIANTO, beralamat di Jalan Masjid Ainul Yagin Nomor120, RT.05/RW.05, Kelurahan Jatirasa, Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr tanggal 4 Juli 2019 dan 22 Juli 2019 tentangPenetapan Majelsi Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Bahwa Tergugat sebagai pemilik mobil yang meminta dan mengijinkanTergugat II untuk mengemudikannya padahal tidak memiliki SIM (Surat IzinMengemudi) yang peruntukannya sesuai dengan mobil yangdikemudikannya, karena itu Tergugat dan Tergugat Il sudah dapat diHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak tercapai antara Penggugatdan Tergugat maupun Tergugat II, Penggugat mengalami kerugian baik itukerugian pokok perbaikan kendaraan Penggugat (Materii/) maupun kerugian(Immateriil / Moril), sebagai berikut:Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utra.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah di kualifisir sebagai PerbuatanMelawan Hukum oleh Penggugat sebagaimana di jelaskan dalam poin 4,5 ,dan 6 posita gugatan Penggugat tidak terpenuhi karena kurangnya pihak;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr7.

409 K/PDT/2017

PUTUSANNomor 409 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.HUSNI FIRDAUS, bertempat tinggal di Jalan Jatinegara TimurIll Nomor 22, RT 011/007, Kelurahan Rawabunga, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur;. A.

Nomor 409 K/Pdt/201716.1?

Nomor 409 K/Pdt/2017menyatakan sebagai berikut:a. harga jual beli tanah sengketa sebesar Rp2.500.000,00 (dua miliarlima ratus juta rupiah;b. Para Penghuni akan diberikan uang kebijaksanaan sesuai hasilpertemuan tanggal 4 April dalam waktu 1,5 (satu koma lima) bulandari tanggal Surat Pemberitahuan;c.

Nomor 409 K/Pdt/2017Mengabulkan Gugatan Rekonvensi seluruhnya;.

Nomor 409 K/Pdt/2017

409/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal.karuniai 1 (satu) orang anak, bernama : ANAK (perempuan), umur 1 tahun11 bulan;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Mukhtar, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Hj.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Natsir Drs. H. Mukhtar, S.H., M.H.Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Proses : Rp 60.000.003. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan > Rp ~~ 10.000,005. PNBP Pencabutan > Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA Pal.

409/PID/2021/PT BDG

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal, 08 Desember2021 nomor 409/PID/2021/PT BDG, tentang penunjukan Majelis Hakim2.

Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.sehingga untuk mengetahui penjelasan atau konsep dari pasal tersebutkita harus melihat kepada Memori Penjelasan atau memorie vantoelichting (M.v.T.). atau doktrin. P.A.F.

Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.

Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.masingmasing dijatuhi pidana yang seadiladilnya sesuai denganperbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 779/Pid.

Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum,Penasihat Hukum Terdakwa 1 dan Terdakwa 3;HakimHakim Anggota Hakim KetuaTtd. Ttd.Syamsul Bahri Borut, S.H.M.H Walfred Pardamean. S.H.Ttd.,Agoeng Rahardjo S.H,Panitera PenggantiTtd.Hermansyah, S.H.Halaman 36 dari 35 halaman . Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.

409/Pdt.P/2015/PN Dps

PENETAPANNomor 409 / Pdt.P / 2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonnya :NI WAYAN SUWARNINGSIH, : Perempuan, tempat dan tanggal lahirSelanbawak, 30 April 1977, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Gunung Agung Gg.Angga IV / 18 Denpasar, yang selanjutnyadisebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam

permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keteranganPemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis tertanggal 24 Agustus 2015 yang telah diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 01September 2015 dengan Register Nomor 409 / Pdt.P / 2015 / PN.Dps.Hal 1 dari 11 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2015/PN Dpsyang isi pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa NI WAYAN WARNIATI memperoleh

Astra SedayaFinance (ACC) Denpasar menyarankan agar pemohon terlebihdahulu memperoleh Penetapan / ijin dari Pengadilan Negeri karenayang tercatat didalam perjanjian pembiayaan dengan jaminanfidusia masih atas nama debitur, maka yang berhak untukmengambil BPKB mobil merk/Type/model HONDA JAZZ VTEC 1.5M/T 1 TON MB tahun 2007 warna abuabu Metalik No. rangkaMHRGD37507J700066, NO. mesin : L15A17000056, adalah NIWAYAN WARNIATI sebagai debitur ; Hal 3 dari 11 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2015/PN Dps7.

:(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan resmi PenetapanPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, Ketut Sulendra, S.H.Nip. 19571231 197603 1 002.OC aaDicatat disini salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar,Nomor 409 / Pdt.

P / 2015 / PN Dps, tanggal 15 September 2015,Hal 13 dari 11 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2015/PN Dpsdiberikan kepada dan atas permintaan : Pemohon ( Ni WayanSuwarningsih) pada hari ini Rabu, tanggal 16 September 2015, denganperincian biaya sebagai berikut : Meteral. 0.0... e cette eee ee eee eee ee neta eee eee Rp. 6.000, LDA TMT eee mreemrmcnee 0 vo srcsecomcns 2 0 22 socom x 2 20 erm Rp. 3.300, Legalisasitandatangan...............

409/Pid.B/2019/PN Bls

Hakim pada Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengantanggal 4 September 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls5.

Terdakwa menceritakan kronologis kejadian : Pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2019 sekira jam 19.00 wib, saksi datang bertamu kerumah JAAIHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Blsdengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam, lalu sekira jam24.00 wib, JAAI mengatakan kepada saksi ngambil kabel PT.CPI ayok lah, saksimenjawab ayok lah .

Setelah sampai dirumah JAAI, saksimengambil sepeda motor merk Yamaha Vixion warnA hitam dan membawa kabel redake simpang lima bersama JAAI untuk dikuliti dengan cara membakar kabel denganHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Blsmenggunakan ranting kayu yang mati.

Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls5. Menetapkan barang bukti berupa: 29 (dua puluh Sembilan ) gulungan kabel kuningan 23 (dua) puluh tiga gulungan timahdikembalikan kepada PT.

HENDAH KARMILA DEWI, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.BlsWIMMI D. SIMARMATA, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTIASNIM ARINAHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls

409/PEN.PDT.P/2016/PN.Tng

PENETAPANNomor 409/PEN.PDT.P/2016/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :Nama : AYU ANISA SEPTININGRUMTempat/Tgl.

)Agama : IslamAlamat : Jl.Pasir Raja Ill No.11 Rt.002/011 KelurahanBencongan, Kecamatan Kelapa Dua, KabupatenTangerangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal 20Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengdilan Negeri Tangerang padatanggal 16 Juni 2016 dibawah Register Nomor : 409

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama ayah pada Akta Kelahirandari Anak Pemohon, semula bernama YUDI HERNAWAN menjadi YUDYHERNAWAN, sebagaimana Kutipan Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 3671 LU100520110060, tanggal 10 Mei 2011;Halaman 1 dari 6 penetapan nomor 409/Padt.P/2016/PN.Tng3. Bahwa pemohon bercerai di Tangerang pada tanggal 4 Mei 2015,berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor:0382/Pdt.G/2015/PA.Tng, tanggal 2 April 2015, sebagaiamna Akta CeraiNomor:0638/AC/2015/PA/Tng.4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan nama ayahpada Akte lahir Anak Pemohon dari YUDI HERNAWAN menjadi YUDYHalaman 5 dari 6 penetapan nomor 409/Padt.P/2016/PN.TngHERNAWAN di dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 3671 LU1005201 10060, tanggal 10 Mei 2011;4.

Rp. 171.000.Halaman 6 dari 6 penetapan nomor 409/Padt.P/2016/PN.Tng

409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6.

namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 409

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa', M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Po. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

409/Pdt.P/2016/PA.Po

Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, telah memberikan keterangan secukupnya ,selanjutnya Pemohon di depan sidang menyatakan mencabut permohonannyayang telah terdaftar dalam Register Perkara Nomor : 409/Pdt.P/2016/PA.Po.tanggal 09 Nopember 2016 ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini dapat ditunjukkepada berita acara pemeriksaan

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Po. telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 06 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs.

melawan hukum;Bahwa Penggugat telah memblokir Sertipikat HGB Nomor 409 dan HGBNomor 410 di Kantor Pertanahan Kota Medan (Tergugat V) agar tidakdibalik namakan, dialinkan dan dipindahkan kepada Tergugat atau kepadaorang lain;Bahwa agar Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara iniuntuk: Menghukum Tergugat V untuk tidak mengalinkan, memindahkan hak danmembalik nama Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan 410 kepadaTergugat ataupun orang lain;Hal. 3 dari 31 hal.

Menghukum Tergugat menyerahkan ke2 (dua) Sertipikat Tanah HGBNomor 409 dan 410 kepada Penggugat; Menghukum Tergugat V membalik nama sertipikat HGB Nomor 409 dan410 dari atas nama Dong Peinim Loina Boru Purba dan Maryama BoruSimarmata (Penggugat) menjadi Hak milik Maryama Boru Simarmataditulis/disebut juga Mariama Cristina Simarmata (Penggugat) pribadi saja; Menerbitkan HGB Nomor 409 dan 410 dari atas nama Dong Peinim LoinaBoru Purba dan Maryama Boru Simarmata (Penggugat) menjadi HGBMaryama Boru Simarmata

(dua) sertipikatHGB Nomor 409 dan Nomor 410 telah dibalik nama kepada Tergugat atauorang lain atas 2 (dua) bidang tanah masingmasing seluas 97 m* dan 89m?

dan 89 mberikut rumah toko yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 20 dan 20 A,Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dalam keadaankosong kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua Sertipikat Tanah HGBNomor 409 dan 410 kepada Penggugat;Menghukum Tergugat V untuk menyatakan tidak sah (cacat hukum/bataldemi hukum) apabila ke2 (dua) Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan 410tersebut telah dibalik nama, dialinkan kepada Tergugat atau orang lain;Menyatakan suratsurat lain yang berkenaan

berikut rumah toko yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 20dan 20 A, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan batal(cacat hukum);Menghukum Tergugat V tidak melakukan balik nama, peralihan,pemindahan hak kepada Tergugat atau orang lain atas ke2 (dua)Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan Nomor 410 tersebut;Menghukum Tergugat V membalik nama Sertipikat HGB Nomor 409 danNomor 410 menjadi Sertipikat HGB dari atas nama Dong Peinim Loina BoruPurba dan Maryama Boru Simarmata (Penggugat) ke atas nama

409/PDT/2019/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 409/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.

Kepala Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, berkedudukan diHalaman 2 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk DinasJalan Pemuda Nomor 35 Pemalang, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 24 Juli2019 Nomor: 409/Pdt/2019/PT SMG tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding; Berkas perkara Nomor: 12/Pdt.G

NOVIA ISFANDIARI, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 12November 1983;Halaman 11 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas7.6. RENAASTRIANI, lakilaki, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 28Juni 1985;8.

;Halaman 12 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas3. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan pemeriksaanperkara ini;4.

RedaksSl...............:008 Rp10.000,00Halaman 30 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas3. Pemberkasan ......... Rp134.000,00Jumlah ............. ec. Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 31 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sim. dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

409/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir P.

Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SimPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:202/1989, tertanggal 04 Nopember 1989.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan waramah..

Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sim.8. Bahwa atas kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut di atas,pihak keluarga sudah berulang kali mencoba mendamaikan Pemohon danTemohon namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.9.

Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sim.3.

Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sim.

409/Pid.B/2020/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Damis Haryanto bin alm Imam Toyibin;. Tempat lahir : Blitar;. Umur/Tanggal lahir : 59 tahun/12 Maret 1961;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari2021Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 409/Pid.B/2020/PNTlg tanggal 18 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN TIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tlg tanggal 18November 2020 tentang penetapan

perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui dan menyesali segala perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 409

Imam Toyibin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada umumuntuk bermain judi;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tlg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pemidanaan yang dijatuhkan;4.

,M.H.Muhammad Abdul Hakim Pasaribu,S.H.Panitera PenggantiRospita Silalahi,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tlg

409/Pid.B/2015/PN Blt

PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2015/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PONIDI Bin (Alm) SURATEMAN.Tempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 44 tahun / Tahun 1971Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia./ JawaTempat tinggal : Dsn. Ngade Rt.01 Rw.02 Ds. Ngade Kec.

No. 409.Pid.B/2015/PN.Blt 1 (satu ) buah kotak cap ji kie warna hitam, 1 (satu) buah bola warnacoklat, 1 (Satu) buah kantong plastic / kemploh warna hijau dan 1 (satu)buah kursi plastic dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) dirampasuntuk Negara.4.

No. 409.Pid.B/2015/PN.Blt Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat (1)ke1KUHP..Menimbang, bahwa untuk lebih membuktikan akan dakwaannyatersebut,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksinya :1.

No. 409.Pid.B/2015/PN.Bltdirampas untuk dimusnaahkan, Uang tunai sebesar Rp.38.000, (tiga puluh delapanribu rupiah) dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya,terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang meringankan dan yangmemberatkan sebagai berikut :1. HAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa sudah pernah dihukum;2.

No. 409.Pid.B/2015/PN.BltPengadilan Negeri Blitar, dengan dihadiri oleh MUHKLIS ANDIYANTO,SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,IKRARNIEKHA ELMAYAWATI FAU, SH RAIS TORODuJI, SH.MH. CHRISTINA SIMANULLANG, SH.PANITERA PENGGANTI,DIDIK PURWADI, SH.HAL. 9 dari 10 Put. No. 409.Pid.B/2015/PN.BltHAL. 10 dari 10 Put. No. 409.Pid.B/2015/PN.Blt