338/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Basri bin H. Bakri, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Link.

No. 338/Pdt.P/2016/PA Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahWiarjo ayah kandung pemohon II berwakil kepada Yoyok serta saksi nikahmasingmasing bernama Roheni dan Yaman, maskawin berupa uangsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) di bayar tunai;3.

No. 338/Pdt.P/2016/PA Clg.Bahwa sepengetahuan saksi, permohonan itsbat nikah ini untukmendapatkan pengakuan dari negara atas pernikahan yang telahdilangsungkan oleh para Pemohon sehingga pernikahannya berkekuatanhukum dan untuk mengurus administrasi kepbendudukan;. Toni Febrianto bin Mustofa, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.

No. 338/Pdt.P/2016/PA Clg.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan dan setelah akad nikah Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta dan dikaruniai 1 orang anak,sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernah bercerai sertatidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugat pernikahan ParaPemohon;4.

No. 338/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA,Alvi Syafiatin,S.AgPanitera PenggantiYulinah Tusriati,S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Him. 8 dari 8 him. Pen. No. 338/Pdt.P/2016/PA Clg.

338/Pdt.P/2020/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.JU.earl perl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

;DUDUK PERKARAMenimbang, Para Pemohon dalam surat permohonan bertanggal 2Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara tanggal 2 Desember 2020, Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.JU., mengajukandalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa tujuan dari diajukannya penetapan ahliwaris ini adalahuntuk mengurus harta peninggalan almarhum Xxxxxxxxdan kepentinganlainnya yang dibenarkan oleh aturan yang berlaku;Halaman 3 dari 16 HalamanPenetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.1012202011. Bahwa, sesuai ketentuan Pasal 118 HIR/142 R.Bg makapermohonan pemohon atau kuasanya yang sah ditujukan ke KetuaPengadilan Agama yang meliputi tempat tinggal Pemohon atau salahsatu dari pemohon;12.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxataSs nama; = XXXXXXXxx(Pemohon Ill), sebagai Kepala Keluarga, aslinya dikeluarkan oleh LurahKelurahan Rawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat,bertanggal 22 Oktober 2019;Halaman 5 dari 16 HalamanPenetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.101220209.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16 HalamanPenetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.10122020 2. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP Panggil :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 HalamanPenetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.10122020

338/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

Putusan No.338/Padt.G/2020/PA.K.Kps2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Tamban Baru Tengah sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, Kemudian sejak 2010 Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Tamban Baru Timur sedangkan Tergugat tinggal disebagaimana alamat tersebut di atas;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsdan bertemu dengan wanita lain, bahkan kemudian Tergugatmenyampaikan ingin menikah lagi.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsjuga sudah tidak ada hubungan atau komunikasi layaknya suami istri,sudah tidak saling menjalankan kewajiban sebagai seorang suamiistri,bahkan diketahui bahwa saat ini Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain tanpa seizin Penggugat. Kemudian pada saat persidanganTergugat tidak pernah hadir untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Penggugat.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara a quomaka kemudian Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut di bawah ini;MENGADILI1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.K.KpsEpri Wahyudi, S.H.I.Panitera Pengganti,Junaidi, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp500.000,00 PNPB Panggilan :Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enambelas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

338/Pdt.G/2021/PA.Pspk

Put.No.7/Pdt.G/2020/PA.PspkSidempuan di bawah Register Nomor: 338/Pdt.G/2021/PA. Pspk, tertanggal 1Desember 2021 telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat sekaligushak pemeliharaan anak (hadhanah) dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Pspk4.

Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.PspkKota Padangsidimpuan, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen,Hakim telah mencocokkan dengan aslinya di persidangan, dan ternyatatelah cocok (P.2); Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1277LT230520170028 tanggal 30 Me!

Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.PspkPenggugat telan memenuhi maksud penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Pspk

338/Pid.Sus/2019/PN Gpr

Kediri Nomor338/Pid.Sus/2019/PN Gpr tanggal 12 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Gpr tanggal 12Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Sesampainya ditempat kerja, Terdakwa membuka bungkusan rokok tersebut dan di dalamHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Gprbungkus rokok tersebut ada 9 (Sembilan) bungkus plastik klip yang berisisabusabu, setelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya di JI.

DIKA (DPO) untuk mengambilsabusabu;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Gpr Bahwa sesampainya di Trowulan Kabupaten Mojokerto, Terdakwamengambil sabusabu yang telah dipesan dengan kemasan sabusabutersebut dimasukan ke dalam bungkus rokok merk Djarum Super warnahitam, selanjutnya Terdakwa kembali ke tempat kerjanya.

ADE menyerahkan uang sebesar Rp.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Gpr200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnya Sdr. ADEpergi meninggalkan Terdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama yaitu hari Kamistangga! 25 April 2019 sekira pukul 19.30 wib sewaktu Terdakwa berada dipinggir jalan Ds. Bringin Kec. Badas Kab.

,MH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Gpr

338/Pid.B/2014/PN.Lmj

PUTUSANNomor 338 / Pid.B / 2014 / PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI LUMAJANG, yang mengadili perkaraperkarapidana, yang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SENENG Bin MISKAN;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 2 pebruari 1989; Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.03 RW.04 Desa KarangBayat

Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, berdasarkan penetapan Nomor :338/Pid.B/2014/PN.Lmj tertanggal 17 nopember 2014, sejak tanggal 17nopember 2014 sampai dengan tanggal 16 deseember 2014; Hal.1 dari 20 Hal / Putusan No.338/Pid.Sus/201 4/PN.LmjTerdakwa didepan persidangan hadir sendiri tanoa didampingi oleh PenasehatHukumnya, dan menyatakan melepaskan hakhaknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum sebagaimana tercantum dalam K UHAP; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;setelah membaca : e Penetapan Ketua Pengadilan

Lumajang, setelah terdakwa melihatsepeda motor tersebut menanyakan harga jual sepeda motoryang dijual seharga Rp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus riburupiah), Karena sepeda motor tersebut tidak dilengkapi denganSTNK, BPKN, maka terdakwa mau membelinya, padahal hargasepeda motor tersebut kalau lengkap dengan suratsuratnyaseharga Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah), dan Hal.3 dari 20 Hal / Putusan No.338/Pid.Sus/201 4/PN.Lmjterdakwa sepatutnya menduga kendaraan tersebut hasil darikejahatan

Haryto Lumajang untukmendapatkan pertolongan medis dan selanjutnya saksi Maulana Dirgamelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian; Hal.9 dari 20 Hal / Putusan No.338/Pid.Sus/201 4/PN.LmjBahwa benar sepeda motor saksi yang diambil adalah 1 (satu) unitsepeda suzuki satria FU 150 SCD No.Pol: N5190UC tahun 2013 warnaabuabu hitam Noka : MH8BG41CADJ947173, Nosin : G420ID1028285;Bahwa benar saksi Fendi Eko Paryitno, bersamasama dengan sdr.Suud Maryanto, sdr. Arif s, sdr.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Hal.19 dari 20 Hal / Putusan No.338/Pid.Sus/2014/PN.LmjLumajang, dengan dihadiri, Nurkhoyim, SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lumajang serta dihadapan Terdakwa; Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis= Purnomo Wibowo, SH. = = Sugiyo Mulyoto, SH, MH. = = Edwin Adrian, SH. =Panitera Pengganti= Eka Rita P, SH. = Hal.20 dari 20 Hal / Putusan No.338/Pid.Sus/2014/PN.Lmj

338/PID.SUS/2020/PT PBR

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 1April 2020 Nomor 338/PID.SUS/2020/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadillperkara inl ;2.

BaganHal 5 dari 17 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT PBRBarat Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir Prov.

KepalaHal 7 dari 17 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT PBRLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra.

Menyatakan terdakwa Doni Putra Alias Doni Bin Buyung tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal 11 dari 17 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT PBRpidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan HukumMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanaDakwaan Kedua;.

,M.HumPANITERA PENGGANTIHal 16 dari 17 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT PBRH . Harmi Jaya, S.HHal 17 dari 17 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT PBR

338/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 Mei 2015, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Cbnnomor 0645/157/V/2015 tertanggal 29 Mei 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Pasal 63Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cbn

338/Pid.B/2019/PN Plk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNPEco N. Nama lengkap : Julvi Yaqdzan Alias Julvi Bin M. Atim Usman. Tempat lahir : Palangka Raya. Umur/Tanggal lahir : 47/30 Juli 1972. Jenis kelamin : Lakilaki.

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN PIkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Palangka Raya yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan:1.

Setelah merencanakan hal tersebut, Terdakwabersama saksi SAIFUL HADI pergi ke rumah saksi korban NHETREN dimanaTerdakwa menyampaikan bahwa STNK mobil milik saksi koroban NHETRENtelah hilang, dan saksi SAIFUL HADI menjelaskan jika syarat untukpengurusan atas STNK yang hilang, diperlukan fotocopy KTP saksi korbanHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN PIkNHETREN dan BPKB asli dari mobil tersebut.

ATIM USMAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN PIk3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M.HPanitera Pengganti,JAYADIHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN PIkHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN PIk

338 PK/Pdt/2017

Nomor 338 PK/Pdt/2017Dijual kepada : David Limpy Seluas : 3.033 m? AkteNomor : 67/1.711.03.1978 Tanggal : 20 Juni 1978mohon periksa catatan dibalik Girik (P1);7.

Nomor 338 PK/Pdt/2017Bahwa Tanah Objek Sengketa telah dikuasai Tergugat selama 41 tahunsejak tahun 1971.

Nomor 338 PK/Pdt/20171. Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi pada tanggal 10 Januari2017;2.

Nomor 338 PK/Pdt/20173) Bahwa disamping pengakuan telah menerima uang, Sdr.Kamaluddin juga memberikan pengakuan bahwa Termohon PK memintatolong kepada Sdr.

Nomor 338 PK/Pdt/2017Mahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001. Halaman 21 dari 21 Hal. Put. Nomor 338 PK/Pdt/2017

338/Pid.B/2018/PN Bgr

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2008.

AGUS SUPARMANdalam hal tukar tambah kendaraan jenis mobil merk Honda tipe BRV milikHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2008./PN.Bgr.saksi Drs. H.

AGUS SUPARMAN memberikan uang sejumlahHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2008.

AGUSSUPARMAN belum mencukupi maka baru dibayarkan sebesarHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2008.

ANNA YULINA, S.H.MOHAMMAD SOLIHIN, S.H.Panitera Pengganti,EDI SOFYAN, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2008./PN.Bgr.

338/Pid.B/2019/PN Rhl

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 338/Pid.B/2019/PN Rhl tanggal 28 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Putusan Pidana Nomor 338/Pid. B/2019/PN RhlI Halaman 1 dari24 halaman.2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 338/Pid.B/2019/ PN Rhl, tanggal28 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang ;3.

Lintas Bagan siapiapi Kep.Putusan Pidana Nomor 338/Pid. B/2019/PN RhlI Halaman 5 dari24 halaman.Lenggadai Hilir Kec. Rimba Melintang Kab.

EDI SURANTA SEBAYANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Angga Hadi Syahputra Alias Angga Bin Misran adalahmandor lapangan RAM Sejahtera Mandiri (SM) di Jalan LintasPutusan Pidana Nomor 338/Pid.

Ssuatu tehnik penyusunan surat dakwaan yangmemberikan option (pilihan) kepada Majelis Hakim untuk memilih dakwaanmana, yang paling tepat untuk dipertimbangkan, sesuai dengan fakta hukumyang terungkap dalam persidangan ;Putusan Pidana Nomor 338/Pid.

,M.H FAISAL,S.H., M.H.SONDRA MUKTI LAMBANG LINUWIH, S.H.PANITERA PENGGANTIMARLINEN GRESLY, S.H.Putusan Pidana Nomor 338/Pid. B/2019/PN Rhl Halaman 24 dari24 halaman.

338/Pdt.G/2011/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2011/PA.RtuBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATEN TAPIN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat

tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta SaksiSaksi Penggugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau dengan Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Rtu. tanggal 05 Desember 2011 yang berbunyi sebagai berikut:1.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Rtu10.11.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT TERGUGAT, umur lima tahun sepuluh bulan dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak dua bulan perkawinan, keadaan rumah tangga mulai goyah dantidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Rtu10Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Rantau pada hari Senin,tanggal 13 Februari 2012 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1433 H, olehkami Drs.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Rtu

338/PID.SUS/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 338/PID.SUS/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIF ADITAMABin YUSUF SUGITO;Tempat lahir : Semarang;Umur/ tanggal lahir : 27 tahun /21 Apnil 1992;Jenis kelamin > LakHaki:Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Kemin Il No. 42 KotaHalaman 1 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT SMGSalatiga berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negen Salatiga pada tanggal 28 Juli 2020 dengan registerNomor : 58/SKPid/7/2020/PN.SItPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 5 Agustus 2020 Nomor 338/PID.SUS/2020/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Slt,dan suratsurat yang

Bahwa saat diinterogasi, terdakwa mengakui jika paket yang dibawanyatersebut adalah tembakau gorilla sehingga petugas SatresnarkobaHalaman 2 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT SMGsegera mencari warga untuk turut menyaksikan penggeledahan yangakan dilakukan oleh petugas Satresnarkoba terhadap terdakwa danpaket yang dibawanya pada saat itu.

Sidorejo, Kota Salatiga atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Salatiga, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Halaman 3 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT SMG Bahwa sebelumnya, tim SatResnarkoba Polres Salatiga, memperolehinformasi dari masyarakat bahwa di sekitaran SPBU Jl.

S.H., M.H., Panitera Pengganti, akan tetapi tanpadihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 10 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT SMGHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Haruji, S.H.,M.H.Susanto, S.H.Rosidin, S.H. Panitera Pengganti,Andriani Tri Wismintarti. S.H., M.H.Halaman 11 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT SMG

No. 338/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

338/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam sidang;Setelah mendengar keterangan Tergugat dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk denganregister perkara Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal 11 Agustus 2016 telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 338/G/2016

Bahwa, dengan keadaan seperti tersebut diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumahtangga dengan perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Luwuk c.q., Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer : Putusan No. 338/G/2016/PA.LWkHal. 2 dari 8 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hal ini sesuai dengan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Putusan No. 338/G/2016/PA.LWkHal. 4 dari 8 hal.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan untuk keduakalinya telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, jo.

Hal ini sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan No. 338/G/2016/PA.LWkHal. 6 dari 8 hal.Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaard atau NO);2.

Biaya Pemanggilan : Rp.700.000,00 Putusan No. 338/G/2016/PA.LWkHal. 7 dari 8 hal.4. Hak Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 338/G/2016/PA.LWkHal. 8 dari 8 hal.

338/Pid.Sus/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Juni 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Syahrial, S.H., Advokad danPenasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Pos Langkat berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN.Stb tanggal 08 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 338/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 2 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 3 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan No.338/Pid.Sus/2018/PN Stb.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Siselaku pemeriksa, yang menyimpulkan bahwa barang bukti AB dan C tersebutadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1Halaman 6 dari 18 Putusan No.338/Pid.Sus/2018/PN Stb.

ElvinaHalaman 8 dari 18 Putusan No.338/Pid.Sus/2018/PN Stb. Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018, sekira pukul 20.00 wibbertempat di Dusun IV Desa Pantai Gemi Kec. Stabat Kab.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan No.338/Pid.Sus/2018/PN Stb.Ramsuddin SyahHalaman 18 dari 18 Putusan No.338/Pid.Sus/2018/PN Stb.

338/Pid.B/LH/2020/PN Rhl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2020 sampaidengan 21 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 338/Pid.BLH/2020/ PN Rhl tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 338/Pid.BLH/2020/PN Rhl Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.BLH/2020/PNRhI tanggal 24Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Untuk memulihkan lahan yang rusakdibutuhkan biaya sebesar Rp2.214.818.300,00Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 338/Pid.BLH/2020/PN RhlPerbuatan Terdakwa Jecky Sen Simarmata Alias Jecky Bin J.Simarmata (Alm) sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 108 jo.Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Jecky Sen Simarmata Alias Jecky Bin J.

Simarmata (Alm)Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 338/Pid.BLH/2020/PN Rhl(Terdakwa) dan Terdakwa Jecky Sen Simarmata Alias Jecky Bin J.Simarmata (Alm) mengakui bahwa lahan yang terbakar tersebut adalahlahan miliknya dan Jecky Sen Simarmata Alias Jecky Bin J.

Unsur yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 56 ayat (1).Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 338/Pid.BLH/2020/PN RhlMenimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur Pasaltersebut terhadap perbuatan Terdakwa sebagai berikut:Ad.1.

,Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 338/Pid.BLH/2020/PN Rhl

338/Pid.B/2021/PN Ptk

MULUDIN Als UDIN Bin MATHURI (diperiksa dalam perkaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 jam 00.26 Wib atau setidakHalaman 2 dari 30 hal.Putusan No.338 /Pid.B/2021/PN.

Dijumpai Ilukalecet tekan setentang telapak tangan, ukuran nol koma Sembilan kaliHalaman 8 dari 30 hal.Putusan No.338 /Pid.B/2021/PN.

PontianakHalaman 14 dari 30 hal.Putusan No.338 /Pid.B/2021/PN. Ptk.Tenggara dan jam 00.30 wib di Depa Toko Alma JI. Sepajkat 2 Kec. BansirDarat Kec.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang.Ad.1 Unsur barang siapaHalaman 24 dari 30 hal.Putusan No.338 /Pid.B/2021/PN.

Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pontianak serta di hadapan Terdakwa.Halaman 29 dari 30 hal.Putusan No.338 /Pid.B/2021/PN. Ptk.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMOCH. NUR AZIZI, S,H. RICHMOND PB SITOROES, S.H., M.H.KURNIA DIANTA GINTING, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIIRSANDI SUSILA ADJIE, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 hal.Putusan No.338 /Pid.B/2021/PN. Ptk.