Bahwa Nang Seruji meninggal dunia pada tahun 2003 danNyoman Mokoh meninggal pada tahun 2016;Bahwa Nang Seruji dan Nyoman Mokoh meninggalkan harta warisanberupa sebidag tanah luasnya 1.900 M?

Asri juga sudah menerangkan di dalam kesaksiannyatentang tanah dan bangunan tersebut, memang benar warisanwarisankakek kami Nang Jantuk, karena beliau Ni Nyoman Asri (Perempuan)merupakan salah satu anak kandung dari Alm Nang Jantuk dengan MenHalaman 16 dari 39 Halaman, Putusan Nomor 174/PDT/2020/PT.DPSJantuk.

kakek dan ayah kami Nyoman Liu Alm danjuga diatas salah satu tanah yang kami maksud Alm kakek kami pernahmendirikan tempat (Warung) untuk berjualan nasi, kopi, dll, dan juga kakekkami memberikan sedikit bagian tanah kepada Ni Nengah Ngemeng(Perempuan) yang juga anak kandung Alm Nang Jantuk untuk ditempatiyang masih sampai saat ini, serta hal itu juga sudah diterangkan oleh saksikami Ni Nyoman Asri.5.

Copy dari asli SURAT KETERANGAN MENINGGAL Nomor474.3/655/1/Skn/2016 Atas Nama : NI NYOMAN MOKOH/MEN SERU4JI,tertanggal 13 Desember 2016 , dikeluarkan oleh P.11Kelian Banjar Dinas Sekaan dan diketahui oleh Perbekel DesaSekaan. 12.

Suwarna selaku Bendesa AdatSekaan dan menyatakan Majelis Hakim Telah salah menerapkan hukumkarena tanah tersebut sudah diakui kebenarannya adalah tanah PKD milikHalaman 28 dari 39 Halaman, Putusan Nomor 174/PDT/2020/PT.DPSDesa Adat Sekaan, bahwa dalam hal ini dan dalam fakta persidangan pihak Nyoman Suwarna selaku Bendesa Adat Sekaan sudah menolak surattersebut dalam kesimpulannya, kareana pihak Nyoman Suwarna tidakpernah mengeluarkan surat pernyataan tersebut dan ada indikasi bahwasurat pernyataan

Dewa Nyoman Paksi.

PUTUSANNomor 533 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.2.1 oO 8 & WAYAN GELEDAG; MADE GELEDIG;I NYOMAN SIANG; MADE GIANTARA; WAYAN TANGKENG; MADE DEMBEL; NYOMAN PALING, kesemuanya bertempat tinggal diLingkungan/Banjar Perarudan, Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, dalam halini memberi kuasa kepada Cokorda Bagus, S.H, dankawan para Advokat

Ni Nyoman Kerinting; yangdalam masingmasing perkawinannya mempunyai anak, yaitu:1. Dalam perkawinannya dengan Ni Nyoman Rampedmempunyai seorang anak bernama Wayan Gog(alm) kawin dengan Ni Wayan Ripet (alm)mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu 1. 1 WayanKabing, 2. Ni Made Ondel (KK), 3. Ni Nyoman Rungih(KK), 4. 1 Ketut Kabung (alm) dan 5 Ni Wayan Baluh(KK);2. Dalam perkawinannya dengan Ni Ketut Reni,mempunyai 4 (empat orang anak, yaitu 1. 1 WayanTegeg (alm), 2.

Ni Made Ribeg (KK), 3. 1 NyomanGeledog (alm), dan 4 Ni Ketut Debig (KK); Kemudian Geledog (alm) kawin dengan Ni Nyoman Rendamempunyai 5 (lima) orang anak yaitu WayanGeledag (P), Made Geledig (P), Nyoman Siang(P), Made Giantara (P), Ni Ketut Setiti (KK);3. Dalam perkawinannya dengan Ni Nyoman Keritingmempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu WayanTangkeng (P), Made Dembel (P) Nyoman Paling(P) dan Wayan Suka;Bahwa almarhum Rentong ada meninggalkan harta warisan berupatanah Pipil Nomor 456.

Nyoman Siang, IV. Made Giantara, V. Wayan Tangkeng, VI. Made Dembel, dan VII.

NYOMAN SIANG, 4. MADE GIANTARA, 5. WAYAN TANGKENG, 6. MADE DEMBEL dan 7. NYOMANPALING tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Penggugatuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 oleh H. Suwardi, S.H., M.H.

Anak Agung Nyoman Mayun; 6. Anak Agung Dalem;7. Anak Agung Kalam;8. Anak Agung Nyoman Sayang;9. Anak Agung Gede Agung;10. Anak Agung Rai;11. Anak Agung Gede Alit;12. Anak Agung Gede Rahayu sebagai Para Terbanding

Anak Agung Nyoman Mayun, bertempat tinggal di Banjar Tengah, DesaTimuhun, Kec. Banjarangkan, Kab. Klungkung,untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula TergugatV;6. Anak Agung Dalem, bertempat tinggal di Banjar Tengah, Desa Timuhun,Kec. Banjarangkan, Kab. Klungkunguntuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding VI semula Tergugat VI;7. Anak Agung Kalam, bertempat tinggal di Banjar Tengah, Desa Timuhun,Kec. Banjarangkan, Kab.

Bahwa Tergugat IV Anak Agung Juli Antara umur 50 tahun pekerjaanswasta dalam gugatan, sesuai KTP Tergugat IV bernama Anak AgungGede Yuliantara, umur 45 tahun, pekerjaan wartawan;Bahwa Tergugat V Anak Agung Nyoman Mayun, umur 70 tahun dalamgugatan, sesuai KTP Tergugat V bernama Anak Agung Aji Mayun, umur74 tahun;. Bahwa Tergugat VI Anak Agung Dalem, umur 60 tahun dalam gugatan,sesuai KTP Tergugat VII berumur 66 tahun;.

Bahwa Tergugat VIl Anak Agung Kalam, umur 43 tahun, pekerjaanpetani dalam gugatan, sesuai KTP Tergugat VII bernama Anak AgungGede Kalam, umur 44 tahun, pekerjaan wiraswasta;Bahwa Tergugat VIIl Anak Agung Nyoman Sayang, umur 68 tahundalam gugatan, sesuai KTP Tergugat VIIl berumur 69 tahun;Bahwa Tergugat IX Anak Agung Gede Agung, umur 60 tahun dalamgugatan, sesuai KTP berumur 61 tahun;.

Nyoman Sayang (TergugatVilVPenggugat Rekonvensi Vill);3. A.A. Ketut Oka (alm) orang tua dari A.A. Nyoman Mayun (TergugatV/Penggugat Rekonvensi V);4. A.A. Putu Sayang (alm) orang tua dari A.A Gde Werti;5. A.A. Made Rai (alm) orang tua dari A.A. Gde Agung (TergugatIX/Penggugat Rekonvensi IX);6. A.A. Nyoman Mantra (alm) orang tua dari : A.A. Putu Seneng (TergugatVPenggugat Rekonvensi ), A.A. Gde Taman (Tergugat I/PenggugatRekonvensi Il), A.A.

Dugul (Alm) mendapatkan 1/6Bagian ( 691,66 M2) yaitu: Anak Agung Gde Putra (Alm), AnakAgung Nyoman Sayang, Anak Agung Ketut Lanus, Anak AgungRaka Tinggal:; Keturunan Anak Agung Ketut Oka (Alm) mendapatkan 1/6 bagian( 691,66 M2) yaitu: Anak Agung Gde Anom, Anak Agung Made Alit(Alm), Anak Agung Nyoman Mayun, Anak Agung Aji Cakra (Alm),Anak Agung Gde Dalem, Anak Agung Kapal, Anak Agung GdeParsa; Keturunan Anak Agung Putu Sayang mendapatkan 1/6 bagian(691,66 M2) yaitu: Anak Agung Raka Sayang, Anak Agung

Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,saksi NYOMAN JONI, SH dan saksi KETUT LADRA YASAbersama satuan Tim Reserse Narkotika Polresta Denpasarmengamankan seseorang yang ciricirinya seperti informasi yangdidapatkan, saat ditanyakan identitasnya terdakwa mengakuibernama IDA BAGUS AGUNG AGUSTINA, selanjutnya saksi NYOMAN JONI, SH dan saksi KETUT LADRA YASA melakukanpenggeledahan badan dan pakaian terhadap terdakwa di hadapansaksi ALAN BUDI KUSUMA, dari hasil penggeledahan di

diseputaran tempat yang telah di informasikan ; Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi NYOMAN JONI, SHdan saksi KETUT LADRA YASA bersama satuan Tim ReserseNarkotika Polresta Denpasar lainnya mengamankan terdakwa IDABAGUS AGUNG AGUSTINA; Bahwa kemudian setelah saksi NYOMAN JONI, SH dan saksi KETUT LADRA YASA melakukan penggeledahan badan dan pakaianterhadap terdakwa di hadapan saksi ALAN BUDI KUSUMA, maka darihasil penggeledahan tersebut di saku sebelah kanan celana jeans warnaHal 11 dari

,MH. danIDA AYU NYOMAN ADNYA DEWI, SH.,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh kKedua HakimAnggota tersebut diatas dengan dibantu oleh MADE SUKARMA, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh MIA FIDA E, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa sertaPenasehat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis, GUSTI NGURAH PUTRA ATMAJA, SH,MH Dr.

,MH.IDA AYU NYOMAN ADNYA DEWI, SH,MH.Panitera Pengganti, MADE SUKARMA, SH.Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2016/PN Dps

Advokat/Konsultan Hukum dari kantorAdvokad WIJAYA ALQADRY dan REKAN, berkedudukandan beralamat di BTN Bumi Batara Guru, Blok f.6 Ussu,Desa Ussu, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2019,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Malili tanggal 29 April 2019, dengan RegistrasiNomor 64/SK/PDT/2019/PN MIl;Lawan:DEWA NYOMAN RADNYANA, bertempat tinggal di Dusun Kamboja, DesaWanasari, Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur,selanjutnya disebut

menunjukkan bukti lawan ataubantahan, maka menurut hemat Majelis, Dewa Nyoman Radnyana (Tergugat)tidak mempunyai hak atas obyek sengketa tersebut, sehingga dengan demikiansegala bentuk perbuatan Dewa Nyoman Radnyana (Tergugat) untuk menguasaitanah obyek sengketa tersebut adalah merupakan suatu tindakan atauperbuatan yang melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 1365KUH Perdata;Menimbang, bahwa perbuatan Dewa Nyoman Radnyana (Tergugat) yangtelah menguasai tanah objek sengketa telah melanggar

hak subyektif orang lainyakni Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah obyek sengketa, karenaHalaman 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN MIIperbuatan Dewa Nyoman Radnyana (Tergugat) tersebut dilakukan tanpa adaalas hak yang sah atas tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas menurut hematMajelis Hakim telah tampak dan nyata adanya perbuatan melawan hukumdalam perbuatan yang telah dilakukan oleh Dewa Nyoman Radnyana(Tergugat), sehingga sudah seharusnya Dewa

Nyoman Radnyana (Tergugat)menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat, serta Dewa NyomanRadnyana (Tergugat) juga harus mengosongkan objek sengketa dari bangunanyang sudah ada, karena Dewa Nyoman Radnyana (Tergugat) sama sekali tidakpunya alas hak untuk menguasai objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa karena terbukti tanah objek sengketa adalah milikPenggugat yang diperoleh secara sah oleh Penggugat dengan cara membelidari Sumiati Ilyas, dan juga berdasarkan Pemeriksaan setempat terbukti bahwatanah

objek sengketa telah dikuasai oleh Dewa Nyoman Radnyana (Tergugat)tanpa alas hak yang sah, maka Majelis hakim berpendapat tindakan DewaNyoman Radnyana (Tergugat) yang telah menguasai sebagian dari objeksengketa adalah perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam pasal1365 KUHPerdata;Menimbang, bahwa oleh karena Dewa Nyoman Radnyana (Tergugat)telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum yaitu menguasai tanahPenggugat secara tidak sah, maka menurut hemat Majelis terdapat cukupalasan untuk

NYOMAN TRESNAJAYA, jenis kelamin Lakilaki,lahir pada tanggal 31 Januari 2002 dengan SuratKeterangan Lahir Nomor 474.1/89/Blng/Pem ;3. NIKETUT .. .hal. 3.3. NI KETUT PARWATI jenis kelamin Perempuan, lahirpada tanggal 10 Juni 2004 dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor 474.1/90/ Blng/ Pem.

NYOMAN TRESNAJAYA, jenis kelamin Lakilaki,lahir pada tanggal 31 Januari 2002 dengan SuratKeterangan Lahir Nomor 474.1/89/Blng/Pem ;3.

NYOMAN TRESNAJAYA,jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 31 Januari 2002 denganSurat Keterangan Lahir Nomor 474.1/89/Blng/Pem, yang diberi tandabukti P4 ;5 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, an.

NYOMAN TRESNAJAYA, jenis kelamin Lakilaki,lahir pada tanggal 31 Januari 2002 dengan SuratKeterangan Lahir Nomor 474.1/89/Blng/Pem ;3. NI KETUT PARWATI jenis kelamin Perempuan, lahirpada tanggal 10 Juni 2004 dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor 474.1/90/ Blng/ Pem.

NYOMAN TRESNAJAYA, jenis kelamin Lakilaki,lahir pada tanggal 31 Januari 2002 ;3.

Bahwa pemohon adalah anak yang pertama yang dilahirkandari perkawinan antara NYOMAN SUARDANA dengan NI MADE ARMIWARTINI dan diberi nama GEDE GUNA PRANA GIRI2. Bahwa pemohon dilahirkan di Wanagiri pada tanggal duapuluh lima mei seribu Sembilan ratus Sembilan puluh enam dan telahdidaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanansebagaimana tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2898/IST/2003tanggal 16 Juni 2003;3.

DN22 DI 0042448, atas nama Gede GunaPrana Giri;P4: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 20 Juni 2003,Nomor : 2898/IST/2003, atas nama Wayan Guna Permana Giri;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2017/PN TabP5: Fotokopi Kartu Keluarga tertanggal 22 Nopember 2013, No.5102011903085359 atas nama kepala keluarga Nyoman Suardana;P6: Fotokopi Surat Keterangan Alias yang dikeluarkan olehPerbekel Desa Wanagiri Nomor : 400/003/2019/2018 tertanggal 04 Januari2018;P7: Fotokopi Surat Keterangan Alias

yang dikeluarkan oleh SMPNegeri 2 Selemadeg Nomor : 04/800/SMPN 2 Sid tertanggal 04 Januari2018;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P7 telah diberi beameterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesualdengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti berupa surat surat, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama KETUT WADAdan NYOMAN BUDIANA GIRI dibawah sumpah telah menerangkansebagaimana tertuang lengkap dalam Berita Acara Persidangan

yang tidak terpisahkan dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1 sampai denganP7 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang bahwa, setelahn memperhatikan keterangan Pemohondihnubungkan dengan buktibukti yang diajukan di muka persidangan dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama KETUT WADA dan NYOMAN

tersebut,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2017/PN Tab Nyoman Suberatha, SH.

Terbanding/Penggugat : NI NYOMAN SUSTRIANI

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) TBK, Kantor cabang Luwuk
Tergugat:
1.I Nyoman Astawa
2.Ni Kadek Astini
Turut Tergugat:
Ni Kadek Astini

4.BAIQ IRA MAYASARI, S.H.M.H
5.I NYOMAN WASITA TRIANTARA, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
ARI JUMRATUL AKBAR

WAYAN ARI SURIAWAN Alias ARI, dan saksi WAYAN GEDE ARDIANPRATAMA Alias ARDIAN melanjutkan perjalanan menuju rumah TerdakwaBanjar Silungan, Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;Bahwa setelah tiba di rumah Terdakwa, sekira pukul 01.30 WITATerdakwa PUTU DARMA SENTANA Alias BERUK bersama saksi MADEKARTANA Alias DEK BLO, saksi WAYAN ARI SURIAWAN Alias ARImenggunakan sepeda motor Yamaha Mio pergi menuju Toko Grya yangsebelumnya telah diincar oleh Terdakwa dan meninggalkan saksi ANAKAGUNG NYOMAN

= SRIWILYANTARI menggunakan sepeda motor menuju ke Toko Grya yangberalamat di Jalan Subak Juga, Banjar Juga, Desa Mas, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar, sekira pukul 02.00 WITA setibanya di Jalan Subak Juga,Banjar Juga, Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar kemudianTerdakwa memarkirkan sepeda motor di pinggir jalan yang berjarak kurang lebihlima puluh meter di sebelah selatan Toko Grya dan meninggalkan saksi ANAKAGUNG NYOMAN SRI WILYANTARI di sepeda motor berjalan menuju TokoGrya, setelah

Bahwakemudian pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul 14.30 WITATerdakwa bersama saksi ANAK AGUNG NYOMAN SRI WILYANTARI, saksi MADE KARTANA Alias DEK BLO, dan saksi WAYAN ARI SURIAWAN Alias ARIpergi ke sebuah warung sate di Banjar Abianseka, Desa Mas, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar dan membagikan uang hasil menjual 5 (lima) bungkus rokokMarlboro Merah, 5 (lima) bungkus rokok Marlboro Putih, 5 (lima) bungkus rokokHalaman 4 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pid.B/2021/PN.GinIn

SRI WILYANTARI sebesarRp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) yang kemudian dipergunakan olehsaksi ANAK AGUNG NYOMAN SRI WILYANTARI untuk membeli 1 (Satu) buahtas jinjing warna merah muda;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dari saksi MADE OKA selaku pemilik yang berhak dan atas pebuatan Terdakwa tersebutsaksi MADE OKA mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 2.890.000,(dua juta delapan ratus sembilan ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancam

ANAK AGUNG NYOMAN SRI WILYANTARI dan 3).

Nl NYOMAN SUARMINI

Nl NYOMAN SUARMINI.

Nl NYOMAN SUARMINI.

NI NYOMAN SUARMINI2. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat sanggahan transaksiKartu.

NI NYOMAN SUARMINI.8. 1 (satu) lembar Slip transaksi Kartu Kredit Mandiri di Toko EmasKebin Besae tanggal 8 Agustus 2017 dengan menggunakan KartuKredit Nomor *** *** *** 0976 atas nama NI NYOMAN SUARMINI senilaiRp.8.000.000, (delapan juta rupiah).9. 1 (satu) lembar foto slip transaksi dan Nota Pembelian barangtanggak 30 Juni 2017.10. 2 (dua) lembar foto11. 2 (dua) bendel listing (berisi nomor telepon, nama pemilik KartuKredit, jenis Kartu Kredit, tanggal lahir nasabah, pekerjaan nasabahdan lokasi

Bahwa menurut keterangan pemilik Toko Emas Kebon Besar fotoTerdakwa HANIFAH alias ANI adalah orang yang melakukan transaksi KartuKredit milik N NYOMAN SUARMINI di Toko Emas Kebon Besar.

Juru Mudi No.24 Kecamatan Batu Ceper Tangerang Bahwa pada saat itu RICO AGUSTIAN memberikan Kartu Kredit BankMandiri atas nama NI NYOMAN SUARMINI dan KTP atas nama NI NYOMANSUARMINI Bahwa Terdakwa masuk ke Toko Emas Kebon Besar membawa KartuKredit Bank Mandiri atas nama NI NYOMAN SUARMINI dan KTP atas namaNI NYOMAN SUARMINI Bahwa pada saat itu Terdakwa membeli perhiasan emas senilaiRp.8.000.000,(delapan juta rupiah) ; Bahwa perhiasan emas langsung Terdakwa jual kembali ke Toko EmasKebon Besar lalu

/001.5. 1 (satu) lembar Surat Sanggahan transaksi tanggal 6 Juli 2017.6. 1 (satu) lembar Surat dari Bank Mandiri Nomor : OPS.CCR/CC1.24675/2017 tanggal 31 Agustus 2017 Perihal Informasi Hasil Investigasi.7. 1 (satu) lembar Surat Sanggahan transaksi Kartu Kredit Bank Mandiritanggal 12 Agustus 2017 atas nama NI NYOMAN SUARMINI.8. 1 (satu) lembar Slip transaksi Kartu Kredit Mandiri di Toko Emas KebinBesae tanggal 8 Agustus 2017 dengan menggunakan Kartu Kredit Nomorwk aK KK OOT7E atas nama NI NYOMAN

Dinas Selat Kaja, Kelurahan Selat,Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem, NIK: 22.0803.140440.0001 ;NI LUH NYOMAN SETYARI, SH; Perempuan, Lahir di Tabanan pada Tanggal13 Januari 1944, Agama Hindu, beralamat di JI. Gili Biaha No. 3 Desa DauhPuri Kelod, Denpasar, NIK: 22.5001 .530144.0001 ; MADE ASMITA; Laki laki, Lahir di Denpasar pada Tanggal 31 Desember1940, Agama Hindu, beralamat di JI. Cokroaminoto No. 308 Denpasar, NIK:22.5001 .311240.1122,;Drs.

KETUT SRI SETIABUDI; Laki Laki, Lahir di Tabanan pada Tanggal 30Agustus 1949, Agama Hindu, beralamat di Banjar Dinas PenatahanKaja, Penatahan, Penebel, Tabanan, NIK: 51.7103.300849.0001,; NYOMAN ARTA, SE, MM; Laki Laki, Lahir di Gianyar pada Tanggal 31Agustus 1958, Agama Hindu, Pekerjaan Dosen, beralamat di JI. Padang IndahVIII/12 Padang Indah, Padangsambian Kelod, Denpasar Barat, NIK:51.7101.310858.0001, ;6.

Kelod, Renon, Denpasar Selatan, NIK:51.7103.170367.0001, dalam hal ini masing masing menyerahkan kepada MADE SARI, S.H. dan NI NYOMAN YUNIARIANI, S.H. Masing masing Advokatpada Kantor Hukum Made Sari, S.H. & Rekan ( Sari Law Office ), beralamat diPertokoan Sari Winangun, No. 8, Jln.

Dewa GedeSuarditha, SH,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Hakim Ketua tersebut diatas didampingi oleh para Hakim Anggota, dengandibantu oleh NI NYOMAN SURIANI. SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri olen Kuasa Tergugat dan Kuasa Para Turut Tergugat, tanpa hadirnya Kuasa Para06 (0Hakim Anggota Hakim Ketua : Wayan Sukanila, SH.MH. Made Sukereni, SH,MH.

Hakim Anggota II Dewa Gede Suarditha, SH,MH, 5Panitera Pengganti,NI NYOMAN SURIANI. SH. Perincian Biaya :Biaya pendaftaran ..............::::eeeee Rp. 30.000.BIaYel POSES sssewn ces es mxmemes oe 14 sauarewe Rp. 50.000,Biaya Panggilan ..............:: eee Rp. 375.000.a Rp 20.000,Redaksi pencabutan................:.:.Rp. 6.000,Meterai pencabutan..............::::eee Rp. 5.000.Jumlah ..... ee Rp. 486.000,( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

NI NYOMAN LOSTRI sebagai ; PARA PEMBANDING ;M e l a w a n :1. SUGENG WINARTO ; sebagai TERBANDING I ; 2. I MADE DWITA, SH sebagai TERBANDING II ; 3. ALEX P.CHANDRA dan PRIBADI BUDIONO sebagai TERBANDING III

NI NYOMAN LOSTRI ;Perempuan, Umur 60 Tahun,Pekerjaan !Ibu Rumah Tangga,sama sama beralamat di DusunTarukan, Desa Pejeng Kaja,Kecamatan Tampak SiringKabupaten Gianyar, Dalam hal inisecara bersamasamamemberikan Kuasa kepada 1.COKORDA BAGUS, SH, 2.

BPR SRI ARTHA LESTARI, berkedudukan diJalan Teuku Umar No. 110 Kota Denpasar, yang dalam halini memberikan kuasa kepada NYOMAN JAYA, SHAdvokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Werkudaral/1 Kota DenpasarBali berdasarkan surat kuasa tanggal18 Agustus 2014 semula sebagai Tergugat III selanjutnyadisebut Sebagal ; nnn mene nnn n nnn nnn nnn Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang

MULYANI, SH.MH dan NYOMAN KARMA,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 121/Pen.Pdt/2013/PT.Dps tertanggal 3 September 2014, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding,dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari : Kamis tanggal 2 Oktober 2014 olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut serta dibantu oleh GUSTI AYU NYOMAN SUCIANINGSIH,SH Panitera Pengganti Pengadilan

Panitera Pengganti GUSTI AYU NYOMAN SUCIANINGSIH, SH. Perincian biaya perkara banding :Des MQUGAl ccesescecceecvereceucescesuveseevecunavesecesssness Rp. 6.000, 2. RECAKSI ........ccecceececseeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeseenenees Rp. 5.000,3. Biaya PemMberkasan ..........cccceceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 139.000,J umtah Rp.150 000 (Seratus lima puluh ribu rupiah) Untuk turunan resmi :Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar. KETUT PAYU ADNYANA, SH.M.HumNip :19541231 198003 1 026.

Ayu Artini alias ayu Artini bin I Made Deking telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Denpasar;Bahwa Pemohon II Ni Nyoman Ayu Artini alias ayu Artini bin I Made Dekingsebelumnya adalah beragama HINDU namun pada saat pelaksanaan itsabKabul Pemohon IINi Nyoman Ayu Artini alias ayu Artini bin I Made Dekingsudah beragama Islam;Bahwa sebelum terjadi pernikahan tersebut keluarga Pemohon atau SaudaraKandung Pemohon II yang bernama I Wayan Suakadana meminta kepadaUstad Samsudin untuk menikahkan

;Bahwa antara Pemohon I PEMOHON Idan Pemohon IINi Nyoman Ayu Artinialias ayu Artini bin I Made Deking tidak ada hubungan mahram susuan dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pernikahan Pemohon IPEMOHON I dan Pemohon IINi Nyoman AyuArtini alias Ayu Artini bin I Made Deking telah dilangsungkan sesuai dengansyarat Islam yakni dinikahkan oleh UstadzSyamsudin, yakni Wali Nikah,umur 87 tahun, warga negara

Indonesia, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di jalan Tukad Buaji, Kelurahan Sesetan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali:Bahwa Pemohon I PEMOHON Idan Pemohon IINi Nyoman Ayu Artini aliasayu Artini bin I Made Deking telah melakukan permikahan di Jalan rayaSesetan Gang Leli, Nomor 15, Kelurahan/Desa Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, serta memakai mahar dan ijab Kabul,dan disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama :a.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan menyidangkan perkara ini agar mengesahkan perkawinan sesuaiagama/syariat Islam Pemohon I dan Pemohon IJ, selanjutnya memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIR:LeMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Dr MenyatakansahnyapernikahanantaraPemohon I (PEMOHON I)denganPemohon II (Ni Nyoman Ayu Artini alias ayu Artini bin I MadeDeking);3.

Menyatakananak yang bernama , Niara Sagitarianti, perempuan, lahir padatanggal 16 Desember 2010; dan Isani Putri, perempuan, 05 Juli 2013,adalahsahanakdarihasilpemnikahanPemohon I (PEMOHON I) denganPemohon II (Ni Nyoman Ayu Artini alias ayu Artini bin I Made Deking);4.

DANAMASTER DEWATA
Tergugat:
1.Ni Nyoman Citra Darma Wijayanti
2.I Ketut Artawan
3.I Komang Subrata, SH
4.Ni Made Wenten

Ni Nyoman Citra Darma Wijayanti sebesar Rp.404.704.000, ( Empat ratus empat juta tujuh ratus empat ribu rupiah ), denganketentuan dan syarat syarat sebagai berikut :1. Dalam 4 (empat) bulan pertama yaitu mulai bulan Oktober 2019, bulanNovember 2019 ,bulan Desember 2019 dan bulan Januari 2020 Ni NyomanCitra Darma Wijayanti DKK akan melakukan pembayaran kepada PT.

Ni Nyoman Citra Darma Wijayanti kepada PT. BPRDanamaster Dewata setelah diperhitungkan dengan pembayaran butir 1diatas akan diselesaikan paling lambat pada akhir bulan Pebruari 2020secara tunai dan/atau dari hasil penjualan Aset atau barang jaminan kreditNi Nyoman Citra Darma Wijayanti kepada PT. BPR Danamaster Dewata.3. Apabila butir 1 dan/atau 2 tidak dapat diselesaikan, maka:a. Sdr.

Ni Nyoman Citra Darma Wijayanti DKK akan menyerahkansecara notariil selurun barang Jaminan kreditnya kepada BPR.Danamaster Dewata paling lambat pada tanggal 14 Maret 2020berupa sebidang tanah sertifikat hak milik SHM No.2356 , Lokasitanah di desa Bebandem Kabupaten Karangasem dengan No. SuratUkur 883/Bebandem/2012 Tanggal 28092012 dengan Luas 5.500M? Atas Nama Komang Subrata kepada PT.BPR DanamsterDewata guna menyelesaikan /melunasi sisa kewajiban Ni NyomanCitra Darma Wijayanti di PT.

Apabila butir 3.a. tidak dapat dipenuhi oleh Ni Nyoman Citra DarmaWijayanti DKK, maka PT.BPR Danamaster Dewata akan langsungmengajukan eksekusi barang jaminan sesuai dengan prosedurhukum.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 21 Oktober 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Kemudian Pengadilan Negeri Amlapura menjatuhkan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yang bernama Ni Nengah Rus Utami, lahir di Klungkung, pada tanggal 1 Juni 1981, jenis kelamin perempuan, anak kedua dari pasangan suami istri yang bernama I Nyoman Nada dengan Ni Ketut Rumi di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari PemohonMenimbang,TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dengan RegisterNomor : 133/Pdt.P/2013/Pn.Sp, tertanggal 18 Pebruari 2013 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 1 Juni 1981 adalahanak dari pasangan suami istri NYOMAN

Nengah Sudiana;e Bahwa Pemohon adalah istri saksi yang juga masih bersaudara sepupudengan saksi;e Bahwa benar Pemohon lahir di Klungkung, pada tanggal 1 Juni 1981,yang merupakan anak kandung kedua dari Nyoman Nada dengan NiKetut Rumi;e Bahwa Nyoman Nada dengan Ni Ketut Rumi, telah menikah secarasah ;e Bahwa benar Pemohon sekarang bertempat tinggal di Denpasar bersamadengan saksi, namun karena belum memiliki akta perkawinan sehinggaPemohon secara administrasi belum tercatat sebagai istri saksi;e Bahwa

Nengah Sumatrawan: e Bahwa saksi sekarang menjabat sebagai Kepala Dusun Pangi ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Ni Nengah RusUtami, yang sebelum menikah merupakan warga Dusun Pangi ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung kedua dari Nyoman Nadadengan Ni Ketut Rumi ;e Bahwa perkawinan orangtua Pemohon tersebut, dilakukan secara sahmenurut tata cara adat dan agama Hindu ;e Bahwa Pemohon berjenis kelamin perempuan dan lahir di Klungkung,pada tanggal 1 Juni 1981 ;e Bahwa Pemohon sekarang sudah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohonyang bernama Ni Nengah Rus Utami, lahir di Klungkung, pada tanggal1 Juni 1981, jenis kelamin perempuan, anak kedua dari pasangansuami istri yang bernama Nyoman Nada dengan Ni Ketut Rumi diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

Penggugat:
1.I Made Dody Purwakanta
2.I Gd Sarja Budhaya
Tergugat:
1.I Wayan Biyeg
2.I Nyoman Rayeg
3.I Nyoman Dedy Wijaya
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali cq Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Kota Denpasar
2.Kepala Badan Pendapatan Daerah Pemerintah (Dinas Pendapatan) Kota Denpasar

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri WayanSudika dengan Ni Nyoman Rustini sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : (3.426/Kw/Capil/2011), tanggal (31 DesemberHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 54/Padt.P/2019/PN.Srp2011), yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan Catatan SipilKabupaten Klungkung;2.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan 3.426/Kw/Capil/2011, antara WAYAN SUDIKA dengan NI NYOMAN RUSTINI, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No : 8.080/LI/CAPIL/2011, atasnama Ni Made Melly Ayuni, diberi tanda P4;5. Fotocopy IJAZAH Sekolah Dasar (SD), Nomor: DN22 Dd0031932, tertanggal 16 Juni 2012, atas nama siswa Ni MadeMellyayuni, diberi tanda P5;6.

Saksi NE NYOMAN RUSTINI ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut sebagaimana termuatdidalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pokok permohonan Pemohonadalah

sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat yaitu : P1 sampai dengan P7, serta 2 (dua)orang saksi yaitu saksi WAYAN SUDIKA dan saksi NI NYOMAN RUSTINI;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon bertempat tinggaldi Banjar Tojan, Desa Tojan, Kecamatan dan Kabupaten Klungkung

Rustinimengkonfirmasi kepada petugas pencatatan sipil, ternyata terdapatkesalahan dalam pengisian formulir permohonan dan oleh karena padasaat prosedur administrasi tidak terlalu ketat maka ayah Pemohon yaitu Wayan Sudika dengan Ni Nyoman Rustini tidak terlalu mempermasalahkan Bahwa akibat perbedaan penulisan nama tersebut sehingga Pemohonkesulitan dalam mengurus segala urusan administras!