Meteral 1... eee Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 241.000.Hal. 4 dari 4 hal. Putusan No: 0436/Padt.G/2016/PA.Ptk

Nanang Andri masingmasing sebanyak 3 (tiga) kali hisapan;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positifurin Terdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);e Bahwa saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Uyung danSdr. Patah namun menurut keterangan Terdakwa bahwa Sdr. Uyung danSdr.

Nanang Andri masingmasing sebanyak 3 (tiga) kali hisapan;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Uyung dan Sadr.Patah namun menurut keterangan Terdakwa bahwa Sdr.

Kelana Sutanto, sebagaiDokter Pemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 16 Maret 2015, dengankesimpulan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telahdilaksanakan Anamnesa dan tes urin terhadap Tersangka Andi Moch.Sahlan Bin Ade, dengan hasil sebagai berikut: bahwa urin milikTersangka Andi Moch.

Kelana Sutanto, sebagai DokterPemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 16 Maret 2015, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telah dilaksanakanAnamnesa dan tes urin terhadap Tersangka Andi Moch. Sahlan Bin Ade,dengan hasil sebagai berikut: bahwa urin milik Tersangka Andi Moch.

KotabumiTangerang secara patungan dengan Terdakwa Cacu sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi menemukan 1 (Satu) linting kertas minyak isi ganja milikterdakwa Cacu dan saksi Reda yang telah dipakai secara bergantian;Bahwa saat saksi tanya menurut pengakuan terdakwa ganja tersebutakan terdakwa pergunakan sendiri dan terdakwa sudah pernahmenggunakan sebelumnya;Bahwa 1 (satu) bungkus/ paket kertas minyak isi ganja tersebut belumsempat terdakwa gunakan;Bahwa tidak tahu kalau dilakukan tes

KotabumiTangerang secara patungan dengan Terdakwa Cacu sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;;Bahwa saksi menemukan 1 (Satu) linting kertas minyak isi ganja milikterdakwa Cacu dan saksi Reda yang telah dipakai secara bergantian;Bahwa saat saksi tanya menurut pengakuan terdakwa ganja tersebutakan terdakwa pergunakan sendiri dan terdakwa sudah pernahmenggunakan sebelumnya;Bahwa 1 (satu) bungkus/ paket kertas minyak isi ganja tersebut belumsempat terdakwa gunakan;Bahwa tidak tahu kalau dilakukan tes

masih dalam pengobatan ditempat saksi dan masih tahapan terapy ;Bahwa saksi masih mempunyai data pemeriksaan terhadap Terdakwayaitupada tanggal 3 Mei 2018 diberi obat berupa Lanzoprazole 1x1tab, Stocain 3x1 tab, TheragramM 1x1 tab, Ativan 1x1 tab,padatanggal 14 Juni 2018 diberi obat berupa Gestamag 3x1 tab,TheragramM 1x1 tab, Lorazepam Mg2 1x1 tab,pada tanggal 26 Juli2018 diberi obat berupa Gestamag 3x1 tab, Caviplek 1x1 tab,Lorazepam Mg2 1x1 tab;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada dilakukan tes

urineterhadap Terdakwa;Bahwa dari tes urine tersebut dapat diketahui hasil positif ataunegative nya pada 120 hari;Bahwa saksi mulai praktek dari tahun 1986 sampai dengan sekarangdi rumah dan buka 5 hari kerja dari setiap hari Senin sampai denganhari Jumat sedangkan waktunya dari Pk 09.00 wib sampai dengan pk22.00 wib;Bahwa pemeriksaan secara positif, negative (harus diulang) dan falspositif = reagen (alat/oahan untuk pemeriksaan) Tepering Of = Terapidan Medicamentoso = Menggunakan obatobatan;Bahwa

ada testes tertentu (tes visual) dengan levelnya penggunaaninsidentil pada saat tertentu;Bahwa tes yang lebih akurat adalah darah (jangka waktu lama);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.4.

Malaka yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaStefen Alves Tes Mau, S.H dkk beralamat di JI. Warung Jati Barat No. 17, Kel.Ragunan, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 06012021 Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKepolisian Negara Republik Indonesia Cq.

Membebankan biaya Perkara pada NegaraAtau,Jika Ketua Pengadilan Negeri Atambua Cq Hakim yang mengadiliberpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, untuk Pemohon hadir Stefen Alves Tes Mau, SH dan YeniwatySilviany Ataupah, SH sedangkan untuk Termohon hadir Wira Satria Yudha,S.I.K, Thobias A.R.

Maka dari itu penyidik / PenyidikPemnbantu telah menyerahkan tembusan surat Perintah Penangkapankepada keluarga saudari AKULINA DAHU yang di terima olehPenasehat Hukum tersangka atas nama STEFEN ALVES TES MAU,S.H.,M.Kn.10. Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 saudariAKULINA DAHU diperiksa sebagai tersangka dengan didampingi olehKuasa hukum tersangka atas nama STEFEN ALVES TES MAU,S.H.,M.Kn sesuai dengan Pasal 56 ayat (1), (2) KUHAP.11.

saudariAKULINA DAHU pada saat tiba di Satuan Reskrim Polres Belusekitar pukul 15.20 wita, saudari AKULINA DAHU diperiksa danmemberikan keterangan sebagai saksi, namun saudari AKULINADAHU menolak menandatangani Berita Acara Pemeriksaan sebagaisaksi dan Penyidik/Penyidik Pembantu telah membuat Berita AcaraPenolakan Menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (Saksi), dansaudari AKULINA DAHU telah menandatangani Berita AcaraPenolakan tersebut dengan di saksikan oleh Kuasa Hukumnya atasnama STEFEN ALVES TES

dalil pemohon sebagaimana dijelaskan padaRomawi I, nomor 14, termohon keberatan karena pada tanggal 30Desember 2020 ketika saudari AKULINA DAHU diperiksa sebagaitersangka dilakukan oleh BRIPKA HENDRIKUS SURI bukan BRIPKAMESAKH BOIMAU, dimana dalam pemeriksaan tersebut tidak adapertanyaan seperti yang disebutkan oleh Pemohon, kemudian BeritaAcara Pemeriksaan tersangka tersebut telah di tanda tangani olehsaudari AKULINA DAHU dengan didampingi oleh Kuasahukum/penasehat hukum atas nama STEFEN ALVES TES

narkotika jenis sabu diakui kepemilikan oleh TerdakwaJURAIDIN;Bahwa Terdakwa JURAIDIN bahwa Narkotika jenis sabu dipesan olehsaudara DEKI dan saudara FIKTOR;Bahwa pada saat itu ada Ketua RT yaitu saudara INDRA IRWANSYAHdan saudara BARONI yang ikut menyaksikan penangkapan danpenggeledahan tersebut;Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa Para Terdakwa mengakui narkotika jenis sabu yang ditemukandikamar tidur milik Terdakwa SOLPRI yang dipesan oleh TerdakwaJURAIDIN;Bahwa hasil tes

saksi ada saudara BARONI yang menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan tersebut bersama saksi; Bahwa Para Terdakwa tidak ada jjin untuk memilki, menguasai,menyimpan dan menggunakan narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa menurut keterangan anggota kepolisian bahwa Para Terdakwamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Terdakwa SOLPRI yangdipesan oleh Terdakwa JURAIDIN sebelumnya; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa dirumah TerdakwaJURAIDIN sering dilakukan transaksi narkoba; Bahwa hasil tes

Bahwa selain saksi ada saudara INDRA yang menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan tersebut bersama saksi;Bahwa Para Terdakwa tidak ada jjin untuk memilki, menguasai,menyimpan dan menggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa menurut keterangan anggota kepolisian bahwa Para Terdakwamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Terdakwa SOLPRI yangdipesan oleh Terdakwa JURAIDIN sebelumnya;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa dirumah Terdakwa JURAIDINsering dilakukan transaksi narkoba;Bahwa hasil tes

oleh pasien mama Terdakwa yang hendak diurut;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai, memiliki,menyimpan dan menggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa pada saat itu ada Ketua RT dan Kepala Dusun yang ikutmenyaksikan kejadian penangkapan dan penggeledahan tersebut; Bahwa Para Terdakwa pernah dilakukan tes urine dan hasilnya ParaTerdakwa semua positif menggunakan Methamfetamin; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah menjual

Bahwa Para Terdakwa menggunakan timbangan electrik tersebut gunamemastikan atau mengetahui berat narkotika yang Para Terdakwa belltersebut;Bahwa Rumah Terdakwa JURAIDIN baru pertama kali digunakan untuktransaksi narkotika;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai, memiliki,menyimpan dan menggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa pada saat itu ada Ketua RT dan Kepala Dusun yang ikutmenyaksikan kejadian penangkapan dan penggeledahan tersebut;Bahwa Para Terdakwa pernah dilakukan tes

Saksi HERMIYANTI alias YANTI, dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubunganpersoalan pemalsuan surat Rapid Tes yang terjadi pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 sekira Jam 1100 Wit di Pelabuhan YosSudarso Ambon tepatnya di Kantor Kesehatan Pelabuhan Yos SudarsoAmbon.Bahwa adapun orang yang di temukan menggunakan Surat KeteranganKedoketaran tersebut adalan Calon Pelaku Perjalanan yangmenggunakan Angkutan laut yang saksi lihat itu

DR.Latumeten/RS.Tentara dimana dokter made meminta dikirimkan fotoSurat Rapid Tes tersebut lewat WA dan untuk konfirmasi dokter madememinta untuk difoto bagian belakang surat keterangan Rapid Tes dandokter made mengatakan tidak ada kode khusus di belakang surat;bahwa berdasarkan WA balasan dari dokter Made, Surat tersebut palsu;Bahwa benar, dokter Made adalah penanggung jawab lab pada RumahSakit dr.

LatumetenBahwa benar ada kode rahasia yang berbeda dari masing masingrumah sakit yang menerbitkan Surat Keterangan rapid Tes dan yangmengetahui kode tersebut selain petugas Lab/ Rumah Sakit jugapetugas Validasi baik di Pelabuhan Laut dan di Bandara Udara;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan.Halaman 12 dari 33 Putusan nomor 148/Pid.B/2021/PN Amb4.

Dr Latumeten yaitupada bagian bawah tulisan/ huruf P ada tanda terputus atau baris yangterputus; bahwa setahu saksi untuk harga dilakukan pemeriksaan/tes antibodypada RS. Dr Latumeten Tk.II adalah Rp.170.000; saksi menjelaskan pernah ada kasus pemalsuan Surat KeteranganDokter/ Rapid Perjalanan dan setelah diusut tidak ada keterlibataninternal dari RS.

Latumeten;bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa II hendak melakukan perjalananke Tual melalui jalur laut dan hendak membeli tiket di Travel namunpersyaratan untuk membeli tiket adalah menunjukkan Surat keteranganKedokteran Rapid Perjalanan dan Surat hasil pemeriksaan laboratorium;bahwa terdakwa dan terdakwa Il tidak punya uang untukmengurus/melakukan tes rapid antibodi;bahwa terdakwa yang memiliki inisiatif untuk membuat Surat keteranganKedokteran Rapid Perjalanan dan Surat hasil pemeriksaan laboratoriumpalsu

saksi Juanda sedangkan saksi Yuli dan saksi Narti sedangduduk di teras rumah terdakwa sambil berbincang dengan istriterdakwa; Bahwa saksi mengetahui adanya penyalahguna narkotika jenisshabushabu dari mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada yang sedang mengunakan Narkotika jenis Shabushabu dirumah terdakwa di Kampung Yukum Jaya Kecamatan Terbanggibesar Kabupaten Lampung Tengah dari informasi tersebut kamilangsung ke TKP; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terdakwa juga dilakukanpemeriksaan tes

saksi Juanda sedangkan saksi Yuli dan saksi Narti sedangduduk di teras rumah terdakwa sambil berbincang dengan istriterdakwa; Bahwa saksi mengetahui adanya penyalahguna narkotika jenisshabushabu dari mendapatkan informasi dari masyarakat bahwallada yang sedang mengunakan Narkotika jenis Shabushabu dirumah terdakwa di Kampung Yukum Jaya Kecamatan Terbanggibesar Kabupaten Lampung Tengah dari informasi tersebut kamilangsung ke TKP; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terdakwa juga dilakukanpemeriksaan tes

Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus/paket diduga narkotikajenis shabu shabu seberat 17,40 (tujuh belas koma empat puluh)gram, 1 (satu) perangkat alat hisap shabushabu, l(satu) buahtimbangan elektrik mrek CHQ warna hitam, 2 (dua) buah korek apigas, 2 (dua) buah pipa kaca, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) satu kotakrokok merk dji sam soe, 1 (satu) unit Hp merk nokia X2 warna hitamlis merah yang diketemukan pada saat penangkapan terhadap diriterdakwa;Bahwa terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan tes

barang bukti berupa 2 (dua) bungkus/paket diduganarkotika jenis shabu shabu seberat 17,40 (tujuh belas koma empatpuluh) gram, 1 (satu) perangkat alat hisap shabushabu, 1(satu) buahtimbangan elektrik mrek CHQ warna hitam, 2 (dua) buah korek apigas, 2 (dua) buah pipa kaca, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) satu kotakrokok merk dji sam soe, 1 (satu) unit Hp merk nokia X2 warna hitamlis merah yang diketemukan pada saat penangkapan terhadap diriterdakwa; Bahwa benar terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan tes

Meter al 1.0... eee Rp. 6.000, wD U1 TAD LID ice tes cscs cis cs ese ates ses vi Rp. 241.000,

RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000, wD U1 TAD LID ice tes cscs cis cs ese ates ses vi Rp. 331.000.

Bahwak ...0 00 ce cece cec cee cee cee tee cee ee cee bee cae ses gusuaeeeeaeeeaeesenneeenaeesyPg RAUVAOWE, cee tes soe nme scene ener snnee sens eu eau mmm mone ou eu

ASE. apes tes Lcsyeey sme Ve Nara Barang * bukti fang dapat disita dari Tersangka yang.able ON sscteonccssas us , Pekerjaen A ja. a agen menguasei beripat < "ASIA... Suku UN set ol. Se La Nesp inn ie sakee 1 STA ER MARTMe ngkan' ( NW (W399 002. CO tessMs Ne nso ASA a ee! Pagar tet FoF A783 G60HMM AOU LL Yount padaay: pea dll ic.

Silfia Mela dan diketahui olen Kepala Badan NarkotikaNasional Kabupaten Pasaman Barat dilakukan tes urin dengan kesimpulanpositif mengkonsumsi Narkotika Jenis GANJA (Tetra HydroCannabinol/THC).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

terdakwa 1 (satu) paket telah terdakwagunakan sendiri;Bahwaterdakwa mengatakan baru pertama mendapatkan ganja dari Doni PglEpong dan dari ganja tersebut belum ada yang dijual;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN PsbBahwa saksi melakukan pengejaran terhadap Saudara Doni bersama denganterdakwa akan tetapi Saudara Doni Epong tidak ditemukan keberadaannyadirumah;Bahwa terdakwa tidak memiliki riwayat penyakit yang membutuhkannarkotika jenis ganja;Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes

urine pada keesokan harinyadan hasil dari tes urine tersebut positif mengandung ganjadan sabu;Bahwa selain ganja dengan jumlah 4 (empat) paket tersebut juga ditemukankertas pembungkus;Bahwa terdakwa baru tamat sekolah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;.

Dansebagaimana keterangan saksi Desre bahwa berdasarkan laporan masyarakatbahwa sering terjadi transaksi narkotika dan pesta narkotika yang dilakukanoleh terdakwa sehingga majelis hakim berpendapat bahwa ganja tersebut tidakdigunakan hanya untuk diri sendini;Menimbang, bahwa terdakwa juga sebagaiman hasil tes urine dimanaterdakwa terindikasi mengkonsumsi methamphetamine, THC, Amphetaminedan Benzodiazepine;Menimbang, bahwa didalam berkas perkara juga terlampir Surat HasilRekomendasi Hasil Asesmen

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan TerdugaPengguna Narkoba Nomor R36/SKM/I/2016/Ur.Kes tanggal 23 Pebruari2016, hasil tes urine terdakwa menunjukkan positif mengandungMethamfethamine terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaanJaksa

mengkonsumsi shabubersama terdakwa di rumah saksi, oleh karena shabu yangdipakai/dikonsumsi saksi bersama terdakwa jumlahnya hanya sedikitkarena hanya sisa pemberian dari Bayu dan merasa masih kurang,maka kemudian saksi bersama terdakwa sepakat untuk membeli shabulagi ke saudara Bayu Rp.200.000, memakai uang terdakwa dan shabutersebut akan dipakai/dikonsumsi berdua antara terdakwa bersamasaksi.Bahwa setelah ditangkap polisi dan dibawa ke Polres, saksi bersamaBayu serta terdakwa selanjutnya menjalani tes

SUHARTOMO, IBNUSUTARTO,ST DAN SHINTA ANDROMEDA,ST. diperoleh kesimpulan bahwaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN Skt.barang bukti Nomor BB0629/2016/NNF berupa satu bungkus plastik berisiserbuk Kristal dengan berat bersih 0,098 gram mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dan Surat Keterangan Medis Hasil PemeriksaanTerduga Pengguna Narkoba Nomor R36/SKM/I/2016/Ur.Kes tanggal 23Pebruari 2016, hasil tes

Menimbang, bahwa dari argumentasi terdakwa dan PenasehatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan shabu yang ada pada terdakwaadalah hendak dipergunakan bersama dengan saksi Fosil dan ternyataterdakwa adalah sebagai penyalahguna narkotika sebagaimana dimaksuddalam pasal 127 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika hal itu dapatdibuktikan dari hasil pemeriksaan urine terdakwa melalui Surat KeteranganMedis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba Nomor R36/SKM/I/2016/Ur.Kes tanggal 23 Pebruari 2016, hasil tes

Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari saudara Tokek (DPO) dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) diJalan Raya Cagar Alam Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut berdasar pengakuannya untukdikonsumsi sendiri, dan sudah dilakukan tes urine dari Terdakwa ternyata hasilnyapositif mengandung ganja/THC;Bahwa Terdakwa

Selanjutnya Terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukna pemeriksaan lebihlanjut;e Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari saudara Tokek (DPO) dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) diJalan Raya Cagar Alam Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;e Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut berdasar pengakuannya untukdikonsumsi sendiri, dan sudah dilakukan tes urine dari Terdakwa ternyatahasilnya positif mengandung ganja/THC;e Bahwa Terdakwa

Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukna pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari saudara Tokek (DPO) dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) diJalan Raya Cagar Alam Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;e Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut berdasar pengakuannya untukdikonsumsi sendiri, dan sudah dilakukan tes urine dari Terdakwa ternyata hasilnyapositif mengandung ganja/THC;e Bahwa Terdakwa

terlihat ada tandatanda yangtidak wajar, khususnya dalam hubungannya dengan narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan, tidak pernah ada ditunjukkan buktibukti yang berkaitan dengan kecanduan ataupun ketergantungannya Terdakwa terhadapnarkotika, dan Terdakwa pun selama menjalani proses peradilan semenjak di tingkatpenyidikan hingga saat ini juga tidak ada catatan atau rekomendasi medis yangmenyebutkan Terdakwa sedang mengalami kecanduan ataupun ketergantungan terhadapnarkotika, namun untuk hasil tes

permen KIS warna merah untuk Terdakwasendiri sedangkan 1 (satu) paket sabu dalam plastik beninguntuk diserahkan kepada Moh Dafid Alficki ;Bahwa menurut keterangan Moh Dafid Alficki, setiap pembeliansabu melalui Terdakwa, Terdakwa selalu diberikan uangsebesar Rp50,000,00 (lima puluh ribu Rupiah) oleh Moh DafidAlficki ;Bahwa Terdakwa menggunakan handphone miliknya setiap kaliTerdakwa melakukan transaksi narkotika ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa setelah Terdakwa dilakukan tes

merah untuk Terdakwa sendiri sedangkan 1(satu) paket sabu dalam plastik bening untuk diserahkankepada Moh Dafid Alficki ;Bahwa menurut keterangan Moh Dafid Alficki, setiap pembeliansabu melalui Terdakwa, Terdakwa selalu diberikan uangsebesar Rp50,000,00 (lima puluh ribu Rupiah) oleh Moh DafidAlficki ;Bahwa, Setiap Terdakwa melakukan transaksi narkotika,Terdakwa menggunakan handphone miliknya berupa merkNOKIA warna hitam type RM962 berikut simcardnyaNo.085641035156 ;Bahwa setelah Terdakwa dilakukan tes

dimana Moh Dafid Alficki meminta kembali kepadaTerdakwa untuk mencarikan serta memesan sabu dan kemudian Terdakwamemesan sabu kepada Jo ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa pada waktu Moh Dafid Alficki memesan atau meminta tolongmencarikan sabu, Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu Rupiah) untuk membeli bensin ;Bahwa setiap Terdakwa menghubungi Jo untuk membeli sabu, Terdakwamenggunakan handphone Terdakwa ;Bahwa saat Terdakwa di penyidik dilakukan tes

yang ketiga Terdakwaditangkap dimana Moh Dafid Alficki meminta kembali kepada Terdakwa untukmencarikan serta memesan sabu dan kemudian Terdakwa memesan sabukepada Jo ;Bahwa pada waktu Moh Dafid Alficki memesan atau meminta tolong mencarikansabu, Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribuRupiah) untuk membeli bensin ;Bahwa Terdakwa menggunakan HP milik Terdakwa setiap kali Terdakwamenghubungi Jo untuk membeli sabu ; Terdakwa menggunakan handphoneTerdakwa ;Bahwa saat dilakukan tes

Danberdasar Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan TerdugaPengguna Narkoba, hasil tes urine terdakwa menunjukkan hasil positifterhadap Methamfethamine.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa JOKO PURNOMO Als.

Christy Oktaria pada Tes Device(urine) memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas unsur ini tidakterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Subsidair, yaitu melanggar ketentuan dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009, dengan unsur unsur sebagaiberikut :1. Unsur Setiap Orang;2.

Christy Oktaria pada Tes Device(urine) memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas unsur ini tidakterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Lebih Subsidair, yaitu melanggar ketentuandalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009, dengan unsur unsur sebagai berikut :1. Unsur Setiap Orang;2.

Christy Oktaria pada Tes Device(urine) memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur PenyalahgunaNarkotika Golongan jenis Shabu bagi diri sendiri telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan unsurunsur diatas jelaslah terlihnat perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur yang didakwakan dalam dakwaan Lebih Subsidair.

,M.SeNIP.197606916 20064 1 002 Deputi Manajer Teknis Pengujian Ternandoko.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN MtpSerta dilakukan Tes Urin dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/024/RAZA tanggal 08 Februari 2017 atan nama YAYAN Bin (Alm) KUTITINGberdasarkan pemeriksaan yang dilakukan yang bersangkutan dalam keadaanTERINDIKASI NARKOBA, yang bertanda tangan adalah dr.

YURNIAH TANZILL,M.Kes, Sp.PK NIP.19630610 199903 2 003;Serta dilakukan Tes Urin dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/025/RAZA tanggal 08 Februari 2017 atan nama YULIANSYAH Alias IYUL BinIWAN berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan yang bersangkutan dalamkeadaan TERINDIKASI NARKOBA, yang bertanda tangan adalah dr.

Serta dilakukan Tes Urin dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/024/RAZA tanggal 08 Februari 2017 atan nama YAYAN Bin (Alm) KUTITINGberdasarkan pemeriksaan yang dilakukan yang bersangkutan dalam keadaanTERINDIKASI NARKOBA, yang bertanda tangan adalah dr.

YURNIAH TANZIL,M.Kes, Sp.PK NIP.19630610 199903 2 003; Serta dilakukan Tes Urin dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/025/RAZA tanggal 08 Februari 2017 atan nama YULIANSYAH Alias IYUL BinIWAN berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan yang bersangkutan dalamkeadaan TERINDIKASI NARKOBA, yang bertanda tangan adalah dr.

Setelah itupetugas menyita barangbarang tersebut dan membawa saksi MOEH danterdakwa berikut barang bukti tersebut ke kantor Polda Jateng untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Sesampainya terdakwa dan saksi MOEH IMRON Alias DUL Bin DAUDEFENDI di kantor Polda Jateng, petugas memerintahkan terdakwa dansaksi MOEH untuk melakukan tes air kencing (urine) awal dan dari tesurine awal tersebut ternyata hasilnya positif mengandungMETAMFETAMINA lalu barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu dalamplastik klip

Setelah ituHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2018/PT SMG.petugas menyita barangbarang tersebut dan membawa saksi MOEH danterdakwa berikut barang bukti tersebut ke kantor Polda Jateng untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Sesampainya terdakwa dan saksi MOEH IMRON Alias DUL Bin DAUDEFENDI di kantor Polda Jateng, petugas memerintahkan terdakwa dansaksi MOEH untuk melakukan tes air kencing (urine) awal dan dari tesurine awal tersebut ternyata hasilnya positif mengandungMETAMFETAMINA

Setelah itupetugas menyita barangbarang tersebut dan membawa saksi MOEH danterdakwa berikut barang bukti tersebut ke kantor Polda Jateng untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Sesampainya terdakwa dan saksi MOEH IMRON Alias DUL Bin DAUDEFENDI di kantor Polda Jateng, petugas memerintahkan terdakwa dansaksi MOEH untuk melakukan tes air kencing (urine) awal dan dari tesurine awal tersebut ternyata hasilnya positif mengandungHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2018/PT SMG.METAMFETAMINA

Hasil tes kehamilan positif.Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban umur 18 tahun dinyatakan sehat secarafisik maupun mental serta hamil dibuktikan dengan pemeriksaan fisik danpemeriksaan Laboratorium.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (1) jo pasal 76 D UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNO. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jo UU No. 17 tahun 2016tentang penetapan peraturan Pemerintah pengganti Undang Undang No. 1tahun 2016 tentang perubahan

Hasil tes kehamilan positif.Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap korban umur 18 tahun dinyatakansehat secara fisik maupun mental serta hamil dibuktikan denganpemeriksaan fisik dan pemeriksaan Laboratorium.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) jo pasal 76 D UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNO. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jo UU No. 17 tahun 2016tentang penetapan peraturan Pemerintah pengganti Undang Undang No. 1tahun 2016 tentang perubahan

Hasil tes kehamilan positif.Cc. C. Korban dipulangkanKesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap korban sisrawati umur 18 tahundinyatakan sehat secara fisik maupun mental serta hamil dibuktikandengan pemeriksaan fisik dan pemeriksaan Laboratorium; Kutipan Akta Kelahiran nomor disamarkan atas nama Anakdisamarkan lahir pada tanggal disamarkan dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil tertanggal disamarkan; Kartu.

Hasil tes kehamilan positif.C. C.

pengintaian;Bahwa ada 2 (dua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu;Bahwa SHANTI (DPO) saat itu melarikan diri saat terjadi penangkapanTerdakwa;Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telah dibuang olehTerdakwa karena kaget saat penangkapan;Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedang dalampenguasaan Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu apakah dilakukan tes

Bahwa ada 2 (dua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu; Bahwa SHANTI (DPO) saat itu melarikan diri saat terjadi penangkapanTerdakwa; Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telah dibuang olehTerdakwa karena kaget saat penangkapan; Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedang dalampenguasaan Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apakah dilakukan tes

Bahwa benar Terdakwa sudah menjual narkotika jenis sabu selama 1 (satu)bulan; Bahwa benar 2 dua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telahdibuang oleh Terdakwa karena kaget saat penangkapan; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedangdalam penguasaan Terdakwa; Bahwa benar tidak dilakukan tes

Bahwa benar Terdakwa sudah menjual narkotika jenis sabu selama 1 (satu)bulan; Bahwa benar 2 ua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telahdibuang oleh Terdakwa karena kaget saat penangkapan; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedangdalam penguasaan Terdakwa; Bahwa benar tidak dilakukan tes