Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2591/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp.361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)kepada Peng
Register : 02-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 784/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 784/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXXRT.05 RW.03 Desa XXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai PENG GUGAT
Register : 08-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 840/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 1 Tahun 4 Bulan di rumah orang tua Penggugat diDukuh XXXXXX Rt.03 Rw.02 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen;3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXXXXX (Umur 7 Tahun) Anaktersebut sekarang dalam pemeliharaan Peng
Register : 26-02-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 232/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 29 Juni 2009 — Perdata
12 — 1
12 — 1
dirumah orang tua Penggugat selama satu tahun lebih dan telah dikaruniaiseorang anak. e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukun baiknamun kemudian mereka hidup pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumahorang tuanya sedang Tergugat juga tinggal ditempat orang tuanya sendiri di Madiunsudah dua tahun lamanya.e Bahwa, selama mereka hidup pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah mengirimkan uang untuk memenuhikebutuhan Peng
Register : 22-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1449/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PEN GGUG AT) yonnnnn nnn nnn nnn nn cence nnn nee nnneees3.
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 130/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Usran bin Borahima
2.Nursia binti Gatti
104 — 20
1.Usran bin Borahima
2.Nursia binti Gatti
104 — 20
Rajabbin Jappu, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan peng endiri, disampaikan secara berpisah di bawah sump eterangan para saksisebagaimana telah di ata secara materilsaling bersesuaianhendak dibuktikalditerimanya kesadalildalil yangJapat halanganHakim menilaikesaksian terseb teril, sehinggamemiliki kekuataMenimbang, dinilai memilikikekuatan pembukt alil permohonanpara Pemohon, khu g ternyata relevandengan isi keteranga dalil tersebut dapatdinyatakan terbukti
Register : 31-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 821/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 5 Juli 2012 —
9 — 0
9 — 0
bulan Mei tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Peng
Register : 28-03-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0541/G/2012/PA.Sr Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT - TERUGGAT
12 — 0
12 — 0
9 Put.No.0541/Pdt.G/2012/PA.Srmeskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan berita acararelaas panggilan yang bersangkutan yang telah dibacakan di muka persidangan, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Peng
Register : 27-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1189/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra Kalibagor, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 3 tahun ;Bahwa
Register : 29-09-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1498/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 11 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
mencarikeberadaan Tergugat akan tetapi tidak ketemu;Bahwa atas perilaku atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimadan sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Peng
Register : 13-07-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1875/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 30 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
SAKSI If PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSUT PENG GUG AT yans.c0scecenresnernenenanmersmcenmanneersennnes= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; = Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat 8 tahunlamanya. dan tidak diketahui alamatnya.
Register : 11-07-2007 — Putus : 13-08-2007 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1444/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 13 Agustus 2007 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksi II, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Jetis,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Peng gugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak bulan Juni tahun 2005 yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat denganTergugat selalu berselisih dan bertengkar karena Tergugat suka mabok dan main judipuncaknya
Register : 20-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1141/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 10 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 14-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0473/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
memeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut '' Penggugat"';melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut '' Tergugat"';Setelah membaca gugatan Peng
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 804/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan lepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan dirubah lagi dengan UndangUndang No. 50 Th. 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 22-09-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1195/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa baik niat akan bekerja tersebut dilarang olehTergugat sehingga walaupun Tergugat di penjara masihtimbul pertengkaran yang. disertai juga dengan smsancamanancaman akan membunuh Penggugat, sehinggaPenggugat habis kesabaran nya untuk mempertahankanpernikahan dengan Tergugat, Peng gugat bertekadbercerai, berpisah dengan Tergugat ;Berdasarkan segala apa yang terurai di atas,Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang, Penggugatmohonkan putusan dengan amar sebagai berikut1.
Register : 16-09-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3544/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Peng gugat); 222 22222 o 22 none nne4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp336.000. ; $2 $2 222 oon on nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nanan Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 26 Oktober2010 M bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1431 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0245/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 20
25 — 20
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan peng annya ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Ag6.
Register : 19-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3693/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 September 2015 — penggugat tergugat
15 — 2
15 — 2
Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, dan Majelis telah berusaha menasehati agar tidak bercerainamun tidak berhasil;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangdipersidangan tetapi tidak hadir, dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya;5Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 04-08-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1354/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 20 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXX(2 tahun 3 bulan) anak tersebut dalampemeliharaan Peng gugat;4.