Ditemukan 12293 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2011/pa.sbs 409/pid.b/2014/pn.bks 409/pdt.g/2014/pa.prg.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 409 Sg QWSVI Ce ba uic GoMod!
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Waris
Upload : 29-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 132/PDT.G/2013/PN.BWI
H A Y A T I, 1. S A E N A B 2. S A I F U L,
161 — 19
  • KepalaDesa Wongsorejo yang menerangkan bahwa HAYATi adalahahliwaris dari alm.HARIJUNA ;Foto copy SURAT KETERANGAN Nomor : 474/815/429.504.2004/2012 tanggal 28 Desember 2012 dari Kepala DesaWongsorejo yang menerangkan HARIYO SAENAB dan HARIJUNAadalah nama satu orang, yang benar adalah HARIJUNA ;Fotocopy DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH NomorKk.13.10.03/PW.01/83/2012 tanggal 04 Juli 2012 dari KUAKecamatan Wongsorejo tentang pernikahan antara HARIJUNAdengan MUNIDI pada tanggal 12 Juni 1956, Akta Nikah No.409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-05-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10/B/PK/PJK/2008
Tanggal 24 Mei 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. JST INDONESIA,
85 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bruto dari luar 00 0usaha Jumlah PenghasilanBruto Pengurang PenghasilanBruto Penghasilan KenaPajakPajak Penghasilan TerutangKredit PajakPajak Kurang DibayarSanksi AdministrasiPajak yang masih harusdibayar 18,643,791.0 18,824,722.00 180,931.000 19,326.00 19,326.00 0.00 18,663,117.0 18,844,048.00 180,931.000 1,497,533.00 3,233,862.00 4,731 ,395.0013,931,722.0 17,346,516.00 3,414,794.0004,177,551.00 5,201,988.00) 1,024,437.004,177,551.00 4,177,551.00 0.00 0.00 1.024.437.00 1,024,437.000.00 409,774.00 409
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Sgr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat:
PD BPR BANK BULELENG 45
Tergugat:
1.KOMANG YUDISTIRA
2.MADE NARIYANI
45 — 32
  • BPR Bank Buleleng 45Nomor : 409/PD.BPR BB 45/X/2021 kepada KomangYudistira, tertanggal 18 Oktober 2021, yang telahHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 22/Pat.G.S/2021/PN Sgrdicocokkan dengan aslinya14.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 366/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/99/VIII/1998, tanggal 20Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1506 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — M A S N I A, vs. LOTONG ERONG
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Pelawan adalah Pelawan tidak benar ;e Menolak gugatan Pelawan untuk seluruhnya ;e Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPelawan sebesar Rp.1.769.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh sembilanridbu rupiah) ;DALAM REKONVENSL : e Menyatakan gugatan rekonpensi tidak dapat diterima ;13Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pelawan/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Makassar dengan putusan No. 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 16-02-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 K/AG/2011
Tanggal 16 Februari 2011 — APRILYANA binti SRIADI vs ANANG ASROFI, S.Pd bin SUJONO
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon di mukapersidangan Pengadilan Agama Gresik pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal28 September 1996, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrang, Kabupaten Jember dengan status perawan dan jejakasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 409
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 30-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 290/Pid.Sus /2015/PN Sda.
Tanggal 30 Juni 2015 — IBNU AKHIR HABIBIE HARAHAP
42 — 7
  • Bhayangkara HS.Samsoerimertojoso Nomor : VER / 409/ XI / 2015 / Rumkit atas namaLAILA MAGHFIROTUR ROHMAH yang ditanda tangani dr.AMRILIANA PUSPITAWATI dengan Kesimpulan : Selaput dara tidakada robekan, tidak ditemukan spermatozoa, tidak ditemukan bentukankuman diplococcus gram negatif ().Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 82 Undang undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa Terdakwa IBNU AKHIR HABIBIE HARAHAP pada
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN CURUP Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.Crp
Tanggal 18 Maret 2015 — IFAN ARISANDI Alias IPAN Bin ISKANDAR ZULKARNAIN
47 — 28
  • Berita Acara Penimbangan No. 409/032300/2014 tertanggal 24November 2014 yang dikeluarkan oleh PT. Pegadaian (persero)cabang Curup atas 1 (satu) paket besar yang di duga berisi narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman diduga jenis sabusabu yangdibungkus plastik pres;. Surat Hasil Pemeriksaan Urine Laboratorium RSUD Curup No. RegLabor: 16864, tanggal 20 November 2014 An. Terdakwa Ifan ArisandiAlias Ipan bin Iskandar Zulkarnain, dengan hasil pengujian:No.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Bna
Tanggal 19 April 2016 — ERDY FIRDAUS, Jabatannnya selaku Direktur CV. BANGUN REKA SARANA Lawan: 1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh, Cq. Kepala Dinas Kesehatan/Pengguna Anggaran (PA) Dinas Kesehatan Aceh Cq. Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Dinas Kesehatan Aceh 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh, Cq. Kepala Dinas Kesehatan/ Pengguna Anggaran (PA) Dinas Kesehatan Aceh Cq. Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) Lanjutan Pembangunan Gedung P2PL Dinas Kesehatan Aceh 3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh, Cq. Kepala Dinas Kesehatan/ Pengguna Anggaran (PA) Dinas Kesehatan Aceh 4.Direksi PT. Bank Bukopin, Tbk Kantor Pusat dui Jakarta Cq. Pimpinan PT. Bank Bukopin, Tbk Cabang Banda Aceh 5.Direksi Asuransi Kredit Indonesia (ASKRINDO) Kantor Pusat di Jakarta Cq. Pimpinan Kantor Cabang Asuransi Kridit Indonesia (Askrindo) Banda Aceh;
73 — 12
  • Tergugat l, Il, Ill dan IV.Menyatakan Surat Permohonan pelaksanaan pekerjaan volume kurang (RequestFor Work) pada Paket pekerjaan Lanjutan Pembangunan Gudang P2PL yangtelah disepakati dan ditanda tangani antara Tergugat II, Konsultan Pengawasdan Perusahaan Penggugat adalah sah dan berkekuatan hukum yangmengikat Tergugat I, Il, III dan IV dengan Perusahaan Penggugat.Menyatakan surat Tergugat kepada Penggugat Nomor 010/406/XII/2015tanggal 10 Desember 2015, perihal pemutusan kontrak, Surat No.010/409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1616 K/PID.SUS/2017
Tanggal 13 Nopember 2017 — Zainuddin alias Ijai
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana Nomor 409/2017/S.172.TAH/PP/2017/MA, tanggal 12Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 15 Juni 2017;14.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1148/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 7 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 0
  • 19 huruf f, PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaHal 15 dari 17 Putusan No 1148/Pdt.G/2015/PA.SmnYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13 Agustus 2010 danSurat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI Nomor 28/TuadaAG/X/2002, tanggal
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
ISKANDAR MUDA RAMBE Bin AMSARI RAMBE
Termohon:
SAPARINA TJG Binti NASIR TANJUNG
14 — 1
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3882/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 7
  • Pada tanggal 25 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/54/VII /2007 tanggal 25 Juli 2007);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang, kurang lebih selama 6tahun 7 bulan.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 23-03-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 106/pdt.G/2016/PN.Bdg,-
Tanggal 30 Maret 2017 —
93 — 17
  • No.409 K/Pid/1992. (sebagaimanadimaksud dalam Gugatan point No.5).12. Bahwa semua dalil/ bukti tersebut diatas juga digunakan PENGGUGATuntuk menyatakan PENGGUGAT sebagai pemilik tanah sengketa danbantahan terhadap kepemilikan PARA TERGUGAT I atas tanah sengketadalam Perkara Perdata antara TERGUGAT I melawan PENGGUGAT, dimana tanah sengketa dimaksud juga merupakan tanah peninggalan alm.
    No.409 K/Pid/1i9g2.Bahwa tentang Putusan Perkara No.22/Pid/B/1990/PN.Bdg. Jo.No.51/Pid/1991/PT.Bdg. Jo. No.409 K/Pid/1992 dalam hal : tidak sahnyapernikahan Basuki dengan Suryati (Ibu Kandung Para Tergugat I dalamperkara ini ), tidak sahnya PARA TERGUGAT I sebagai ahli waris alm.BASUKI bin SYARIF, tidak sahnya PARA TERGUGAT I mewarisi/memilikiharta peninggalan alm. BASUKI bin SYARIF, sahnya PENGGUGAT sebagaiahli waris alm. BASUKI bin SYARIF dan sahnya PENGGUGAT mewarisiharta peninggalan alm.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 12-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 37-K/PM.I-01/AD/IV/2018
Tanggal 12 Juli 2018 — Oditur:
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Jatra Gandi
110 — 34
  • Surat Kaotmil O01 Banda Aceh Nomor B / 409 /V / 2018 tanggal 21 Mei 2018 tentang panggilanke2 menghadap Persidangan Pengadilan Militer I01 Banda Aceh.3.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 13-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 114-K/PM.I-01/AD/XII/2018
Tanggal 26 Desember 2018 — Oditur:
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Heri Gunawan
75 — 28
  • Surat Kaotmil O01 Banda Aceh Nomor B / 409 /V / 2018 tanggal 21 Mei 2018 tentang panggilanke2 menghadap Persidangan Pengadilan Militer I01 Banda Aceh.3. Surat Kaotmil 01 Banda Aceh Nomor B/ 571 /VI / 2018 tanggal 28 Juni 2018 tentang panggilanke3 menghadap Persidangan Pengadilan Militer I01 Banda Aceh.: Bahwa berdasarkan surat jawaban panggilan sidang dariKomandan Yonif 116/GS Nomor B / 921 / VI / 2018tanggal 28 Juni 2018 tentang Tidak dapat memenuhiHal. 5 dari 22 hal.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
SANTOSO BUDI RAHARJO
161 — 33

  • 67 Faktur Pajak Nomor 0109011301320864 1 lembar
    68 Faktur Pajak Nomor 0109011301320866 1 lembar
    69 Faktur Pajak Nomor 0109011301320867 1 lembar
    70 Invoice Nomor SSM/FK/XII/409
    Nomor 010.00012.00000289 dan Invoice 2SSM/FK/XI1/399 lembar26 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000290 dan Invoice 3SSM/FK/XII/400 lembar27 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000292 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/402 lembar28 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000293 dan Invoice 3SSM/FK/XII/403 lembar29 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000295 dan Invoice 3SSM/FK/X1I/405 lembar30 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000297 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/407 lembar31 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000299 dan Invoice 3SSM/FK/XII/409
    Faktur Pajak Nomor 0109011301320855 1lembar62 Faktur Pajak Nomor 0109011301320858 1lembar63 Faktur Pajak Nomor 0109011301320859 1lembar64 Faktur Pajak Nomor 0109011301320861 1lembar65 Faktur Pajak Nomor 0109011301320862 1lembar66 Faktur Pajak Nomor 0109011301320863 1lembar67 Faktur Pajak Nomor 0109011301320864 1 Halaman 11 dari 84 Putusan Pidana Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Kin lembar 68 Faktur Pajak Nomor 0109011301320866 1lembar69 Faktur Pajak Nomor 0109011301320867 1lembar70 Invoice Nomor SSM/FK/XII/409
    lembar60 Faktur Pajak Nomor 0109011301320854 1 lembar61 Faktur Pajak Nomor 0109011301320855 1 lembar62 Faktur Pajak Nomor 0109011301320858 1 lembar63 Faktur Pajak Nomor 0109011301320859 1 lembar64 Faktur Pajak Nomor 0109011301320861 1 lembar65 Faktur Pajak Nomor 0109011301320862 1 lembar66 Faktur Pajak Nomor 0109011301320863 1 lembar67 Faktur Pajak Nomor 0109011301320864 1 lembar68 Faktur Pajak Nomor 0109011301320866 1 lembar69 Faktur Pajak Nomor 0109011301320867 1 lembar70 Invoice Nomor SSM/FK/XII/409
    Nomor 010.00012.00000289 dan Invoice 2SSM/FK/XI1/399 lembar26 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000290 dan Invoice 3SSM/FK/XII/400 lembar27 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000292 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/402 lembar28 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000293 dan Invoice 3SSM/FK/XII/403 lembar29 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000295 dan Invoice 3SSM/FK/X1I/405 lembar30 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000297 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/407 lembar31, Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000299 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/409
    0109011301320850 1lembar60 Faktur Pajak Nomor 0109011301320854 1lembar61 Faktur Pajak Nomor 0109011301320855 1lembar62 Faktur Pajak Nomor 0109011301320858 1lembar63 Faktur Pajak Nomor 0109011301320859 1lembar64 Faktur Pajak Nomor 0109011301320861 1lembar65 Faktur Pajak Nomor 0109011301320862 1lembar66 Faktur Pajak Nomor 0109011301320863 1lembar67 Faktur Pajak Nomor 0109011301320864 1lembar68 Faktur Pajak Nomor 0109011301320866 1lembar69 Faktur Pajak Nomor 0109011301320867 1lembar70 Invoice Nomor SSM/FK/XII/409
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 35/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DENY MARINCKA PRATAMA, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : H. YANA KUSWANDI, SPD., MM., BIN H. OJO JUBAEDI
186 — 159
  • OJO JUBAEDI dengan nomor : 409 0128130 Nomor JaminanHalaman 25 dari 115 halalaman Putusan Nomor 35/PID.TPK//2021/PT.BDG.HDO/PB09/2016/01281291 tanggal 16 Agustus 2016 selanjutnya setelahia Terdakwa H. YANA KUSWANDI Spd. MM Bin H. OJO JUBAEDImenerima jaminan pelaksanaan dari saudara saksi Dani Supriadi, maka iaTerdakwa H. YANA KUSWANDI Spd. MM Bin H.
    OJO JUBAEDI kembalimenghubungi saksi Dani Supriadi dan memberitahukan terkait kesalahantanggal lalu) saksi Dani supriadi kembali menyerahkan jaminanpelaksanaan nomor : 409 0128130 Nomor Jaminan HDO / PB09 / 2016 /01281291 tanggal 25 Agustus 2016 sehingga jaminan pelaksanaan inidijadikan sebagai jaminan pelaksanaan untuk pembangunan GORSporthall center anggaran Tahun 2016 namun jaminan pelaksanaantersebut berdasarkan hasil Verifikasi dan kordinasi antara la TerdakwaH.YANA KUSWANDI Spd. MM Bin H.
    OJO JUBAEDI dengan nomor : 409 0128130 Nomor JaminanHDO/PB09/2016/01281291 tanggal 16 Agustus 2016 selanjutnya setelahia Terdakwa H. YANA KUSWANDI Spd. MM Bin H. OJO JUBAEDImenerima jaminan pelaksanaan dari saudara saksi Dani Supriadi, maka iaTerdakwa H. YANA KUSWANDI Spd. MM Bin H.
    OJO JUBAEDI kembalimenghubungi saksi Dani Supriadi dan memberitahukan terkait kesalahantanggal lalu) saksi Dani supriadi kembali menyerahkan jaminanpelaksanaan nomor : 409 0128130 Nomor Jaminan WHDO/PB09/2016/01281291 tanggal 25 Agustus 2016 sehingga jaminanpelaksanaan ini dijadikan sebagai jaminan pelaksanaan untukpembangunan GOR Sporthall center anggaran Tahun 2016 namunjaminan pelaksanaan tersebut berdasarkan hasil Verifikasi dan kordinasiantara la Terdakwa H. YANA KUSWANDI Spd. MM Bin H.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Sgm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
Piters Djajakustio, SH., MH.
Tergugat:
Lenny Thungady, SE
66 — 16
  • Tanah Kosong Sertipikat Hak Milik Nomor 409/Panciro, terletak di: Provinsi Sulawesi Selatan; Kabupaten 1 GOWG) nn 22 n none nner nnn nnn nnn nn enna nn enna nn nneneannnenenae Kecamatan BAJONG; n none nnn n nnn nn ene ewes enn en en nnnnen nes Desa : PANCirO; Seluas 149 M2 (seratus empat puluh sembilan meter perseg!i), sebagaimanayang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00404/Panciro/2010, tertanggal 13(tiga belas) bulan Agustus tahun 2010 (dua ribu sepuluh), tercatat atas namaLENNY THUNGADY, SE.
    Selatan;manne enter nnn nen nn nnn nnn nnenenne Kabupatena Kecamatan Bajeng; Desa : Panciro;Seluas 161 M2 (seratus enam puluh satu meter persegi),sebagaimana yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor00318/Panciro/2008, tertanggal 14 (empat belas) bulan Meltahun 2008 (dua ribu delapan), tercatat atas nama LENNYTHUNGADY, SE.Menurut sertipikat (tanda bukti hak) dari Kantor PertanahanKabupaten Gowa tertanggal 12 (dua belas) bulan Juni tahun2008 (dua ribu delapan).di:Tanah Kosong Sertipikat Hak Milik Nomor 409