Rasemo Warji menjadi Leter C No. 544 seluas : 9.060 atau906 da, dan 2.

Nomor : 544 Persil 116 Kelas Desa DII seluas : 9.060 m2 atau 906da, atas nama RASEMO WAR4JI (Obyek sengketa1);2. Nomor: 545 Persil 11b Kelas Desa DII seluas : 9.060 m2 atau 906da atas nama RASIMIN SAEGO (Obyek sengketa2);terletak di Desa Lawak, Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan,Propinsi Jawa Timur,;(3) Mewajibkan Tergugat untuk mencoret pada buku C Desa LawakIPEDA/ KOHIR :1. Nomor : 544 Persil 116 Kelas Desa DII Seluas : 9.060 m2 atau 906da, atas nama RASEMO WAR4JI (Obyek sengketa1);2.

terjadi pemecahan dari Leter C Nomor 367menjadi Leter C Nomor 544 atas nama Rasemo Wardji dan Leter CNomor 545 atas nama Rasimin Saego, Ibu Situm pernah datang ke KantorDesa untuk memprotes namun hanya untuk yang atas nama RasemoWardji saja; Bahwa hal tersebut terjadi pada tahun 2019, Ibu Situm datangmempermasalahkan Leter C Nomor 544 atas nama Rasemo Wardji; Bahwa lbu Situm keberatan dan meminta keterangan terhadappencatatan atau pencoretan tersebut, mengapa Leter C yang dulunya atasnama Taslim

Rasemo Warjimenjadi Leter C No. 544 seluas : 9.060 atau 906 da, dan 2.

Kohir Nomor 544 Persil 11b Kelas Desa DII seluas 9.060 m2 atau 906 da,atas nama RASEMO WARJI (Objek sengketa 1);2.

Menyatakan Perkara Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Pt tanggal 23 Februari 2023, batal.
2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp895000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu );

544/Pdt.G/2023/PA.Pt

544/Pid.B/2012/PN.Sgt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 27Oktober 2012 s/d tanggal 25 Desember 2012;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 544/Pid.B/2012/PN.Sgt tanggal 27 September 2012 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 544/Pid.B/2012/PN.

Sgte Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 544/Pid.B/2012/PN.Sgttanggal 02 Oktober 2012 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tampak luka robek di lengan kanan dengan tepi tegasHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 544/Pid.B/2012/PN. SgtLukaluka / kelainan tersebut disebabkan oleh karena kekerasan benda tajam,sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 440/447/RSUD/TBL/ 2012, tanggal04 September 2012 yang ditandatangani oleh dr.

Bangka Selatan telahterjadi penusukan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Eko binSubandrio dan terhadap saksi yang dilakukan oleh Tomy (Dpo) Bahwabenar berawal dari saksi dan saksi Eko Bin Subndrio dan saksi sedangHalaman7 dari 16 Putusan Nomor: 544/Pid.B/2012/PN.

Unsur mengakibatkan luka berat;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor: 544/Pid.B/2012/PN. SgtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata Akibat perobuatan terdakwa, saksi Eko Bin Subandriomengalami:1. Tampak luka robek di perut kiri bagian atas dengan tepi yang tegas2.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544/ Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Maret 2018 yang diajukan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang besarnya biaya perkara untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

   Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang mengadiliSecara Absolut perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PN. JktSel:;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp.5.951.000, (lima juta sembilan ratus lima puluh satu riburupiah);Membaca berturutturut :1. Akte permohonan banding Nomor 544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwaHalaman 34 Putusan No. 640/PDT/2018/PT.

   DKIPenggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 11 April 2018 terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 544/ Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Maret 2018;.

   Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Pusat (delegasi), yang menerangkan bahwa pada tanggal 14Mei 2018, kepada Para Terbanding semula Tergugat dan III, melalui kuasahukumnya telah diberitahukan dan diserahkan memori banding tersebut;Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Cibinong (delegasi), yang

   DKIRelaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 09 Mei2018, kepada Terbanding semula Tergugat V, melalui kuasa hukumnya telahdiberitahukan dan diserahkan memori banding tersebut;Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa

   Relaas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa pada tanggal O06 Juni2018, kepada Pembanding semula Penggugat, melalui kuasa hukumnyatelah diberitahukan dan diserahkan kontra memori banding dari Terbanding semula Tergugat dan dari Terbanding III semula Tergugat III tersebut;Relaas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama SRI BUDIATI binti SASTROSUWITO yang tercatat dalam buku Duplikat kutipan akta nikah Nomor 544/526/1974 tanggal 23 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kemranjen, Kabupaten Banyumas dengan nama SRI BUYARTI binti SASTROSUWITO yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, dan Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah serta Ijazah Universitas Muhammadiyah Purwokerto

Bahwa pada tanggal 30 Desember 1974 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama xxx yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/526/1974,tanggal 23 Nopember 2016;3. Bahwa akan tetapi dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/526/1974,tanggal 23 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, nama Pemohon tertulis xxx;4.

kesulitan yangberhubungan dengan urusan administrasi, yaitu antara lain sebagai syaratuntuk mendaftar haji sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Banyumas, guna dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banyumas, agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan nama Pemohon yang tertulis xxx yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 544

/526/1974, tanggal 23 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas adalah tidak benar;Menetapkan merubah nama xxx yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 544/526/1974, tanggal 23 Nopember 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas menjadi nama xxx;Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas untuk mencatat dalam daftar yang tersedia;.

dibacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap di pertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.Potokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Nomor 3302066912580001tanggal 2582012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyumas, telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinazegelent serta telah dibubuhi materai secukupnya (P.1);Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 544

Menyatakan nama SRI BUDIATI sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 544/526/1974, tanggal 23112016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, dengan nama xxx sebagaimana tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, ljazahljazah Pemohon, dan Surat KeputusanGubernur Jawa Tengah tentang Kenaikan Pangkat, juga tidak menutupkemungkinan tercantum pada dokumen lainnya, adalah nama milik satuorang yang sama yaitu Pemohon;3.

No. 544/Pdt.G/2018/ PA. Tgr.7. Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Tenggarong dengan nomor perkara1366/Pdt.G/2019/PA. Tgr, namun perkara tersebut Penggugat cabut;8.

No. 544/Pdt.G/2018/ PA.

No. 544/Pdt.G/2018/ PA. Tgr.Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. Abdul Rosyid, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufikurrahman,M.Ag. dan Drs. H. Arifin, SH. MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Drs.

No. 544/Pdt.G/2018/ PA. Tgr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Tgt dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 490,000,00 (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

544/Pdt.G/2022/PA.Tgt

Putusan Nomor 662 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan Pelaksanaan :Mengabulkan Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat KeputusanGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 544 Tahun 2017, Tentang PeresmianPengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2017, sampai ada PutusanPengadilan yang memperoleh kekuatan

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Gubernur SulawesiTenggara Nomor 544 Tahun 2017, Tentang Peresmian PengangkatanPengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaKendari, Tanggal 01 November 2017 yang dikeluarkan oleh Tergugat;3. Memerintahkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan GubernurSulawesi Tenggara Nomor 544 Tahun 2017, Tentang PeresmianPengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2017;4.

;Dengan mengadili sendiri :Dalam Penundaan Mengabulkan Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat KeputusanGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 544 Tahun 2017, TentangPeresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2017,sampai ada Putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatan Hukumtetap (inkracht van gewijsde),Dalam Eksepsi Menyatakan Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya Halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 544/Pdt.G/2024/PA.Wng dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)

544/Pdt.G/2024/PA.Wng

544 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 544 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:Ir.

Putusan Nomor 544 K/Pdt/2013Penggugat ke BPR yang pimpin tersebut dipinjamkan kepada Tergugatsecara pribadi, dengan janji Tergugat akan memberikan kompensasi jasapinjaman sebesar 4 (empat) prosen dari total hutang pokok tersebut setiapbulannya dan uang tersebut akan dikembalikan oleh Tergugat secarakeseluruhan dalam jangka waktu 4 (empat) bulan;Bahwa mengingat hubungan yang baik antara Penggugat denganTergugat yang didasari dengan kepercayaan karena antara Penggugat danTergugat dahulu pernah menjadi

Putusan Nomor 544 K/Pdt/2013Imateriil dan oleh karenanya Tergugat wajib membayar kerugian kepadaPenggugat yang jika dirinci sebagai berikut:Kerugian Mareriil:Utang Pokok : Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Jasa Pinjaman : Rp4.000.000,00 x 17 bulan = Rp68.000.000,00 (enampuluh delapan juta rupiah);Biaya peringatan dan : Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);kuasa pihak kedua untuk menagih hutangjumlah = Rp208.000.000,00 (dua ratus delapan juta rupiah);Sehingga jumlah kerugian materiil yang

Putusan Nomor 544 K/Pdt/20134 Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah kerugian kepada Penggugat sebesar:Kerugian materiil : Rp208.000.000,00 (dua ratus delapan juta rupiah);Kerugian imateriil : Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); +Jumlah kerugian : Rp258.000.000,00(dua ratus lima puluh delapan juta rupiah);Yang harus dibayarkan selambatlambatnya 7 (tujuh) hari terhitung sejak putusanperkara ini dibacakan;5 Menyatakan sah dan menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap aset milikTergugat

Putusan Nomor 544 K/Pdt/20131212Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh,S.H.,M.H. NIP. 1961 0313 1988 031 003

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 223.000,00 ( dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah).

544/Pdt.G/2022/PA.Bpp

1. Menyatakan Permohonan Pemohon sebagaimana dalam perkara Nomor : 544/Pdt.P/2021/PN.Mlg GUGUR ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditafsir sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

544/Pdt.P/2021/PN Mlg

544/Pid.Sus/2016/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2016/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ROMADON als MINO2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 22/23 Nopember 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13Oktober 2016 sampai dengan tanggal 11 Desember 2016Terdakwa menolak didampingi pensihat hukum dan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Mlgtanggal 13 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Mlge Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Mlg tanggal 14 September2016

Bumiaji Kota Batu, karena telah melakukan tindak pidana denganHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Mlgsengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar dan atau tidak memiliki keahlian dankewenangan.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Afandi Gunawan dan saat ituterdakwa sedang menjual obat pil LL kepada Sdr.Bagous.Bahwa saksi dan saksi Afandi langsung mendekati dan saat itu berhasilmengamankan orang yang

BAGOUS diketemukanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Mlgbarang bukti berupa pil LL sebanyak 48 (empat puluh delapan) butir laluhandphone merk samsung dan selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadaprumah sdr.

Dina Pelita Asmara, S.H..M.H.Byrna Mirasari, S.H.Panitera Pengganti,Hari Santoso, SHHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp297.500,00 (duaratus sembilan puluh tujuhribu lima ratus rupiah);

544/Pdt.G/2023/PA.Btm

MENETAPKAN :

1. Menyatakan bawah perkara Nomor 544/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt, tersebut GUGUR;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya permohonan ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

544/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 544/Pdt.G/2017/PA.RAP;

2. Menyatakan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan padatanggal O06 Juni 2017 untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat diwakillkuasanya hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan sesuai dengan relas panggilan Nomor 544/Pdt.G/PARaptanggal 26 Mei 2017;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan berikutnyapada tanggal 11 Juli 2017, Penggugat

diwakili kuasanya hadir menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan sesuai denganrelas panggilan Nomor 544/Pdt.G/PARap tanggal 07 Juni 2017;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan berikutnyapada tanggal 01 Agustus 2017, Penggugat diwakili kuasanya hadirmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangansesuai

dengan relas panggilan Nomor 544/Pdt.G/PARap tanggal 12 Juli2017;Menimbang, bahwa dalam rangka perdamaian, awalnya Majelismemberikan nasehat kepada Penggugat agar membina rumah tangganyakembali seperti semula dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danPenggugat menyatakan bahwa rumah tangganya dengan Tergugat telahberdamai seperti semula, Tergugat telah kembali ke rumah kediamanbersama, maka Penggugat juga menyatakan perkara yang telahHal.3 dari 6 hal.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 544/Pdt.G/2017/PARap ;2. Menyatakan perkara tersebut telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal O21 Agustus 2017 M. bertepatan dengantanggal ...........0.. 1438 H. oleh Amrin Salim, S.Ag, MA, sebagai KetuaMajelis, M.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali untuk dan atas nama kepentingan anak kandungnya yang sekarang masih dibawah umur bernama yaitu SUYADI SURYA WIJAYA dan HERFIANI SINTIA UTAMI untuk melakukan perubahan hak atas sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Karangduak, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 544 atas nama SUFIATI (istri Pemohon) ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

HERFIANI SINTIA UTAML, lahir pada tanggal 09 September 1996 ;3 Bahwa istri Pemohon selain meninggalkan kami Pemohon dan Anak Pemohon,istri Pemohon juga telah meninggalkan harta berupa :e Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No: 544, Luas : 283 M2 bertempat di KelurahanKarangduak, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, atas nama istri Pemohon(almarhum SUFIATD ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali untuk dan atas nama kepentingan anakkandungnya yang sekarang masih dibawah umur bernama SUYADI SURYAWIJAYA dan HERFIANI SINTIA UTAMI untuk melakukan perubahan hak atassebidang tanah yang terletak di Kelurahan Karangduak, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 544 atas nama almarhumahSUFIATI (istri Pemohon) ;3.

dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten10.Sumenep, yang telah dinasegel di Kantor Pos dan bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti PVI ;Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/01/435.401.104/2010, tanggal01 Pebruari 2010, yang dikeluarkan oleh Lurah Karangduak Kecamatan / KabupatenSumenep, yang telah dinasegel di Kantor Pos dan bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti PVII ;Foto Copy SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor : 544

Pemohon mengajukan permohonan inisehubungan Permohonan Penetapan Wali dari anaknya yang masihdibawah Umur yakni : SUYADI SURYA WIJAYA dan HERFIANISINTIA UTAMI;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Wali dari anaknya yang masih dibawa umur yakni SUYADISURYA WIJAYA dan HERFIANI SINTIA UTAMI ini adalah sebagaiKuasa untuk melakukan proses Perubahan Hak atas sebidang tanah yangdiatasnya berdiri sebuah rumah milik istri Pemohon yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No. 544

Menetapkan Pemohon sebagai Wali untuk dan atas nama kepentingan anakkandungnya yang sekarang masih dibawah umur bernama yaitu SUYADI SURYAWIJAYA dan HERFIANI SINTIA UTAMI untuk melakukan perubahan hak atassebidang tanah yang terletak di Kelurahan Karangduak, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 544 atas nama SUFIATI(istri Pemohon) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam Perjanjian Kredit Nomor:00001/PP/544/07/2013 TANGAL 7/18/2013 yang ditanda tangani olehPenggugat selaku Debitur dan Tergugat selaku Kreditur ;2.

Bahwa dalam Perjanjian Kredit Nomor 00001/PP/544/07/2013 Tanggal7/18/2013, disepakati jangka waktu perjanjian kredit adalah selama 120bulan dengan angsuran sebesar Rp. 1.304.485 (Satu Juta tiga ratus empatempat ratudelapan lima rupiah) per bulan yang jatuh tempo tanggal 18 july2013 ;4.

Bahwa Penggugat selaku debitur telah melakukan pembayaran angsuransebesar Rp. 1.304.485 (Satu Juta tiga ratus empat empat ratudelapan limarupiah) yakni untuk pembayaran angsuran kesatu hingga angsuran enamHalaman 2dari 13 Halaman Putusan Nomor : 24/PDT/2019/ PT JMBpuluh satu bulan sebagaimana disepakati dalam Perjanjian KreditNomor00001/PP/544/07/2013 Tanggal 7/18/2013 ;.

Bahwa perjanjian kredit yang dimaksud adalah perjanjian No.00001/PP/544/07/2013 Tanggal 7/18/2013 yang melahirkan rekening kredit(tagihan kredit) dalam perjanjian kredit tersebut akan jatuh tempopada/sampai dengan tahun 2023 dan pada saat ini kredit kredit masihberjalan begitu pula perjanjianperjanjian yang mengikutinya secara hukumharus tunduk pada perjanjian pokoknya dan perjanjian pokoknya adalahperjanjian kredit antara penggugat dengan Tergugat ( Penggugat KHOTIBdengan tergugat PT.

Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum karena tidakmemberikan salinan addendum Perjanjian Kredit Nomor00001/PP/544/07/2013 Tanggal 7/18/2013 kepada Penggugat ;3. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat semuasalinan perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat ;4. Menghukum Tergugat membayar uang ganti rugi kepada Penggugatdengan perincian sebagai berikut : Kerugian Materil : Rp.

544/Pdt.G/2012/PA.Pdg

red36;;SALINAN PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG yang memeriksa dan mengadili perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT. umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Karyawan Kantor ....., tempat tinggal di PADANG,,, Kota Padang.Propinsi Sumatera Barat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada RINALDI, SH.

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang dibawah Register No.86/SK/2012/PA.Pdg pada tanggal 01 Agustus 2012,, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta mempelajari buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 25 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada tanggal02 Juli 2012 di bawah Register Nomor: 544

/Pdt.G/2012/PA.Pdg. telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat adalah suami sah dari Penggugat yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 22 Januari 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padahal 1 dari 18 hal Putusan No.544/Pdt.G/2012/PA.Pdg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, demikian berdasarkan Kutipan AktaNikah No..............0. tanggal 22 Januari 2010.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagai suami isteri

Penggugat sampaikan sebelummenanggapi jawaban Tergugat secara keseluruhan, yakni ;e Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 1 s/d 5 telah diakui kebenarannya olehTergugat, sehingga tidak perlu lagi dibuktikan kebenarannya.e Bahwa Tergugat dengan tegas dan jelas telah menyatakan dalam jawabannya halaman9 bahwa Tergugat tidak keberatan gugatan Penggugat untuk dikabulkan selama untukcerai, secara yuridis artinya Tergugat menerima gugatan Penggugat khusus mengenaiperceraian.hal 5 dari 18 hal Putusan No.544

DJAHIDIN hakimhakim anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPadang dengan Penetapan Nomor: 544/Pdt.G/2012/PA.Pdg. tanggal 04 Juli 2012 untukhal 17 dari 18 hal Putusan No.544/Pdt.G/2012/PA.Pdg.memeriksa perkara ini, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah1433 H. oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Drs. ADWAR, S.H. serta Drs.H. DJAHIDIN Hakihakim anggota dan Drs. H.