Atas nama anak Pemohon YUSUF CRISTIAN PANJAITAN ;

Bahwa penggantian / pengurangan nama tersebut pemohon ajukan kepada bapakketua pengadilan Negeri Tembilahan agar nama pemohon yang tertera di dalamsurat keterangan mengenal lahir tersebut Sama dengan suratsurat lainnya yangmenyangkut jati diri pemohon ;6.

Bahwa penggantian/pengurangan nama tersebut tidak bertentangan denganhukum adat dan nama penggantinya bukan pula nama gelar maupun yangbertentangan dengan martabat Bangsa Indonesia ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Tembilahan agar sudilah kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan Penetapan berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tembilahan untuk mengirimkanSalinan Resmi Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Indragiri Hilir untuk mengubah dan membukukan penggantian NamaPemohon tersebut kedalam register yang sedang berjalan untuk itu ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon ;Penetapan Nomor 21/Padt.P/2019/PN Tbh.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tembilahan untuk mengirimkanSalinan Resmi Penetapan ini kepada Dinas Kepandudukan Dan Catatan SipilKabupaten Indragiri Hilir untuk mengubah dan membukukan penggantian /penambahan atas nama anak Pemohon tersebut kedalam register yang sedangberjalan untuk itu ;4.

nama ITA RAHAYU SETIAMAN anak Perempuan dari suami isteri LIE YOU KIE dan TAN HOO SOEN ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan/atau Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta, guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan, sesuai Penggantian

aktakelahiran No. 199/1952 tanggal 22 Januari 1952 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Jakarta atas nama HIE YOE menjadi ITA RAHAYU SETIAMAN ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hUkum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahan/Penggantian

bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa nama pemohon yang tertulis di Akte Kelahiran adalah HIE YOE ; Bahwa pemohon mengajukan Permohonan ini bermaksud untuk mengganti namaPemohon menjadi ITA RAHAYU SETIAMAN ; Bahwa sampai saat ini nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akte KelahiranPemohon tertulis atas nama HIE YOE belum diganti menjadi nama ITA RAHAYUSETIAMAN ; Bahwa untuk Penggantian

Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan aktaPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa perubahan nama dari seseorang merupakan peristiwapenting bagi seseorang yang berdampak hukum bagi orang tersebut, oleh karenanyaharus diberikan payung hukum sehingga tidak ditafsirkan sebagai bentukmenghilangkan atau mengaburkan asal usul seseorang sesuai maksud Pasal 277 ayat(1) KUH Pidana oleh karenanya perlu ada penetapan Pengadilan untuk mengesahkanperubahan atau penggantian

diganti menjadi atas nama ITA RAHAYU SETIAMAN anakPerempuan dari suami isteri LIE YOU KIE dan TAN HOO SOEN ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan/atau Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Jakarta, guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipildan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan,sesuai Penggantian

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak Para Pemohon tersebut pada Dinas Dinas kependudukan dan Catatan sipil kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register akta pencatatan Sipil dan Kutipan akta kelahiran anak Para Pemohon nomor 02781/2009 tertanggal 28 juli 2009;4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuhPuluh satu Ribu Rupiah) ;

syarat terlebih dahulu harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Balikpapan;Berdasarkan alasanalasan Para Pemohon tersebut di atas, bersama ini ParaPemohon memohon kepada Bapak ketua Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenanmemberikan penetapan kepada Para Pemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dariARUJI DAMARJATI menjadi AHMAD NABIL ARRUJI;3 Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian

mengajukan permohonan ganti nama untuk anak kandungnyayang bernama ARUJI DAMARJATI,;e Bahwa anak tersebut akan diganti dengan nama AHMAD NABIL ARRUJI;e Bahwa maksud Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena seringsakitsakitan, dan menurut Pak Ustad nama tersebut tidak cocok bagi anaknya,maka Para Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anaknya tersebut;e Bahwa Para Pemohon sudah melakukan selamatan secara adat, yang dibagikankepada para tetangga dan tidak ada yang keberatan mengenai penggantian

pilihan dari ParaPemohon (orang tua dari anak tersebut);Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan berpendapat cukup alasan bagiPengadilan untuk mengabulkan dalil pokok permohonan Para Pemohon untuk itu petitum 2permohonan Para Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa kelahiran Para Pemohon telah dicatatkan sebagaimana buktiPIII 5 tersebut di atas maka untuk tertib administrasi khususnya bagi Para Pemohon danbagi kepentingan negara, untuk itu diperintahkan kepada Para Pemohon agar melaporkantentang penggantian

harusdibayar oleh Para Pemohon sebesar seperti tersebut di bawah ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undang UndangNomor 23 Tahun 2006 jo UU no.24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan sertaperaturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohondari ARUJI DAMARJATI menjadi AHMAD NABIL ARRUJI;3 Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian

Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon mempunyai 2 (dua ) orang anak yagbernama :e NI LUH PUTU DIAH PRADNYA MAHESWARI, perempuantempat/tanggal lahir di Denpasar 11 Juni 2011e MADE ARYA KRISHNA MAHESWARA, laki laki tempat/tanggal lahirdi Denpasar 28 Januari 2013Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan ganti nama anak ParaPemohon yang pertama yang semula tertulis NI LUH PUTU DIAH PRADNYAMAHESWARI diganti menjadi NI PUTU RISTYA PRADNYAPRAMBHANDITA.Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan penggantian

DpsBahwa atas Penggantian nama anak Para Pemohon yang kedua, maka pihakkeluarga maupun pihak lain tidak ada yang berkeberatan ;2.

namaanak para Pemohon yang pertama karena anak Para Pemohon seringmengalami gangguan kesehatan, dan Para Pemohon sudah berusahamengajak anak para pemohon tersebut berobat ke dokter, tetapi tetap sajaanak para pemohon tersebut sering mengalami gangguan pada kesehatannya,setelah ditanyakan kepada orang pinter ( para normal ) disarankan menggantinama anak Para Pemohon yang pertama tersebut ;Bahwa atas Penggantian nama anak Para Pemohon yang kedua, maka pihakkeluarga maupun pihak lain tidak ada yang

Maruli Malau untuk Penggantian Antar Waktu sebagaiAnggota DPRD Kota Binjal;9. Bahwa kemudian Penggugat (Ic.

Antar Waktu terhadap Penggugatdilakukan secara tidak wajar, tidak patut dan tanpa didasarkan padaprosedur dan mekanisme yang berlaku sesuai dengan peraturanperundangundangan; Bahwa mengacu pada peraturan perundangundangan, mekanismedan tata cara Penggantian Antar Waktu anggota Dewan PerwakilanHalaman 10 Putusan Nomor : 157/G/2018/PTUNMDNRakyat Kabupaten/Kota hanya boleh dilakukan penggantian apabilaanggota Legislatif tersebut tidak lagi dapat menjalankan kewajibannya,baik karena mengundurkan diri

antar waktu sebagaimana diuraikan diatas sertakemudian partai pengusul dan pengusung menyampaikan usul penggantian antarwaktu atas nama Penggugat dan mengusulkan Sdr.

Zuraida Hanum sebagaiPengganti Antar Waktu untuk diverifikasi oleh KPU Kota Binjai dan diteruskankepada Ketua DPRD Kabupaten Labuhan Batu Selatan agar diteruskan kepadaTergugat melalui Walikota Binjai untuk mendapatkan pengesahanpemberhentian/penggantian antar waktu, maka upaya hukum gugatan barusengketa partai politik yang diajukan Penggugat melalui Pengadilan NegeriRantau Prapat tersebut tidaklah menghalangi Tergugat untuk mengesahkanpemberhentian/penggantian antar waktu dimaksud sepanjang telah

antar waktu) anggota DPRDKabupaten/Kota telah memenuhi segala persyaratan yang ditetapkan dalamperaturan perundangundangan, sehingga tidak terdapat alasan yang sah bagiTergugat sebagai wakil pemerintah Pusat untuk menunda penerbitan objeksengketa dimaksud ;Bahwa oleh karena persyaratan untuk peresmian Penggantian Antar Waktuanggota DPRD dari Penggugat terhadap Hj.

di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 30 September 2016 dengan Register Nomor221/Pdt.P/2016/PN Pwd telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon dari kecil hingga sekarang bernama RUKAYAH ; Bahwa kemudian pada tahun 2007 Pemohon bekerja sebagai TKI keArab Saudi ; Bahwa dengan memakai nama RUKAYAH membuat Pemohon menjadikurang percaya diri sehingga bermaksud untuk mengganti namatersebut ; Bahwa nama baru yang dipilin Pemohon adalah JENYFER ; Bahwa sehubungan dengan penggantian

:Bahwa saksi tahu tujuaan pemohon datang ke Pengadilan karena maumengganti namanya ;Bahwa nama yang akan diganti dari nama Rukayah menjadi Jenyfer ; Bahwa alasan pemohon mengganti namanya untuk menambah rasapercaya diri karena pemohon sering pergi bekerja keluar negeri ; Bahwa orang tua pemohon bernama Sukarjo dan Sadiyem ; Bahwa suami pemohon bernama Toni Suryadi ; Bahwa pemohon mengganti namanya atas inisiatif pemohon sendiri dantelah mendapat persetujuan dari pihak keluarga ; Bahwa terhadap penggantian

: Bahwa saksi tahu tujuan pemohon datang ke Pengadilan karena maumengganti namanya ; Bahwa nama yang akan diganti dari nama Rukayah menjadi Jenyfer ; Bahwa alasan pemohon mengganti namanya untuk menambah rasapercaya diri karena pemohon sering pergi bekerja keluar negeri ; Bahwa orang tua pemohon bernama Sukarjo dan Sadiyem ; Bahwa suami pemohon bernama Toni Suryadi ; Bahwa pemohon mengganti namanya atas inisiatif pemohon sendiri dantelah mendapat persetujuan dari pihak keluarga ; Bahwa terhadap penggantian

MARDIN ANTULA:J Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman;Bahwa Pemohon sudah pernah menikah dengan suaminya bernamaAdrianto Nge yang sah dan sekarang suaminya tersebut telah meninggaldunia;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan untuk memperbaikinama dari Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran yaitu SISKA AMINmenjadi SESKA AMIN;Bahwa penggantian nama tersebut dikarenakan adanya kesalahan tulisanpada Akte Kelahiran yaitu pada kata SISKA yang seharusnya SESKA;Atas keterangan saksi

Bahwa penggantian nama tersebut dikarenakan adanya kesalahan tulisan padaAkte Kelahiran yaitu pada kata SISKA yang seharusnya SESKA;Atas keterangan saksi tersebut Para pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan tidak akanmenambah alat bukti, dan tidak akan mengajukan sesuatu hal lain tetapi mohonPenetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan yang telah tercatat didalam Berita Acara Sidang, yang

tidakterkutip dalam Penetapan ini dianggap tercantum dan dipertimbangkan menjadi satukesatuan yang lengkap dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan Perbaikannama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah Pemohonmengajukan permohonan Penggantian/Perbaikan nama Pemophon dari nama SISKAAMIN menjadi SESKA AMIN, dengan alasan terjadi kesalahan tulisan pada aktekelahirannya, dan untuk menyamakan dengan dokumen dokumen lainnya maka

Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan 15 % x Rp78.096.000,00 = Rp11.714.000,00 + Total seluruhnya adalah = Rp89.810.000,00 (delapan puluh sembilan juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah); D. Kekurangan upah bulan Februari 2015 s/d bulan April 2015 sebesar Rp1.764.800,00 (satu juta tujuh ratus enam puluh empat ribu delapan ratus rupiah); E.

Uang Penggantian pengobatan danperumahan 15% X Rp78.096.000,00 = Rp11.714.000,00 +Jumlah = Rp89.810.000,00d. Kekurangan Upah pada bulan Februari,Maret, April 2015 = Rp1.764.800,00e. Upah sejak bulan Mei 2015 sampai denganAgustus 2016 (15 bulan):Rp3.254.000,00 X 15 bulan = Rp48.810.000,00+Jumlah Total = Rp140.384.800,00Terbilang: seratus empat puluh juta tiga ratus delapan puluh empat ribudelapan ratus rupiah.4.

Uang penggantian hak perumahandan pengobatan 15 % x Rp78.096.000,00 = Rp11.714.000,00Total seluruhnya adalah = Rp89.810.000,00(delapan puluh sembilan juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);D.

Uang penggantian hak perumahandan pengobatan 15 % x Rp78.096.000,00 = Rp11.714.000,00 +Total seluruhnya adalah = Rp89.810.000,00(delapan puluh sembilan juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);D.Kekurangan upah bulan Februari 2015 s/d bulan April 2015sebesar Rp1.764.800,00 (satu juta tujuh ratus enam puluh empatribu delapan ratus rupiah);E.

Kabupaten Dati II Bandung ;e Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulisatas nama Pemohon TIEN SULASTRI sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Angka45.022/1989 tertanggal 29 Desember 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil PemerintahKabupaten Dati II Bandung ;e Bahwa di dalam Akta Perkawinan Pemohon dandokumen dokumen lain yang Pemohon miliki tercatatatas nama Pemohon DETIN SULASTRI.e Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama TIENSULASTRI menjadi nama DETIN SULASTRI.e Bahwa untuk penggantian

Nomor : 247/31/X/1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Ujungberung,Bandung tertanggal 17 Oktober 1991 tercatat atas namaDetin Sulastri.Menimbang, bahwa dalam bukti P.4 berupa Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk, Pemohon adalah penduduk danberalamat di Pundung Gede, Kadipiro, Banjarsari,Surakarta, dan tercatat atas nama Detin Sulastri.Menimbang, bahwa Pemohon hendak mengganti /merubah namanya dengan nama Detin Sulastri , sehinggadari Tien Sulastri menjadi Detin Sulastri , maka dengandemikian penggantian

Memerintahkan kepada Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil PemerintahKabupaten Dati II Bandung setelah salinanresmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanyauntuk melakukan penggantian nama terhadapnama Pemohon dimaksud dan untuk mencatatnyadalam buku register kelahiran yangbersangkutan.4. Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.116.000, (seratus enambelas ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN,tanggal 31 OKTOBER 2011, oleh : HARI TRI HADIYANTO,SH.MH.

Bahwa anak pemohon sering sakit, maka ijinkan Pemohon mengajukan penggantian namaanak pemohon pada kutipan akta kelahiran dari semula SAIPULLAH menjadi HAIRULLAH ;4. Bahwa penggantian nama anak Pemohon adalah cukup beralasan dan tidak menimbulkanakibat hukum bagi orang lain ;5. Bahwa salah satu syarat untuk penggantian nama dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut, terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;6.

KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada pemohon untuk menambahkan nama Baptis pemohontersebut dari YULIA, GO menjadi IDA YULIA, GO ;3 Memerintahkan/memberi kuasa kepada Pegawai Kantor Kependudukan danCatalan Sipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mendaftarkanperubahan / penggantian

;Foto copy Surat Bukti Kewarga Negaraan RepublikIndonesia Nomor : 63/SK/1977, (bukti.P.5) ;Foto copy Turunan Penetapan Perdata No: 258/P/1986.PN.Pkl, (bukti.P.6) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : HARTANTI, dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon akanmengajukan penggantian

dan saat saksi kenal dengan Pemohon diamemang sudah berada dan bertempat tinggal diPekalongan ;e Bahwa, Pemohon lahir di Kediri ;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon telahmenggunakan nama IDA YULIA, GO padaidentitas dirinya, seperti KTP, SIM, Kartu Keluargadan sampai surat atau dokumen lainnya sudah atasnama IDA YULIA, GO;e Bahwa setahu saksi Pemohon telah membaurdengan masyarakat sekitarnya, hubungan Pemohondengan warga tetangga juga baik ;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yangkeberatan atas penggantian

Padang , sesuai dengan Akta KelahiranNo.848/76/Dis1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaPadang ;Bahwa didalam Akta Kelahiran pemohon tersebut terdapat Kesalahanpenulisan nama pemohon yang mana didalam Akta Kelahiran tersebuttercantum nama pemohon LUTGFI BAIHAGI,sehingga berbedadengan nama yang tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP) , Kartu Keluarga ( KK ) dan Akta Nikah tercantum nama pemohonLUTHFI BAIHAGI,diganti menjadi LUTHFI BAIHAQI ;Bahwa untuk dapatnya pemohon melakukan penggantian

BAIHAQI ;Bahwa untuk dapatnya pemohon melakukan penggantian tersebutterlebin dahulu harus ada izin dan penetapan dari Pengadilan Negeri ;. Saksi ELSA FITRI pada pokoknya di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 296/Pdt.P/2015.

BAIHAQI ;e Bahwa untuk dapatnya pemohon melakukan penggantian tersebutterlebin dahulu harus ada izin dan penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menegaskan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang dianggap dimuat dalampenetapan ini;Halaman 5 dari

berdasarkan keterangan Para Saksi dihubungkandengan buktibukti surat dan keterangan Para Pemohon, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah warga negara Indonesia berdasarkan AkteNikah, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga atas nama Para Pemohonsesuai dengan bukti surat yang diajukan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon berniat untuk mengganti nama anak keduaParaPemohon yang semula bernama semula bernama Andi Attar Al Farizi digantimenjadi Andi Athar Alfarizi Makarim; Bahwa penggantian

nama tersebut adalah untuk memenuhi menambahkannama keluarga dibelakang nama anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut Pengadilan berpendapathahwa penggantian nama anak Para Pemohon tersebut adalah sematamatauntuk menambahkan nama keluarga dibelakang nama anak Para Pemohontidak untuk menjelmakan orang baru seolaholah lain dari yang memakai namasemula dan juga tidak untuk mempengaruhi kedudukan hukum atau hubungankeluarga yang berkepentingan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

tersebut diatas, Pengadilan berpendapat bahwa Para Pemohon berhasil telahmembuktikan dalil permohonannya dan permohonan tersebut tidakbertentangan dengan hukum, oleh karenanya permohonan Para Pemohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka sesuai ketentuan pasal 52 Undang Undang No.23 Tahun 2006 makadiwajibkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penggantian nama anakPara Pemohon tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan AktaPencatan Sipil

Bahwa Pemohon sudah menghubungi Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kepulauan Sangihe untuk mengajukan penggantian Namadalam akte Nomor : 230411sU2009 tetapi tidak dapat dikabulkan karenamelakukan pembatalan Akte kelahiran harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas dengan ini perkenanlahPemohon memohon kepada Bapak Ketua pengadilan Negeri Tahuna untuk berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut ;1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;2.

Menyatakan sah penggantian nama anak Pemohon dari sebelumnyaBRILIEL HENOKH AMBAT menjadi BRILIEL ADIRAJA GEMILANGABAST;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe untuk menarik Akte Kelahiran Nomor:230411st12009 atas nama BRILIEL HENOKH AMBAT, menerbitkan aktakelahiran baru atas namd BRILIEL ADIRAJA GEMILANG ABAST serta,menuliskan anak Pemohon adalah anak dari EVER GODLIVE ABAST;4.

Menyatakan sah penggantian nama anak Pemohon dari sebelumnyaBRILIEL HENOKH AMBAT menjadi BRILIEL ADIRAJA GEMILANGABAST;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe untuk menarik Akte Kelahiran Nomor: Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No: 16/Pdt.P/2019/PN Thn230411st12009 atas nama BRILIEL HENOKH AMBAT, dan menerbitkanakta kelahiran baru atas nama BRILIEL ADIRAJA GEMILANG ABASTserta, menuliskan anak Pemohon adalah anak dari EVER GODLIVEABAST;1.

Memberi kuasa kepada pegawai Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk mencatat dalam Catatan Pinggir mengenai penggantian nama anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 15062/DISPENSASI/2011, tanggal 25 Juli 2011 dari nama DWI NOVELY MONRESHEA menjadi REGHINA PUTRI PATRICIA ;-----------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,00 (Dua ratus satu ribu Rupiah) ;----------------------------------------

dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidadap bandung ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama DWI NOVELY MONRESHEA yang lahir padatanggal 1 November 2010, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaLahir No. 15062/2011, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaBandung 5e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak pemohon dariDWI NOVELY MONRESHEA menjadi REGHINA PUTRI PATRICIA,sehingga lengkapnya nama anak Pemohon menjadi REGHINAPUTRI PATRICIA ;e Bahwa maksud penggantian

nama tersebut agar nama anakpemohon lebih indah dan mudah dihafal ;e Bahwa untuk penggantian nama tersebut haruslah melaluiPenetapan Pengadilan terlebihQAI fpemm= nnn nnn nnn nnn mmmBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemnohon memohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klis A Bandung, agar sudilahkiranya berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1.

permohonan ini ; Memperhatikan Peraturan Perundangundangan yangDEISEMGMULAN 5 =0~ 2 mmm nmnimn nme msn nnn neem cna nee nen cmmsennenmensas1.MENETAPKANMengabulkan permohonanPGMMQNON j=2=2necnsn sneer nnscnnnsnnesMemberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dari nama DWI NOVELY MONRESHEA menjadiREGHINA PUTRIPATRICIA 5 222 7020222 2 222 none nnnnn nnn nn eeMemberi kuasa kepada pegawai Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Bandung untuk mencatat dalamCatatan Pinggir mengenai penggantian

Bahwa, anak pemohon tersebut sudah mempunyai akta kelahiran, akantetapi pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anaknya tersebutmenjadi Rania Humaira karena anak pemohon tersebut sering sakit; Bahwa , tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan penetapan untuk melakukan penggantian nama anakpemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya yang dimohonkan oleh Pemohonadalah untuk mengganti nama anak Perempuannya yang tertulis di dalam aktakelahiran yakni Fatin Humaira diganti

menjadi Rania Humaira;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, penggantian nama yang terdapat dalamakta kelahiran dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon, dalam permohonan ini pada Pengadilan Negeri Banda Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ada dalampersidangan, bahwa pengajuan permohonan oleh Pemohon tersebut beralasanhukum dan tidak melanggar peraturan perundangundangan yang berlaku yangdalam hal ini

adalah ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa oleh karena telah ditetapkan secara hukum bahwanama anak Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran yang semula FatinHumaira diganti menjadi Rania Humaira, sehingga oleh karenanya Pemohondiberikan izin untuk mengurus dan melakukan penggantian nama tersebut diatas pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Acehyang berwenang untuk itu dengan membuat catatan pinggir

Uang penggantian hak: 15 % x Rp42.475.988,01 = Rp3.747.881 ,29Total pesangon Rp28.733.756,59;4. Bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat mengembalikan gajiPenggugat bulan Juni dan Juli 2019 yang telah dipotong olehTergugat sebesar Rp3.109.022,00 (tiga juta seratus Sembilan ribudua puluh dua rupiah);5.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangpesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 Ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 Ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 Ayat (4)sebesar:a. Uang pesangon Rp2.518.584 x 8 = Rp20.148.672,00b. Uang penghargaan masa kerja Rp2.518.584 x 3 = Rp7.555.752,00c.

Uang penggantian hak Rp27.704.424 x 15 % = Rp4.155.664,00Total Rp31.860.088,00(tiga pulun satu juta delapan ratus enam puluh ribu delapan puluhdelapan rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menyatakan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ditanggung oleh negara;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Semarang tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat

Bahwa dengan dilakukannya PHK sepihak oleh Tergugat, maka Tergugatwajib memberikan pesangon dan seluruh hak dari Para Penggugat sebesar2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerjasebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), uang penggantian haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), Upah Selama Proses sesuai SuratEdaran Mahkamah Agung No. 3 Tahun 2015 Tentang PemberlakuanRumusan Hukum Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2015sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon kepada ParaPenggugat sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3),uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), upah selamaproses sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung No. 3 Tahun 2015 TentangPemberlakuan Rumusan Hukum Rapat Pleno Kamar Mahkamah AgungTahun 2015 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan huruf BTentang Rumusan Hukum Kamar Perdata angka

Menyatakan dan menetapkan pemutusan hubungan kerja yang dilakukanTergugat kepada Para Penggugat adalah sah sesuai ketentuan hukum yangberlaku dan Tergugat tidak memiliki kewajiban untuk membayar uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak dan uangselama proses penyelesian perselisihan hubungan industrial;3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatberakhir sebagai berikut:a. Enggelina Moibia berakhirsejak 1 November 2015;b.

hakyang seharusnya diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 157 ayat (1) huruf adan b UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanmenyatakan komponen upah yang digunakan sebagai dasar perhitungan uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak terdiri atasHalaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 41/Pdt.SusPHI/2019/PN.

JapTahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Tergugat dihukum membayar hakhakPenggugat I dengan masa kerja 14 (empat belas) tahun, Penggugat Il denganmasa kerja 9 (Sembilan) tahun perincian sebagai berikut:> Penggugatl; Uang pesangon9 x 2x Rp2.783.935,00 = Rp 50.110.830,00 Uang penghargaan masa kerja5 x 1x Rp2.783.935,00 = Rp 13.919.675,00+= Rp 64.030.505,00 Uang penggantian hak15% x Rp64.030.505,00 = Rp 9.604.575,75+Jumlah seluruhnya = Rp 73.635.080,75> Penggugat ll; Uang pesangon9x 2x Rp2.258.790,00

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;

Pamenang Andhika Unggul Travel memberikan uang pesangon,uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak yang seharusnyaditerima oleh pekerja Almarhum Andi Cahyono dan dibayarkan kepada abhliwaris Almarhum Andi Cahyono sesuai ketentuan Pasal 164 ayat (3) UU. No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan rincian hitungan sebagaiberikut :a. Uang Pesangon : 2x (8x Rp. 3.296.220,00) =Rp.52.739.520,00b.

Uang Penggantian Hak :15%xRp.62.628.180,00=Rp. 9.934.227,00 +Total = Rp.72.022.407,00(Tujuh puluh dua juta dua puluh dua ribu empat ratus tujuh rupiah)Bahwa PENGGUGAT menolak atas anjuran yang dikeluarkan oleh mediatorNo. 36/PHI/III/2020 tanggal 8 Maret 2020, karena dalam anjuran mediatortersebut telah menghitung hak pesangon dengan menggunakan dasarhitungan Upah Minimum Kota (UMK) Surabaya tahun 2017 bukan UpahMinimum Kota (UMK) Surabaya tahun 2018, sebagaimana PemutusanHubungan Kerja (PHK) yang

Putusan Nomor 37/Pdt.SusPHI/2020/PN.SbyKetenagakerjaan, dan selanjutnya rincian hitungan hak pesangon suamiPENGGUGAT antara lain sebagai berikut : Uang Pesangon : 2 x (8x Rp. 3.583.312,61)= Rp. 57.333.001,76 Uang Penghargaan masa kerja3 x Rp. 3.396.220,00 = Rp. 10.749.937,83 +Jumlah = Rp. 68.082.939,59 Uang Penggantian Hak :15% x Rp.68.082.939,59 = Rp. 10.212.440,94 +Total = Rp. 78.295.380,53(Tujuh puluh delapan juta dua ratus sembilan puluh lima ribu tigaratus delapan puluh rupiah koma lima puluh

Uang Penggantian Hak15% x Rp. 68.082.939,59 = Rp. 10.212.440,94 +Total = Rp. 78.295.380,53(Tujuh puluh delapan juta dua ratus sembilan puluh lima ribu tiga ratusdelapan puluh rupiah koma lima puluh tiga sen) ;7.

Uang penggantian hak= 15% x Rp.62.628.028,00 = Rp. 9.394.204,00Jumlah = Rp.72.022.232,00Terbilang (tujuh puluh dua juta dua puluh dua ribu dua ratus tiga puluh duarupiah);Halaman 21 dari 27 hlm.

Nomor 614 k/Pdt.SusPHI/201614.15.(3), dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 Ketenagakerjaan;2. Agar para pihak memberikan jawaban secara tertulis atas anjuran,tersebut di atas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh)hari setelah menerima anjuran ini:a.

Uang Pesangon:2 x Pasal 156 ayat (2) huruf b Undang Undang Ketenagakerjaan2 x 2 x Rp2.441.301,00 = Rp9.765.204,00;C.Uang Penggantian Hak:15% x Rp9.765.204,00 = Rp1.464.780,00;Jumlah keseluruhan: Rp13.671.285,00 (tiga belas juta enam ratus tujuhpuluh satu ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah);Halaman 8 dari 28 hal. Put.

Nomor 614 K/Pdt.SusPHI/2016Masa kerja: 1 tahun 9 bulan;Hak Normatif yang diperoleh Penggugat;Uang pesangon (+) uang penggantian hak (+) upah yang belum dibayarkanpada bulan Agustus 2014 (+) Upah ProsesA. Uang Pesangon:2X 2 x Rp2.441.301,00, = Rp9.765.204,00 (sembilan juta tujuh ratusenam puluh lima ribu dua ratus empat rupiah);B.

Uang Penggantian Hak:15% dari Uang Pesangon15% x Rp9.765.204,00 = Rp1.464.780,00 (satu juta empat ratus enampuluh empat ribu tujuh delapan puluh dua ratus empat rupiah);C.Upah Yang Belum Dibayarkan Bulan Agustus 2014;Rp2.441.301,00 (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu tiga ratussatu rupiah);D.

Uang Pesangon:2 x Pasal 156 ayat (2) huruf b Undang Undang Ketenagakerjaan2 x 2 x Rp2.441.301,00 = Rp9.765.204,00;C.Uang Penggantian Hak:Halaman 22 dari 28 hal. Put. Nomor 614 K/Pdt.SusPHI/201615% x Rp9.765.204,00 = Rp1.464.780,00Jumlah keseluruhan: Rp13.671.285,00 (tiga belas juta enam ratustujuh puluh satu ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah);7.