• Sedangkandi dalam ayat (3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan/penggantian tanggal, bulandan tahun lahir Pemohon ini, berkaitan dengan administrasi kependudukan,dimana pencatatan perubahan/penggantian nama dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil dilakukan atas permintaan Pemohon, maka Pemohon wajibmelaporkan kepada Instansi

  Pelaksana yaitu Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jambi atas perbaikan Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 52/DIS/89 tertanggal 1 Maret 1989 tersebut, paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan dari Pengadilan Negeri, agarKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi dapat melakukanHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2021/PN Jmbpencatatan perubahan/penggantian nama Pemohon tersebut pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 52/DIS/89 tertanggal

  1 Maret 1989 dengan jalanmelakukan catatan pinggir pada akta tersebut diatas ;Menimbang, bahwa perubahan/penggantian nama Pemohonmerupakan peristiwa penting bagi Pemohon yang wajib dicatat oleh instansiyang berwenang sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 93 PeraturanPresiden Nomor 25 tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil dan Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil bertujuan untuk memberikan keabsahan identitas dankepastian hukum atas dokumen penduduk

• Uang penggantian perumahan : 15% x Rp.37.200.000, =Rp. 5.580.000, 10.

  Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pesangon kepadaPenggugat sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (8) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4) ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.

  No. 515K/Pdt.Sus/2011uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4).5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.6.

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.Nihil.Bahwa dalam petitumnya Penggugat sama sekali tidakmenyebutkan tentang pembayaran pesangon, namun dalam amarnyaJudex Facti telah memerintahkan pembayaran pesangon' kepadaPenggugat yaitu) sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (38) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4).Bahwa Pasal 178 ayat (3) HIR, Pasal 189 ayat (3) Rbg dan Pasal50

• /Perkara Perdata Nomor 1130/Pdt.P/2020/PN MlgPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untukitu*;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian namasebagaimana yang dimaksud pada Pasal 52 ayat ( 1 ) diatas, wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana

  UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentangPerubahan/penggantian UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ) dan pencatatan sipil hanya dapat dilakukan olehpejabat yang berwenang yaitu Pejabat Pencatatan Sipil dan Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Pencatatan Sipil ( vide Pasal 52 ayat ( 3 ) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ) ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan

  Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Akte Perkawinan yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untukitu;4.

• (3) dan (4) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.Bahwa tindakan Tergugat sebagaimana dimaksud diatas adalah merupakanbentuk pelanggaran terhadap Hukum yang berlaku dan sangat merugikansaya, Kerugian yang harus dibayar oleh Tergugat sebesarRp125.853.700,00 (seratus dua puluh lima juta delapan ratus lima puluh tigaribu tujuh ratus rupiah), sebagai Uang Pesangon 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3), Uang Penggantian

  Menghukum Tergugat untuk membayar HakHak Saya berupa UangPesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang PenghargaanMasa Kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), Vang Penggantian Haksesuai Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetengakerjaan, sebagaimana perincian berikut ini:Masa Kerja: 27 Tahun, 11 bulan; Upah Rp3.908.500,00/bulanUang Pesangon: 2 X 9 X Rp3.908.500,00 = Rp70.353.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja:10 X Rp3.908.500,00 = Rp39.085.000,00Total =

  Rp109.438.000,00Uang Penggantian Hak: 15 % X Rp109.438.000,00 =Rp16.415.700,00Total = Rp125.853.700,00(seratus dua puluh lima juta delapan ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratusrupiah);4.

  Menghukum Tergugat membayar hakhak Penggugat sesuai Pasal 167 joPasal 156 ayat (2), (3) (4), Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dengan perincian sebagai berikut:> Uang Pesangon 2 X 9 X Rp3.908.500,00 = Rp 70.353.000,00> Uang Penghargaan Masa Kerja 10 X Rp3.908.500,00= Rp 39.085.000,00Rp109.438.000,00> Uang Penggantian Hak 15 % X Rp109.438.000,00 =Rp 16.415.700,00Total Rp125.853.700,00> Dikurangi Pinjaman Rp 27.500.000,00Total keseluruhan hak Penggugat =Rp 98.353.700,00(sembilan

• Bahwa untuk penggantian/ perubahan Identitas Pemohon tersebut haruslahada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat sesuai dengan ketentuanpasal 53 UURI Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, sudilah kiranya memeriksapermohonan ini dan memberikan keputusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pecatatan SipilKabupaten Ponorogo, untuk mencatatkan penggantian/ perubahan NamaPemohon tersebut pada register yang sedang berjalan, yang diperuntukanuntuk itu;4.

  bapaknya ANI PRIYONO yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo pada tanggal 22 Agustus1988 diganti/dirubah menjadi ERNA KRISTYANINGSIH lahir 07 Agustus1985 dengan nama bapaknya ANY PRIYONO sesuai dengan Kartu Keluargadan KTP Elektronik serta Surat Keterangan dari Kelurahan Kepatihan;Bahwa alasan Pemohon mengganti/ merubah Identitas AKTE KELAHIRANPemohon tersebut adalah karena Pemohon kesulitan dalam verifikasi data diKantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo;Bahwa untuk penggantian

  bapaknya ANI PRIYONO yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo pada tanggal 22 Agustus1988 diganti/dirubah menjadi ERNA KRISTYANINGSIH lahir 07 Agustus1985 dengan nama bapaknya ANY PRIYONO sesuai dengan Kartu Keluargadan KTP Elektronik serta Surat Keterangan dari Kelurahan Kepatihan; Bahwa alasan Pemohon mengganti/ merubah Identitas AKTE KELAHIRANPemohon tersebut adalah karena Pemohon kesulitan dalam verifikasi data diKantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo; Bahwa untuk penggantian

• Bahwa untuk penggantian nama anak Pemohon dari nama asal FitriantiNursabrina Arfany H.lbrahim T diganti menjadi Nur Sabrina Fitri Arfany,menurut pasal 52 Undangundang nomor 23 Tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkan ijin/penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, agar kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Buol berkenan mengabulkan permohonan Pemohon denganpenetapan sebagai berikut :1.

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalu untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut padakutipan Akta Kelahiran Nomor 4477/Um/2004/2004, tanggal 1 Desember 2004dari semula Fitrianti Nursabrina Arfany H.lbrahim T diganti menjadi Nur SabrinaFitri Arfany;3.

  Saksi Misnawati, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan kemenakan kandungdari Pemohon; Bahwa Saksi ingin menerangkan mengenai penggantian nama anak Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal di JIn W.R.Supratman KelurahanKali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan perempuan yangbernama Ramlah, S.E. pada tanggal 10 Februari 2004 di Kota Palu yang telahdicatatkan di Kantor

  Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut di atas, terungkapfakta hukum bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut sudah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu olen Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon sudah mempunyai aktakelahiran akan tetapi berdasarkan alasan Pemohon tersebut diatas, maka untukkepentingan masa depan dan untuk adanya kepastian hukum tentang status anakPemohon tersebut, maka penetapan pengadilan merupakan syarat yang esensialagar penggantian

• ., tanggal 13 Februari 2019, sekedar menambah amar tentang uang penggantian hak, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi :- Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Perjanjian Bersama yang dilakukan Penggugat dengan Tergugat X, XIII, XIX, XX, XXI, XXIV, XXVIII, XXIX dan XXX adalah sah dan berkekuatan hukum;3.

  Menghukum Penggugat membayar Uang Penggantian Hak kepada Para Tergugat terhitung sejak diakhirinya hubungan kerja dengan perincian sebagai berikut :Tergugat Nama Uang Penghargaan Masa Kerja Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13/ Tahun 2003 I ANDRI PIRGAUNANTA 3.699.598 Tiga juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus sembilan puluh delapan rupiahII ARIS PADILAH 3.699.598 Tiga juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus sembilan puluh delapan rupiahIII ARPAN DAULAY

  masukpokok perkara maka Judex Facti memeriksa dan memutus bersama denganpokok perkara;Bahwa jangka waktu pemanggilan antara panggilan satu danpanggilan yang lain terbukti telah berjarak 1 (Satu) minggu;Bahwa Para Tergugat telah melakukan demo/unjuk rasa secaraterus menerus selama berbulanbulan;Bahwa terhadap selain Para Penggugat yang telah membuatPerjanjian Bersama dan oleh Judex Facti dipertimbangkan bahwa ParaTergugat dikualifikasikan mengundurkan diri maka Para Tergugat berhakmendapatkan Uang Penggantian

  SusPHI/2020Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri Tanjungpinang harus diperbaiki sepanjangmengenai Uang Penggantian Hak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjungpinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi ANDRI PIRGAUNANTA dan kawan kawan tersebut harusditolak dengan

  SusPHI/2020Memperbaiki Putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 53/Pdt.SusPHI/2018/PN Tpg., tanggal 13 Februari 2019, sekedar menambahamar tentang uang penggantian hak, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  Menghukum Penggugat membayar Uang Penggantian Hak kepadaParaTergugat terhitung sejak diakhirinya hubungan kerja denganperincian sebagai berikut : Tiga juta enam ratussembilan puluh sembilanribu lima ratus sembilanANDRI PIRGAUNANTA 3.699.598 puluh delapan rupiah Tiga juta enam ratussembilan puluh sembilanribu lima ratus sembilanARIS PADILAH 3.699.598 puluh delapan rupiah ARPAN DAULAY 3.171.084 Tiga juta seratus tujuh Halaman 11 dari 14 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahirannya yang semuala namanya tertulis : Ketut Agung Bayusena dirubah menjadi I Gusti Ketut Agung Bayusena;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penggantian / perubahan

  nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan / didaftarkan tentang penggantian / perubahan nama Pemohon tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul

  Oka Bambang Legawa, : di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah adik kandung saksi, dimana Pemohon adalahanak ke4, sedangkan saksi adalah anak ke3 ; Bahwa saksi tahu adik saksi ini mengajukan permohonan penggantian namakarena di akta kelahirannya pemohon tidak tercantum nama Gusti,sedangkan orang tua saksi ada nama Gustinya, sehingga untuk itu pemohoningin menambahkan nama Gusti tersebut, karena memang kami dariketurunan Pregusti dari kKeturunan leluhur

  AgungBayusena ; Bahwa benar Pemohon baru menyadari adanya kekurangan nama kastapemohon di Akta Kelahirannya tersebut, sehingga untuk itu Pemohonberkeinginan untuk menambah atau merubah nama Pemohon, karenamemang Pemohon adalah keturunan dari kasta Pregusti dimaksud ; Bahwa benar oleh karena itu Pemohon bermaksud agar namanya di tambahdari semula Ketut Agung Bayusena menjadi Gusti Ketut Bayusena, agardikemudian harinya tidak ada permasalahan didalam silsilah keluarganya; Bahwa benar terhadap perubahan atau penggantian

  dimaksud padaayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula memerintahkan kepada Pemohonuntuk melaporkan tentang perubahana nama Pemohon tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan /didaftarkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itu tentang perubahan /penggantian

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah namaPemohon yang tertulis di Akta Kelahirannya yang semuala namanya tertulis :Ketut Agung bayusena dirubah menjadi Gusti Ketut Agung Bayusena;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penggantian /perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan / didaftarkan tentangpenggantian / perubahan nama Pemohon tersebut kedalam

• Niat Irnwan Zai datang ke kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Pelalawandengan maksud untuk mengurus penggantian kartu keluarga miliknya yangtelah hilang kemudian sdr.

  Kejanggalan yang ditemukan pada surat keterangan penggantian KTPelsebagai berikut:> Pada surat keterangan pengganti KTPel yang palsu atas namaTalizaro Zai dan terdapat kejanggalan pada penulisan nomornyaditulis 471.13/DISDUKCAPIL/2018/21066 sedangkan penulisanyang asli 1405112001/SURKET/02/170119/0001 dimana penulisannomor tersebut diketahui oleh pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

  Niat Irwan Zai datang ke kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Pelalawandengan maksud untuk mengurus penggantian kartu keluarga miliknya yangtelah hilang kemudian sdr.

  Kejanggalan yang ditemukan pada surat keterangan penggantian KTPelsebagai berikut:>Pada surat keterangan pengganti KTPel yang palsu atas namaTalizaro Zai dan terdapat kejanggalan pada penulisan nomornyaditulis 471.13/DISDUKCAPIL/2018/21066 sedangkan penulisanyang asli 1405112001/SURKET/02/170119/0001 dimana penulisannomor tersebut diketahui oleh pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

  Pelalawanbermaksud mengecek pengurusan penggantian Kartu Keluarga milik sdr.Talizaro telah selesai apa belum; Bahwa saksi mengetahui peristiwa pemalsuan surat / dokumen tersebut darisaksi Tengku Eva yanti yang merupakan Kasi Identitas Penduduk DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Pelalawan; Bahwa sdr.

• Dimana proses administrasi untuk penerbitansertifikat pengganti sudah berjalan dengan adanya pengumuman pada SuratKabar Sumatera Ekspres tanggal 26 Mei 1996 dan tanggal 24 Juni 1996,serta telah diumumkan pada Berita Negara Republik Indonesia No. 49tanggal 18 Juni 1996 dan No. 53 tanggal 2 Juli 1996 (Bukti P.6, P.7, P.8 danP.9);Bahwa dikarenakan permohonan penggantian sertifikat hilang tersebutdiajukan pada tahun 1996 maka masih berlaku peraturan berdasarkanketentuan Pasal 33 Peraturan Pemerintah

  Utara tanggal29 Juli 2003 No. 1105/1.775.00/2003 dimana menerangkan bahwaPenggugat adalah istri dari almarhnum Abdul Azis Madjid;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang No. 04/G.TUN/2004/PTUNPLG. tanggal 8 Juni 2004, adalahsebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menyatakan menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal Keputusan fiktif negatif berupa penolakan ataspermohonan Penggugat untuk memperoleh penggantian

  Bahwa esensi sengketa dalam perkara ini adalah bahwa Tergugat(Termohon Peninjauan Kembali/Kepala Kantor Pertanahan KotaPalembang) tidak mau menerbitkan Sertifikat pengganti atas SertifikatHak Milik No. 60/Desa Gasing tanggal 9 Desember 1976, Gambar SituasiNo. 217/1976 tanggal 30 April 1976 yang hilang, yang telah diajukanuntuk penggantian dengan memenuhi persyaratanpersyaratan dan telahdiumumkan dalam Berita Negara;2.

  :bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena terdapatkekhilafan pada Majelis Kasasi, yaitu tidak mempertimbangkan fakta bahwaPemohon Peninjauan Kembali sudah punya sertifikat tahun 1976 yang telahhilang dan minta penggantian sertifikat pada Kantor Pertanahan KotaPalembang, yang sudah diproses sejak 1996;bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang danPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat

  No. 130 K/TUN/2005tanggal 13 Maret 2006;MENGADILI KEMBALI :Dalam Eksepsi : Menyatakan menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal Keputusan fiktif negatif berupa penolakan ataspermohonan Penggugat untuk memperoleh penggantian Sertifikat HakMilik No. 60/Desa Gasing tanggal 9 Desember 1976, Surat Ukur No.217/1976 tanggal 30 April 1976 atas nama Abdul Azis Madjid; Memerintahkan Tergugat menerbitkan sertifikat pengganti atas

• Memberikan ijin penggantian nama anak Pemohon yang semula ARMAN AROBI YUSUP menjadi ARMAN ROBI YUSUP;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk mencatat tentang perubahan tersebut dalam tahun yang sedang berjalan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  pemeriksaan perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalampenetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan, maka Pengadilanberpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara permohonan ini dianggaptelah selesai dan telah dapat ditetapkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmemohon penggantian

  Memberikan ijin penggantian nama anak Pemohon yang semula ARMANAROBI YUSUP menjadi ARMAN ROBI YUSUP;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung untuk mencatat tentang perubahan tersebut dalam tahunyang sedang berjalan;4.

• harus tetap melaksanakan kewajibannya, ayat (3): Pengusaha dapat melakukanpenyimpangan terhadap sebagaimana dimaksud dalam ayat 2 berupa tindakan skorsingkepada pekerja/buruh yang sedang dalam proses pemutusan hubungan kerja dengantetap wajib membayar upah beserta hakhak lainnya yang biasa diterima pekerja/ buruh;h Melanggar UU No. 13 Tahun 2003 Pasal 156 ayat (1): Dalam hal terjadipemutusan hubungan kerja, pengusaha diwajibkan membayar uang pesangon dan atauuang penghargaan masa kerja dan uang penggantian

  Hak:A Uang Pesangon9 bulan X 2 X Rp1.256.000,00 =Rp 22.608.000,00B Uang Penghargaan Masa Kerja4 bulan X Rp1.256.000,00 =Rp 5.024.000,00C Uang Penggantian Hak15% X (Rp22.608.000,00 + Rp5.024.000,00)15% X Rp27.632.000,00 =Rp 4.144Total = Rp 31.776.800,00Total Keseluruhan = Rp440.814.800,00(empat ratus empat puluh juta delapan ratus empat belas ribu delapan ratusrupiah);1 Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat mengakibatkanPenggugat telah kehilangan hak untuk beroganisasi dan hakuntuk bekerja yang tidak

  Hak:A Uang Pesangon 2 (dua) kali ketentuan9 bulan X 2 X Rp1.256.000,00 =Rp 22.608.000,00B Uang Penghargaan Masa Kerja 4 bulan4 bulan X Rp1.256.000,00 =Rp 5.024.000,00C Uang Penggantian Hak 15% X (UangPesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja)= 15% X (Rp22.608.000,00 + Rp5.024.000,00)= 15% X Rp27.632.000,00 =Rp4.144.800.00Total = Rp 31.776.800,00Total Keseluruhan = Rp440.814.800,00(empat ratus empat puluh juta delapan ratus empat belas ribu delapan ratusrupiah);5 Menyatakan pemutusan hubungan kerja

  ,tanggal 26 Juli 2011 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak permohonan eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat tidak sesuaidengan ketentuan hukum ketenagakerjaan yang berlaku;3 Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hakperumahan serta pengobatan dan perawatan, upah selama tidak bekerjaselama 6

  bulan dan upah bulan takwin sebagai berikut:e Uang pesangon 9 x Rp1.020.000,00 x 2 = Rp.18.360.000,00e Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp1.020.000,00 =Rp4.080.000.00= Rp22.440.000,00e Uang penggantian perumahan serta pengobatan15% x Rp22.440.000, =Rp 3.366.000,00Hal. 11 dari 20 hal.

• .= Rp 30. 000.000,Besarnya uang penggantian hak, Uang cuti yg belum diambil & belum gugur12/25 X Rp . 3. 000.000, = Rp 1. 440.000, Uang THR 1 bin upah = Rp 3. 000.000, Penggantian Perumahan & Pengobatan sebesar15% X 34.500.000 = Rp 4. 500.000,Hal. 5 dari 26 Putusan PHI Nomor 14/Pdt.SusPHI/2016/PN.TpgTotal 30. 000 000 + 4.500.000 = 34.500.000 + 3.000.000 = 37. 500.000 + 1.440.000 =Rp.38.940.000, (tiga puluh delapan juta sembilan ratus empat puluh riburupiah).18.Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan

  Pasal 164 ayat (3) UU No. 13 tahun 2003).Penggantian hak :Uang cuti yg belum diambil & belum gugur12/25 X Rp 3. 000.000 Rp 1. 440.000,Uang THR tahun 2015, 1 bin upah = Rp 3.000.000,Uang Penggantian biaya perumahan & probtn, Rp. 30.000.000 x 15% = Rp4.500.000, (sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 tahun 2008).Total 30. 000 000 + 4.500.000 = 34.500.000 + 3000.000 = 37.500.000 + 1.440.000 =Rp 38. 940.000, (tiga puluh delapan juta sembilan ratus empat puluh riburupiah).Upah Proses selama 10 bin

  X 2 = Rp 24.000. 000,Uang Penghargaan : Rp 3.000. 000 X 2 = Rp 6.000. 000.= Rp 30. 000.000,Besarnya uang penggantian hak, Uang cuti yg belum diambil & belum gugur12/25 X Rp . 3. 000.000. = Rp 1. 440.000, Uang THR 1 bin upah = Rp 3 .000.000, Penggantian Perumahan & Pengobatan sebesar15% X 34.500.000 = Rp 4. 500.000,Total 30. 000 000 + 4.500.000 = 34.500.000 + 3.000.000440.000 =Rp 38.940.000, (tiga puluh delapan juta sembilan ratus empat puluh ribu37.500.000,+ 1.rupiah).6.

  Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangPesangon, Penghargaan masa kerja,dan uang Penggantian hak sesuaiperaturan perundang undangan yang berlaku yaitu:Uang pesangon (4x Rp. 3.000.000 = Rp 12.000.000) x 2 =Rp. 24.000.000;(sesuai pasal 156 ayat (2) jo. Pasal 164 ayat (3) UU No. 13 tahun 2003).Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp. 3 000.000; =Rp. 6. 000.000, (Ssesuaipasal 156 ayat (8) jo.

  Pasal 164 ayat (3) UU No. 13 tahun 2003).Penggantian hak :Uang cuti yg belum diambil & belum gugur12/25 X Rp 3. 000.000 Rp 1. 440.000,Uang THR tahun 2015, 1 bin upah = Rp 3. 000.000,Uang Penggantian biaya perumahan & probtn, Rp. 30.000.000 x 15% = Rp4.500.000, (Sesuai dengan pasal 156 ayat (4) UU No. 13 tahun 2003).Total 30. 000 000 + 4.500.000 = 34.500.000 + 3000.000 = 37.500.000 + 1.440.000 =Hal. 9 dari 26 Putusan PHI Nomor 14/Pdt.SusPHI/2016/PN.Tpg10.Rp 38. 940.000, (tiga puluh delapan juta sembilan

• M E N G A D I L I

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2018;
  3. Menghukum Tergugat membayar hak-hak Penggugat akibat pemutusan hubungan kerja berdasarkan Pasal 156 ayat(1) UU No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yaitu uang pesangon 2 kali ketentuan sesuai Pasal 156 ayat(2) dan uang penggantian

  Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon, 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penggantian haksesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (4) dan upah selama prosesHalaman 4 dari 24 HalamanPutusan Nomor 203/Pdt.SusPHI/2019/PN Mdnpenetapan Pemutusan Hubungan Kerja sesuai dengan Pasal 155 ayat (2)Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Jo.

  Rp.2.749.074, = Rp.16.494.444 Uang Penggantian Hak :15% x Rp. 82.362.000,= Rp.2.474.166,+Total = Rp. 18.968.610,(Delapan belas juta sembilan ratus enam puluh delapan ribu enam ratussepuluh rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwang soom) sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslag) terhadapasset milik Tergugat yang kelak akan diajukan oleh Penggugat;6.

  Yang bersangkutan juga tidak berhakmendapatkan uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156ayat 3 tetapi berhak mendapatkan uang penggantian hak mendapatkan 1kali ketentuan pasal 156 ayat 4. Apabila pekerja tersebut mengundurkan dirisecara mendadak tanpa mengikuti prosedur sesuai ketentuan yang berlaku(diajukan 30 hari sebelum tanggal pengunduran diri) maka pekerja tersebuthanya mendapatkan uang penggantian hak.

  Yang bersangkutan juga tidakberhak mendapatkan uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal156 ayat 3 tetapi berhak mendapatkan uang penggantian hak mendapatkan1 kali ketentuan pasal 156 ayat 4;Bahwa perihal Permohonan Penggugat perihal adanya Dwangsom sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tidak memiliki dasar sama sekalikarena berdasarkan Pasal 660 a dan 660 b RV, uang Paksa ataudwangsomdapat dituntut apabila Putusan Hakim yang dijatuhkan tidakberupa sejumlah uang.

  Menghukum Tergugat membayar hakhak Penggugat akibat pemutusanhubungan kerja berdasarkan Pasal 156 ayat(1) UU No.13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, yaitu uang pesangon 2 kali ketentuan sesuaiPasal 156 ayat(2) dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat(4) UUNo.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan rincian sebagai berikut:UangPesangon :2 x 3 x Rp.

• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak dan upah selama proses PHK yang seluruhnya sebesar Rp. 179.500.000,-(Seratus Tujuh Puluh Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;6. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp 472.000,-(Empat Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Rupiah )

  Bahwa oleh karenanya, atas dasar alasan efisiensi, maka PHK terhadapPenggugat sudah selayaknya disertai kewajiban dan Tergugat untuk membayarkompensasi berupa uang pesangon sebesar 2 kali pasal 156 ayat 2, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sebesar 15% dengan rincianAgustus 2010, SelISIA ........eeeeeeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees 5.000.000.THR, S@liSIN oo... ec eceecssecsseeeseeeeseeceeesseeseseesenseeseeeees 883.334.

  ,Oktober2010s/d Juni 2011:9 x 10.600.000. ... 95.400.000, Pasal 156:(Q) cceccccsesecesecesesesesesesececeeecesseseessesesecesesecesceeseeseeseeeeeeeee l 95.400.000,(3) Uang penghargaan: 4 bulan x 42.400.000,(4) Uang penggantian hak: Cuti tahunan (istirahat panjang)yg belum diambil: 21 bulan x 10.600.000,10.600.000,Pasal163 avat (2) butir 1: wang pesangon 9 bulan x 10.600.000. 95.400.000.SU BTOTAL 345.083.334.Pasal 156 ayat (4) butir c Uang penggantian pengobatan: 15% x345.083.334: 51.762.500,Uang

  Penggugat angka (4) agar Majelismenghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak danupah Penggugat selama proses PHK haruslah dikabulkkan untukSEBAGIAN;Menimbang, bahwa mengingat tunjangan uang transport dantunjangan makan bukanlah tunjangan tetap karena dikaitkan dengankehadiran Penggugat, maka mengacu pada ketentuan pasal 157 ayat (1)UU No. 13 tahun 2003 komponen upah Penggugat yang dapat digunakansebagai dasar perhitungan uang

  pesangon, uang penghargaan masakerja, uang penggantian hak dan upah Penggugat selama proses PHKadalah sebesar upah pokok Penggugat yaitu sebesar Rp. 10.000.000;00;Menimbang, bahwa oleh karena petitum Penggugat angka (4)dikabulkan SEBAGIAN maka Tergugat berkewajiban membayar kepadaPenggugat uang kompensasi pemutusan hubungan kerja sebagai berikut: No.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak dan26upah selama proses PHK yang seluruhnya sebesar Rp. 179.500.000,(Seratus Tujuh Puluh Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;6.

• No. 432 K/Pdt.Sus/201225 Bahwa setelah PENGGUGAT mengabdi untuk bekerja selama 4 tahun dari tahun2007 sampai dengan diberhentikan secara sepihak pada tanggal 26 Juli 2011PENGGUGAT tidak mendapatkan hakhak yang arus diterimanya sepertiPesangon, Penghargaan Masa Kerja, Penggantian Hak, Jamsostek dll. Sesuaidengan Pasal 156 UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;26 Bahwaberdasarkan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan Keputusan Menteri Tenaga Kerja No.

  pekerja/buruh dapatmenerima pemutusan hubungan kerja, maka pekerja/buruh berhak uangpesangon paling sedikit sebesar 2 (dua) kali ketentuan.Dengan penghitungkan :2x 5x gaji = 38.500.000,Pesangon sebesar Rp. 38.500.000,b Penghargaan masa kerja Berdasarkan Pasal 156 ayat 3 huruf a menyatakan :masa kerja 3 (tiga) tahun atau lebih tetapi kurang dari 6 (enam) tahun, palingsedikit mendapatkan 2(dua) bulan upah.Dalam penghitungan :1 x 2 x gaji = 7.700.000,Penghargaan masa kerja sebesar Rp. 7.700.000,c Uang penggantian

  hak yang seharusnya diterima sebagaimana dimaksuddalam Pasal 156 ayat (4) sebesar :15 % (Pesangon + Penghargaan Masa Kerja)15 % (38.500.000 + 7.700.000) = 6.930.000,Uang penggantian hak sebesar Rp. 6.930.000,d Jamsostek, hak kesehatan yang diterima berdasarkan UU No. 3 Tahun 1992tentang JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA yang tidak pernah dilakukanoleh perusahaan sebesar :6% x 3.850.000 x 48 (bulan bekerja dari tahun 2007 sampai dengan 2011)Jamsostek sebesar Rp. 9.450.000,e Tunjangan Hari Lebaran (THR)

  Kep.78/Men/2001 yaitu. uang Pesangon, Penghargaan Masa Kerja,Penggantian Hak, Jamsostek, THR dan biaya jasa pengurusan yangtimbul atas terjadinya perkara ini adalah sebesar Rp. 86.430.000,(delapan puluh enam juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Menetapkan sita jaminan atas barang bergerak maupun barang tidakbergerak milik TERGUGAT ;Memerintahkan TERGUGAT untuk tetap membayar gaji berjalanselama belum ada kesepakatan dan/atau putusan hukum yangberkekuatan hukum tetap atas perkara ini ;Apabila

  hak yang seharusnya diterima sebagaimana dimaksud dalamPasal 156 ayat (4) sebesar :15 % (Pesangon + Penghargaan Masa Kerja)15 % (38.500.000 + 7.700.000) = .930.000,Uang penggantian hak sebesar Rp. 6.930.000,d Jamsostek, hak kesehatan yang diterima berdasarkan UU No. 3 Tahun 1992tentang JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA yang tidak pernah dilakukan olehperusahaan sebesar :6% x 3.850.000 x 48 (bulan bekerja dari tahun 2007 sampai dengan 2011)Jamsostek sebesar Rp. 9.450.000,& Tunjangan Hari Lebaran (THR),

• ,Nilai Impor, Nilai Ekspor, atau Nilai Lain yang ditetapkan denganKeputusan Menteri Keuangan yang dipakai sebagai dasar untukmenghitung pajak yang terutang;Penggantian adalah nilai berupa uang, termasuk semua biaya yangdiminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasa karenapenyerahan Jasa Kena Pajak, tidak termasuk pajak yang dipungutmenurut Undangundang ini dan potongan harga yang dicantumkandalam Faktur Pajak:Pasal 4 huruf cPajak Pertambahan Nilai dikenakan atas:C.penyerahan Jasa Kena Pajak di

  sehinggatermasuk bagian dari kegiatan penyerahan Jasa Kena Pajak sehinggaterutang Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% dari Nilai Penggantiantersebut;Bahwa sehingga dalam hal penggantian terdapat suatu jumlah yangditagin oleh pengusaha jasa yang berasal dari taginan pihak ketiga yangdokumennya tidak atas nama penerima jasa/customer, maka jumlahtersebut merupakan penggantian yang jadi dasar pengenaan pajak danterutang Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% dari Nilai Penggantiantersebut;Bahwa dengan

  Bahwa sesuai Pasal 1 angka 1/7 Undangundang PPN yangmenyatakan Dasar Pengenaan Pajak adalah jumlah Harga Jual,Penggantian, Nilai Impor, Nilai Ekspor atau Nilai Lain yang ditetapkandengan keputusan Menteri Keuangan yang dipakai sebagai dasar untukmenghitung pajak yang terutang.

  Pasal 1 angka 19 UU PPN yangmenyatakan bahwa: Penggantian adalah nilai berupa uang termasuksemua biaya yang diminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasakarena penyerahan Jasa Kena Pajak, tidak termasuk pajak yangdipungut menurut Undangundang ini dan potongan harga yangdicantumkan dalam Faktur Pajak.

  Penerimaan uang titipan dari Damira sebesar Rp215.912.577,00dan Rp108.261.179,00 terkait dengan kontrak penyediaan driverdengan Damira sehingga sesuai dengan Pasal 1 angka 19 danPasal 4 huruf c UndangUndang PPN termasuk penggantian yangmerupakan objek PPN;b.

• M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Tergugat;-----------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : - Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;------------------------------------- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena dikualifikasikan mengundurkan diri terhitung sejak bulan Juni 2012,;----- Menghukum Tergugat membayar hak-hak Penggugat akibat pemutusan hubungan kerja berupa uang Penggantian

  : 13 x Rp 1.374.950, = Rp 17.874.350,;3. penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan sebesar 15% x(uang pesangon + uang penghargaan masa kerja), yaitu: 15% x (Rp38.498.600, + Rp 6.874.750,) adalah: Rp 6.806.017,;24.

  Uang Penggantian Hak untuk masa kerja selama 13 (tiga belas) tahun adalahsebesar Rp 42.554.717, yang meliputi:1. mengingat penggantian uang cuti untuk 1 (satu) tahun adalah sebesar 1(satu) bulan upah/gaji maka cuti tahunan yang belum diambil dan belumgugur untuk masa kerja selama 13 (tiga belas) tahun adalah: 13 x Rp1.374.950, = Rp 17.874.350,;2. biaya atau ongkos pulang untuk pekerja/ouruh dan keluarganya ke tempatdimana pekerja/buruh diterima bekerja untuk masa kerja selama 13 (tigabelas) tahun

  adalah: 13 x Rp 1.374.950, = Rp 17.874.350,;3. penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan sebesar 15% x(uang pesangon + uang penghargaan masa kerja), yaitu: 15% x (Rp38.498.600, + Rp 6.874.750,) adalah: Rp 6.806.017,;e.

  Uang Penggantian Hak untuk masa kerja selama 13 (tiga belas) tahun adalahsebesar Rp 42.554.717, yang meliputi:1. mengingat penggantian uang cuti untuk 1 (satu) tahun adalah sebesar 1(satu) bulan upah/gaji maka cuti tahunan yang belum diambil dan belumgugur untuk masa kerja selama 13 (tiga belas) tahun adalah: 13 x Rp1.374.950, = Rp 17.874.350,;2. biaya atau ongkos pulang untuk pekerja/oburuh dan keluarganya ke tempatdimana pekerja/buruh diterima bekerja untuk masa kerja selama 13 (tigabelas) tahun

• >Menolak Eksepsi dari Tergugat

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat memiliki Hubungan Kerja dengan Perjanjian Kerja untuk waktu tidak tertentu;
3. Menyatakan Hubungan Kerja antara para Penggugat dan Tergugat putus dan tidak dapat dilanjutkan karena Para Pengugat mengunduran diri sejak tanggal 6 Mai 2020;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai uang Penggantian

   hak Penggantian perumahan,Pengobatan dan Perawatan ditetapkan sebesar 15% (lima belas perseratus) dari uang pesangon dan/atau uang penghargaan masa kerja sebagaimana Pasal 156 ayat (4) kepada Para Pengugat dengan rincian sebagai berikut;

   1. Muchlisin Rp. 2.632.500,- (Dua Juta Enam Ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)
   2. SYAHRIR AKHMAD Rp. 2.632.500,- (Dua Juta Enam Ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)
   3. Abd Rahman nawir Rp. 877.500,- (Delapan ratus tujuh

   SusPHI/2021/PN KdiUang Penghargaan Masa Kerja berdasarkan pasalRp. 2.925.000, x 2 bulan = Rp.5.850.000,Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang beluberdasarkan pasal 40 ayat 4; 12/25 x Rp. 2.925.000,Rp.1.404.000,b.

   SYAHRIR AKHMAD 3 tahun 7 bulan menerima upah terakhir SebesarRp2.925.000, Upah Pesangon berdasarkan pasal 40 ayat 2;Rp. 2.925.000, x 4 bulan = Rp.11.700.000,Uang Penghargaan Masa Kerja berdasarkan pasal 40 ayat 3;Rp. 2.925.000, x 2 bulan = Rp.5.850.000,Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar,berdasarkan pasal 40 ayat 4; 12/25 x Rp. 2.925.000, =Rp.1.404.000,c.

   Menghukum Tergugat membayar upah pesangon, upah penghargaanmasa kerja, penggantian Hak dan cuti yang belum dibayarkan secara tunaidan tidak diangsur dengan perincian sebagai berikut;.

   Syahrir Akhmad masa kerja 3 tahun 7 bulan menerima upah terakhirSebesar Rp. 2.925.000,Upah Pesangon pasal 40 ayat 2 Rp. 2.925.000 x 4 bulan= Rp. 11.700.000,Uang Penghargaan Masa Kerja : berdasarkan pasal 40 ayat 3; Rp.2.925.000,x 2 bulan =Rp.5.850.000,Uang penggantian Hak;cuti tahunan yang belum dibayar, berdasarkanpasal 40 ayat 4 12/25 x Rp2.925.000, = Rp.1.404.000,.

   perumahan serta pengobatan dan perawatan yangditetapkan 15% (lima belas persen) dari uang pesangon dan/atau uangpenghargaan masa kerja maka uang Penggantian hak yang harus diterima ParaPenggugat adalahsebagai berikut:a.

• Bahwa untuk penggantian nama Pemohonharuslah ada penetapan dariPO@ngadilan 5 ===sse seen eee eine re cioBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon ajukan permohonanini kepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar untuk berkenanmemanggil Pemohon untuk disidangkan pada hari yang telah ditetapkan, setelahpemeriksaan dianggap cukup agar menjatuhkan penetapan sebagai berikut : 1.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan ke kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung dan Kantor Catatan SipilJember tentang penggantian nama Pemohon untuk dicatatkan kedalamregister yang diperuntukkan untuk itu ;4.