tidak kunjung sembuh; Bahwa setahu saksi, kemudian para pemohon membawa anaknyauntuk berobat aternatif, yaitu menanyakan kepada orang pintar, lalu paraPemohon disarankan agar merubah nama anak para pemohontersebut; Bahwa kemudian atas hal tersebut, lalu para Pemohonmerubah/mengganti nama anak para pemohon yang semula bernama:GDE RICHE BAYUASTINAYANA, diganti menjadi GDE RICHEASTINAYANA ; Bahwa setelah anak tersebut diganti namanya, kesehatan anakpara pemohon sudah membaik; Bahwa atas perubahan/penggantian

pemohon tersebut sering sakitsakitan; Bahwa para Pemohon sudah membawa anaknya untuk berobatke Dokter, tetapi kesehatannya tidak kunjung sembuh; kemudian parapemohon membawa anaknya untuk berobat aternatif, yaitu menanyakankepada orang pintar, lalu para Pemohon disarankan agar merubah namaanak para pemohontersebut; Bahwa atas saran tersebut, lalu para Pemohon merubah/menggantinama anak para pemohon yang semula bernama: GDE RICHEBAYUASTINAYANA, diganti menjadi GDE RICHE ASTINAYANA ; dan atasperubahan/penggantian

yang semula bernama: GDE RICHEBAYUASTINAYANA, diganti menjadi GDE RICHE ASTINAYANA; Bahwa benar yang menjadi penyebab para Pemohon inginmengganti nama anak yaitu karena anak para Pemohon sering sakitsakitan dan sudah membawa anaknya untuk berobat ke Dokter, tetapikesehatannya tidak kunjung sembuh; dan para pemohon membawahal 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2017/PN Dpsanaknya untuk berobat aternatif, lalu para Pemohon disarankan agarmerubah nama anak para pemohontersebut; Bahwa benar atas penggantian

Bahwa untuk menjadi spirit psikologis yang positif dan terhindar dari sakitsakitan, dengan ini Saya mengajukan permohonan penggantian nama anakSaya tersebut dari ARSY!

namanya tidak lain hanyauntuk memenuhi kebutuhan sabagai Warga Negara Indonesia yang baik denganharapan agar tidak sakitsakitan, dan dalam pergaulan seharihari dapat lebihpercaya diri di lingkungan masyarakat sekitamya; Bahwa anak Saya yang Saya mohonkan ganti nama tersebut telah memiliki aktakelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten JakartaSelatan sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran No. 474.1/885Cs/CPT/2000 perlu dilakukan perubahan Bahwa untuk proses penggantian

Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah memberi nama anaknya yaitu ARSYIMUHAMMAD AQSHA, Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama anak Pemohondari ARSY MUHAMMAD AQSHA, menjadi ARSYI AQSARA; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon dalam mengganti namanya anaknya agartidak sakitsakitan, dan dalam pergaulan seharihari dapat lebih percaya diri dilingkungan masyarakat sekitamya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P1 yangdiajukan oleh Pemohon, terbukti bahwa Pemohon saat ini

Menetapkan, bahwa penggantian Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun kelahiran Pemohon didalam Paspor Nomor : B 1226584 atas nama TIANI lahir di Malang pada tanggal 01 Januari 1959 dibetulkan menjadi atas nama SRI ATININGSIH lahir di Malang pada tanggal 21 Juli 1961 ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, bahwa penggantian Nama, Tanggal, Bulan dan Tahunkelahiran Pemohon didalam Paspor Nomor : B 1226584 atas nama TIANIlahir di Malang pada tanggal 01 Januari 1959 dibetulkan menjadi atasnama SRI ATININGSIH lahir di Malang pada tanggal 21 Juli 19613.

pembetulan tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwabukti P4 berupa Surat Tanda Tamat Belajar (SKKB)SMP (P4) atas nama Sri Atiningsih lahir di Malang tanggal 21 Juli 1961 adalahtidak bertentangan dengan norma hukum ;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat jika mengganti nama, tanggal,bulan dan tahun kelahiran Pemohon disini berarti pula akan ada perubahanpada Paspor yang telah dikeluarkan / produk dari Kantor Instansi Pelaksanayang menerbitkan, maka penggantian

Menetapkan, bahwa penggantian Nama, Tanggal, Bulan dan Tahunkelahiran Pemohon didalam Paspor Nomor : B 1226584 atas nama TIANIlahir di Malang pada tanggal 01 Januari 1959 dibetulkan menjadi atasnama SRI ATININGSIH lahir di Malang pada tanggal 21 Juli 1961 ;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak Para Penggugat akibat pemutusanhubungan kerja sepinak yang dilakukan oleh Tergugat;6.

pelanggaranfundamental, namun menimbang karena Para Penggugat telahmembayarkan Kembali angsuran dan bunga keterlambatan, makaterhadap fakta hukum a quo patut dan adil diterapkan ketentuanPasal 161 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2020, diputushubungan kerjanya Para Penggugat memperoleh kompensasisebagai berikut:e Penggugat :Masa kerja 18 tahun 7 bulan dan upah per bulan = Rp5.003.372,00 Uang Pesangon 9 x Rp5.003.372,00 = Rp45.030.348,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 7 x Rp. 5.003.372 =Rp35.023.604,00 Uang Penggantian

Hak 15% x Rp. 80.053.952 = Rp12.008.092,80+Jumlah Rp92.062.044,80(sembilan puluh dua juta enam puluh dua ribu empat puluh empatkoma delapan rupiah);e Penggugat II:Masa kerja 2 tahun 1 bulan dan upah per bulan = Rp4.062.800,00 Uang Pesangon 3 x Rp4.062.800,00 = Rop12.188.400,00 Uang Penggantian Hak 15% x Rp12.188.400,00 = Rp1.828.260,00+Jumlah Rp14.016.660,00(empat belas juta enam belas ribu enam ratus enam puluh enam rupiah);Halaman 5 dari 8 hal.

lembaga penyelesaian perselisihan hubunganindustrial (untuk bulan juli 2018 setelah dipotongkan dengan yang telahdibayarkan dalam angka 4 pada romawi ketiga);Menetapkan dan memerintahkan Tergugat untuk membayar uangpesangon dan hakhak lainnya kepada Penggugat sebesar:a) Rp104.000.000,00 (seratus empat juta rupiah) sebagai uangpesangon;b) Rp19.500.000,00 (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) hakpenghargaan masa kerja;Cc) Rp18.525.000,00 (delapan belas juta lima ratus dua puluh lima riburupiah) penggantian

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasitersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah membaca dan menelitimemori kasasi tanggal 7 November 2019, dan dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjungpinang telah benar menerapkan hukum menyatakanpemutusan hubungan kerja dengan 2 (kali) uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian

Uang penghargaan masa kerja :1 x 3 x Rp6.500,000,00 Rp 19.500.000,00 Uang penggantian hak: 15% x Rp123.500.000,00 Rp 18.525.000,00 4.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Doyok diganti menjadi Wagio;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dari semula tercatat atas nama Doyok diganti menjadi Wagio;
4. Menetapkan

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat tentang nama penggantian namaPemohon tersebut pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga darisemula tercatat atas nama DOYOK diganti menjadi WAGIO;4.

Penggantian nama ini selanjutnya akan digukanan untukkepentingan Pemohon sebagai identitas dalam melaksanakan pekerjaan diluardaerah;Menimbang, Pasal 19 Peraturan Presiden Nomor 96 Tahun 2018tentang Persyaratan dan Tata cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilmengatur bahwa penerbitan KTP elektronik karena adanya perubahan data bagipenduduk WNI haruslan memenuhi persyaratan dengan melampirkan KartuKeluarga, KTP elektronik lama, Kartu izin tinggal tetap dan Surat keteranganatau bukti perubahan

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat tentang penggantian namaPemohon tersebut pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga darisemula tercatat atas nama Doyok diganti menjadi Wagio;4.

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus(berakhir) dimana Tergugat telah melanggar Undang UndangKetenagakerja Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 77 ayat (2), Pasal 78 ayat (1)dan ayat (2) Pasal 79 ayat (1), Pasal 151, dan Pasal 153 ayat (1) yangtelah di jelasin oleh Penggugat dalam point (3), point (4), point (5) danPoint (6) tersebut dan Penggugat berhak untuk mendapatkan kompensasiPesangon sesuai dengan Pasal 156;Pesangon, uang penghargaan masa kerja, Uang penggantian hak 15%,sisa upah

Penggantian hak: 15% x Rp56.625.000,00 = Rp 8.493.750,00;d. Upah /gaji: Rp2.265.000,00= Rp 2.265.000,00:e. THR 2018: Rp2.265.000,00= Rp 2.265.000,00:f. Cuti tahunan: 12/25 x 2.265.000,00 = Rp 1.087.000,00:g. Upah Proses: 6 x Rp2.265.000,00 = Rp13.590.000,00:Jumlah = Rp84.325.750,00:(delapan puluh empat juta tiga ratus dua puluh lima ribu tujuh ratus limapuluh rupiah);3.

Penggugat dapat juga dijatuhkansanksi Pemutusan Hubungan Kerja (vide Pasal 161 ayat (1) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003);Bahwa Penggugat yang diputus hubungan kerjanya karena melakukankesalahan maka Penggugat tetap berhak mendapatkan kompensasi (vide Pasal161 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003);Bahwa hakhak Penggugat karena diputus hubungan kerjanyaadalah sebagai berikut: Uang Pesangon 1 x 9 x Rp2.445.141 = Rp22.006.269,00; Uang PMK 4 x Rp2.445.141 =Rp 9.780.564,00:= Rp31.786.833,00: Uang Penggantian

Luar Biasa Tjatatan Sipil KotaSurakarta.e Bahwa di dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 678/1964 tertanggal 28Januari 1965 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil KotaSurakarta tertulis nama Pemohon GAN ENG HWA.e Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti / merubah nama Pemohon dariGAN ENG HWA menjadi INDRI LESTARI GAN;e Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti / merubah nama tersebut untukkepentingan penyesuaian dengan lingkungan agar supaya tidak terjadidiskriminasi.e Bahwa untuk penggantian

Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil KotaSurakarta atas nama GAN ENG HWA yang lahir di Surakartapada tanggal 11 Desember 1964, anak Perempuan dari pasangansuami istri bernama : Gan, A Tjiu dan Ginem, menjadi INDRILESTARI GAN yang lahir di Surakarta pada tanggal 11Desember 1964, anak Perempuan dari pasangan suami istribernama : Gan, A Tjiu dan Ginem.Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surakarta setelah salinan resmi Penetapan iniditunjukkan kepadanya untuk melakukan penggantian

Luar Biasa Tjatatan Sipil KotaSurakarta atas nama GAN ENG HWA yang lahir di Surakartapada tanggal 11 Desember 1964, anak Perempuan dari pasangansuami istri bernama : Gan, A Tjiu dan Ginem, menjadi INDRILESTARI GAN yang lahir di Surakarta pada tanggal 11 Desember1964, anak Perempuan dari pasangan suami istri bernama : Gan,A Tjiu dan Ginem.3 Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta setelah salinan resmi Penetapanini ditunjukkan kepadanya untuk mencatatkan penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangkompensasisesuaiketentuanNomor13 Tahun 2003tentangKetenagakerjaan, berupa Pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), 1 (satu) kali uang penghargaan masa kerja sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Jumlah Jumlah Nominal JumliahPerhitungan Hak dalam (Rp) (Rp)dalam PerkalianPerkalian

Memerintahkan Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusanhubungan kerja (PHK) kepada Penggugat berupa uang pesangon,uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sertaupah bulan Oktober dan November 2019, yang seluruhnya sebesarHalaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 811 K/Pdt. SusPHI/2020Rp762.416.655,00 (tujuh ratus enam puluh dua juta empat ratus enambelas ribu enam ratus lima puluh lima rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

melanggar tata tertib dan peraturanperusahaan berupa menolak perintah mutasi kerja setelah sebelumnyapernah diberi Surat Peringatan tanggal 28 Juni 2019 hal tersebut sesuaiketentuan Pasal 161 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan karenanya atas pemutusan hubungan kerja (PHkK)tersebut Penggugat berhak mendapatkan kompensasi berupa: uangpesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian

Uang penggantian Hak berupa penggantian perumahan sertaPengobatan dan perawatan sebesar :15% x Rp66.690.000,00 = Rp 10.003.500,00;d. Cuti yang belum diambil12hari x (Rp3.510.000,00/25hari) =Rp 1.684.800,00;Total = Rp 78.378.300,00;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar secara tunai upahselama proses terhitung sejak bulan Juli 2018 s/d adanya Putusan yangberkekuatan hukum tetap;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 814 K/Padt.SusPHI/20195.

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusanhubungan kerja kepada Penggugat sejumlah Rp44.401.500,00(empatpuluh empat juta empat ratus satu ribu lima ratus rupiah), denganperincian sebagai berikut:e Uang Pesangon =Rp28.080.000,00;e Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp10.530.000,00;e Uang Penggantian Hak =Rp 5.791.500,00+Total =Rp44.401.500,00;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara a quo kepada NegaraHalaman 3 dari 7 hal. Put.

AL 675.0299727 tanggal 6 September 2017 tertulis WenangSaputra1 Bahwa karena alasan sakitsakitan nama Wenang Saputra mohondiganti Muhammad Rizky;1 Bahwa oleh karena kurang pengertian dan pengetahuan Pemohonmengenai pembetulan nama tersebut, maka baru sekarang Pemohonmengajukan pergantian nama ke Pengadilan negeri.0 Bahwa untuk kepentingan hukum Pemohon dikemudian hari, makadiperlukan adanya penetapan penggantian ke Pengadilan Negeri sragenBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Yth

Priyanto Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Prih Hartini;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2019/PN Sgn Bahwa dari hasil pernikahan antara Pemohon dengan Prih Hartinidikarunial 2 (dua) orang anak, yang pertama namanya Rehan Saputradan yang kedua namanya Wenang Saputra Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohonyang kedua yang tertulis dalam Akta kelahiran sebagai Wenang Saputra,untuk diganti menjadi Muhammad Rizky; Bahwa anak Pemohon yang kedua tersebut sering sakit; Bahwa Penggantian

Saksi Sunthi, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena merupakan tetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Prih Hartini; Bahwa dari hasil pernikahannya dengan Prih Hartini, Pemohon memiliki2 (dua) anak yaitu yang pertama bernama Rehan Saputra dan yangkedua bernama Wenang Saputra; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohonyang kedua yaitu Wenang Saputra menjadi Muhammad Rizky Bahwa alasan penggantian nama Wenang Saputra menjadiMuhammad

jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 7 April 2004,sesual dengan Akta Kelahiran Nomor 1399/1920/2004 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Padang Bahwa nama anak pemohon tersebut yaitu DAFFA PRASANA diganti menjadiDAFFA ARKAN PRANAJAYA; Bahwa alasan pemohon mengganti nama anak pemohon tersebut dikarenakannama DAFFA PRASANA tersebut kurang cocok dengan anak pemohon dananak pemohon sering sakitsakitan memakai nama tersebut ; Bahwa untuk dapatnya Pemohon melakukan penggantian

April 2004, sesuai dengan AktaKelahiran Nomor 1399/1920/2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Padang ; Bahwa terhadap nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akte KelahiranNomor 1399/1920/2004 pemohon bermaksud untuk menggantinya dari DAFFAPRASANA lahir tanggal 7 April 2004 diganti dengan nama DAFFA ARKANPRANAJAYA ; Bahwa maksud pemohon mengganti nama anak pemohon tersebut dikarenakannama DAFFA PRASANA sering sakit sakitan ; Bahwa untuk dapat nya pemohon melakukan penggantian

.1371111401080091 atas nama Kepala Keluarga JUMBADI tertanggal 17September 2013 ;Menimbang, bahwa jika dihubungkan berdasarkan surat bukti dari pemohonP1 sampai P4. serta keterangan saksi saksi di persidangan diperoleh faktabahwa anak pemohon diganti namanya dari DAFFA PRASANA lahir tanggal 7 April2004, diganti namanya menjadi DAFFA ARKAN PRANAJAYA;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan Negeri Padang berpendapat bahwa permohonan pemohon tidakberalasan Hukum tentang penggantian

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar penggantian nama tersebut dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam akta kelahiran yang bersangkutan ;IV. Menetapkan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Smg, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon lahir di Jepara pada tanggal, 14 Pebruari 1972, ternyata padaAkte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang No. 3374LT270420160019 ;e Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon padaakte kelahiran Pemohon yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca :TUGIRI diganti menjadi: ERICK RASHWA ;= Bahwa ou... cece cece cece cece eee e eeee Bahwa penggantian nama Pemohon

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan inikepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar penggantian namatersebut dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalamakta kelahiran yang bersangkutan ;IV.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan inikepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar penggantian namatersebut dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalamakta kelahiran yang bersangkutan ;IV.Menetapkan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah Penetapan ini ditetapkandalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari : SELASA, Tanggal : 31 Mei 2016, oleh BAMBANG

alasan yang jelas dan tanpaadanya penetapan dari lembaga penyelesaian hubungan industrial adalahbatal demi hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi PemutusanHubungan Kerja (PHK) yang telah dilakukan kepada Penggugat sebesarRp84.935.088,00 (delapan puluh empat juta sembilan ratus tiga puluh limaribu delapan puluh delapan rupiah), dengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon2 x 9 x Rp2.500.000,00 = Rp45.000.000,00 Uang Penghargaan Masas Kerja2 x 5 x Rp2.500.000,00 = Rp25.000.000,00 Uang Penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian haksebesar Rp53.132.024,00 (lima puluh tiga juta seratus tiga puluh dua ribudua puluh empat rupiah);4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada negara;5.

SusPHI/2020pemutusan hubungan kerja (PHK) tersebut Penggugat berhakmemperoleh uang kompensasi pemutusan hubungan kerja (PHK) sesuaiketentuan pasal 164 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan yaitu uang pesangon sebesar 2 x ketentuanpasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 x ketentuanpasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156ayat (4) sebagaimana telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar olehJudex Facti dalam putusannya;Menimbang

Pemohon, nama anak Pemohon disanatertulis AMBRI ADI.Bahwa didalam ljazah anak Pemohon, nama anak Pemohon disana tertulisAMRIADI, sehingga berbeda dengan nama Pemohon yang tercantum dalamakte kelahiran anak pemohon tersebut.Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama anak Pemohon yang tercantum didalam kutipanAkta kelahiran nomor 1371CLT1403201120841 yang mana nama anakPemohon disana tercantum AMBRI ADI diganti/diubah menjadi AMRIADI.Bahwa untuk dapat melakukan penggantian

Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini, maka halhal yangterjadi dalam persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan permohonan ini merupakan bagian yang turut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengemukakan sesuatu apapunlagi dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari Pemohon adalah untuk memberi izinkepada pemohon supaya setelah diperlihnatkan turunan dari Penetapan iniuntuk dapat dipergunakan dalam mengurus perobahan dan penggantian

bukti P. 1 sampai dengan P. 5 serta 2 (dua)orang saksi yaitu saksi YASNI CAN dan MARTINA ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi apabila dinubungkan dengan bukti surat P. 1 s/d P. 5 makaterhadap Permohonan yang dimohonkan oleh Pemohon ternyata Pemohoningin merubah dan mengganti nama anak pemohon dalam Akte KelahiranPemohon Nomor 1371CLT1403201120841 tanggal 21 Maret 2019 nama yangtercantum disana AMBRI ADI diperbaiki / diubah menjadi AMRIADI ;Menimbang, bahwa penggantian

Menyatakan, bahwa penggantian nama anak Pemohon yang semula AKMAL NARAYANA EFENDI menjadi nama MUHAMAD AKMAL MAULANA adalah sah menurut hukum;------------------------------------------4.

Menyatakan, bahwa penggantian nama anak pemohon yangsemula AKMAL NARAYANA EFENDI menjadi MUHAMAD AKMALMAULANA:;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk melakukanCatatan Pinggir tentang pergantian nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 3208LU100520130047, tertanggal 13 mei2013 dan dalam daftar kelahiran tahun yang sedang berjalanmenyatakan : Bahwa, nama AKMAL NARAYANA EFENDI telah berubah namamenjadi MUHAMAD AKMALMAULANA ;3.

Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia maka berdasarkan pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun62006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwa perubahan atasaktaakta termasuk perubahan nama dalam akta kelahiran harusdiajukan ke Pengadilan Negeri dimana diterbitkan akta tersebut danakta kelahiran Pemohon diterbitkan di kuningan, maka pengadilanNegeri Kuningan berwenang memeriksa dan menetapkanpermohonan ini; 7222 one nnnMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon adalah padapokoknya pemohon bermaksud mengajukan penggantian

Menyatakan, bahwa penggantian nama anak Pemohonyang semula AKMAL NARAYANA EFENDI menjadi namaMUHAMAD AKMAL MAULANA adalah sah menurut4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk melakukanCatatan Pinggir tentang Pergantian Nama tersebut Nomor3208LU100520130047 tertanggal 13 Mei 2013 padadaftar kelahiran, dalam tahun yang sedang berjalan, yangmenyatakan : Bahwa nama AKMAL NARAYANAEFENDI telah berubah nama menjadi MUHAMAD AKMALMAULANA5.

Anak Pemohon, nama Pemohon disanatertulis IRWAN RUSMAN; Bahwa didalam ljazah dan Buku Nikah Pemohon, nama Pemohon disanatertulis IRWAN, sehingga berbeda dengan nama Pemohon yang tercantumdalam akte kelahiran anak pemohon tersebut; Bahwa untuk keseragaman data, maka pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 1371LT040520040118 yang mana nama Pemohondisana tercantum IRWAN RUSMAN diganti/diubah menjadi IRWAN; Bahwa untuk dapat melakukan penggantian

;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini, maka halhal yangterjadi dalam persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan permohonan ini merupakan bagian yang turut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengemukakan sesuatu apapunlagi dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari Pemohon adalah untuk member izinkepada pemohon supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan iniuntuk dapat dipergunakan dalam mengurus perobahan dan penggantian

1 sampai dengan P. 5 serta 2 (dua)orang saksi yaitu saksi RANGGA KURNIAWAN YUSYAF dan SYAFNIMUHARLIZA ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi apabila dihubungkan dengan bukti surat P. 1 s/d P. 5 makaterhadap Permohonan yang dimohonkan oleh Pemohon ternyata Pemohoningin merubah dan mengganti nama pemohon dalam Akte Kelahiran anakPemohon Nomor 1371LT040520040118 nama pemohon yang tercantumdisana IRWAN RUSMAN diperbaiki/diubah menjadi IRWAN ;Menimbang, bahwa penggantian

TJIANG diubah menjadi HARIONO sesuai dengan KTP, KK, dan Surat Keterangan dari keluarhan Pemohon;

tanggal 7 Oktober 1955disitu tertulis nama telah dilahirkan PEK TJIANG diubah menjadi HARIONOsesuai dengan KTP, KK, dan Surat Keterangan dari keluarhan Pemohon; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian

permohonan Pemohon beralasan menurut hukum, dan terhadapPermohonan ini patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka haruslah Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian

Memerintahkan kepada Pemohonuntuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada CKutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan atau petugas yang ditunjuk untuk menyampaikan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan,setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,untuk mencatat penggantian nama Pemohon tersebut ke dalam daftar kelahiran yang bersangkutan ; 4.

Oktober 1958 yang di keluarkan oleh Pegawai Luar Biasa TjatatanSipil di Pekalongan:2 Bahwa nama kecil Pemohon semula bernama TIKNO diganti menjadi SUTIKNONJOTORAHARDJO:3 Bahwa untuk kepentingan Pemohon dikemudian hari dan juga agar sama dengaDokumen kependudukan yang sudah ada, maka pemohon bermaksud akanmengganti nama kecil pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran Pemohontersebut;4 Bahwa oleh karena nama kecil pemohon telah terdaftar Pegawai Luar BiasaTjatatan Sipil di Pekalongan maka dengan adanya penggantian

mengganti nama kecil Pemohon yang ada dalamAkte Kelahiran Pemohon Nomor : 767/1958 tanggal 15 oktober 1958 yaitu dari TIKNOdiganti menjadi SUTIKNO NJOTORAHARDIO ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan atau petugas yangditunjuk untuk menyampaikan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan, setelahkepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, untuk mencatat penggantian

mengganti nama kecil Pemohon yang ada dalamAkte Kelahiran Pemohon Nomor : 767/1958 tanggal 15 oktober 1958 yaitu dari TIKNOdiganti menjadi SUTIKNO NJOTORAHARDIO ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan atau petugas yangditunjuk untuk menyampaikan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan,setelahkepadanya diperlihatkan salinan sah penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap,untuk mencatat penggantian

Bahwa Penggantian Nama tersebut Pemohon lakukan karena identitas yangada di Pasport dan KTP/KK/IJAZAH yang sebenarnya tidak sesuai;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 10/Pdt. P/2021/PN Sel.5.

Bahwa untuk penggantian Nama Pemohon tersebut terlebih dahulu harusmendapatkan izin dengan suatu Surat Penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini Pemohon bermohonkehadapan Bapak, untuk memanggil pemohon kemuka persidangan sertamengeluarkian suatu Surat Penetapan tentang penggantian NamaPemohon tersebut yang amarnya berbunya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2. Menetapkan bahwa Nama JOHARIAH yang tercantum dalam Pasport Nomor3.