NO/JENIS /2015/PN.Bdgsebelah kanan celana milik terdakwa WAHYU TRIONO Bin SUDJIATNO, sabutersebut milik para terdakwa; 22 nn nnn on nne non nne cenaBahwa menurut keterangan para terdakwa barang bukti tersebut milik paraterdakwa yang dibeli dengan cara patungan, sisa bekas pakai para terdakwa; Bahwa terhadap para terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya adalahkedua terdakwa positif (+) telah menggunakan narkotika golongan jenis sabu.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Ditresnarkoba Polda

YEYESUHAYA sedang berada di dalam kontrakan, ditemukan barang buktiNarkotika jenis Sabu sebanyak 2 (dua) Paket kecil Narkotika jenis sabu yangdi bungkus plastic klip bening yang disimpan si celana bagian belakangsebelah kanan celana milik terdakwa WAHYU TRIONO Bin SUDJIATNO, sabutersebut milik para terdakwa; 2222222 2Bahwa menurut keterangan para terdakwa barang bukti tersebut milik paraterdakwa yang dibeli dengan cara patungan, sisa bekas pakai para terdakwa.Bahwa terhadap para terdakwa dilakukan tes

sudahhabis digunakan oleh terdakwa sendiri dan terakhir terdakwa menggunakan sabuadalah pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira jam 20.00 wib dengan carasabu ditaruh diatas pipet kemudian sabu dibakar dengan korek api gas danasapnya dihisap menggunakan alat hisap sebanyak 9 kali hisap dan efek yangdirasakan oleh terdakwa adalah badan terasa segar.e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk menggunakanNarkotika Golongan I.e Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian selanjutnya dilakukan tes

dipasang sedotan.Lalu pipet diisi sabu dab bagian bawahpipet di bakar dengan menggunakan korek gas yang pengapiannya kecil,pada saat pipetdibakar sabu tersebut mencair dan mengeluarkan asap yang mana asap tersebut olehTerdakwa dihisap menggunakan sedotan, efek atau akibat yang dirasakan apabilamenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitu badan terasa lebih segar,apabila Terdakwa tidak menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabu badan terasasakit dan tidak bergairah (lemes), Terdakwa telah di tes

RAHAN ATUNA, yang manaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2016/PN.GtoType textdalam Akta Kelahiran Anaknya atas nama Mohamad Efendi Antuna yangtertulis ABDUL RAHMAN ATUNA, yang seharusnya tertulis ABD.RAHMANATUNA; Bahwa setahu saksi perbaikan nama dalam Akta Kelahiran tersebut untukkepentingan anak dari Para Pemohon yang mau masuk Tentara, karenasebelumnya anak Pemohon sudah pernah melakukan tes masuk TNI tetapiditolak karena mengenai kesalahan nama dari ayah kandung tersebut; Bahwa setahu

RAHAN ATUNA, yang manadalam Akta Kelahiran Anaknya atas nama Mohamad Efendi Antuna yangtertulis ABDUL RAHMAN ATUNA, yang seharusnya tertulis ABD.RAHMANATUNA;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2016/PN.GtoType text Bahwa setahu saksi perbaikan nama dalam Akta Kelahiran tersebut untukkepentingan anak dari Para Pemohon yang mau masuk Tentara, karenasebelumnya anak Pemohon sudah pernah melakukan tes masuk TNI tetapiditolak karena mengenai kesalahan nama dari ayah kandung tersebut; Bahwa setahu

Nafkah 3 orang anak sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap rereplik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan redupliknyasecara lisan bahwa Termohon tetap pada dupliknya, Termohon siap melakukan tes DNA,karena anak keempat bernama ANAK 4, lahir tanggal 29 September 2015 yang dilahirkanTermohon adalah anak hasil hubungan Termohon dengan Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari

kelayakan bagi kedua pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah 4(empat) orang anak bernama ANAK 1 lahir tanggal 8 Juni 2000, ANAK 2 lahir tanggal 26Maret 2003, ANAK 3 lahir tanggal 3 April 2009 dan ANAK 4 lahir tanggal 29 September2015, dan Penggugat Rekonvensi menyatakan siap untuk melakukan tes

halaman 99 sebagai berikut :Artinya : Anak yang masih punya ayah dan ibu, maka ayahnya yang wajib memberikannafkah ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah 4(empat) orang anak setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan TergugatRekonvensi menyatakan kesanggupannya memenuhi nafkah 3 orang anak setiap bulansebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi jika terbukti anakkeempat yang dilahirkan oleh Penggugat Rekonvensi melalui tes

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akanterdakwa pergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenissabusabu tersebut;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa1 (satu) paket kecil

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akanterdakwa pergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenissabusabu tersebut;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;e Saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa (satu) paketkecil Narkotika

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akan terdakwapergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;Saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa (satu) paketkecil Narkotika golongan I bukan

Sebelum Tergugatpindah ke Jawa Timur atau tepatnya pada awal bulanNopember 2009 dari ..... membuka penerimaan ..... dansebelum jalan ke Jawa Penggugat mengikuti tes .....dan pada awal bulan Januari 2010 dari Propinsi NTTmengumumkan hasil tes ..... dan Penggugat dinyatakanlulus, kemudian Tergugat sebagai suami bertanyakepada Penggugat sehubungan dengan kelulusannyatersebut, Penggugat menjelaskan akan melaksanakandi Kupang dengan alasan mencari pekerjaan di Jawasangat susah karena beberapa kali mengikuti

terhadap keterangan saksi saksiPenggugattersebut, Tergugat telah memberikan tanggapandipersidangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui terjadi pertengkaran denganPenggugat tapi tidak di Tulungagung, tapi ketika adadi Kupang karena Penggugat curiga dan cemburu denganmantan pacar Tergugat; Bahwa ketika berumah tangga di Tulungagung tidakpernah ada pertengkaran dengan Tergugat; Bahwa Tergugat mengakui pisah tempat tinggal sudahsatu. tahun lebih karena Penggugat kerja di Kupangdulu pernah ikut tes

CODOT, di SDN Tobong Delanggu seperti yang pernah dilakukansebelumnya yakni untuk peristiwa menghisap sabu sabu yang pertamasekitar akhir bulan Juli dan awal Agustus sekitar jam 23.00, untukperistiwa menghisap sabu sabu yang kedua pada hari Sabtu tanggal 14September 2013 sekitar jam 23.00 Wib dan selalu dilakukan di SDNTobong Delangu bersama dengan kedua orang tersebut, dan setelahdilakukan tes urin hasilnya positif mengandung METHAMPHETAMINE,sesuai dengan hasil pemeriksaan Narkotika melalui tes

IKA PUSPITASARI,Doker Polres Klaten dengan kesimpulan dari hasil tes urine menunjukkanPOSITIVE (+) mengandung zat Narkotika. (METHAMPHETAMINE) ;Hal 4 dari 16hal, Put.No.67/Pid.Sus/2014/PT.Smg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a tentang Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 8 Januari 2014 Nomor : Reg.

Bahwa terdakwa Il atas nama LILIK MARBUANA tidak ada dan tidakpernah di tes urine oleh atau di sarankan untuk periksa tes urine olehpenyidik.5. Bahwa fakta yuridis ada juga menunjukkan terdakwa bukan pemakaiNarkoba akan tetapi terdakwa II sama sekali tidak pernah di tes urine.6. Bahwa berdasarkan yuridis yang menunjukkan adanya kekeliruanMajelis hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat in casu didalampertimbangan hukum pada putusannya nomor : 414/PIDSUS/2021/PN.RAP.

saksi mendapatkanbarang bukti yang berada di Sdr.Cucu yang berupa 1 kotak warna silver yang berisikandaun ganja kering, dan diakui miliknya untuk persediaan suaminya (terdakwa);Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang tersebut didapatkan dari isterinya yangdisuruh oleh terdakwa untuk membeli;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terdakwa sedang tiduran dengan anaknya;Bahwa terdakwa dalam menggunakan ganja tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI;Bahwa terdakwa dilakukan tes

Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012 sekitar pukul 16.30 wib, pihakkepolisian berdasarkan informasi dari masyarakat, datang ke rumah terdakwa diKampung Bojong Tritura RT 2 RW 5 Kelurahan Panglayungan Kecamatan CipedesKota Tasikmalaya dan melakukan penggeledahan, dan pihak kepolisian mendapatkansebuah kotak warna silver berisi daun ganja kering dari tangan istri terdakwa;e Bahwa setelah penggeledahan tersebut, pihak kepolisian mengamankan terdakwa danistrinya, kemudian terdakwa dilakukan tes

merk Nokia model C101 warna hitam imel352849050288806, sim card XL nomor 087855393819, 1 (satu) unit Hand phonemerk Samsung model GTE1080F warna hitam imel 358795046973501/2, simcardaxis nomor 083852894906 dan (satu) buah simcard hand phone merk DIGIdengan nomor seri 161111148361965164 K*Bahwa kemudian terhadap kedua bungkusan plastik transparan berisi butiran Kristalwarna putih tersebut, setelah dilakukan pengujian oleh petugas yaitu SUMADI danHARYONO dengan Narrcotics Indentificatio System (NIK) Tes

model GTE1080F warna hitam imel 358795046973501/2, simcard axis nomor083852894906 dan 1 (satu) buah simcard hand phone merk DIGI dengan nomor seri161111148361965164 K* (39) .e Bahwa benar selanjutnya saksi bersama saksi RAHMAT, SH. melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penyitaan barang bukti yang diamankanoleh petugas Bea dan Cukai tersebut yang selanjutnya saksi membawa terdakwa dan barangbukti ke Kanror BNNP DIY untuk diproses lebih lanjut.e ~Bahwa benar terdakwa telah dilakukan tes

Bahwa benar selanjutnya saksi dan saksi MOL Y ADI, S.Sos. melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penyitaan barang bukti yang diamankanoleh petugas Bea dan Cukai tersebut yang selanjutnya saksi membawa terdakwa dan barangbukti ke Kanror BNNP DIY untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa benar terdakwa telah dilakukan tes Urine , hasilnya dinyatakan negatif.

Bahwa benar setelah itu saksi bersama saksi SUMEDI melakukan pengujian terhadapbarang tersebut, dengan Narcotics Identification System (NIK) Tes U MethamphetamineReagen didapat hasil warna biru tua yang mengindikasikan bahwa barang tersebut didugaawal sebagai Methamphetamine (shabu).e Bahwa benar selain kedua plastik berisi shabu dan sebuah tas warna hitam tersebutjuga diamankan barangbarang dari terdakwa berupa : (satu) buah passport NegaraIndonesia Nomor A 6619104 An.

Bahwa benar setelah itu saksi bersama saksi SUMEDI melakukan pengujian terhadapbarang tersebut, dengan Narcotics Identification System (NIK) Tes U Methamphetamine29Reagen didapat hasil warna biru tua yang mengindikasikan bahwa barang tersebut didugaawal sebagai Methamphetamin (shabu). Bahwa benar selain kedua plastik berisi shabu dan sebuah tas warna hitam tersebutjuga diamanakan barangbarang dari terdakwa berupa : (satu) buah passport NegaraIndonesia Nomor A 6619104 An.

Dwi Bintoro (Saksi2) masuk tes seleksi Taruna TNItahun 2015, atas permintaan Saksi1 dan suaminya tersebutselanjutnya Terdakwa menyanggupinya.3.

Bahwa pada tanggal 7 April 2015 anak Saksi1 (DwiBintoro/Saksi2) mendaftar untuk seleksi masuk Kadet TNI AL di MakoLantamal V Surabaya dengan nomor pendaftaran 120.150367/catar/Pdan anak Saksi1 sudah mengikuti tes sejak pertengahan bulan Mei102015 sampai dengan sekira bulan Juni 2015.7.

Bahwa pada bulan Mei 2015 Saksi sudah melaksanakan tesmulai dari Kesehatan satu dan dua, Psychotest, KesamaptaanJasmani, Admin satu dan dua, MI hingga tes Pantukhir Daerah, danpada bulan Juni 2016 hasil tes Saksi pada pantukhir daerahdinyatakan gagal.7. Bahwa Saksi tidak tau Saksi tidak lulus karena apa, tetapiTerdakwa mengatakan Saksi tidak lulus karena gejala hepatitis danjantung.8.

Bahwa pada saat Saksi melaksanakan tes masuk Calon TarunaAAL Terdakwa selalu memantau dengan cara setiap Saksi selesaimelaksanakan tes menjelang pengumuman Saksi harusmemberitahukan kepada Terdakwa melalui sms.10.

Bahwa benar Saksi2 mulai mengikuti tes sejak pertengahanbulan Mei 2015 sampai dengan bulan Juni 2015.m. Bahwa benar Saksi2 telah melalui beberapa kali test dandinyatakan lulus, namun pada saat Pantuhir Daerah diadakan testRicek Kesehatan (ECG) Saksi2 dinyatakan tidak lolos ke seleksitingkat pusat.n.

Malang, @22 so 2020Tanda Tangan, PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPILPELANGGAR KABUPATEN MALANG bseed+un tes civneeenes it0bewstessevay assVanda Tangan, Tanda Tangan, a: PELANGGARtidak menghadap sesudah dipanggil16 KUHP. menurut Undang Undang

BARANG BUKTI: 4SELES RSS RS GE a We, Sawn wasp sine lR a tes lg WR eG NCR SE le Barang Bukti Yang disita dari tersangkaSORE RRR SORS: SA 8 RNE panna ca ee acieetin teeta pale ga UN ae Berupa: .. ec eceeec eee e ens e een eeeSAKSII RETR ecNOMA fas sawiaa a Bock, Umur:,... Tahun, Jenis Kelamin: . 2.2.6... occ cence cenceRane Suku Bangsa:...........

Bese 2 0.) tes ukul SOS nee WIB telah mengadakan sariaricean OI cesscasurcccsandincnccennasKolo Sak ee (a A . schieee terhadap tersangka :Nae oY Me a umurAD...m Tangavangan eeeTempat / Tgl. / Lahir Av Uys oy AED... Kelamin fk emyayiclnSuku bangsa ndo.14 INK oc cccseeeee re ama... $ ein .Alamat 5?......

., sebagai Panitera, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa kehadiran Penggugat Prinsipal dan Tergugat;Hakim Anggota Soe Ketua Majelis, rnin~~tes. Asep Gupron, S.H., M.H. Drs. H. Idang'Hasan, S., S.H. M.H.Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 630.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

penyakit saraf;bahwa benar pada tanggal 29 Oktober 2015 sekitar jam 10.00 wib telah datangpasien atas nama NAUVAL HAIDAR , umur 12 tahun alamat Desa PondowanKec.Tayu Kab.Pati bersama dengan orang tuanya dan sebelum pemeriksaanpasien mengeluh kepalanya pusing , berat kepalanya dan kalau berjalan agaksempoyongan;bahwa benar pemeriksaan yang ahli lakukan yaitu pemeriksaan fisik neirologiyaitu pemeriksaan khusus saraf dan dari pemeriksaan yang dilakukan diketahuipasien reflek patologisnya positif (+), tes

kepala di RSUD RAA SOEWONDO Pati sambil diberiobat sementara;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan medis yang ahli lakukan dan mendasarijuga dari hasil pemeriksaan Radiologi /CT Scan kepala atas dari pasien NUVALdiketahui bahwa telah terjadi Edemi Cerebi yaitu kondisi dimana jaringan otakpasien mengalami pembengkakan , kemudian saat pemeriksaan ReflekPatologis yang diketemukan positif (+) pada tangan atau kaki pasienmenunjukkan sesuatu terjadi pada jaringan otak pasien dan selanjutnya tesRomberg yaitu tes

tua pasien agar pasien untuk dilakukanpemeriksaan lanjutan yaitupemeriksaan CT Scan kepala di RSUD RAA SOEWONDO Pati sambil diberiobat sementara;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan medis yang ahli lakukan dan mendasarijuga dari hasil pemeriksaan Radiologi /CT Scan kepala atas dari pasien NUVALdiketahui bahwa telah terjadi Edemi Cerebi yaitu kondisi dimana jaringan otakpasien mengalami pembengkakan , kemudian saat pemeriksaan ReflekPatologis yang diketemukan positif (+) otak pasien dan selanjutnya tes

tetapsekolah.Bahwa benar pada tanggal 29 Oktober 2015 sekitar jam 10.00 wib telah datangpasien atas nama NAUVAL HAIDAR , umur 12 tahun alamat Desa PondowanKec.Tayu Kab.Pati bersama dengan orang tuanya dan sebelum pemeriksaanpasien mengeluh kepalanya pusing , berat kepalanya dan kalau berjalan agaksempoyongan;Bahwa benar pemeriksaan yang ahli lakukan yaitu pemeriksaan fisik neirologiyaitu pemeriksaan khusus saraf dan dari pemeriksaan yang dilakukan diketahuipasien reflek patologisnya positif (+), tes

kepala di RSUD RAA SOEWONDO Pati sambildiberi obat sementara;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan medis yang ahli lakukan dan mendasarijuga dari hasil pemeriksaan Radiologi /CT Scan kepala atas dari pasien NUVALdiketahui bahwa telah terjadi Edemi Cerebi yaitu kondisi dimana jaringan otakpasien mengalami pembengkakan , kemudian saat pemeriksaan ReflekPatologis yang diketemukan positif (+) pada tangan atau kaki pasienmenunjukkan sesuatu terjadi pada jaringan otak pasien dan selanjutnya tesRomberg yaitu tes

Bahwa kemudian selurun barangbarang yang ditemukan pada saat penangkapan danpenggeledahan diserahkan kepada Letkol Com Eka Wijaya Permana selaku Kasatlidpam, selanjutnya b arangbukti beserta Terdakwa dan Saksi2 dibawa ke Mapuspomad dan kemudian diserahkan kepada personelSatidik Puspomad untuk dilakukan penyitaan dan tes urine.i.

Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2012 sekira pukul 14.30 Wib Terdakwa dan Saksi2 di tes urine olehKapten Cpm P. lrawan dan Lettu Com Tri Handono dengan menggunakan tes pack yang dimiliki olehSatlidpam Puspomad dan hasilnya urine Terdakwa dan Saksi?2 positif mengandung amfetamine danmetamfetamine.j.

Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan Terdakwa pada saat melarikan diri dari RTMCimanggis, sepengetahuan Saksi, Terdakwa selalu bersama Saksi1 dan saat penggerebekan tersebutTerdakwa tidak sedang mengkomsumsi shabushabu.11, Bahwa pada hari Juma't tanggal 2 Nopember 2012 sekira pukul 14.30 Wib Terdakwa dan Saksi1telah di tes urine oleh Kapten Cpm P. lrawan dan Lettu Com Tri Handono dengan menggunakan tes packyang dimiliki olen Satidpam Puspomad dan hasilnya urine Terdakwa dan Saksi1 positf

Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Saksi1 serta barang bukt' yang ditemukan pada saatpenangkapan dan penggeledahan diserahkan kepada Letkol Com Eka Wijaya Permana selaku Kas atlidp am,selanjutnya barang bukti beserta Terdakwa dan Saksi2 dibawa ke Mapuspomad dan kemudian diserahkankepada personel Satidik Puspomad untuk dilakukan penyitaan dan tes urine.14.

Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Saksi1 serta barang bukt' yang ditemukan pada saatpenangkapan dan penggeledahan diserahkan kepada Letkol Com Eka Wijaya Permana selaku Kasatlidp am,selanjutnya barang bukti beserta Terdakwa dan Saksi2 dibawake Mapuspomad yang selanjutnya diserahkankepada personel Satidik Puspomad untuk dilakukan penyitaan dan tes urine.14.

Polres LombokTimur;e Bahwa Terdakwa bukanlah target operasi namunsebelumnya MUHAMMAD DAHIRUDDIN Alias CAMATpernah di razia di Desa Labuhan Haji akan tetapi barangbukti sempat dibuang dan tidak ditemukan sehinggaMUHAMMAD DAHIRUDDIN Alias CAMAT lah yangmenjadi target ;e Bahwa sepengetahuan saksi baru kali ini Terdakwadiketahui menggunakan shabue Bahwa saksi tidak tahu apakah dalam mengkonsumsiNarkotika Terdakwa adaJURY) jane eseeseeneneeeeeeeteeneseenetnneeeeeneenncneeentetinense Bahwa dari hasil tes

, sehingga dengankejadian tersebut Terdakwa dan MUHAMMADDAHIRUDDIN Alias CAMAT dibawa ke Polres LombokTiMUf;Bahwa Terdakwa bukanlah target operasi namunsebelumnya MUHAMMAD DAHIRUDDIN Alias CAMATpernah di razia di Desa Labuhan Haji akan tetapi barangbukti sempat dibuang dan tidakditemukan;Bahwa sepengetahuan saksi baru kali ini Terdakwadiketahui menggunakan shabuBahwa saksi tidak tahu apakah dalam mengkonsumsiNarkotika Terdakwa ada22(JURA Yia) jeeteetcenee ee eereeeeeee reece eeeBahwa dari hasil tes

dan MUHAMMAD25DAHIRUDDIN Alias CAMAT dibawa ke Polres LombokTimufr;Bahwa Terdakwa bukanlah target operasi namunsebelumnya MUHAMMAD DAHIRUDDIN Alias CAMATpernah di razia di Desa Labuhan Haji akan tetapi barangbukti sempat dibuang dan tidak ditemukan sehinggaMUHAMMAD DAHIRUDDIN Alias CAMAT lah yangmenjadi target ;Bahwa sepengetahuan saksi baru kali ini Terdakwadiketahui menggunakan shabuBahwa saksi tidak tahu apakah dalam mengkonsumsiNarkotika Terdakwa adaJNM A) jm mmm mn nnn ereBahwa dari hasil tes

Cadet di Desa Krongkong,Kecmatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur untukbersamasama berangkat keRE MII TES WU ne in29Bahwa setiba saksi dirumah Cadet, saksi bertemu dengansdr.

karenanya atas persetujuan Terdakwadan Penasihat Hukumnya, keterangan Ahli tersebut yang termuat dalam BeritaAcara Penyidikan Kepolisian dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyasebagaiDETIKUL j~n~n~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn rien nn mmaBahwa Ahli adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Rumah Sakit UmumSelong dengan Jabatan Penganggung jawab PemeriksaanNarkoba ;Bahwa benar Rumah Sakit Umum Selong telah mengeluarkan SuratKeterangan Nomor :445/772/RSUD/2011 tanggal 21 Juli 2011 yangmenerangkan hasil tes

Soemarno Sosroatmodjopemerintah Kabupaten Bulungan Nomor : 445/54/LABRSUDTS/VII2011 tanggal 27 Juli 2011 menyebutkan Urineatas nama BAMBANG SUHARNO alias BEMBENG bin TUGIYOhasil tes urine untuk tes Narkoba telah diketemukanterdapat golongan Methaphetamine (mAMP) (ples) Positf;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanaPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor : 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;VI. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum tanggal 16Nopember 2011 No.

telah mendalilkan bahwaPemohon adalah keluarga atau kerabat dari anak yang bernama Dika Mahendra,dan sejak setahun yang lalu sampai saat ini tinggal bersama dengan Pemohon,yang beralamat Tegal Rejo Kecamatan lawang Kidul Kabupaten Muara Enim,sedangkan orang tua kandung dari Dika Mahendra yang bernama yaitu Wasri danIbu Musliati bertempat tinggal di Lingkungan Danau balai Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhan Batu;Menimbang, bahwa adapun anak yang bernama Dika Mahendra saat inisedang mengikuti Tes

kartu keluarga dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Muara Enim, terbukti bahwa kerabat lakilaki Pemohon yangbernama Dika Mahendra telah tinggal bersamasama dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Fotocopy Surat Pernyataantentang Pemberian Kuasa Perwalian, menyatakan bahwa Pihak atas nama Wasritelah memberikan kuasa kepada Pihak II atas nama Seti Harjo untuk bertindaksebagai wali dari anak pihak yang bernama Dika Mahendra yang saat ini sedangmengikuti tes