Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 02-02-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 7/Pid.B/2022/PN Thn
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.DANU WAHYU H., S.H.
2.RAJA OKTO SIMANJUNTAK, S.H.
Terdakwa:
1.SUTHAMRIN BALONTIA
2.Rustam Armin Wolango
92 — 36
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pid/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — Drs. WAHID UMASANGADJI alias WAIT;
325 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAITterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka Umum menyatakan perasaan permusuhan,kebencian atau penghinaan terhadap suatu atau beberapa golonganrakyat Indonesia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (Ssepuluh) bulan;3.
    /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tidore Kepulauan tersebutMahkamah Agung berpendapat sebagai berikut : Bahwa alasan kasasi pemohon kasasi/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tidore Kepulauan tidak dapat dibenarkan karena putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri mengenai penjatuhan pidananya sehinggamenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana di muka Umum menyatakan perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaan
    EddyArmy, S.H., M.H. dimuat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri mengenai ku2alifikasi tindak pidana yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum menyatakan perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap suatu atau beberapagolongan Rakyat Indonesia tidak salah dan telah menerapkan peraturanhukum sebagaimana
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 92/PID/2021/PT MND
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : JOICE TASIAM,SH
Terbanding/Terdakwa : NONTJE PANGEMANAN
147 — 59
  • Bahwa mereka akan berpikir jika tidak apaapa melakukan penghinaan mengingat Terdakwa tidak mendapatkan hukuman, halini akan berdampak kurang baik dan dikhawatirkan memunculkan pelakupelakuyang lain.Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka kami selakuPenuntut Umum pada Kejakasaan Negeri Minahasa Utara dengan ini memohonsupaya Pengadilan Tinggi Manado dapat memperbaiki putusan Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 92/PID/2021/PT MNDAirmadidi tersebut, sehingga dapat
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 30-05-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN JEPARA Nomor 71/Pid.B/2022/PN Jpa
Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Kukuh Nugroho Indra Praja, SH.
Terdakwa:
Mulyono Bin Makruf Alm.
133 — 64
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 31-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 2/Pid.C/2024/PN Bjw
Tanggal 31 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Eligius Yanseli
Terdakwa:
Emania Bhebhe
45 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa EMANIA BHEBHE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan sebagaimana dakwaan Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau di kemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 11/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
CORNELIS S. OEMATAN, SH.
Terdakwa:
ANASTASIA JASMI,SE Alias ANI
99 — 47
  • Saksi CLAUDIUS LANDO Alias ALDI, memberikan keterangan di bawah janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangannya dipersidangan inisehubungan dengan tindak pidana penghinaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi Korban MADE; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut, karena Saksi melihat danmendengarnya sendiri secara langsung; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan penghinaan terhadap Saksi KorbanMADE, pada hari Kamis, tanggal 22 November 2019, sekitar
    7 dari 29 halamanPutusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN MmeSaksi, hal mana Saksi dan Saksi RIDHO yang melihat dan mendengarkanTerdakwa mengucapkan katakata penghinaan yang ditujukan kepada SaksiKorban MADE;Bahwa sikap dan cara Terdakwa mengucapkan katakata penghinaan yangditujukan kepada Saksi Korban MADE adalah ketika Saksi Korban MADEberdiri di depan pintu rumahnya dan Terdakwa berdiri di teras rumah SaksiKorban MADE saling berhadapan dalam jarak sekitar 1 (satu) meter,Terdakwa menunjukan jari tangannya
    Dinas yang ditempati oleh Saksi Korban MADE, pada waktuSaksi mendengar keributan antara Terdakwa dengan Saksi Korban MADEbertempat di teras rumah Saksi Korban MADE, Saksi mendengarkanTerdakwa mengucapkan katakata penghinaan yang ditujukan kepada SaksiKorban MADE memang dasar kau perempuan tukang penipu, perempuanlonte kau, hal mana langsung Saksi melerai Terdakwa dan Saksi KorbanMADE;Bahwa sikap dan cara Terdakwa mengucapkan katakata penghinaan yangditujukan kepada Saksi Korban MADE adalah ketika
    Tubun, RT.015, RW.04, Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Bahwa penghinaan yang Saksi maksudkan adalah Terdakwa mengucapkankatakata penghinaan yang ditujukan kepada Saksi Korban MADE kauperempuan lonte;Bahwa Saksi melihat dan mendengarkan katakata penghinaan yangdiucapkan oleh Terdakwa yang ditujukan kepada Saksi Korban MADE, halmana ketika itu Saksi berdiri di halaman rumah Saksi Korban MADE,Terdakwa berdiri di teras rumah Saksi Korban MADE, sedangkan SaksiKorban MADE berdiri
    SOESILO, penghinaan dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana ada 6 (enam) macam, yaitu : menista secaralisan, menista dengan tertulis, memfitnah, penghinaan ringan, mengaduh secaramemfitnah, tuduhan secara memfitnah, dimana semua penghinaan tersebuthanya dapat dituntut apabila ada pengaduan dari orang yang menderita/dinista/dihina (delik aduan);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 November 2019, sekitar pukul22.15 Wita, bertempat di Kompleks
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 23/PID/2017/PT MKS
Tanggal 7 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Fitriani Bakri, S.H.
Terbanding/Terdakwa : JUNADIR Als DAENG PAWARE
79 — 24
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 21-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 122/Pid.B/2015/PN Pbl
Tanggal 18 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
ANDI SUBANGUN, SH.
Terdakwa:
HASBULLAH BIN QOIRUL UMAM
78 — 18
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 11-06-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 90/Pid.B/2021/PN Kbr
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ARIHAN. SH
Terdakwa:
EDISAR, SH, MH Pgl. EDI
90 — 0
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 95/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
NURHAYATI Als YATI
93 — 35
  • Saksi MASTURAH ALIAS UWA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan diperidangan sehubungandengan tindak pidana penghinaan yang Saksi alami;Bahwa Saksi mengalami tindak pidana penghinaan pada hari Sabtutanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib di Dusun B Desa TanahMerah Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa yang melakukan tindak pidana penghinaan terhadap Saksi adalahTerdakwa;Bahwa yang mengetahui atau mendengar peristiwa tindak
    pidanapenghinaan terhadap Saksi adalah Saksi Maulina Als Lina dan Saksi AgilaAls Qila;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan tersebut dengan mengatakannyasecara tidak langsung kepada Saksi, melainkan katakata hinaandimaksud diucapkan Terdakwa dihadapan atau disampaikan Terdakwakepada Saksi MAULINA Als LINA dan Saksi AQILA Als QILA;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana cara Terdakwaketika melakukan penghinaan terhadap Saksi, namun berdasarkaninformasi yang Saksi dapat Terdakwa ada membuat
    penghinaan terhadap SaksiMASTURAH Als UWA adalah Terdakwa;Bahwa yang mengetahui atau mendengar peristiwa tindak pidanapenghinaan terhadap Saksi MASTURAH Als UWA adalah Saksi dan SaksiAQILA Als QILA;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan tersebut dengan mengatakannyasecara tidak langsung kepada Saksi MASTURAH Als UWA, melainkankatakata hinaan dimaksud diucapkan Terdakwa dihadapan ataudisampaikan Terdakwa kepada Saksi dan Saksi AQILA Als QILA;Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penghinaan tersebut
    mengetahui atau mendengar peristiwa tindak pidanapenghinaan terhadap Saksi MASTURAH Als UWA adalah Saksi dan SaksiMAULINA Als LINA;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan tersebut dengan mengatakannyasecara tidak langsung kepada Saksi MASTURAH Als UWA, melainkankatakata hinaan dimaksud diucapkan Terdakwa dihadapan ataudisampaikan Terdakwa kepada Saksi dan Saksi MAULINA Als LINA;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan tersebut pada hari Minggutanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 09.00 Wib sewaktu Saksi
    yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan kepada Saksi MASTURAH AlsUWA pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib di DusunB Desa Tanah Merah Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap Saksi Masturah Alias Uwatersebut hanya seorang diri saja;Bahwa Terdakwa ada mengatakan UANG KALIAN DIBAWA LARI SAMAKAK MASTURAH UNTUK MODAL KAWIN DAN MENYEWA RUMAH;Bahwa Terdakwa mengucapkan perkataan penghinaan dimaksud
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 10-06-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 74/PID/2013/PT KPG
Tanggal 25 September 2013 — Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : FATURRAHMAN, S.H
58 — 1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/PID/2018
Tanggal 29 Agustus 2018 — NITA RIA ANGKASA, S.H.,M.H. binti YURSAN
198 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 15-06-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 148/Pid.B/2022/PN Dgl
Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, S.H
Terdakwa:
DINCE RANTI Alias DINCE
155 — 52
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 18-01-2023 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PID/2023/PT MTR
Tanggal 3 Maret 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RUKMINI Diwakili Oleh : INDRA MAULUDDIN, SH.,MH.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ATIKA Diwakili Oleh : INDRA MAULUDDIN, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ILHAM SOPIAN HADI, SH
99 — 34
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 279/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Sunaryati, S.H.
2.Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
Rini Anggaraeni Alias Ririn Alias Mama Rafa
181 — 92
  • Halimah alias mama Nadya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah tetanggasaksi di Kanjilo; Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena masalah penghinaan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN Sgm Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 30 Oktober 2019 setelah Sholat isya di Pinggir jalan Perumahan Inaya Mega, Desa Kanjilo,Kecamatan barombong Kabupaten Gowa; Bahwa pada awal mulanya saksi melihat terjadi
    Isma Fauziah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah tetanggasaksi di Kanjilo; Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena masalah penghinaan; Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 30 Oktober 2019 setelah Sholat isya di Pinggir jalan Perumahan Inaya Mega, Desa Kanjilo,Kecamatan barombong Kabupaten Gowa; Bahwa pada awal mulanya ada perkelahian dan saksi bersama ibuibuperumahan berada di tempat kejadian dan tibatiba
    adalah hanya untuk menakuti saja; Bahwa saksi tidak pernah melihat rekaman CCTV yang memperlihatkanSaksi dimas melakukan pencurian dalam Mesjid;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Korban Dimas dan saksi Isma karena terdakwa adalah tetangga para saksi di Kanjilo; Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena masalah penghinaan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 04-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 27/Pid.B/2022/PN Blt
Tanggal 22 Maret 2022 — Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
ASTI NURALITA MAHARANI binti NURHADI
85 — 33

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Asti Nuralita Maharani Binti Nurhadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa: Nihil;

    4. Membebankan kepada Terdakwa

Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 28-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 44/PID/2019/PT MND
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : PRISILIA ANDRIES, SH
Terbanding/Terdakwa : MEYNI NELWAN
73 — 33
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pid.C/2021/PN Dps
Tanggal 7 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Laorens R. Heselo, S.H., S.I.K.
Terdakwa:
Ni Nyoman Mariani
55 — 51

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Ni Nyoman Mariani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan .

    Menyatakan Terdakwa Ni Nyoman Mariani, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ni Nyoman Mariani oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan,3. Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdaklwa melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaaan selama 3(tiga) bulan berakhir;4.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 21-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN MANADO Nomor 11/Pid.C/2021/PN Mnd
Tanggal 21 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RONALD FRANS
Terdakwa:
MAIMUNA SYAM alias MUNA
81 — 0
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 25-08-2023 — Putus : 25-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 2/Pid.C/2023/PN Blk
Tanggal 25 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA ANDI DEDY ERYADI
Terdakwa:
Hj. Linda Als Linda Binti Jagong
46 — 24