dimana lalu saksi menjawab pasti mereka sudahambil sehingga saksi beserta Sergio dan beberapa orang temanasrama berusaha mengejar mengejar Terdakwa dan temantemannyanamun tidak dapat, dan atas kejadian tersebut saksi dan teman yangbernama Renol kemudian pergi melaporkan kejadian tersebut keKantor Polisi; Bahwa seingat saksi saat itu ada 4 (empat) orang yang datangmasuk kedalam lingkungan asrama dan melakukan pencurian sertapenganiayaan yakni Apong, Terdakwa (Rikar), Jamal dan Aldo; Barang yang dicuri

adalah laptop merk Toshiba 14 (empat belas) inciwarna hitam miliknya Haris dicuri oleh Apong, dan 2 (dua) buahhandphone yang sedang di cas masingmasing merka Ciamo warnabiru dengan kondom penutup handphone warna hitam miliknya Lidia,dan handphone merk Oppo A37 warna hitam milik Yoris keduahandphone tersebut di curi oleh Terdakwa; Bahwa Saat itu baik saksi maupun teman saksi yang bernama Sergiotidak melakukan perlawanan sama sekali; Bahwa sebelumnya tidak pernah ada masalah; Terdakwa ambil laptop

dan handphone saja; Bahwa saksi membenarkan barang bukti 1 (Satu) buah handphonemerek Xiaomi warna biru dengan kondom/penutup handphone warnahitam, satu buah handphone Oppo A37 warna hitam adalah benarbarang bukti yang dicuri oleh Terdakwa; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

adalah 1 (Satu) buah handphone merekXiaomi warna biru, satu buah handphone Oppo A37 warna hitam dan1 (satu) buah laptop merk Toshiba warna hitam, kalau keduahandphone tersebut dicuri oleh Terdakwa sedangkan laptop dicuri olehApong; Bahwa Terdakwa ambil laptop dan handphone saja; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merek Xiaomi warna biru dengan kondom/penutuphandphone warna hitam, satu buah handphone Oppo A37 warnahitam adalah benar barang bukti yang dicuri oleh Terdakwa

Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN End Barang benar barang yang dicuri adalah laptop merk Toshiba14 (empat belas) inci warna hitam miliknya Haris dicuri oleh Apong,dan 2 (dua) buah handphone yang sedang di cas masingmasingmerka Ciamo warna biru dengan kondom penutup handphone warnahitam miliknya Lidia, dan handphone merk Oppo A37 warna hitammilik Yoris kedua handphone tersebut di curi oleh Terdakwa; Bahwasebelumnya tidak pernah ada masalah; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa bukti 1(satu)

saksimelakukan pengintaian bersama dengan Sugeng, tetapi tidak ada hasil,lalu sekitar pukul 06.30 Wib saksi kembali keliling kebun dan melihat adaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.C/2017/PN Simlima tandan berada diperbatasan perkebunan dan berada didalam airyang saksi duga ingin dikutip diirigasi Nag.Marubun Bayu oleh pelakupencuri buah kelapa sawit, lalu saksi melakukan pengintaian dan sekitarpukul 08.30 Wib saksi menelepon HERMAN PURBA, lalu saksi melihatpara pelaku memuat buah kelapa sawit yang dicuri

yang melakukan adalah sebanyak 6 orangyang tidak saksi kenal dan kemudian pada pagi harinya sekitar pukul09.30 Wib kemudian saksi menangkapTerdakwa Sugianto ketikamengangkut buah kelapa sawit curian tersebutBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada hari Rabutanggal 25 Januari 2017, sekitar pukul 08.30 Wib saksi ditelepon SaksiPahala Saut Sitorus yang mengatakan ada pencurian buah kelapa sawitdi Afdeling IV sehingga saksi ikut melakukan pengintaian ketika parapelaku memuat sawit yang dicuri

, lalu saksi melihat para pelaku memuatbuah kelapa sawit yang dicuri tersebut kedalam mobil pick up L300Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.C/2017/PN Simwarna hitam BK 9598 CA dan saksi bersama temannya langsungmendatangi mobil pick up tersebut, sehingga para pelaku langsungmelarikan diri, sehingga yang tertinggal adalah terdakwa selaku supir darimobil pick up, dan ketika saksi akan mengamankan mobil danmuatannya berupa buah kelapa sawit curian tersebut, lalu datangsaudara BOIMIN menghalangi saksi

Rabutanggal 25 Januari 2017, sekira pukul 23.30 Wib saksi bersama saksiPahala Sitorus melakukan patroli di Afdeling IV, lalu sekitar pukul 24.15Wib saksi melihat bahwa buah kelapa sawit yang sudah siap panen hilangdari pohonnya, lalu saksi melakukan pengintaian bersama dengan saksiPahala Sitorus, tetapi tidak ada hasil, dan yang melanjutkan pengintaianadalah saksi Pahala Sitorus lalu sekitar pukul 08.30 Wib saksi diteleponsaksi Pahala Sitorus, lalu saksi melihat para pelaku memuat buah kelapasawit yang dicuri

23.30 Wib ketika saksi Surya bersama saksi Pahala Sitorusmelakukan patroli di Afdeling IV, lalu sekitar pukul 24.15 Wib saksi Suryamelihat bahwa buah kelapa sawit yang sudah siap panen hilang daripohonnya, lalu saksi Surya melakukan pengintaian bersama dengan saksiPahala Sitorus, tetapi tidak ada hasil, dan yang melanjutkan pengintaianadalah saksi Pahala Sitorus lalu sekitar pukul 08.30 Wib saksi Suryaditelepon saksi Pahala Sitorus, lalu saksi Surya melihat para pelakumemuat buah kelapa sawit yang dicuri

Saksi YENI OKTOPIA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganpencurian sepeda motor milik saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 8 Januari2014 sekitar jam 17:30 Wita di jalan raya DusunBatu Bungus Desa Janapria Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah ;e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah YamahaMio warna merah No. Pol. DR 5935 TC, No.Mesin :54P079096 No.

AMAQ GUN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganpencurian sepeda motor milik isteri saksi yaitu saksiYENI OKTOPIA ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 8 Januari2014 sekitar jam 17:30 Wita di jalan raya DusunBatu Bungus Desa Janapria Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah ;e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah Yamaha Mio warna merah No. Pol. DR5935 TC, No. Mesin :54P079096 No.

AMAQ MUHRIM, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganpencurian sepeda motor milik saksi YENIOKTOPIA ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 8 Januari2014 sekitar jam 17:30 Wita di jalan raya DusunBatu Bungus Desa Janapria Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah ; Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah Yamaha Mio warna merah No. Pol. DR5935 TC, No. Mesin :54P079096 No.

KENTOT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganpencurian sepeda motor milik saksi YENIOKTOPIA ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 8 Januari2014 sekitar jam 17:30 Wita di jalan raya DusunBatu Bungus Desa Janapria Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah ;e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah Yamaha Mio warna merah No. Pol. DR5935 TC, No. Mesin :54P079096 No.

KOMENG :e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungandengan pencurian sepeda motor milik saksi YENIOKTOPIA ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 8 Januari2014 sekitar jam 17:30 Wita di jalan raya DusunBatu Bungus Desa Janapria Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah ;e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah Yamaha Mio warna merah No. Pol. DR5935 TC, No. Mesin :54P079096 No.

Yani Bekasi, kemudian saat melakukan pengamanan datang korbanyang mengaku bahwa handphone smartfren miliknya telah dicuri oleh seorang laki lakiyang tidak dikenal namun korban tersebut mengetahui ciriciri pencuri handphonesmartfrennya ;Bahwa selanjutnya korban melaporkan kepada saksi tentang laki laki yang mengambilhandphone smartfren milik korban dan kemudian mencari para pelakunya, setelah saksibertemu dengan laki laki yang nencuri handphone pelaku, kemudian saksi memeriksapakaian lelaki tersebut

Yani, Kota Bekasi9e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa bersama terdakwa Rey bin Ahmad Choiriberangkat dari rumah kontrakan dengan niat mencari korban yang handphonenya bisa diambil /dicuri ;e Bahwa setelah tiba di GOR Jl.

Bahwa awal kejadiannya Terdakwa Muhamad Najib bersama dengan terdakwa berangkatdari rumah kontrakan dengan niat mencari korban yang handphonenya bisa diambil / dicuri.; Bahwa kemudian setelah tiba di GOR Jl.

Raya A Yani, Kota Bekasi.e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa berawal dari terdakwa Muhamad Najibals Najip dengan terdakwa Rey bin Ahmad Choiri berangkat dari rumah kontrakan dengan niatnyari korban yang handphone bisa diambil / dicuri. Lalu setibanya di GOR Jl. A Yani Bekasiterdakwa bertemu dengan sdr, MARWAN yang diketahui oleh para Terdakwa sudah terbiasamencuri ;e Bahwa setelah para terdakwa dan sdr.

Raya12A Yani, Kota Bekasi telah mengambil handphone merk smartfren milik saksi korban (Debbie) yangdisimpan didalam kantong sebelah kanan jaket (sweater) yang dikenakan saksi NADIA ;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya berawal dari terdakwaMuhamad Najib als Najip dengan terdakwa Rey bin Ahmad Choiri berangkat dari rumah kontrakandengan niat mencari korban yang handphone bisa diambil / dicuri, lalu setibanya di GOR Jl.

RangkaMHMH35TL0077K709780 An DESI SRIMULYATI; Bahwa keadaan sepeda motor setelah tidak berhasil dicuri oleh terdakwa keadaaannyakunci stang sepeda motor masih terkunci belum terbuka namun kunci kontaknya sudahrusak;2. YAYA KUSMAYA Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2010 sekira pukul 18.30 wib bertempat dirumah Sdri. Desi di Jl. Ampera Barat No. 164 Rt.04 Rw.10 Kelurahan PanglayunganKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya telah teijadi percobaan pencurian yang dilakukanoleh Sdr.

Ajang ;Bahwa pada saat Saksi mengamankan terdakwa ditemukan kunci leter T yang dibuang olehterdakwa lalu Saksi membawa terdakwa berikut kunci leter T ke Polrsta Tasikmalaya;Bahwa setahu Saksi barang yang akan dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio wama biru tahun 2007 No.Pol : Z3861KF No. Mesin:5TL708244, No.Rangka MHMH35TL0077K709780 An DESI SRIMULYATI;Bahwa setahu Saksi sepeda motor milik Sdr.

David tidak berhasil dicuri oleh terdakwakarena sudah ketahuan oleh pemiliknya yaitu Sdr. David ;Bahwa terdakwa untuk melakukan perbuatannya yaitu mencuri sepeda motor Sdr. Daviddengan menggunakan kunci leter T ;. ASEP AHMAD RIDWANSYAHBahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2010 sekira pukul 18.30 wib bertempat dirumah Sdri. Desi di Jl. Ampera Barat No. 164 Rt.04 Rw.10 Kelurahan PanglayunganKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya telah teijadi percobaan pencurian yang dilakukanoleh Sdr.

Ajang ;Bahwa pada saat Saksi mengamankan terdakwa ditemukan kunci leter T yang dibuangoleh terdakwa lalu Saksi membawa terdakwa berikut kunci leter T ke PolrstaTasikmalaya;Bahwa setahu Saksi barang yang akan dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio wama biru tahun 2007 No.Pol : Z3861KF No. Mesinmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;:5TL708244, No.Rangka MHMH35TL0077K709780 An DESI SRIMULY ATI;Bahwa setahu Saksi sepeda motor milik Sdr.

David tidak berhasil dicuri oleh terdakwakarena sudah ketahuan oleh pemiliknya yaitu Sdr. David ;Bahwa terdakwa untuk melakukan perbuatannya yaitu mencuri sepeda motor Sdr.

Way Tenong Kab.Lampung Barat pada hari Selasa tanggal 12 Nopember2013 antara jam 01.00 Wib S/d jam 06.00e Bahwa Barang yang berhasil dicuri antara lain 3(tiga) buah tabung Gas Elpiji ukuran 3 kg (tiga kilogram), 1 (satu) pak rokok Class Mild, 1 (satu) pakrokok Apache, 1 (satu) Djarum Super, 13 kg (tigabelas kilo gram) biji Kopi kering dan 2 (dua) buahCelengan dari Plastik berisi uang tabungan +Rp.1.000.000 (satu jutarupiah) ; e Bahwa Saya tidak tahu bagai mana cara kedua pelakumelakukan pencurian

Lampung Barat pada hari Selasatanggal 12 Nopember 2013 antara jam 01.00 Wib S/dyam 06.00 Wi e sme Bahwa Barang yang berhasil dicuri antara lain 3(tiga) buah tabung Gas Elpiji ukuran 3 kg (tiga kilogram), 1 (satu) pak rokok Class Mild, 1 (satu) pakrokok Apache, 1 (satu) Djarum Super, 13 kg (tigabelas kilo gram) biji Kopi kering dan 2 (dua) buahCelengan dari Plastik berisi uang tabungan + Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) ; ~~e BahwaSaya tahu dari saksi KHOIRUL dan saksi TUKIMINdatang ke rumah saya,

kantorpolisi;e Bahwa Yang saya lakukan setelah mendengarperistiwa pencurian itu saya langsung mencobamencari tahu siapa pelaku pencurian tersebut,sewaktu saya lagi nongkrong di bengkel melihatterdakwa LANGGENG PAMUGKAS BIN SUHARDI membawatabung Gas LPG naik motor lalu saya menyuruh temenuntuk mengikuti dan terdakwa LANGGENG PAMUGKAS BINSUHARDI tersebut menuju ke warung saksi IDAMARTINI lalu ketika di Tanya ternyata tabungtersebut di jual ke pada saksi IDAMARS LING mme Bahwa Barang yang berhasil dicuri

bersamaterdakwa II YAYAN dengan cara pertama terdakwa IIYAYAN mencongkel pintu warung menggunakan alat kayulalu saya mencongkel dengan menggunakan tangan sayasetelah terbuka kami masuk dan mengambil barangbarangES SIE Fm I ITerdakwa II TERDAKWA II; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013sekira pukul 01.00 Wib Saya melakukan Pencurianbertempat di Warung di rumah Saudara MUKSIN yangterletak di Tambak Asri Pekon Padang TambakKecamatan Way Tenong Kabupaten LampungBahwa Barang yang berhasil dicuri

didengar keterangan Saksiyang saling bersesuaian dengan keterangan ParaTerdakwa di Persidangan dan barang bukti dalam perkara inidi Persidangan, maka berdasar hal tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh FaktaFakta hukum sebagai berikut:Bahwa benarPada hari Selasa tanggal 12 Nopember2013 sekira pukul 01.00 Wib Saya melakukan Pencurianbertempat di Warung di rumah Saudara MUKSIN yangterletak di Tambak Asri Pekon Padang Tambak17Kecamatan Way Tenong Kabupaten LampungBahwa benar Barang yang berhasil dicuri

MUDJI FANDI SISWANTO Bin GIYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan terjadinya Tindak Pidana Pencurian, yang menjadi korban adalahsaksi sendiri ; Bahwa benar keterangan saksi di Berita Acara tersebut dan tidakada dipaksa memberikan keterangan itu ; Bahwa barang milik saksi yang telah hilang dicuri adalah 1 (satu)unit handphone merk VIVO V11 warna hitam ; Bahwa saksi mengetahui 1 (Satu) unit handphone merk VIVO V11warna

(lima juta rupiah),saksi membeli handphone tersebut ada tanda jual belinya namun telahhilang ;Bahwa Saksi tidak ada datang ke rumah tempat terdakwa tinggaluntuk mengecek atau menanyakan kepada terdakwa apa mengetahuikeberadaan handphone merk VIVO V11 warna hitam milik saksi tersebutyang telah hilang dicuri, setelan saksi mengetahui handphone milik saksitersebut telan saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisian ;Bahwa rumah saksi dengan rumah tempat terdakwa tinggal lumayanjauh,

MUSTIKAAYU LESTARI Alias TARI Binti MUSTAJAB, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan terjadinya Tindak Pidana Pencurian, yang menjadi korban adalahsuami Saksi yakni saudara MUDJI FANDI SISWANTO ; Bahwa benar keterangan saksi di Berita Acara tersebut dan tidakada dipaksa memberikan keterangan itu ; Bahwa barang milik suami saksi yang telah hilang dicuri adalah 1(satu) unit handphone merk VIVO V11 warna hitam ; Bahwa

peristiwa pencurian 1 (Satu) unit handphone merk VIVO V11warna hitam milik suami saksi tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekitar pukul 04.00 Wib di teras depan rumah tempat suamisaksi berjualan durian di jalan Mangkusari (Pasar Ipu), Kelurahan Melayu,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, Propinsi KalimantanTengah, saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mertua lakilaki saksisaudara GIADI datang menemui dan memberitahukan bahwa handphonemilik Suami saksi hilang dicuri

adalah 1(satu) unit handphone merk VIVO V11 warna hitam ; Bahwa kejadian 1 (satu) unit handphone merk VIVO V11 warnahitam milik saksi tersebut hilang dicuri terjadi pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 di teras depan rumah di jalan Mangkusari (Pasar Ipu),Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,Propinsi Kalimantan Tengah, sekitar pukul 05.00 Wib saksi dibangun tiduroleh saudara FANDI, lalu saudara FANDI menanyakan kepada saksimengenai keberadaan handphone milik saudara

JOJON diminta oleh terdakwa untukmenunjukkan rumah sasaran yang akan dicuri dan sekaligus terdakwa berjanjijika pencurian tersebut nantinya berhasil maka hasil pencurian akan dibagi rata.Setelah menunjukkan rumah sasaran yang akan dicuri, Sdr. WASKITO Als.AMOK dan Sdr. JOJON pulang menuju Sambas, sementara terdakwa , terdakwaIl, Sdr. SIPRIANUS SE Als. IPI dan Sdr. ALBERTINO JERONIMO Als.

AMOK Bin MUNAJI dan saksi JOJON diminta olehterdakwa untuk menunjukkan rumah sasaran yang akan dicuri dansekaligus terdakwa berjanji jika pencurian tersebut nantinya berhasilmaka hasil pencurian akan dibagi rata.Bahwa setelah menunjukkan rumah sasaran yang akan dicuri, saksiWASKITO Als.

Tangse Kabupaten Pidie, yang dicuri olehterdakwa adalah satu unit sepeda motor Honda Supra X 125 R warna hitam miliksaksi yang sedang terparkir halaman rumah saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 13.00 WIB Saksi keluarrumah menuju teras dan saat itu Saksi sudah tidak melihat sepeda motor HondaSupra X 125 R yang diparkirkan oleh saksi sebelumnya di depan rumah saksi,kemudian saksi menanyakan kepada anaknya apakah kamu memakai sepedamotor?

Yacob Idris, kKemudian timbul niat Terdakwauntuk mengambil motor tersebut lalu Terdakwa berjalan ke arah motor tersebutyang terpakir dan melihat kunci motor yang masih tergantung pada kontak motortersebut, kemudian terdakwa langsung membawa motor tersebut ke arah JalanJabal Ghafur; Bahwa sepeda motor beat dicuri hari selasa tanggal 14 Mei Sekira pukul 10.00WIB saat Terdakwa berjalan kaki dari Keudai Tangse munuju Desa Pulo KawaKec. Tangse Kab.

Yacob Idris, kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil motortersebut lalu Terdakwa berjalan ke arah motor tersebut yang terpakir dan melihatkunci motor yang masih tergantung pada kontak motor tersebut, kemudian terdakwalangsung membawa motor tersebut ke arah Jalan Jabal Ghafur;Bahwa sepeda motor beat dicuri hari selasa tanggal 14 Mei Sekira pukul 10.00 WIBsaat Terdakwa berjalan kaki dari Keudai Tangse munuju Desa Pulo Kawa Kec.Tangse Kab.

Yacob Idris, kKemudian timbul niat Terdakwauntuk mengambil motor tersebut lalu Terdakwa berjalan ke arah motor tersebut yangterpakir dan melihat kunci motor yang masih tergantung pada kontak motor tersebut,kemudian terdakwa langsung membawa motor tersebut ke arah Jalan Jabal Ghafur danBahwa sepeda motor beat dicuri Terdakwa pada hari selasa tanggal 14 Mei Sekira pukul10.00 WIB saat Terdakwa berjalan kaki dari Keudai Tangse munuju Desa Pulo Kawa Kec.Tangse Kab.

Yacob Idris, Kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambilmotor tersebut lalu Terdakwa berjalan ke arah motor tersebut yang terpakir dan melihatkunci motor yang masih tergantung pada kontak motor tersebut, kemudian terdakwalangsung membawa motor tersebut ke arah Jalan Jabal Ghafur dan Bahwa sepeda motorbeat dicuri Terdakwa pada hari selasa tanggal 14 Mei Sekira pukul 10.00 WIB saatTerdakwa berjalan kaki dari Keudai Tangse munuju Desa Pulo Kawa Kec.

pencurianbernama RYAN KAMAJAYA.Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 19Mei 2017 sekira jam 21.00 wib ketika saksi dan suami saksi Sadr.ASRIZAL akan pergi membeli makan, saat itu saksi tidak lagi melihatmotor yang suami saksi parkirkan didepan rumah saksiBahwa setelah saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang ataudicuri saksi langsung mencari disekeliling rumah saksi dan saksi jugamenanyakan kepada tetangga saksi namun motor saksi tidak ketemu.Barang yang telah hilang atau dicuri

berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario warna merah dengan nomor plat polisi BP 2285 GR,nomor rangka MH1JFJ115EK020931, nomor mesin JFJ1E1021907.Bahwa status sepeda motor yang telah dicuri tersebut dibeli dalamkeadaan baru, dan saat ini sepeda motor tersebut sudah lunas dan motortersebut atas nama saksi sendiri.Bahwa saat ini saksi bisa memperlihatkan kepada pemeriksa STNK danBPKB sepeda motor milik saksi yang telah hilang tersebut.Bahwa yang terkahir kali menggunakan sepeda motor tersebut

sebelumhilang adalah suami saksi yang bernama ASRIZAL dimana saat itu suamisaksi baru saja pulang dari warung membeli rokok, dan saat itu motortersebut diparkirkan didepan rumah saksi.Bahwa selain 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merahdengan nomor plat polisi BP 2285 GR, nomor rangkaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 648/Pid.B/2017/PN BimMH1JFJ115EK020931, nomor mesin JFJ1E1021907 yang hilang tidakada barang lain yang ikut dicuri terdakwa.Bahwa menurut pengakuan suami saksi saat Sepeda

Bahwa barang yang telah hilang atau dicuri berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Vario warna merah dengan nomor plat polisi BP 2285GR, nomor rangka MH1JFJ115EK020931, nomor mesin JFJ1E1021907. Bahwa status sepeda motor yang telah dicuri tersebut saksi beli dalamkeadaan baru, dan saat ini sepeda motor tersebut sudah lunas hanyasaja motor tersebut atas nama istri saksi sdri RIN BINTARTI.

Bahwa selain 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merahdengan nomor plat polisi BP 2285 GR, nomor rangkaMH1JFJ115EK020931, nomor mesin JFJ1E1021907 yang hilang tidakada barang lain yang ikut dicuri terdakwa. Bahwa sepeda motor yang saksi parkirkan setelah membeli rokokdidepan rumah luar pagar saat itu motor tersebut tidak saksi kuncistangnya dan saksi lupa mencabut kunci kontaknya.

kunci gembok kios;Atas perbuatan tersebut, saksi Irfan mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya sekira bulan Oktober 2020, berawal ketikaSaudari Yanti dihubungi oleh Terdakwa Epemia Batyefwal Alias Emimelalui telepon dan saat itu Terdakwa Epemia Batyefwal Alias Emimengatakan kepada Saudarai Yanti bahwa ada tas dalam toko Distro diKomplek Lorong Surya Saumlaki yang bisa dicuri

untuk masuk lebih dahulu, untukmenghindari kecurigaan karena sebelumnya Terdakwa Epemia BatyefwalAlias Emi sudah pernah masuk kedalam toko tersebut, setelah lebihdahulu masuk, kemudian Terdakwa Epemia Batyefwal Alias Emi ikutmenyusul masuk kedalam toko tersebut, didalam toko tersebut, SaksiKristina Leha Alias Tina, Saudari Yanti dan Terdakwa Epemia BatyefwalAlias Emi berpura pura mencoba topi dan menanyakan hargahargapakaian, saat itu Saudari Yanti melihat tas selempang kulit warna hitamyang ingin dicuri

Di dalam toko tersebut, Terdakwa, Saksi dan saksi KristinaLeha Alias Tina berpura pura mencoba topi dan menanyakan hargaharga pakaian, saat itu Saksi melihat tas selempang kulit warna hitamyang ingin dicuri yang letaknya diatas lemari etalase, namun karenaposisi saksi Aga selaku pemilik toko sangat dekat posisinya dengan tastersebut, selanjutnya Saksi mengatakan kepada Terdakwa bahwa tastersebut susah diambil.

Didalam toko, Terdakwa, saksi Esterlina Malindir Alias Yanti dan saksiKristina Leha Alias Tina berpura pura mencoba topi dan menanyakanhargaharga pakaian, saat itu saksi Esterlina Malindir Alias Yanti melihattas selempang kulit warna hitam yang ingin dicuri yang letaknya diataslemari etalase, namun karena posisi saksi Aga selaku pemilik toko sangatdekat posisinya dengan tas tersebut, selanjutnya saksi Esterlina MalindirAlias Yanti mengatakan kepada Terdakwa bahwa tas tersebut susahdiambil.

minggu kemudian Saksi bersamasama dengan satu orang lainnya, datang kembali ke toko distrotersebut dan kembali menawarkan perdamaian dan mengganti uangyang telah dicuri, namun pemilik toko saat itu tetap tidak mau menerimapenawaran perdamaian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi;2.

Acara Pemeriksaandi tingkat penyidikan adalah benar;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 3 Nopember 2014 sekira jam 11.30 Wibbertempat di Alunalun Bondowoso tepatnya di warung lesehan depanLapas Kabupaten Bondowoso, sepeda pancal saksi merk Polygonwarna putih telah diambil oleh Terdakwa tanpa seijin dari saksi;e Bahwa saksi tidak tahu sendiri kejadiannya, namun saksi diberitahu olehistri saksi yang bernama MAYANGSARI, yang memberitahukan bahwasepeda pancal saksi ada di Polres Bondowoso karena telah dicuri

oleh Terdakwa dengan cara dituntun menuju arahselatan;Bahwa melihat hal tersebut saksi lalu menjerit minta tolong dan tidaklama kemudian saksi SRI HANDAYANI alias B.YANI berteriak malingmaling, lalu saksi TONI yang waktu itu ada di warungnya saksi SRIHANDAYANI alias B.YANI langsung mengejar Terdakwa dan akhirnyaTerdakwa berhasil ditangkap oleh saksi TONI;Bahwa setelah Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi TONI, lalu saksimemberitahu ke suami saksi kalau sepedanya ada di Polres Bondowosokarena dicuri

Kemudian saksi bersama suami saksi pergi kePolres Bondowoso untuk melaporkan kejadian tersebut agar diproses secarahukum dan ditindak lanjuti;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 302/Pid.B/2014/PN Bdw.Bahwa benar barang bukti yang diajukan adalah milik suami saksi yanghilang dicuri oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;.

Akhirnya saksi berhasil menangkapTerdakwa, dan ternyata sepeda tersebut adalah milik saksi korbanJOKO BUDIONO;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa berhasil ditangkap, lalu saksilangsung mengajak saksi MAYANGSARI untuk melaporkan kejadiantersebut ke Polres Bondowoso guna ditindak lanjuti;Bahwa benar barang bukti yang diajukan adalah sepeda pancal miliksaksi korban yang dicuri oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;.

dimuka Kantor Pos Bondowoso, Terdakwa mendengar adaOrang yang berteriak malingmaling, kKemudian saksi TONI langsungmengejar dan menangkap Terdakwa, lalu membawa Terdakwa danbarang bukti sepeda pancal merk Polygon warna putih milik korban kewarung lesehan di Alunalun Bondowoso untuk dipertemukan dengankorban, kKemudian korban melaporkan perbuatan Terdakwa ke PolresBondowoso;Bahwa benar barang bukti yang diajukan berupa 1 (satu) buah sepedapancal merk Polygon warna putih adalah sepeda pancal yang dicuri

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh sdr. Supriyadi als AgusBin Sugeng adalah 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Truck BG 8387 MIwarna kuning Nosin 4D343Y9033 Noka : MHMFE349E4R058974 Tahun2014, 1 (Satu) unit Hp merk SPC warna hitam, 1 (Satu) buah dompet kullitwarna coklat berisikan 1 (Satu) lembar SIM B1 Umum An. Supriyadi, 1(satu) lembar KTP An. Supriyadi. Bahwa alat yang dilakukan oleh sdr.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh sdr.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh sdr. Supriyadi als AgusBin Sugeng adalah 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Truck BG 8387 MIwarna kuning Nosin 4D343Y9033 Noka : MHMFE349E4R058974 Tahun2014, 1 (Satu) unit Hp merk SPC warna hitam, 1 (Satu) buah dompet kullitHalaman 11 Putusan Perkara Nomor 508/Pid.B/2018/PN.Btawarna coklat berisikan 1 (Satu) lembar SIM B1 Umum An. Supriyadi, 1(satu) lembar KTP An. Supriyadi. Bahwa alat yang dilakukan oleh sdr.

Sinjai Selatan KabupatenSinjai, yang mana sepeda motor saksi tersebut disimpan/ diparkir dipinggir jalan dekat kebun milik saksi dengan keadaan tidak terkunci stangsedangkan saksi sedang berada di dalam kebun milik saksi tersebut; Bahwa saksi menjelaskan jenis motor saksi yang dicuri adalah motorYamaha MIO M3 Type se88, No Polisi DW 3876 DU, No. Rangka :MH3SE8860HJ094136, No.

Rusli; Bahwa saksi menyatakan sepeda motor korban Ruslan Bin Rusli hilangKarena dicuri pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2021 sekitar jam 17.00 witabertempat di jalan Poros SinjaiBulukumba dusun Jekka desa Talle, Kec.Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai; Bahwa saksi menyatakan mengetahui sepeda motor saksi Ruslanhilang dicuri setelah diceritakan oleh saksi Ruslan sendiri; Bahwa saksi menyatakan tidak tahu bagaimana cara Anak dan saksiRusli melakukan pencurian terhadap motor milik aksi Ruslan; Bahwa saksi

menyatakan mengenal ciriciri motor milik saksi Ruslanmotor Yamaha MIO M3 Type se88, No Polisi DW 3876 DU, warna MerahHitam yang setelah dicuri telah diubah warna, plat motor dan jugapenutup mesinnya; Bahwa saksi menyatakan saksi Ruslan mengalami kerugian sekitarRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak membenarkan dan tidakmembantahnya;3.

Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai; Bahwa Anak menyatakan jenis sepeda motor yang dicuri adalah berupa1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Yamaha Mio M3 Warna Merah hitam; Bahwa Anak menyatakan pencurian sepedamotor tersebut dilakukandengan cara Anak dan Muh Rusli memegang kedua stir sepeda motortersebut kemudian Anak membantunya dengan memegang behel besipada bagian belakang sepeda motor tersebut dan ikut mendorongnyasejauh 100 meter kemudian berhenti dan saksi Muh Rusli menarik kabelsepeda motor tersebut

Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai;Menimbang, bahwa jenis sepeda motor milik korban yang dicuri adalahberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio M3 Warna Merah hitam.Bahwa pencurian sepeda motor tersebut dilakukan dengan cara Anak danMuh. Rusli memegang kedua stir sepeda motor tersebut kemudian Anakmembantunya dengan memegang behel besi pada bagian belakang sepedamotor tersebut dan ikut mendorongnya sejauh 100 meter kemudian berhentidan saksi Muh.

ALI untuk mengawasi danmencari target mobil truck mana yang akan Terdakwa curi, setelah menetapkantarget mobil yang akan dicuri, Saudara AKMAL Als KEMAL balik menujurumahnya yang berada di belakang PT. ALI, sedangkan Terdakwa bersamadengan saudara JACK tetap berada di halaman parkir PT.

Yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit mobil truck colt dieselmerk mitsubishi warna kuning tahun 2014 dengan nomor polisi BG8049 UW. Saksi mendapat informasi dari kepolisian Tanjung Enim bahwaTerdakwa Tete als Tedi bin Syafaroni telah diamankan berikut barangbuktinya. Bahwa telah ditangkap terdakwa bernama Tete alias Tedi bin Syafaronidimana barang buktinya sesuai dengan mobil yang hilang diparkiran.

Halaman: 5 dari 12 Yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit mobil truck colt diesel merkmitsubishi warna kuning tahun 2014 dengan nomor polisi BG 8049 UW. Saksi mendapat informasi dari kepolisian Tanjung Enim bahwaTerdakwa Tete als Tedi bin Syafaroni telah diamankan berikut barangbuktinya. Bahwa telah ditangkap terdakwa bernama Tete alias Tedi bin Syafaronidimana barang buktinya sesuai dengan mobil yang hilang diparkiran.

ALI untuk mengawasi dan mencari targetmobil truck mana yang akan saya curi, setelah menetapkan targetmobil yang akan dicuri, AKMAL Als KEMAL bersama dengan JACKtetap berada di halaman parkir PT.

ALI untuk mengawasi dan mencari targetmobil truck mana yang akan dicuri, dan setelah menetapkan target mobilyang akan dicuri, AKMAL Als KEMAL bersama dengan JACK tetap berada dihalaman parkir PT. ALI untuk melaksanakan pencurian tersebut, sedangkanterdakwa pergi menuju daerah Segayam untuk mempersiapkan uang untukmengisi bensin mobil diperjalanan menuju Lampung untuk dijual namunakhirnya dapat tertangkap petugas. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Putusan No. 1175/Pid.B/2019/PN.Plb.

Medan Helvetia ;Bahwa sepeda moro milik saksi yang dicuri Terdakwa adalah sepeda motor merkHonda Type NC11A3C A/T warna putih hitam BK 3320 ACC Noka MIHI1JF9114BK500078, Nosin JF91E1494865 ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor telah hilang tahunya ketika melihat dariCCTV ;Bahwa atas perbuatan para Terdakwa saya mengalami kerugian sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Bahwa hilangnya sepeda motor saksi pada tanggal 28 September 2015, sekirapukul 03.00 Wib, di Jalan Kapten Muslim No. 285 Kel.

Helvetia Tengah Kec.Medan Helvetia ;Bahwa sampai sekarang sepeda motor saksi belum dikembalikan ;Bahwa KTP dan SIM milik saksi ditemukan pada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa Billy yang membeli sepeda motor yang dicuri oleh paraTerdakwa waktu itu ;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkannya ;2 Saksi : ELDY PRAJA ASMIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa waktu itu saksi mengetahui diberitahu oleh saksi korban kalau sepedamotor milik saksi korban telah hilang dan dicuri

mengetahui sepeda motor saksi korban hilang, malam harinyasaksi dan saksi korban menangkap para Terdakwa dihotel Helvetia ;Bahwa barang yang hilang milik saksi korban berupa : 1 (satu) buah dompetyang berisi uanh tunai sebesar Rp.3.00.000, (tiga ratus ribu rupiah), (satu)lembar SIM C atas nama Darmaji, (satu) lembar SIM A atas nama Darmaji, (satu) lembar KTP atas nama Darmaji, kartu ATM Bank BRI, Kartu ATM BankMandiri dan kartu ATM Bank Sumut atas nama Darmaji.Bahwa sepeda moro milik saksi yang dicuri

Medan Helvetia ;Bahwa sampai sekarang sepeda motor milik saksi korban belum dikembalikan ;Bahwa KTP dan SIM milik saksi korban ditemukan pada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa Billy yang membeli sepeda motor yang dicuri oleh paraTerdakwa waktu itu ;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa saksi RADODO LASE, S.Kom Als IVAN dan INONGARFIANI NASUTION, menurut keterangan Jaksa telah dipanggil, akan tetapi tidakhadir dipersidangan, dan selanjutnya atas permintaan Jaksa Penuntut

Medan Helvetiatepatnya di Big warnet ;Bahwa sebabnya para Terdakwa ditangkap sehubungan dengan pencurian yangdilakukan terhadap barang milik saksi korban Darmaji ;Bahwa sepeda moro milik saksi yang dicuri Terdakwa adalah sepeda motor merkHonda Type NC11A3C A/T warna putih hitam BK 3320 ACC Noka MIHI1JF9114BK500078, Nosin JF91E1494865 ;Bahwa waktu itu terdakwa datang kerumah Aldo minta untuk menjualkan sepedamotor kepada marga Situmorang seharga Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratusribu rupiah),

Bahwa pada waktu kejadian saksi berada di rumah yang tidak jauh daritempat kos saksi korban dan saksi diberitahu oleh warga selaku pemilikkos dan setelah saksi ke tempat tersebut terdakwa sudah diamankan dipos keamanan, setelah diperiksa barang yang dicuri masih ada padaterdakwa tepatnya di saku celana sebelah kanan.Keterangan saksi HARTATI Bahwa tindak pidana pencurian tresebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25Juni 2016 sekira jam 09.30 Wib di rumah kos yang beralamat di Jl.

Bahwa pada waktu kejadian saksi berada di rumah yang tidak jauh daritempat kos saksi korban dan saksi diberitahu oleh warga selaku pemilikkos dan setelah saksi ke tempat tersebut terdakwa sudah diamankan dipos keamanan, setelah diperiksa barang yang dicuri masih ada padaterdakwa tepatnya di saku celana sebelah kanan.Keterangan saksi HASAN Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25Juni 2016 sekira jam 09.30 Wib di rumah kos yang beralamat di Jl.

Bahwa setelah diperiksa barang yang dicuri masih ada pada terdakwatepatnya di saku celana sebelah kanan.Keterangan saksi HUDJAI DJAYADI Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25Juni 2016 sekira jam 09.30 Wib di rumah kos yang beralamat di JI. HAnwar No. 02 Rt. 014/002 Kel. Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan.

Sel Bahwa setelah diperiksa barang yang dicuri masih ada pada terdakwatepatnya di saku celana sebelah kanan.Keterangan saksi TINGGAL MANUNGGALBahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25Juni 2016 sekira jam 09.30 Wib di rumah kos yang beralamat di Jl. HAnwar No. 02 Rt. 014/002 Kel. Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan.

Bahwa setelah diperiksa barang yang dicuri masih ada pada terdakwatepatnya di saku celana sebelah kanan.Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pencurian atau mengambil barangmilik orang lain 1 (satu ) unit handphone merk Oppo type AW 33 warnahitam pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam 09.30 Wib dirumah kos yang beralamat di JI. H Anwar No. 02 Rt. 014/002 Kel.

Saksi ANDI EFENDI, S.pd Bin H.M YUSUF (alm): Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar jam23.00 wita bertempat di rumah sendiri di JL.Bumi Mas raya Komp.Handayani Ill RT.30No.18 Kel.Pemurus Baru Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin; Bahwa barang miliknya yang diambil / dicuri terdakwa pada saat itu berupa 1 buahkepala sepeda motor Suzuki satria F warna hitam; Bahwa sebelumnya kepala sepeda motor tersebut menyatu pada badan sepedamotor satria F milik nya yang

,Bumi Mas raya Komp.Handayani IllRT.30 No.18 Kel.Pemurus Baru Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Bahwa barang milik saksi ANDI EFENDI yang diambil / dicuri terdakwa pada saatitu berupa 1 buah kepala sepeda motor Suzuki satria F warna hitam;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi ANDI EFENDI;Bahwa sewaktu kejadian saksi berada dihalaman depanruma sedang memarkirsepeda motor kebetulan saat it saaksi baru datangdari berja;anjalan dan saksimengetahui kejadian pencurian tersebut dari koroban yang saat

Saksi REZI DECKIRISWANDY Als RlJI Bin IWAN RAHMAN :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar jam23.00 wita bertempat di rumah sendiri di JL.Bumi Mas raya Komp.Handayani IllRT.30 No.18 Kel.Pemurus Baru Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Bahwa barang milik saksi ANDI EFENDI yang diambil / dicuri terdakwa pada saatitu berupa 1 buah kepala sepeda motor Suzuki satria F warna hitam;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi ANDI EFENDI;Bahwa sewaktu kejadian saksi berada

mengalami kerugian sebesarRp.1.000.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar jam23.00 wita bertempat di rumah sendiri di JL.Bumi Mas raya Komp.Handayani IllRT.30 No.18 Kel.Pemurus Baru Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Bahwa barang miliknya yang diambil / dicuri

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiridiperoleh fakta : Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar jam23.00 wita bertempat di rumah sendiri di JL.Bumi Mas raya Komp.Handayani IllRT.30 No.18 Kel.Pemurus Baru Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin; Bahwa barang miliknya yang diambil / dicuri terdakwa pada saat itu berupa 1 buahkepala sepeda motor Suzuki satria F warna hitam; Bahwa terdakwa mengambil kepala sepeda motor satria F yang ditaruh

mengadili perkara ini telahMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri

oleh Terdakwa dengan temantemannya) 2222222 ==Bahwa barangbarang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa adalahberupa 1 (satu) buah handphone nokia warna hitam, 2 (dua) unit alatLaboratorium, obatobatan dan minuman dan barangbarang yang di rusakadalah 4 (empat) unit kaca etalase, pintu depan Apotik Ida, meja asistenPutusan Nomor : 1/Pid.B/2021/PN.Mnk. halaman 4 dari 23 haldokter, serta barangbarang yang dibakar adalah : 6 (enam) buah kursiplastik warna hijau, 1 (Satu) buah kipas angin, 1 (Satu) buah

Kemudian Saksi Korban masuk kedalam Apotik Ida tersebut melihat obatobatan berhamburan di lantai, kacaetalase sudah roboh dan pecah, dan ada beberapa barang milik SaksiKorban yang hilang atau dicuri oleh Terdakwa dengan temantEMANNYA) one nnnnnnnnnnnnnn nn nnn nn nnn nner nen nen cnn nen nn neeBahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dengan surat Nomor : R /353/10/2020/RSU Manokwari Tanggal 10 Februari 2020 An. dr.

oleh Terdakwa dengan temantemannya;Bahwa barangbarang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa bersamadengan Sdr.

oleh Terdakwa dengan temantemannya; Bahwa barangbarang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa bersamadengan Sdr.

Lampung Utara, sepeda motor milik saksikorban Akmal Bakri dicuri;Bahwa, sepeda motor milik saksi Merk Yamaha Mio Wrana HitamBE4480HO;Bahwa, saat itu saksi korban sedang berada dalam Kantin Mess diSPBU Tugu Payan sedang tidur lalu dibangunkan oleh Amir danmenanyakan sepeda motor milik saksi korban apakah sudahdimasukkan kedalam kantin ataukah di luar, dijawab oleh saksi korbanAkmal Sepeda motor masih diluar;Bahwa, saat itu saksi korban lupa memasukkan sepeda motornya danketiduran sekira pukul 22.00

Lampung Utara, sepeda motor milik saksikorban Akmal Bakri dicuri;Bahwa, saksi Sobirin adalah Satpam di SPBU di Tugu Payan MasKotabumi;Bahwa, saat ada kejadian pencurian saksi tidak tahu tetapi saksi tahudari saksi korban Akmal bahwa sepeda motornya hilang diparkirdidepan kantin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Saksi Ill AHMAD CANDRA SAPUTRA Bin SYAMSUDIN, dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

Lampung Utara, sepeda motor milik saksikorban Akmal Bakri dicuri;Bahwa, sepeda motor yang saksi Anmad Candra ambil yaitu Yamaha Miowarna Hitam BE4480HO milik saksi korban Akmal;Bahwa, tugas saksi Ari Firmansyah yaitu mengawasi sekitar SPBU TuguPayan Mas untuk memperlancar dan membantu memberi kKemudahanaksi dari saksi Anmad Candra;Bahwa, saksi Anmad Candra mempunyai rencana dengan saksi AriFirmansyah, awalnya saksi Anmad Candra datang kerumah saksi AriFirmansyah dan menyampaikan kekesalannya dengan

Lampung Utara, sepeda motor milik saksikorban Akmal Bakri dicuri;e Bahwa, sepeda motor yang saksi Anmad Candra ambil yaitu Yamaha Miowarna Hitam BE4480HO milik saksi korban Akmal;e Bahwa, tugas saksi Ari Firmansyah yaitu mengawasi sekitar SPBU TuguPayan Mas untuk memperlancar dan membantu memberi kKemudahanaksi dari saksi Ahmad Candra;e Bahwa, saksi Anmad Candra mempunyai rencana dengan saksi AriFirmansyah, awalnya saksi Anmad Candra datang kerumah saksi AriFirmansyah dan menyampaikan kekesalannya