Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 2437/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
13September 2013 dan tanggal 24 September 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil. kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon; 22992202 noon
Register : 07-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0130/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 16 Maret 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
43 — 3
43 — 3
dicocokkan sesuai dengan aslinya,telah bermeterai secukupnya dan selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Menimbang, selain bukti surat untuk meneguhkan gugatan tersebut,Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Saksi PertamaSaksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi KabupatenSaksi Penggugat yang pertama telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknyaadalah :e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetanggaPENG QUA; noon
Register : 04-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1246/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 10 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Saksi II ; 2229222 222 noon nn nnn ncn nnn nnn nc neccn snesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik ipar Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1orang anak, nama: anak I, umur 6 tahun (ikut Termohon) ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis
Register : 29-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4215/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 4 Januari 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
MH. sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222 22 on noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H. RUSWANTO S., M.SI. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4.
Register : 21-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4792/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Desember 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
sliia blaa blagl srigol IVuaNe ) lerlacs gor loigol uyNeed 0 dg f= DRAArtinya: Jika gugatan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaIStVINYQ 22 === 22 nnn noon nnn nnn nonoMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan oleh Penggugattelah terbukti dan alasanalasan
Register : 06-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 10-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 82/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 16 Februari 2011 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Saksi II, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Polri, tempat tinggal di KomplekPertamina, Lomanis, Cilacap Tengah, Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon)j 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nen nen nen nee neese Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama
Register : 01-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0721/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 15 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
;e Bahwa disamping itu Tergugat juga ringan tangan sering menyakiti badan jasmaniPenggugat ; e Bahwa oleh karena Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat makaItahun yang lalu, Penggugat dijemput oleh kakaknya diajak pulang keWon0satl; $22 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn neee Bahwa ketika kakak Penggugat menjemput Penggugat, Tergugat merasa tidakkeberatan dan sekarang Tergugat berada di Surabaya;e Bahwa semenjak peristiwa itu , antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi
Register : 14-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0328/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, olehkarena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugat yangdalam persidangan telah menyerahkan iwad1 sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah),maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepadaPenggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi 'alat Tahrir yang berbunyi :wanna nnn nnn nano nono a2 n222 on n noon
Register : 21-05-2013 — Putus : 19-07-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 31/Pdt.P/2013/PA.Bi Tanggal 19 Juli 2013 — Perdata
36 — 0
36 — 0
.; Bahwa Pemohon dan Suyatno alm telah dikaruniai 2 orang anak bernama Xxx, tanggallahr 29 Desember 1995 dan Xxx, tanggal lahir 23 Desember 1998; Bahwa ayah kandung anak tersebut bernama Suyatno telah meninggal dunia padatanggal 28 April 2002 ; Bahwa setelah kematian ayahnya kedua anak tersebut sekarang diasuh dan dipeliharaoleh Pemohon ; Bahwa kedua anak tersebut saat ini belum cakap melakukan perbuatan hukum karenabelum dewasa ; 222222 ne noon nen n nee nee ene eee Bahwa Pemohon adalah ibu kandung
Register : 07-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3862/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 4 Januari 2012 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
MH. sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222 22 on noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H. RUSWANTO S., M.SI. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4.
Register : 13-06-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2954/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SALINANPUTUSANNomor 2954/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger JI all pawDEMI cman unmeenanaras KETUHANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnn~ PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.0O01 RW. 006 DesaKlungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;MELAWANw TERGUGAT,
Register : 02-12-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1256/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 13 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
alamatnya diPutusan Perkara No. 1256/Pdt.G/2014/PA.SalHal 5 dari 12 Halamanseluruh wilayah RI sampai sekarang telah 5 tahunlamanya;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap tidak rela dengan perlakuanTergugat dan di persidangan telah membayar iwadl sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribuMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangandan alat bukti serta mohon agar Pengadilan segera menjatuhkanPULUSAN), $$ $$ noon
Register : 21-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0791/Pdt.G/2013/PA.SUB Tanggal 24 Desember 2013 —
46 — 12
46 — 12
Zaini, sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sartono, S.H, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnyaTermohon ; 52922222 noon n nnn necesKetua Majelis ,Drs. H. Misbachul Munir, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Abubakar, S.H Drs. Muh.
Register : 16-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1749/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohondan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; == +3 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nee Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;noon
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SANGATTA Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Sgt Tanggal 10 Desember 2018 — -Zakius Rexy Anak Dari Darius Sakke
424 — 59
424 — 59
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah); Terdakwa mohon hukuman seringan ringannya; Terdakwa mengakui bersalah atas perbuatannya; Setelah mendengar permohonan Terdakwa selanjutnya PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwatetap pada Permohonannya; "52502 no noon en nen nne neMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan Surat Dakwaan No.
Register : 18-03-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 553/Pdt.G/2010/PA.Tbn Tanggal 19 April 2010 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
., makatelah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi yang didengarketerangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 1 tahun 9 bulan dan sudahdikaruniai anak ; 722222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ne Bahwa sejak Maret 2009 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaranterusmenerus, disebabkan masalah ekonomi dimana penghasilan
Register : 08-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksi Kedua : SAKSI Il; nn noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga PEMON ON j nnn nn nnn nnn en cnn n nena nnn ne nnnnnnne nan nannnnannnen Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaiK@tUIUNAN ; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cence nee Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon orangtua Pemohon di Kelurahan MargadanaKecamatan Margadana
Register : 07-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 292/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
. +222 noon oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn encesa. Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat danTergugat, Karena mengaku sebagai tetanggadekatPenggudat. ;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri syah, menikah selama kurang lebih 16tahun dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di Bekasi sampai tahun 2004,kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat.;c. Bahwa sepengetahuan saksi selama menikahPenggugat dan Tergugat sudah mempunyaianak 2d.
Register : 25-01-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0225/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
., jo pasal 27 ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Dan hal ini sesuai dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah I halaman 164 yang berbunyi sebagaiberikut : 222 22222 noon nnn nnn nn nnn nnn nana nena nediy Adle ils Oy) jfile Gilad) cle luuoillArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukt1; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 06-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2814/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 25 Januari 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 2 o noon en nn nn nnn enn none nen nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H/ RUSWANTO S., M.SI. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Pengeugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4.