Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0143/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
danTergugat menghadap persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasehati dan berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaia telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesan,Kabupaten Bondowoso Nomor: 03/50/X/2008, tanggal 27 Oktober 2008foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Putus : 14-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 368/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 14 Februari 2013 —
6 — 0
6 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari kabupaten Bondowoso Nomor: 242/22/X/2012, tanggal 29 Oktober 2012 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 26-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0774/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Sepertimelayani Pemohon dan puncaknya pada bulan Mei 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil
Register : 24-12-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 246/Pdt.G/2013/PN.Btm Tanggal 7 Mei 2014 — SUSANTO; DARMI,
33 — 20
33 — 20
Saksi DAFIT BRIA: 7 Bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka halhal yang relevanmenunjuk pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ternyata Tergugat tidakhadir ataupun dengan menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, sedangkan menurut surat Relaas panggilan
Register : 11-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0178/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknyaperkawinan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon sejak tanggal 20 Oktober 2007,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang berupa foto copy Kutipan AktaNikah, (bukti P), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiasem, Kabupaten Subang, ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 13-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 371/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
baik, namun usaha Majelis Hakim tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan, maka Mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat sebagaimanatersebut di atas, ter gugat telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas' relaas' tersebut di atas, mnamunternyata tergugat sampai pada hari hari sidang yang telahditetapkan tidak pernah datang menghadap~ dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2598/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
keluarga besar dari Pemohon bahwabapak kandung dari anak Termohon telah meninggal dunia dan tidak diketahuikeberadaan makamnya, namun belakangan terakhir terungkaplah bahwa bapakkandung dari anak bawaan Termohon masih hidup dan puncaknya pada bulan Juli2018 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 22-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1333/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 24 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat~ dalil permohonannya,bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlabang, kabupaten Bondowoso Nomor: 147/34/VI/2009, tanggal 18Juni 2009 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 17-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 268/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidan gan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0268/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 Put. No. 248/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 Maret 2020 —
11 — 10
11 — 10
Putusan No.0775/Pdt.G/2020/PA.DpkPemohon sebagaimana layaknya seorang suami dan puncaknya pada bulanMaret 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh
Register : 21-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 241/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 05-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1378/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
DpkOrangtua Pemohon dan kurang dalam sosialisasi dengan kelurga dan puncaknyapada tahun 2010 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang
Register : 04-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 800/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (DarmanSatria Sakti bin Saliman) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 14-05-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 281/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 8 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 4
18 — 4
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 04-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1018/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
pernahdatang menghadap di persidangan, sehingga untuk mediasitidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, namun ternyata Tergugat sampai pada hari harisidang yang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0228/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2017 yangdisebabkan Termohon memiliki sikap egois yakni melarang Pemohon untukmengikuti sSuatu) pengajian, Termohon dan Pemohon sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga dan puncaknya pada tahun 2018 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (RUmawangbin H. Amsahitun Ali Akbar) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.