Ditemukan 15598 data
88 — 27
pada tanggal 20 Juni 2011, dan atas ReplikPenggugat tersebut Tergugat , Tergugat II dan TergugatIll telah mengajukan Duplik tertanggal 4 Juli 2011 yangditerima di persidangan pada tanggal 4 Juli 2011Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilgugatannya pihak Pengugat mengajukan surat surat buktisebagai berikutFoto Copy Sertifikat Hak Milik No. 736 tahun 1975 atasnama pemegang hak ADNAN ST.BAGINDO, telah diberimaterai secukupnya telah sesuai dengan aslinya diberitanda P. .Foto Copy Surat Kuasa tertangal
27 Juni 1992 Nomor. 46yang dibuat Notaris Atrino Leswara, SH, telah diberimaterai secukupnya telah sesuai dengan aslinya diberitanda P. 2.Foto Copy Surat Kuasa tertangal 10 Januari 2010 yangdibuat oleh saudara saudara Penggugat kepada Penggugatuntuk mengurus objek perkara, telah diberi materaisecukupnya telah sesuai dengan aslinya diberi tanda P.a:Foto Copy Surat Laporan Pengugat kepada Polisi, yang manaPengugat melaporkan Tergugat telah melakukan tindakpidana Pengrusakan terhadap objek perkara,
80 — 52
. ;1 (satu) bendel SPJ GU bulan Desember 2010 kegiatan PenerapanNorma Ketenagakerjaan di bidang Industri Rokok berupa kwitansidan nota belanja ATK tertangal 5 Agustus 2010 dari percetakanSUMBER REJEKI, kwitansi dan nota belanja ATK tertanggal29 Nopember 2010 dari CV SRIWIJAYA, 1 (satu) bendelrekapitulasi surat perjalanan dinas dalam daerah bulan Agustus 2010berupa surat perintah, kwitansi dinas dan laporan perjalanan dinastertanggal 2 Agustus 2010, 4 Agustus 2010, 5 Agustus 2010,6 Agustus 2010, 9
Madiun berupa kwitansi dinas , surat tugas danlaporan perjalanan dinas luar daerah tertanggal 5 Mei 2010, 19 Juli2010,6 Agustus 2010,21 September 2010, 6 Oktober 2010.;1 (satu) bendel SPJ GU bulan Desember 2010 kegiatan PenerapanNorma Ketenagakerjaan di bidang Industri Rokok berupa kwitansidan nota belanja ATK tertangal 5 Agustus 2010 dari percetakanSUMBER REJEKI, kwitansi dan nota belanja ATK tertanggal29 Nopember 2010 dari CV SRIWIJAYA, 1 (satu) bendelrekapitulasi surat perjalanan dinas dalam daerah
1.Deviyanti
2.Joe Edward Kirk
3.Deviyanti DKK
Tergugat:
PT. Bank CIMB Niaga
99 — 20
David Reginad Kirk pada FormulirKetentuan dan Persyaratan Umum Pembukaan Rekening CIMBNiaga Syariah yang diterbitkan Tergugat No : D419182 Tertangal 22Mei 2012, sebagai bukti persetujuan David Reginad Kirk padaketentuan a quo pada saat David Reginad Kirk membuka rekeningtabungan pada Tergugat.Bahwa pemberian Kartu Anjugan Tunai Mandiri (ATM) oleh Alm.David Reginad Kirk kepada Latifah Hanum yang merupakan isteriDavid Reginad Kirk dan Ibu Kandung Penggugat, sama sekali tidakdiketahui oleh Tergugat.Bahwa
termasuk namun tidak terbatas atasperubahan ketentuan yang dibuat kemudian oleh Tergugat atasKetentuan dan Persyaratan Umum Pembukaan Rekening CIMBNiaga Syariah ini, maupun terhadap perubahan atas ketentuanlainnya serta ketentuan baru lainnya yang dibuat kemudian olehTergugat yang berkaitan dengan Pembukaan Rekening CIMBNiaga Syariah a quo, hal ini dibuktikan dengan adanya tandatangan Alm.David Reginad Kirk pada Formulir Ketentuan danPersyaratan Umum Pembukaan Rekening CIMB Niaga SyariahNo : D419182 Tertangal
Terbanding/Tergugat III : SUWARTI
Terbanding/Tergugat IV : NUNING FAUZIYAH AFFIANI, S.H.
Terbanding/Tergugat V : SUBARNO
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surakarta
54 — 34
Gugatan Penggugat Nebis In Idem1.1 Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang terregister dalamPerkara Perdata Nomor: 59/Pdt.G/2020/PN.Wng.tertanggal27November 2020 obyek hukum maupun subyek hukumnya samadengan Nomor: 165/Pdt.G/2019/PN.Skt .tertangal tanggal 31Oktober 2019 Jo.
19 Pebruari2020 meskipun dalil masalah menganai Perbuatan Melawan Hukumnamun dalam pokok masalah adalah adanya 2 (dua) Sertifikat HakMilik No. 4648 atas sebidang tanah dan seluruh bangunan yang adadiatasnya yang terletak di Pajang, Kec. laweyan, Kota Surakarta.Hal 19 dari 33 hal Putusan Nomor 430/Padt/2021/PT SMG1.2Bahwa obyek gugatan perkara Perdata Nomor:59/Pdt.G/2020/PN.Wng tertanggal 27 November 2020 pernahdipustus oleh Pengadilan Negeri Surakarta dalam perkara Nomor:165/Pdt.G/2019/PN.Skt. tertangal
Terbanding/Penuntut Umum : RULLY NASRULLOH, SH.MH.
284 — 104
Sugih atasnama Para Ahli Waris kepada Terdakwa didasari pada kesepakatan yangtertuang dalam pernyataan tertangal 30 November 2016. Atau, jika yangdimaksud adalah Juma, maka timbul masalah baru, yaitu apa yang digerakan Terdakwa dari Juma;6. Bahwa Dakwaan Penuntut Umum TIDAK CERMAT karena perkara adalahruang lingkup hubungan hukum yang bersifat keperdataan.
Bahwa jikadilihat dari uraian dakwaan Penuntut Umum baik dari uraian dakwaanPertama sampai dengan dakwan keempat, keseluruhanya menguraikantentang adanya hubungan hukum keperdataan antara Terdakwa denganpara ahli waris sebagaimana dalam pernyataan tertangal 30 November2016 dimana para ahli waris yang sah sehubungan dengan tanah tersebut(saksi Sainah, saksi Satori, saksi Asih, saksi Juma) menyadari danmenyetujul adanya peralihan nama kepada Terdakwa dimana peralihantersebut tidak menghilangkan hakhak
9 — 3
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertangal 25 April 2017atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Simalungun, dan telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda buktiP.1; Fotokopi Surat Keterangan Lahir No. tsnggs!
13 — 0
berdasarkan pengakuan Termohon, dan jugasebagaimana ternyata dalam bukti Kutipan Akta Nikah bertanda P1 telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariAZHAR AMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.I, Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal
28 — 6
Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 23Agustus 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:5333/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 18 Agustus 2015, tentang penunjukanhall dari 14 hal Putusan Nomor 533/Pid.B/2015/PN.JmrMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala
9 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 18 Desember 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
17 — 8
Purwalaksana,RT 009 RW 004, Kelurahan Purwamekar, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas namaPemohon dengan NIK 3214010503730007 tertangal 29 September 2017dan KTP atas nama Pemohon Il dengan NIK 3214015303770004tertanggal 29 September 2017, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama Anisa Nur Shafa binti Dadang Ruhyat, tempattanggal lahir
11 — 0
.,.M.Hum, Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 21 Desember 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI. Nomor Tahun 2008, demikian pulapada setiap persidangan Pengadilan juga selalu berusaha secara maksimal mendamaikanHal.6 dari 13 hal.
15 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 20 Nopember 2013 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat adalah perusahaan jasa penyalur Pekerja/Buruh atauPerusahaan Penyedia Jasa Pekerja/Buruh dengan Surat ljin UsahaPerdagangan Nomor: 510/1509/404.6.2.2010, tertangal 28 September2010 dan Nomor TDP. 13.17.1.74.03570 tertanggal 01 Oktober 2010dari Dinas Pelayanan Perijinan Teroadu Pemerintah Kabupaten Sidoarjo;4.
34 — 5
Ketua PN tanggal 2 Juni 2014 No. 334/Pen.Pid.B/2014/PN.JrSejak tanggal 4 Juni 2014 s/d tanggal 2 Agustus 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 334/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 5 Mei 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal
31 — 3
Nomor : 762/Pen.Pid/2014/PN.JmrSejak tanggal 28 Oktober 2014 s/d tanggal 26 Nopember 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 762/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 28 Oktober 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 28 Oktober
17 — 2
Smnmelalui media massa tertanggal 11 Maret 2021 dan 12 Maret 2021 sertapengumuman Panitera Pengadilan Agama Sleman tertangal 05 Juli 2021,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga Termohon tidakdapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberi nasehat agar Pemohon tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil karenanyadalam
45 — 6
Ketua PN, tanggal 15 Juni 2015, No. 340/Pen.Pid/2015/PN Jmr, sejak tanggal18 Juni 2015 s/d tanggal 16 Agustus 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor :340/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 19 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 19 Mei 2015 NomorB198/0.5.12
11 — 1
,tanggal 27 Agustus 2020 mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukanak Para Pemohon yang selanjutnya akan disebut sebagai Calon IsteriHalaman 1, Penetapan Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.Pwkdengan identitas sebagaimana tersebut di bawah ini dengan alasan/dalilsebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung Asem Gede,RT 024 RW 008, Kelurahan Purwamekar, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas namaPemohon dengan NIK 3xxxxxxx2 tertangal 6 Maret
31 — 5
Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang dimaksudkansebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagaisubjek hukum pidana yang akan mempertanggung jawabkansecara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnyatelah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya tertangal : 08November 2013 No.Reg.Perkara i PDM101/KABAN/10/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa AFRIYANDHIternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga dalamperkara ini tidak
22 — 3
Putusan Nomor : 213/Pdt.G/2015/PA.PSP;174/24/I1/1997, tertangal 25 Februari 1998, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Barumun, Kabupaten Padang lawas;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.