Ditemukan 22982 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2173/ Pdt.G /2006 / PA.Sby Tanggal 20 Desember 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanateruraidiatas;2 2222 n noon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 08-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1025/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 26 Nopember 2013 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR: 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn cnn1. Mengabulkan permohonanPemohon)2.
Register : 28-08-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 04-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1420/PdtGP/2012/PA.Pbg Tanggal 27 Nopember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Oleh karena itu Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenaan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR n noon anne ene1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Mememberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (xxx) di hadapan sidang Pemngadilan Agama Purbalingga; 3.
Register : 30-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0696/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
5 — 0
5 — 0
ditunjuk Berita Acara Persidangansebagai bagian tak terpisahkan dari putusan 1ni;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; === 22 ono nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap dipersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir. 2279222229 2222 noon
Register : 18-11-2008 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2900/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 20 Mei 2009 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn enn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd tid1. Drs. SYIAR RIFAT Drs. H. MA7M UNttd2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI HLS. PANITERA PENGGANTIttdSITIT AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Hakhak Redaksi > Rp. 5.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 55.000, ere CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 78.600,5.
Register : 20-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2569/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonisdan tidak ada masalah yang berarti ;5, Bahwa pada bulan Agustus 2015 hubungan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi keluarga tidakLEPCUKUD I jn noon enn nn nnn enn nn nnn enn nn teen ene nn nen nn nnn nano nennnn6.
Register : 06-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1902/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PENGUGAT, tertanggal 29 April 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 3Oktober 2008, Bukti P.2;nnn no noon nme ne ncnn nnn nennnnnnensMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasinQ: 29 nn enone1.
Register : 17-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4217/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 Oktober 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
e289 dm lib gle pooArtinya : "Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yangdikehendaki oleh latad";Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II hal. 405 sebagai berikut :aJ G7Artinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya", noon
Register : 04-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1537/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 18 Agustus 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dengan aslinya ( P1);B Saksisaksi :1 SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Koordinator Security,tempat kediaman di Kota Bekasi, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon;Hal. 3 dari 10 Putusan No. 1537/Pdt.G/2015/PA JS.Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 04 Februari 2001 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga diwana nn nnn noon
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 17 Juli 2014 — PERDATA
8 — 3
8 — 3
Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama + 8tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai seoranganak ; 222 222 2222 noon n nena nena ===Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis dan bahagiatetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtanga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran
Register : 01-11-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2056/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 6 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ; 2222 noon nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; Demikian, putusan im dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 6 Desember 2007 M. yang bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqadah 1428 H. olehkami MUH. AFANDI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.
Register : 19-03-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1183/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :*se wl ob . noon + + 4 seAiud cL) je ane fl ols ol j5eh poetrArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanyaberaspek pada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Penggugat harus dibuktikandengan
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
noon nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen een nnneS oll UL le patio a wl soll 550Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn cence nceMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 08-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 163/Pdt.P/2012/PA.Ba. Tanggal 29 Nopember 2012 — Pemohon
26 — 0
26 — 0
suami yang bernama: Nama Calon Suami Anak Pemohon tanggal lahir27 Februari 1990, Umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Demak, dengan alasan sebagai berikut;1,Bahwa Pemohon dan istrinya menikah pada tanggal 29 Oktober 1997,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor250 /47/X/1997 tertanggal 29 Oktober 1997 telah dikaruniai anak yang bernamaNama Anak Pemohon ; 222222 noon
Register : 07-10-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3990/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;e Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 22-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3606/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
No. 0000/Pdt.G/2014/PAJSBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama diwanna onan a2 nnn $n noon 2 ono nnn ono 2 oon nn 2 ono 2 22222 22 = === === Kota JakartaSelatan, dan selama pernikahan tersebut belum dikaruniai keturunan;Bahwa, sejak bulan Agustus 2014 pernikahan Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara lain:3.1.
Register : 07-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1944/Pdt.G/2013/Pa.Wsb. Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON DAN
TERMOHON
11 — 0
11 — 0
,MH. sebagaiPanitera Pengganti putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh =Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnyaTermohon; === 922255 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. Drs.H. NANGIM,MH. Drs. NURYADI SISWANTO,MH.2.Drs. H.M. AMIR ARIFIN, MH.PANITERA PENGGANTIH.MACHYAT,S.Ag.,MHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1011 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.150.000,4.
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 111/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 6 bulanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 2011 yang lalu, dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan masalah perselisihan tempat tinggal dan sudah berpisah tempattinggal selama 6 bulan ; Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Pemohon dengan Termohon, tetapitidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon ; 09922 2 22 noon
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 406/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 15
59 — 15
Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A rrr nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nc nn ncn nnn nnn nnn nnn nenaSurat , = 22 $n noon
Register : 19-12-2011 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2229/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 11 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
uang iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab Asyarqowi Alattahrir juz IIhalaman 302 sebagaiberikut : ball inidos of Wwrgros gig Adon La Mb Jle (yoArtinya:Barang siapa menggantungkan talak atas suatu sifat (keadaan) maka jatuhlahtalaknya itu tatkala sifat (keadaan) tersebut terwujud, sebagaimana bunyilafadhnya . 22 noon