Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 987/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 19-06-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 866/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 07-12-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1876/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai ayahkandung peng gugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi dan sudah dikaruniai satu orang anak;c. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama empat tahun, tergugat pulang ke rumah orang tuanya dantidak pernah kembali rukun denganpenggugat;d.
Register : 06-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 391/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
16 — 0
16 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 391/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi Keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.03 RW.03 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai PENG GUGAT:MELAWAN;TERGUGAT, umur 40
Register : 08-01-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 178/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 4 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
HIR jo. pasal 27 ayat (4) PP 9 Tahun 1975perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti;n Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2) dan saksisaksi yang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Peng
Register : 30-11-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1837/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 9 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di RT.02 RW.04Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut; = Bahwasaksi mengaku tetangga Penggugat dan telah kenal dengan Tergugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah hidup rukun ; = Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Desember 2007hingga sekarang ( 2 tahun ) ; = Bahwa selama pisah tempat tersebut, Tergugat tidak pernah menjemput Peng
Register : 09-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Kra Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta nikah tersebut seharusnyasesuai dengan dokumen tersebut, yakni Purnomo, untuk itu Pemohon mohonkepada Peng adilan Agama Karanganyar, untuk memberikan penetapan perubahanatas nama Pe mohon tersebut yang disesuai dengan dokumen dokumen pribadiPemohon yaituHalaman 1 dari 7 him.Putusan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Kramenjadi Purnomo;4.
Register : 20-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 296/Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
11 — 5
biaya hidup untuk keluargabahkan kalau penggugat minta uang, malah tergugat marah dan mengeluarkankatakata yang tidak selayaknya dikeluarkan.Bahwa, sejak tergugat meninggalkan penggugat, tergugat tidak pernah mengirimuang belanja untuk kebutuhan istri dan anak.Bahwa, pihak keluarga mencoba mencari jalan kekeluargaan dengan maksud agartidak terjadi perceraian, namun tidak berhasil karena penggugat sudah tidaksanggup dan sudah tidak rela lagi hidup bersama dengan tergugat yang sudahlama menelantarkan peng
Register : 01-12-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1201/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 28 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
Hal inisesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarrupldcyolmollolSavyopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 16-01-2008 — Putus : 11-06-2008 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 83/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 11 Juni 2008 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Hal ini sesuai denganpendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Qur'an juz I halaman 405 yang berbunyisebagai berikut:al Grell ogarruold grolmollelSayoeSlroblssoveArtinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 21-04-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1556/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 3 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
danpenyebab percekcokan karena Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawabdimana sewaktu Penggugat minta biaya untuk tingkepan (7 bulan kehamilan)ternyata Tergugat tidak mau memberi bahkan marahmarah dan melawan padaorang tua Penggugat, akhirnya tergugat pergi tanpa pamit hingga sekarang tidakpernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya;e Dan bahkan kini alamat Tergugat sudah tidak diketahui sejak hingga sekarangsudah 4 bulan dan selama itu saksi tidak pernah tahu Tergugat datang kembalikepada Peng
Putus : 22-04-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 K/Ag/2020 Tanggal 22 April 2020 —
120 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.HES.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2 Re dalles te aeeones: Rp 10.000,00 MASRAMAG PENG th3. Administrasi kasasi...Rp484.000,00 on Fanieteminis ast Kes! Panitera Muda Perdata Agamaeee a ea eeeee teen cteieeaene Rp500.000,00Dr. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005
Register : 10-04-2007 — Putus : 16-05-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 397_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 16 Mei 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Tergugat yang dibuatoleh MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 13 April 2007dan tanggal 11 Mei 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 08-03-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 486/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 5 April 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Peng gugat; 3.
Register : 16-03-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1104/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 28 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
HIR jo. pasal 27 ayat (4) PP 9 Tahun 1975perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti;n Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2) dan saksisaksi yang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Peng
Register : 06-11-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1039/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 0
36 — 0
adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Penggugat bertengkar dengan anak bawaan Tergugat danTergugat lebih memilih anaknya daripada Peng
Register : 02-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 220/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
., Hal. 4 dari 10 Peng OPN Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2pulan Norge tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; is Haye saha merukunkan Penggugat dan Tergugat namunasi dan japKs tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatgat; >zy tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatCal 7ai ah YT bah yang pada pokoknya sebagai berikut: Sumenep, dihadapan persidangan memberikan iS vc benaffPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahetic up rukun di rumah kediaman bersama
Register : 19-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1868/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidaksaling mencintail lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehnkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi ;OLnm by rez peng Py pak, Shine bb OU 2 SWI!
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT),nnnnnennenennnnnnnnnn nnn nnnmnnnnnnnnnnnnnns3.
Register : 17-01-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 149/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
36 — 4
36 — 4
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng