Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal tettanggal
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-03-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 495/Pid.B/2012/PN.KBJ
Tanggal 11 Maret 2013 — - GEMBIRA TARIGAN alias BAPAK DELLA
36 — 4
  • BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 17 Desember 2012 No.Reg.Perkara : PDM171/KABAN/12/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa GEMBIRA TARIGAN aliasBAPAK DELLA ternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 12-06-2008 — Upload : 03-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 PK/PDT/2007
Tanggal 12 Juni 2008 — YAYASAN UNION MAKES STRENGTH (UMS) ; vs. NY. TETTY HERTIKA ; WIBISONO ; Dkk
118 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , yangterletak di Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Tamansari, KotamadyaJakarta Barat milik para Penggugat tersebut ;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan atas bukti kepemilikan yangsangat kuat yaitu akta otentik, Akta Jual Beli tertangal 17 Juni 1988 Nomor48/2/Tamansari/1988 yang dibuat di hadapan Puspodihardjo Sarjana Hukum,selaku PPAT, maka berdasarkan Pasal 180 HIR, putusan dalam perkara inisudah seharusnya dinyatakan dapat dijalankan lebih dahulu, meskipun adaupaya banding, kasasi atau perlawanan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Smnmelalui media massa tertanggal 11 Maret 2021 dan 12 Maret 2021 sertapengumuman Panitera Pengadilan Agama Sleman tertangal 05 Juli 2021,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga Termohon tidakdapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberi nasehat agar Pemohon tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil karenanyadalam
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 05-07-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 145_PID.B_2012_PN.KBJ
Tanggal 5 Juli 2012 — -DODI YONAS SEMBIRING_DK
20 — 5
  • BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat10dakwaannya tertangal : 26 April 2012 No.Reg.Perkara : PDM44/KABAN/04/2012,beserta berkas perkara atas nama para terdakwa ternyata cocok diantara satu dan lainnyasehingga dalam perkara ini tidak terdapat
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1068/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
  • yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sarik Alahan Tigo, 19 September 1996,Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat kediaman di , Kota Jambi,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorXXXX/PMKPA/JMB/X1/2019, tanggal 12 November2019 terdaftar di Kepanteraan Pengadilan AgamaJambi dengan Nomor RegisterXXXX/SKH/X/2019/PA.Jmb tertangal
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 24-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 12 Mei 2015 — SEHAT SUHADI Bin SLAMET
32 — 22
  • Kpn, sejak tanggal 11 April 2015 s/d tanggal 9 Juni2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 118/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 12 Maret 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 4 Maret 2015nomor : B 360/0.5.43/Eyh.1/3/2015 ; Setelah membaca dan mempelajari
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 116/Pdt.G/2010/PN.Smda
Tanggal 21 Maret 2011 — RONY ROMANSYAH melawan SONNY ROMANSYA
65 — 6
  • ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pelawan dan Terlawan mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwamaksuddantujuanGugatanPerlawananadalahsebagaimanadiuraikandiatas ;Menimbang, bahwasebelumMajelis Hakimmempertimbangkantentangmateripokokdalamgugatanperlawananini,perlumempertimbangkanterlebihdahulueksepsi yang diajukanolehTerlawan ;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa Terlawan dalam jawabannya tertanggal 16 Desember 2010, telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa perlawanan Pelawan tertangal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Februari 2017 — PT DIA MANDIRI GROUP VS MUHAMMAD AGUNG FIRDAUS
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan menurut hukum, Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor302/BPP/ADMHRD/3/2013 tertangal 1 Maret 2013 dan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu Nomor /PK/HRDAG/PAINTBSP/IV/2014 tertanggal 21April 2014 adalah sah dan mengikat;3. Menyatakan dalam hukum, hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatberakhir sejak tanggal 25 Februari 2015;4. Memerintahkan Tergugat membayar secara tunai kepada Penggugatdengan perincian sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 15 K/Pdt.SusPHI/2017a.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 867/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 28 Desember 2017 — DAULAT SILITONGA
35 — 22
  • Adapun alasan diajukan Nota Pembelaan pada TingkatPengadilan Tinggi dikarenakan pada sidang Cepat di Pengadilan TingkatHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 867PID/2017/PT.MDN.Pertama tidak diberi kesempatan kepada terdakwa maupun kuasahukumnya mengajukan Nota Pembelaan pada sidang cepat tertangal 9November 2017 (Nota Pembelaan Terlampir).Bahwa setelah mempelajari segala isi dan pertimbangan, Pemohon Bandingmenyatakan keberatan dan berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan amarPutusan Judex Factie
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 24 Bangunsari, Sragen,Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07Mei 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Gandil RT. 034 RW. 016, Desa Mojorejo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 57/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Ny. Hj Titin Suhartini Diwakili Oleh : BAGUS BASTORO, SH.
Terbanding/Penggugat I : Herman Purwadinata
Terbanding/Penggugat II : PT. Purinusa Jayakusuma
217 — 79
  • dan tanggal 10 Nopember2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat telah mengajukan surat MemoriBanding tertanggal 22 September 2020, yang diterima oleh Panitera MudaPerdata Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 2 Nopember 2020, Nomor1203/Pdt.G/2019/PN.Tng, dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan sebagaimana mestinya kepada Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugat I dan Kuasa Hukum Terbanding II semula Penggugat II tertangal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 309/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon:
Ravinder Singh Sodhi
60 — 40
  • ., Para Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di JalanSerma Kawi No. 11 Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangal 17 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon;Hal 1 dari 9 hal.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-02-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 399/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 27 Februari 2014 — - SAKSI GINTING
64 — 12
  • melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I;Ad. 1.SSETIAP ORANG Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap Orang disini adalahsebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana bagisiapa saja yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaituyang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0598/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 16 Mei2013 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamerupakan rangkaian dalil dimana Pemohon memohon agar diberi izin untukmenceraikan (menalak) Termohon dengan alasan rumah tangganya sekarangsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon menganggap Pemohon tidak
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-10-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 177/PID.B/2011/PN.SPG
Tanggal 20 Oktober 2011 — NASUKI AL. P. SULASTRI
18 — 2
  • Perkara: PDM89/SAMPG/06/2011 tertangal 21 Juni 2011 dengandakwaan subsidiaritas yang terurai sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa NASUKI al.P.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penipuan
Register : 26-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 334/Pid.B/2013/PN-Trk
Tanggal 15 Agustus 2013 — INGGIT DWI PRATIWI BINTI ZULKURNIANSYAH
62 — 5
  • memberikan barang kepadaterdakwa;Bahwa Ardiansyah mengeluarkan barang dari gudang danmemberikannya kepadaterdakwa) 222 222 Bahwa terdakwa menelepon Ade Agus dan menyuruhnya untukmengambil barang diBerinQin;2Menimbang, bahwa dipersidangan selain keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa telah pula diperiksa barang bukti berupa :16e 3 (tiga) sak karung racun ikan merksaponen);e 10 (sepuluh) kotak makanan udang mreke 1 (satu) lembar nota warna putih tertanggal 02 Meie 1 (satu) lembar nota surat jalan tertangal
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-05-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 230/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 8 Mei 2013 — -JADI BARUS
33 — 3
  • BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 10 Juni 2013 Nomor.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 50/Pdt.G/2018/MS.Aceh
Tanggal 30 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat : Karmila Tinur binti Sulaiman LB
Terbanding/Penggugat : Yuliyus bin M Yunus
119 — 64
  • Apabila Bapak majelis Hakim berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terbanding juga telah menyampaikan Kontra Memoribandingnya tertangal 29 Mei 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Tanah dan Rumah tersebut Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding membeli tanah dan bangunan rumah tersebut tahun 2008kepada Kakak Tergugat/Pembanding Salfianur sebagai kakak tertua dari 5 adikberadik seharga Rp 50.000.000, dengan pembagian Rp 10.000.000,perorang.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 261/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 16 Juli 2013 — -MILTA SEMBIRING
106 — 9
  • BARANG SIAPA : Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : beserta berkas perkara atas nama Terdakwa MILTA SEMBIRINGternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (error in person
Pengadilan PA GRESIK Perdata Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1137/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
32 — 1
  • Putusan No. 1137 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 27 September 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.