Ditemukan 13154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city citi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2216 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Februari 2014 — YENFRI FITRAHADY DT INDO MARAJO, Dkk VS MURSIDA alias IDA, Dk
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juga terdapat kunjunganberkala antara dua keluarga;Bahwa tidak benar pula bahwa ketika Rutana meninggal dunia padatahun 1999 tidak ada dari Pihak Penggugat yang hadir atau melayat.Mamak Penggugat Hasan Dt Tunaro sebagai mamak Kepala waris dariRutana adalah orang yang memimpin acara pemakaman dan menerimapembayaran adat tanda turut berduka cita dari induak bako Rutana,sedangkan adik Penggugat bernama Tasminar dan Huriati mengikutiacara sampai ke pemakaman.
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 21-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA Mukomuko Nomor 347/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 38
  • menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta Penggugat dipersidangan begitu kuat niatnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
  • suatuperkawinan yaitu. keluarga yang kekal bahagia, sejahtera, mawaddahwarahmah sebagaimana maksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika suami istri saling cinta mencintai dan sayang menyayangisatu sama lain jika salah satu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya seperti yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat sebagaimanafakta dipersidangan, maka cita
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
  • menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta Penggugat dipersidangan begitu kuat niatnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SERUI Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Sri
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
  • cerai kepada Pengadilan Agama Serui;Bahwa di setiap persidangan Hakim telah pula berupaya maksimalmenasehati Pemohon agar kembali hidup bersama dalam suatu rumahtangga yang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasil dikarenakanPemohon tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidup berpisahatau bercerai dari Termohon;Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 24-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 40/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
OKTOVIANUS IKOUBI DOUW Alias OTO DOUW
48 — 16
  • Cita Savitri, S.H.,M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN NabHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Nab
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 8
  • Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampak secaranyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah jauh dari barometerkerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 318/Pdt.G/2011/PA.MPW
Tanggal 10 Oktober 2011 — Pemohon v Termohon
23 — 3
  • Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan sayangnya maka cita citaideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan pekawinan ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan yang berdampakkedua belah~ pihak telah ~ berpisah tempat tinggal dansebagaimana ternyata upaya perdamaian telah secara maksimaldiupayakan oleh Majelis Hakim dalam
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 03-12-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 74-K/PM.II-10/AD/XII/2019
Tanggal 6 Mei 2020 — Oditur:
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
I Dewa Made Kasamabi Putra
176 — 406
  • Cita Putri Karismasari Istri Terdakwa) dan seringberkomunikasi lewat BBM. Saksi dan Terdakwa mulai dekat sekirabulan April 2016 dalam hubungan bisnis investasi emas Antam namuntidak ada hubungan keluarga, Saksi juga mengetahui Terdakwa adalahanggota TNI yang berdinas di Kodim Solo.2.
    Cita PutriKarismasari) tersebut terdapat tanda terima/kwitansi atas nama SdrKIM (nama panggilan Saksi1 seharihari) yang ditandatangani olehTerdakwa dan pada waktu penyerahan uang kepada Terdakwadirumahnya ada Saksi yang mengetahui yaitu Saksi13, tetapi uangyang diterima oleh Saksi13 (Sdri. Cita Putri Karismawati)tidak adaSaksi yang mengetahui secara langsung namun atas permintaanTerdakwa yang saat itu tidak berada dirumah.8.
    Cita Putri Karismawati) ,Saksi14 (Slamet Riyadi), Saksi15 (Robby Bachtiar)namun tidak hadirtanpa keterangan dan Oditur Militer menyatakan sudah tidak sanggupmenghadirkan Para Saksi dipersidangan.
    Cita Putri Karismasari).33. Bahwa uang sejumlah Rp235.000.000,00 (dua ratus tiga puluhlima juta rupiah) tersebut sudah Terdakwa pesankan emas/fisik seberat5 (lima) ons pada tanggal 20 Mei kepada Saksi12 (Sdr.
    Cita PutriKarismasari) yang merupakan istri Terdakwa mengunggah(upload) foto dengan membawa emas batangan di medsoso.Bahwa sangkalan Terdakwa terhadap Saksi3 (Sdr. AndriAdiyanto) sebagai berikut :Bahwa Saksi1 tidak benar melakukan pemesanan emasbatangan seberat 61 (enam puluh satu) ons tetapi 37 (tiga puluh tujuh)ons saja.Hal 175 dari 273 hal Put Nomor 74K/PM.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Perceraian
Register : 24-05-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA MAMUJU Nomor 70/Pdt.G/2010/PA Mu
Tanggal 29 Desember 2010 — Perdata Mastura binti H. Ambo Tuwo Satar bin Lahehe
128 — 57
  • kembali rukun kepadatergugat dan sejak itu pulah tergugat tidak pernah memberinafkah kepada penggugat, penggugat sudah tidak menghiraukantergugat, hak dan kewajiban antara kedua belah pihak sudaktidak terlaksana baik lahir maupun bathin, kondisi kehidupanrumah tangga seperti itu tidak mencerminkan sebagai rumahtangga yang harmonis dan bahagia, majelis hakim menilairumah tangga penggugat dan tergugat sudah sangat sulit untukdirukunkan apabila perkawinannya tetap dipertahankan tidakakan sesuai lagi cita
    cita dan tujuan perkawinan yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa atas kehendak tergugatberkeinginan rukun kembali dengan penggugat , pihak keluargadan tokoh masyarat di Tarailu telah berupaya merukunkankedua belah pihak tidak berhasil, begitu) juga majelis hakimdisetiap persidangan mendamaikan penggugat dengan tergugatbaik masalah perceraiannya maupun terhadap hartanya, namunupaya upaya tersebut tidak membuahkan hasil sedangkanpenggugat tetap berketetapan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-03-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 502/Pdt.G/2010/PA.NGJ
Tanggal 27 April 2011 — RUDY WIDIANTO bin MUSIJAN DAN Dra. ARY PURWATY bin SUKIRNO
20 — 2
  • Suami saya masih dibutuhkan sebagai pendamping danayah bagi anak anak sampaikapanpun; Saya mohon kepada suami saya PEMOHON di depan bapakHakim yang terhormat kembali kepada keluarga untuk membinarumah tangga seperti cita cita perkawinan kami. apapunkesalahannya saya tidak akan mengingatnya dan akanmemaafkannya; DALAM REKONPENSI15Seandainya saya kalah di sidang ini berarti terjadiperceraian setidak tidaknya saya sudah menunjukkan kepadabapak hakim bahwa saya bukan istri yang tidak baik.Kalaupun sudah
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0283/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • cerai kepada PengadilanAgama Painan; Bahwa di setiap persidangan Majelis Hakim telah pula berupayamaksimal menasehati Pemohon agar kembali hidup bersama dalam suaturumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasildikarenakan Pemohon tetap pada pendiriannya yang ingin hidup berpisahatau bercerai dari Termohon; Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasin sayangnya, maka cita
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0276/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 367/Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 30 Agustus 2012 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
53 — 10
  • yang pada pokoknyamembenarkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi bahkan sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sudah dua tahun, serta pihak keluarga atau orangdianggap keluarga sudah berusaha mendamaikannya akan tetapi tidakberhasil dan sudah tidak ada kesanggupan lagi untuk merukunkannya ;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian oleh Majelis Hakim dinilai telah pecah dimana Penggugat sudahtidak ada lagi rasa cita
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 292/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 4
  • Apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita citaideal dalam kehidupan rumah tangga yakni membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah, warahmah tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan rumah tangga itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Hal itu menunjukkan Termohon telahberperilaku nusyuz, yang perilaku tersebut juga punya andil yang sangat besarsebagai penyebab hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon, dimana pada titik sekarang Pemohon telahkehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untuk mempertahankankehidupan rumah tangganya Termohon ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1680/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
  • Dengandemikian suatu fakta bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta dankasihnya terhadap Tergugat, sehingga apabila sudah seperti itu kondisinya,maka cita ideal kehidupan rumah tangga tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sedangkan tujuanutamanya
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 02/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 14 Maret 2011 — RAJIMIN bin SADIRAN V ATIK binti UMAR
10 — 0
  • Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih' sayangnya,maka cita ideal bagi = suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan ~~ bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupanbagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa baik pihak keluarga keduabelah pihak maupun Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal mengupayakan perdamaian bagi kedua belah pihaksebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 82 ayat (1)dan ayat (4) Undang undang Nomor 7 Tahun
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4782/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • Bahwa selama kurang 1 (Satu) tahun terakhir, Penggugat renungkanbahtera suka cita kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,sangat membuat keyakinan didalam diri Penggugat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat disatukan kemball;10.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Putusan No. 126/Pdt.G/2021/PA.Sak.ada komitmen bersama lagi untuk mempertahankan perkawinannya, makaperkawinan yang demikian tidak akan mengantarkan kepada cita luhurperkawinan, yaitu kondisi rumah tangga yang rukun dan harmonis sesuaiketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.