• NI NYOMAN KARIANT, SH. 0... ceeeeeeeeeeeeeeeee Panitera Pengganti. Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Polres Gianyar tanggal11 Agustus 2018, Nomor : LPB/29/V1/2018/Bali/Polres Gianyar;a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut. b. Keterangan saksisaksi ; Windi Supriatna dan I Komang Sida Darma yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi Windi Supriatna dan I Komang Sida Darmapada tanggal 4 Juni 2018 telah melakukan Pemeriksaan yang bertempat di DepanIndomart, Jl.

  Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari RABU tanggal 15 Agustus 2018, oleh kamiRADITYA YURI PURBA, SH., MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Gianyar dan diucapkan dimukan umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh NI NYOMAN KARIANI, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gianyar dan dihadapan penyidik dan terdakwa.

  Panitera Pengganti, Hakim ;Ttd TtdNI NYOMAN KARIANT, SH. RADITYA YURI PURBA, SH., MH.

• Darmastra;Sebelah Barat Tanah Milik Gusti Nyoman Tusna;Selanjutnya tanah tersebut di atas disebut Tanah Sengketa;Bahwa waktu hidupnya orang tua Penggugat tanah sengketa diberikankepada Tergugat untuk menggarap karena Tergugat merupakan keluargajauh dari orang tua Penggugat dan pula permintaan dari Tergugat sendiriuntuk menggarap tanah sengketa;Bahwa setelah orang tua Penggugat meninggal dunia tanah sengketa masihdigarap dan dikuasai oleh Tergugat dan Penggugat karena bertempattinggal jauh tidak menanyakan

  (dua ribu dua ratus empat puluh meter persegi)tercatat atas nama Anak Agung Oka (alm) dengan batasbatas:Sebelah Utara Tanah Milik Anak Agung Sri Mas;Sebelah Timur Tanah Milik Gusti Ngurah Darsana;Sebelah Selatan Tanah Milik Gusti Ngurah Darmastra;Sebelah Barat Tanah Milik Gusti Nyoman Tusna;Bahwa pihak Tergugat tidak ada menguasai tanah seperti yang telah diuraikandalam surat gugatan pihak Penggugat, pihak Tergugat ada menguasai tanahyang terletak di Subak Kedangan Bedulu, Desa Beludu, Kecamatan

  Sri Mas;Sebelah Timur Parit;Sebelah Selatan Gusti Ngurah Darmastra dan Gusti Ngurah Alit Arsana;Sebelah Barat Gusti Nyoman Tuana;Jadi jelas ada perbedaan objek sengketa yang diuraikan dalam surat gugatanoleh pihak Penggugat dengan tanah yang dikuasai oleh pihak Tergugat Perbedaan tersebut antara lain:1. Luas objek sengketa yang disebutkan oleh pihak Penggugat adalah seluas2.440 m (dua ribu dua ratus empat puluh meter persegi) sedangkan tanahyang dikuasai oleh Tergugat adalah seluas 2.620 m?

  Sri Mas;Sebelah Timur Parit;Sebelah Selatan Gusti Ngurah Darmastra dan Gusti Ngurah Alit Arsana;Sebelah Barat Gusti Nyoman Tuana;Bahwa berdasarkan uraian di atas surat gugatan pihak Penggugat sangatkabur atau tidak jelas mengenai objek yang disengketakan oleh sebab ituTergugat mohon kepada Yth.

  (dua ribu empat ratus empatpuluh meter persegi) secara jelas telah disebutkan bahwa objek sengketaterletak di Subak Kedangan Desa bedulu dengan batasbatas : Utara Tanah Milik Gung Sri Mas; Timur Tanah Milik Gusti Ngr Darsana; Selatan Tanah Milik Gusti Ngr Darmastra; Barat Tanah Milik Nyoman Tusna;Halaman 11 dari 15 Hal. Put.

• masyarakat bahwa di Jalan PuraDemak sering ada orang mengambil tempelan narkoba dengan ciriciri yangHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 897/Pid.Sus/2016/PN Dpstelah disebutkan, sehingga saksi Nyoman Arya Danu Sumantri dan saksi Made Murdana (team dari Polsek Denpasar Barat) melakukan penyelidikan danpenyanggongan terhadap tempat serta lokasi tersebut;Bahwa setelah mengantongi ciriciri terdakwa selanjutnya saksi Nyoman AryaDanu Sumantri dan saksi Made Murdana (team dari Polsek Denpasar Barat)melakukan

  Bahwa kemudian saksi Nyoman Arya DanuSumantri dan saksi Made Murdana (dari Polsek Denpasar Barat) melakukanpengejaran dan tepat di depan Toko Herbal di Jalan Teuku Umar Barat, DesaPemecutan Kelod, Kec.

  masyarakat bahwa di Jalan PuraDemak sering ada orang mengambil tempelan narkoba dengan ciriciri yangtelah disebutkan, sehingga saksi Nyoman Arya Danu Sumantri dan saksi Made Murdana (team dari Polsek Denpasar Barat) melakukan penyelidikan danpenyanggongan terhadap tempat serta lokasi tersebut;e Bahwa setelah mengantongi ciriciri terdakwa selanjutnya saksi Nyoman AryaDanu Sumantri dan saksi Made Murdana (team dari Polsek Denpasar Barat)melakukan penyanggongan pada alamat tersebut dan mencurigai lakilakiyang

  Saksi MADE MURDANA:Bahwa saksi bersama dengan saksi NYOMAN ARYA DANU SUMANTRIbeserta tim dari Polsek Denpasar Barat melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016sekira jam : 22.45 wita bertempat di Depan Toko Herbal di Jalan TeukuUmar Barat, Desa Pemecutan Kelod, Kec.

• Menyatakan terdakwa (I) I KOMANG NARKA WIJAYA, terdakwa (II) I NYOMAN SUARDANA, terdakwa (III) I MADE MUDITHA, terdakwa (IV) I KETUT ARIANA, Terdakwa (V) I KETUT WIJANA , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa ijin secara bersama-sama turut serta main judi2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan. 3.

  KESATU:Bahwa mereka terdakwa (I) Komang Narka Wijaya, Terdakwa (Il)Nyoman Suardana, Terdakwa (Ill) Made Muditha, Terdakwa (IV) KetutAriana, terdakwa (V) Ketut Wijaya pada hari Jumat Tanggal 02Desember 2016 sekitar jam 14.30 Wita, atau setidak tidaknya padawakiu tertentu. dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknyadalam tahun 2016, bertempat di rumah Milik Ni Made Arini di BanjarDlodtangluk, Desa Sukawati, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam

  Daerah HukumPengadilan Negeri Gianyar telah melakukan, menyuruh melakukan danturut serta melakukan menggunakan kesempatan untuk bermain judi cekiyang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 Perbuatan merekaterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika mareka Terdakwa (lI) Komang Narka Wijaya, Terdakwa (Il)Nyoman Suardana, Terdakwa (lll) Made Muditha, Terdakwa (IV) Ketut Ariana, terdakwa (V) Ketut Wijaya, berkumpul

  dalam permainantersebut juga dilakukan istilah anteman, dimana anteman tersebutdipergunakan dua kartu yang sama diletakkan di depan paraterdakwa, apabila salah sat terdakwa membuka kartu sendiri yang adadimeja dan kemudian kartu tersebut sama percis dengan kartu yangdigunakan anteman maka terdakwa dikatakan ngantem danmendapatkan bayaran sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah),begituseterusnya dan sudah terjadi sebanyak enam kali putaran;Bahwa mereka Terdakwa (lI) Komang Narka Wijaya, Terdakwa (ll)Nyoman

  NYOMAN SUARDANABahwa terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara perjudian cekiyang telah terdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal 02 Desember2016 sekitar jam 14.30 wita bertempat di rumah Ni Kadek Arini dibanjar Dlodtangluk, Desa Sukawati, Kab.

  Menyatakan terdakwa (I) KOMANG NARKA WUWAYA, terdakwa(ll) NYOMAN SUARDANA, ierdakwa (lll) MADE MUDITHA,terdakwa (IV) KETUT ARIANA, Terdakwa (V) IKETUT WIJANA ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "tanpa ijin secara bersamasama turut serta main judi2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan.3.

• Menyatakan Terdakwa Nyoman Sugata Alias Gedean telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi Togel;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  PUTUSANNomor 255/Pid.B/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Nyoman Sugata Alias Gedean;Tempat lahir : Gunungsari;Umur/Tanggal lahir : 58 Tahun / 16 Juli 1963;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Sekar, Desa Gunung

  Menyatakan terdakwa Nyoman Sugata Alias Gedean, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa jin MemberikanKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KitabUndang Undang Hukum Pidana Jo Pasal 2 UndangUndang No. 7 tahun 1974Tentang Penertiban Perjudian sebagaimana dalam dakwaan;2.

  Perk : PDM 254/BLL/12/2016 yaitu sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NYOMAN ARSANA Alias TALENAN pada hari Kamistanggal 27 Oktober 2016, sekira jam 15.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulanOktober dalam tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Rumah Terdakwa di Banjar Dinas Sekar, Desa Gunungsari,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpamendapat izin

  Saksi Ketut Adi S.H, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti diminta keterangannya karean telah melakukanpenangkapan terdakwa Nyoman Sugata Alias Gedean yang telah melakukanjudi kupon putih/togel; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis, tanggal 27 Oktober2016, sekitar jam 15.00 Wita, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat diBanjar Sekar, Desa Gunungsari, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng; Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat mengenai

  Menyatakan Terdakwa Nyoman Sugata Alias Gedean telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak DenganSengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk MelakukanPermainan Judi Togel;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

• , atas nama Nyoman Kaler tanggal 19 September2000 adalah Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum untukberlakunya, karenanya jual beli Tanah Sengketa antara Nyoman Kalersuami Tergugat dengan Tergugat Ill dan Tergugat IV serta denganTergugat Il, masingmasing dihadapan Notaris/PPAT Ketut Alit NariasihDadu, SH Akta Jual Beli Nomor 17/2001 tanggal 30 Januari 2001, danAkta jual beli Nomor 655/2007 tanggal 3 Desember 2007, serta Jual beliTanah Sengketa antara Tergugat dengan Tergugat II dihadapanNotaris

  , atas nama Nyoman Kaler, danmelakukan Pemecahan sertifikat masingmasing pemecahan SertifikatNomor 2441/Desa Ketewel pada tanggal 28 November 2001, pemecahanSertifikat Nomor 2646/desa Ketewel pada tanggal 20 Februari 2008, danpemecahan Sertifikat Nomor 3697/Desa Ketewel pada tanggal 9 april 2013kemudian menjualnya kepada Tergugat II (sesuai Akta Jual Beli Nomor655/2007 tanggal 3 Desember 2007 pada Notaris/PPAT Ketut Alit NariasihDadu, SH, dan Akta jual beli Nomor 292/2013 tanggal 19 Mei 2013 padaNotaris

  , atas nama Nyoman Kaler tanggal 19 September2000 adalah Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum untukberlakunya, karenanya jual beli Tanah Sengketa antara Nyoman Kalersuami Tergugat dengan Tergugat Ill dan Tergugat IV dan denganTergugat Il, masingmasing dihadapan Notaris/PPAT Ketut Alit NariasihDadu, S.H., Akta jual beli Nomor 17/2001 tanggal 30 Januari 2001, dan7 dari 15 hal. Put.

  Nyoman Budiana, S.H., M.Si., tanggal 2Mei 2018 sebagai Surat Bukti PK3;4. Surat Pernyataan dari Ketut Antara tanggal 16 Januari 2018, Bukti PK4;5.

  atas nama Nyoman Kaler, danmelakukan Pemecahan sertifikat masingmasing pemecahan SertifikatNomor 2441/Desa Ketewel pada tanggal 28 November 2001,pemecahan Sertifikat Nomor 2646/Desa Ketewel pada tanggal 20Februari 2008 dan pemecahan Sertifikat Nomor 3697/Desa Ketewelpada tanggal 9 April 2013 kemudian menjualnya kepada Tergugat Il(sesuai Akta Jual Beli Nomor 655/2007 tanggal 3 Desember 2007 padaNotaris/PPAT Luh Eka Nadi Antari, S.H.

• Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari pasangan suami istriMastar Bin Ratmawa dan Khaerani Binti Nyoman Cetig sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 924/1989;2.

  Bahwa ayah Pemohon yang bernama Mastar Bin Ratmawa telahmeninggal dunia pada tanggal 11 April 2021 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 17/PEM/SM/IV/2021 tertanggal 15 April 2021dan ibu Pemohon yang bernama Khaerani Binti Nyoman Cetig telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2020 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 28/PEM/SM/VI/2021 tertanggal 7 Juni 2021;4.

  Farelia Dwi Novitasari Mastar Binti Mastar, Umur 16 Tahun, BelumMenikah;> Bahwa orang tua Pemohon (ayah kandung) Mastar bin Ratmawa, telahmeninggal dunia pada tanggal 11 April 2021, dan Ibu kandung Pemohon(Khaerani binti Nyoman Cetig) telah meninggal dunia pada tanggal 27Oktober 2020 dengan meninggalkan 2 orang anak tersebut di atas;> BahwaPemohon tidak mempunyai sifat yang tercelah dan mampu membina danmendidik adiknya serta mampu/cakap dalam mewakili seluruhkepentingan terbaik bagi adiknya selama

  Mastar dan almh.Khaerani yangsudah lama menikah, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaFitria Lisa Hermawanti Mastar dan Farelia Dwi Novitasari Mastar;> Bahwa orang tua Pemohon (ayah kandung) Mastar bin Ratmawa telahmeninggal dunia pada tanggal 11 April 2021, dan Ibu kandung Pemohon(Khaerani binti Nyoman Cetig) telah meninggal dunia pada tanggal 27Oktober 2020 dengan meninggalkan 2 orang anak tersebut di atas;> Bahwa Pemohon tidak mempunyai sifat yang tercelah dan mampumembina dan mendidik

  berdasarkan alat bukti (P.3 dan P.4 ) berupa AktaKelahiran dan bukti tersebut dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut bersifat sempurna danmengikat, oleh karena nya telah ternyata bahwa Mastar bin Ratmawa denganKhaerani binti Nyoman Cetig telah memiliki 2 orang anak dan anaknya yangNomor 2 tersebut masih dibawah umur benama: Farelia Dwi NovitasariMastar binti Mastar lahir di Mataram, tanggal 01 November 2005, umur 16tahun, sehingga dinilai anak

• buah Potongan lempengan besi pelindung dynamo;

• 2 ( Dua ) Kg potongan kawat tembaga;
• 1 ( satu) buah besi tempat gulungan kawat tembaga;

Dikembalikan kepada saksi korban I Gusti Made Gunarta (Wakil) Manajer KUD Denbatas;

• 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry warna Abu-Abu metalik dengan nomor Registrasi DK 1762 BY,Tahun 1992,Noka SL413117419,Nosin G13CID117419 beserta kunci kontak;
• 1 ( satu ) Lembar STNK Mobil DK 1762 BY Atas nama I Gusti Nyoman

  Sumantra;

Dikembalikan kepada saksi I Gusti Nyoman Sumantra;

• 1 ( satu ) Buah Palu bergagang Kayu;
• 1 ( Satu ) Buah obeng plat dengan gagang warna merah;
• 1 ( Satu ) buah obeng belimbing dengan gagang berwarna Kuning;
• 1 ( satu ) buah karung plastic warna putih ukuran 25 Kg;

Dirampas Untuk Dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

   Tirta karyawan kami;Bahwa pada saat saksi diberitahukan lewat telepon oleh Nyoman Tirtasaksi sedang berada di kantor unit benih KUD Denbantas di Cilebuh danberitahukan bahwa terjadi kehilangan accu mesin;Bahwa setelah diberitahukan oleh Nyoman Tirta, saksi langsung menujuKUD Denbantas ternyata memang benar terjadi kehilangan dan barangbarang yang hilang 1 (satu) buah Dynamo merk ECCO yang sebelunyaada di ruangan penyosohan beras, 2 (dua) buah Accu merk INCOE typeNS 70 itu sebelumnya ada di ruang

   ,MH,AIPTU Gede Sudarsana dan AIPTU Nyoman Windu;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN TabBahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku yangbernama Gusti Agung Swardiana Als. Gung Gabol bertempat di BanjarBakissan Gang Trijata No.3 Desa Denbantas, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan;Bahwa penangkapan terhadap Gusti Agung Swardiana Als.

   GungGabol saksi juga menyita barangbarang berupa : 1 (Satu) unit mobil Suzukiwarna abuabu metalik dengan nomor Registrasi DK1762BY tahun 1992,Noka SL413117419, Nosin.G13CID117419 beserta kunci kuntak, 1 (Satu)lembar STNK mobil DK1762BY atas nama GUSTI NYOMAN SUMANTRAalamat JI.

   Ayu Christin Agustini, S.H., sebagai Hakim Ketua, Adhitya Ariwirawan,S.H., M.H., dan Dhitya Kusumaning Prawarni, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 8 Februari 2018 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nyoman Yasna, S.H.

   Ayu Christin Agustini, S.H.Dhitya Kusumaning Prawarni, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Nyoman Yasna, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Tab

• Baturiti dengan batas-batas:

Sebelah Utara: Tanah milik (I Nyoman Puger) ;

Sebelah Selatan: Tanah milik (I Nyoman Sumantara) ;

Sebelah Timur: Jalan ;

Sebelah Barat: Tanah milik (I Wayan Mandra) ;

1. Sebidang tanah dengan luas 2600 m2, NOP : 51.02.060.005.008-0026.0 terletak di Br. Kerobokan, Desa Mekarsari, Kec.

   Baturiti dengan batas-batas:

Sebelah Utara: Tanah milik (I Nyoman Puger) ;

Sebelah selatan: Tanah milik (I Nyoman Sumantara) ;

Sebelah Timur: Tanah milik (I Wayan Mandra) ;

Sebelah Barat: Telabah (saluran air) ;

1. Sebidang tanah dengan luas 7010 m2, NOP : 510206000500700340 terletak di Br. Kerobokan, Desa Mekarsari, Kec.

   Baturiti denganbatasbatas:Sebelah Utara: Tanah milik (I Nyoman Puger)Sebelah Selatan: Tanah milik (I Nyoman Sumantara)Sebelah Timur: JalanSebelah Barat : Tanah milik ( Wayan Mandra)b. Sebidang tanah dengan luas 2600 m2, NOP : 51.02.060.005.0080027 terletak di Br. Kerobokan, Desa Mekarsari, Kec. Baturiti denganbatasbatas:Sebelah Utara: Tanah milik (I Nyoman Puger)Sebelah selatan : Tanah milik (I Nyoman Sumantara)Sebelah Timur : Tanah milik ( Wayan Mandra)Sebelah Barat : Telabahc.

   Baturiti denganbatasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik (1 Nyoman Puger)Sebelah Selatan : Tanah milik ( Nyoman Sumantara)Sebelah Timur : JalanSebelah Barat : Tanah milik (I Wayan Mandra)b. Sebidang tanah dengan luas 2600 m2, NOP : 51.02.060.005.0080026.0 terletak di Br. Kerobokan, Desa Mekarsari, Kec.

   Dalun dimana Ni Made Tiplu bersatus sebagai purusa ; Bahwa Anak dari perkawinan Ni Made Tiplu dengan Nyoman Dalunyaitu 1.

   Nyoman Sumantra ;Halaman 61 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pdt.G/2021/PN Tab.

   Nyoman Widnyana menerangkan jika Penggugat menggaraptanah tersebut karena disuruh oleh leluhurnya yang bernama Nang Runtun ; Saksi Nyoman Sumantera menerangkan jika ia tidak tahu hubungankeluarga Penggugat dan Tergugat.

• tersebut, beberapa saatkemudian pemandu lagu tersebut datang menemuiterdakwa kemudian menyerahkan narkotika berupa 1(satu) butir tablet warna coklat (exctacy) selanjutnyaterdakwa menguasai dan menyimpan 1 (satu) butir tabletwarna coklat (exctacy) tersebut dalam saku celana depansebelah kanan yang dipakai terdakwa, setelah itu padahari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekira pukul 00.30wita pada saat terdakwa masih berada di room 5 BintangKaraoke datang saksi GEDE AGUS DARMAYANA bersamadengan saksi NYOMAN

  Selanjutnya saksi GEDE AGUS DARMAYANAbersama dengan saksi NYOMAN SAPRAYODI besertapetugas gabungan Dit.Resnarkoba Polda Bali dan PolrestaDenpasar melakukan penggeledahan dan saat ituditemukan 1 (satu) butir tablet warna coklat (exctacy) diatas speker yang ada dalam room 5 Bintang Karaokeyang setelah ditimbang memiliki berat bersih 0,26 (nolkoma dua enam) gram.e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannyamemiliki, Menyimpan dan menguasai narkotika berupa1 (satu) butir tablet warna coklat (exctacy)

  Selanjutnyasaksi GEDE AGUS DARMAYANA bersama dengan saksi NYOMAN SAPRAYODI beserta petugas gabunganDit.Resnarkoba Polda Bali dan Polresta Denpasarmelakukan penggeledahan dan saat itu ditemukan 1(satu) butir tablet warna coklat (exctacy) di atas speker diatas speker yang ada dalam room 5 Bintang Karaokeyang setelah ditimbang memiliki berat bersih 0,26 (nolkoma dua enam) gram.e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannyamembawa narkotika berupa 1 (satu) butir tablet warnacoklat (exctacy) tersebut tidak

  NYOMAN SAPRAYODI melihat terdakwa yangkemudian diketahui bernama Made Winarsa mengambil 1(satu) butir tablet warna coklat dalam saku celana depansebelah kanan dengan tangan kanan lalu ditaruh di atasspeker.

  Selanjutnya saksi GEDE AGUS DARMAYANAbersama dengan saksi NYOMAN SAPRAYODI besertapetugas gabungan Dit.Resnarkoba Polda Bali dan PolrestaDenpasar melakukan penggeledahan dan saat ituditemukan 1 (satu) butir tablet warna coklat (exctacy) diatas speker yang ada dalam room 5 Bintang Karaokeyang setelah ditimbang memiliki berat bersih 0,26 (nolkoma dua enam) gram.e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannyamemiliki, mMenyimpan dan menguasai narkotika berupa1 (satu) butir tablet warna coklat (exctacy

• ,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 28 November 2018 didalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Denpasar Kelas IA, oleh kami : Made Pasek, SH,MHsebagai Hakim Ketua, Erfan Jamil,SH dan Mustofa, SH masing masingsebagai Hakim Anggota Ad Hoc, putusan mana pada hari itu juga diucapkan didalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua yang didampingioleh Hakim Anggota Ad Hoc dan I Nyoman

  Jaya Kesuma, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim Anggota Ad Hoc, Hakim Ketua Majelis,Erfan Jamil, SH Made Pasek, SH,MH.Mustofa, SH.Panitera Pengganti, Nyoman jaya Kesuma, SH.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan perk.

  0.2.2.0. ccc cce cee ce eee cee cee eee etee eee eee ceeeeeeeeaeeeeeeeeeneeneeaesReaKSI..........0.ccc ccc eee cee cee eee eee eee ee eee eee ees eee eases ees eeseeseusenseas..Rp. 30.000,...Rp. 50.000,Rp. 575.000, Rp. 10.000.Rp. 6.000,.Rp. 5.000,..Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Dicatat disini bahwa Penetapan Pengadilan Hubungan Industrial pada13/Pdt.SusPHI/2018/PN Dps..tanggal 28 November 2018 telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada hari,tanggal CS =Panitera Pengganti, Nyoman

• Bahwa dengan melekatnya Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No 1674 , DsKenderan, kecamatan Tegallalang, surat ukur No 01204 / kenderan / 2015tertanggal 27 Maret 2015 dengan luas 407 M2 ( empat ratus tujuh meterper segi ), alas nama Desak Nyoman Karmini ( TERGUGAT Ill ) dansertifikat hak milik ( SHM ) No 1675 , Ds Kenderan, kecamatanTegallalang, surat ukur Nomor 01205 / kenderan / 2015 tertanggal 27Maret 2015 dengan luas 440 M. ( empat ratus empat puluh meter persegi ) atas nama Desak Nyoman Karmini (TERGUGAT

  SHM No 1674 luas 407 M2 atas nama Desak Nyoman Karmini ,terletak di desa kenderan, kecamatan Tegallalang, kabupaten GianyarHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 50/Pdt/2019/PT DPSdengan harga limit Rp 1.4000.000.000, ( satu milyard empat ratusjuta rupiah );2.

  Bahwaperbuatan Tergugat Ill menjaminkan Sertipikat Hak Milik ( SHM) No. 1674, Desa Kenderan, Kecamatan Tegallalang, Surat UkurNomor 01204 / Kenderan / 2015 tanggal 27 Maret 2015, luas 407 M2atas nama TERGUGAT III (Desak Nyoman Karmini ) dan SHM Nomor1675, Desa Kenderan, Kecamatan Tegallalang, Surat Ukur Nomor01205 / Kenderan / 2015 tanggal 27 Maret 2015, luas 440 M2 atasnama TERGUGAT Ill ( Desak Nyoman Karmiani ) SHM tersebutkeduanya telah dipasang Hak Tanggungan jauh sebelum ditawarkankepada Penggugat

  Bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan a quo olehPenggugat, khususnya yang diajukan kepada Tergugat Il adalahberkenaan dengan rencana pelaksanaan lelang terhadap 2 ( dua )bidang tanah dan bangunan dalam satu hamparan ( selanjutnyadisebut sebagai obyek sengketaa quo) yang meliputi : SHM 01674, luas 407 M2, atas nama Desak Nyoman Karmini,terletak di Desa Kenderan, Kecamatan Tegalalang, KabupatenGianyar, Provinsi Bali; SHM 01675, luas 440 M2, atas nama Desak Nyoman Karmini,terletak di Desa Kenderan

  Gin tertanggal25 Januari 2018 dan surat bukti TIl6 berupa Risalah lelang Nomor 182/65 tertanggal 09 Maret 2018 yang dalam Risalah lelang tersebutdinyatakan bahwa Pelelangan sertipikat hak milik Nomor 01674, luas407 M2 surat ukur 01204 / kenderan /2015 tanggal 27 Maret 2015 atasnama Desak Nyoman Karmini dan sertipkat hak milik Nomor 01675, luas440 M2 surat ukur 01205 / kenderan / 2015 tanggal 27 Maret 2015 atasnama Desak Nyoman Karmini ( Terbanding Ill / Tergugat Ill ) telahdibatalkan karena adanya

• Buleleng dan berdasarkan informasitersebut saksi NYOMAN SUDIARTA,SH dan saksi .B PRAMAGUNA SHHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2014/PN Sgrdengan dipimpin oleh Kanit Idik Sat Narkoba Polres Buleleng IPDAPICHA ARMEDI,SIK melakukan pengintaian dan pada saat benarterdakwa terlihat melintas di jalan Desa Kalibukbuk selanjutnya saksiNYOMAN SUDIARTA,SH dan saksi 1.

  Bahwa beberapa saat kemudian datang saksi .BPRAMAGUNA,SH bersama sama 2 (dua) orang anggota masyarakatyaitu saksi GEDE JUNARTA dan saksi RUDIANTO untuk menyaksikanpenggeledahan tersebut dan berdasarkan Surat Perintah PenggeledahanBadan/Pakaian No.SP.Dah/O9/III/2014/Res Narkoba tanggal 23 Maret2014 saksi NYOMAN SUDIARTA,SH dan saksi 1.

  Sudiarta, SH. dengan dipimpin oleh Kanit Idik SatNarkoba Polres Buleleng IPDA Picha Armedi, SIK melakukan pengintaiandan pada saat saksi melihat terdakwa melintas di Desa Kalibukbuk, saksibersama saksi Nyoman Sudiarta, SH. langsung mengikutinya sampai dipersimpangan jalan raya antara Jalan Laksamana dan Jalan SermaKarma tepatnya di depan Kantor Desa Bakti Seraga, Kecamatan danKabupaten Buleleng setelah itu saksi dan Nyoman Sudiarta, SH.langsung memberhentikan terdakwa lalu memperkenalkan diri bahwasaksi

  dari Sat Narkoba Polres Buleleng akan melakukan penggeledahan,selanjutnya saksi pergi mencari masyarakat guna menyaksikanpenggeledahan tesebut sedangkan saksi Nyoman Sudiarta, SH bersamadengan Kanit tetap ditempat untuk mengawasi terdakwa ;Bahwa setelah saksi datang membawa 2 (dua) orang masyarakat yangbernama sdr.

  NYOMAN HANATI, SH.

• Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor : 161/PDT.G/2019/PN.MTR, tanggal 06 September 2019 antara I GUSTI AYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG melawan HAJI MUHSININ DKK. Dicabut oleh Penggugat ;

  3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.196.500,- (satu juta seartus sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah) ; ---

  Penggugat:
  I GUSTI AYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG
  Tergugat:
  H. MUHSININ
  Turut Tergugat:
  1.I GUSTI AYU MAS CANDRAWATI
  2.HAJI MUHAMMAD IZZUL ISLAM
  3.Pemerintah RI Cq. Menteri ATR BPN Kakanwil BPN NTB Cq. Kepala BPN Kab. Lobar
  4.EDDY HERMANSYAH, SH
  5.SYARAFUDDIN, SH
  6.PEMERINTAH RI Cq. MENDAGRI. Cq. GUBERNUR PROV. NTB Cq.

  BUPATI LOMBOK BARAT
  7.I NENGAH PATRA
  8.I WAYAN PUJA ARJANA
  9.I MADE MENDA
  10.I NYOMAN TANTRA
  11.I MADE MASTRA

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara perdata gugatandalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara antara : GUSTI AYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG ; Perempuan, tempat lahirdi Karang Bayan 31 Desember 1935 ,alamat LingkunganPuri Agung Amplapura, Desa Karang Asem, KecamatanKarang Asem Kabupaten Karang Asem Provinsi Bali,dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada : SYARIFUDDIN LAKUY

  Nyoman Tantra:Agama Hindu, disebut sebagai Turut Tergugat X;11.1 Made Mastra:Agama Hindu, disebut sebagai Turut Tergugat XI;Untuk Turut Tergugat VII s/d Turut Tergugat XI samasama beralamat di DesaKarang Bayan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 02 September 2019 Nomor: 161/PDT.G/2019/PN.MTR tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara perdata Nomor :161/PDT.G/2019/PN.MTR ; 3.

  Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor : 161/PDT.G/2019/PN.MTR, tanggal 06September 2019 antara GUSTI AYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG melawanHAJI MUHSININ DKK. Dicabut oleh Penggugat ; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesarRp.1.196.500, (Satu juta seartus sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah) ; DITETAPKAN DI :MATARAMPADA TANGGAL : 12 September 2019.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. MUSLIH HARSONO. SH.MH. SRI SULASTRI, SH.MH 2. HIRAS SITANGGANG, SH.

• Keterangan, saksisaksi atas nama Nyoman Putu Ariawan Als. Putu Dika, Kadek Bendesa Arimbawa, Nyoman Sudirta, Wayan Merta Als. WayanArnawa, Drs. Gde Nala Antara, M.Hum dan keterangan Terdakwa padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa Wayan Merta Als.

  CECEPTempat Lahir : BebayuUmur : 24 tahun.Tanggal Lahir : 30 Desember 1996Jenis Kelamin : LakilakiAgama : HinduKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Belum bekerjaAlamat KTP : Banjar Dinas Bebayu, Desa Labasari,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem.Membaca berkas perkara beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi atas Nyoman Putu Ariawan Als

• persidangan ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 26 Januari 2009 di Desa Pelapuan, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 409/WNI/Bsb/2010, tanggal 06 Januari 2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
• Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Dewa Nyoman

  Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai anak yang bernama Dewa Nyoman Varel Ravindra, Lakilaki, lahir di Pelapuan, pada tanggal 13 Oktober 2009, berdasarkan AktaKelahiran Nomor : O1/Ist/Bsb/2011, dikeluarkan di Singaraja, padatanggal, O7 Januari 2011 ;a Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun, bahagia dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri pada umumnya yang saling menyayangi dan mengasihisebagaimana pasangan suami istri pada umumnya

  Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernamaDewa Nyoman Varel Ravindra, Lakilaki, lahir di Pelapuan padatanggal 13 Oktober 2009, berada pada pihak Penggugat ;A.

  Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karenamasalah perceraian; Bahwa saksi mengetahui tahu antara Penggugat dan tergugatadalah suami istri; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 26 Januari 2009 di Desa Pelapuan, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng; Bahwa dari perkawinan mereka itu ada dikaruniai anak satu oranglakilaki bernama Dewa Nyoman Varel Ravindra, lahir di Pelapuan anggal13 Januari 2010; Bahwa Saat ini anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa

  Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Dewa Nyoman VarelRavindra, Lakilaki, lahir di Pelapuan, tetap berada pada Penggugatdengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ayah kandungnya untuktetap menemui dan mencurahkan kasih sayang untuk Sewaktuwaktuatau setiap saat bisa bertemu dengan anak tersebut dan anak tersebutjuga tetap dapat melaksanakan kewajibankewajiban pada leluhurpurusanya;5.

• Bahwa Pemohon sebelumnya telah melangsungkan perkawinanberdasarkan tata cara adat bali menurut Agama Hindu dengan seorangperempuan yang bernama NI NYOMAN KERTI pada tanggal 25 Juni 1991dimana perkawinan Pemohon tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor.1158/CS/2005 tertanggal 21 September2005;2.

  Bahwa dari perkawinan pemohon dengan NI NYOMAN KERTItelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:NI PUTU ERAWATI,,Jenis kelamin perempuan,Tempat dan TanggalLahir,Saren kauh,03031992,Umur 28 Tahun;NI KADEK NURYAWATI,,Jenis kelamin perempuan,Tempat dan TanggalLahir,Saren kauh,29091996,Umur 23 Tahun;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Amp KOMANG SEKEN ARYaWATA,Jenis kelamin Lakilaki,Tempat danTanggal Lahir,Saren Kauh,01092001,Umur 18 Tahun;3.

  Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan NI NYOMAN KERTIberjalan seperti biasanya dalam keadaan harmonis dan rukun dan salingmengasihi;4.

  Bahwa mengingat kejadian tersebut dan sebagai bentuk tanggungjawab terhadap perbuatan yang telah pemohon lakukan terhadap NI LUHARIATI,pbemohon menyampaikan keinginannya untuk menikah lagikepada Istri Pemohon NI NYOMAN KERTI,menimbang bahwa selama inipemenuhan kebutuhan biologis kepada pemohon belum bisa dilakukanseperti apa yang diinginkan oleh pemohon tersebut maka secara tulusiklas tanpa Tekanan dari pihak manapun Istri Pemohon NI NYOMANKERTI memberikan ijin kepada Pemohon untuk kawin yang kedua

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5107067112690004 atasnama Ni Nyoman Kerti, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5107064405730001 atasnama Ni Luh Ariati, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor: 313/IV/Pel.Umantara Wayan Sulaga dengan Ni Luh Ariati tanggal 17 April 2020, diberitanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No: 1158/CS/2005 antara Wayan Sulaga dengan Ni Nyoman Kerti tanggal 21 September 2005,diberi tanda P5;6.