di rumah kostyang disewanya yaitu di Perumahan Anggrek loka sektor 2.3 Jl.Anggrek Kipas 1 AM No.12B, Tangerang Selatan Banten, sehingga atasdasar keterangan itu saksi WAHYU MUNANDAR, SH, saksi MADEDWI SAPUTRA, SH dan saksi NYOMAN ADYANA ADY PUTRA, SHsegera mendatangi rumah kost terdakwa dan telah menemukan 30(tigapuluh) butir Narkotika jenis Ekstasy warna Merah Muda denganbentuk Burung Hantu.

Brtterdakwa sudah tiba di Mall Daan Mogot Jakarta Barat untuk menemulorangnya ANDREAS yang akan menukar (membarter) Ekstasy denganshabu, namun belum sempat terdakwa bertemu dengan orang yangakan memberikan shabu, terdakwa ditangkap oleh saksi WAHYUMUNANDAR, SH, saksi MADE DWI SAPUTRA, SH dan saksi NYOMAN ADYANAADY PUTRA, SH selaku petugas Kepolisian saksiWAHYU MUNANDAR, SH, saksi MADE DWI SAPUTRA, SH dansaksi NYOMAN ADYANA ADY PUTRA, SH selaku petugasKepolisianBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Brtyang disewanya yaitu di Perumahan Anggrek loka sektor 2.3 Jl.Anggrek Kipas 1 AM No.12B, Tangerang Selatan Banten, sehingga atasdasar keterangan itu saksi WAHYU MUNANDAR, SH, saksi MADEDWI SAPUTRA, SH dan saksi NYOMAN ADYANA ADY PUTRA, SHsegera mendatangi rumah kost terdakwa dan telah menemukan 30(tigapuluh) butir Narkotika jenis Ekstasy warna Merah Muda denganbentuk Burung Hantu.

Selanjutnya sekitar jam 21.30 wibterdakwa sudah tiba di Mall Daan Mogot Jakarta Barat untuk menemulorangnya ANDREAS yang akan menukar (membarter) Ekstasy denganshabu, namun belum sempat terdakwa bertemu dengan orang yangakan memberikan shabu, terdakwa ditangkap oleh saksi WAHYUMUNANDAR, SH, saksi MADE DWI SAPUTRA, SH dan saksi NYOMAN ADYANAADY PUTRA, SH selaku petugas Kepolisian saksiWAHYU MUNANDAR, SH, saksi MADE DWI SAPUTRA, SH dansaksi NYOMAN ADYANA ADY PUTRA, SH selaku petugasKepolisianHalaman

BrtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi NYOMAN ADIYANA ADIPUTRA, SH, dipersidangan saksimenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira jam 20.30 wib,saat saksi dan tim dari Dit.

tanaman berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristal beningmengandung narkotika golongan jenis metamfetamina dengan berat bersih 0,02 gram,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :UBerawal adanya informasi dari masyarakat kepada Petugas Kepolisianbahwa terdakwa menyimpan, memiliki, menguasai Narkotika jenis sabu(metamfetamina), menindaklanjuti informasi dimaksud selanjutnya pada hariJumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 11.30 wita, Petugas KepolisianResor Kota Denpasar yaitu saksi Nyoman

Nadi dan saksi Nyoman Joni,S.H. melakukan penyelidikan terhadap terdakwa dimana ketika terdakwasedang berada di depan kamar kos Nomor 24 Jalan Iman Bonjol Gang RejekiNomor 10 Banjar Monang Maning Desa Pemecutan Kelod KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar terlihat dengan gerakgerik yangmencurigakan, Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan terhadapbadan/pakaian terdakwa namun tidak ditemukan narkotika selanjutnyapenggeledahan dilanjutkan pada kamar kos terdakwa dimana di atas mejadapur yang terbuat

RAHMAT IBRAHIM dan SUHENDARyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1 Saksi NYOMAN NADL : Bahwa saksi pernah memberi keterangan di penyidik dan keteranganaksi benar ; Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019sekira pukul 11.30 wita bertempat didalam kamar kost no. 24 Jalan ImanBonjol Gg. Rejeki No. 10 Br. Munang Maning Ds. Pemecutan Kelod Kec.Denpasar Barat.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera PenggantiNi Putu Sukeni, S.H.PENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANomor 596/ Pid.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera PenggantiNi Putu Sukeni, S.H.Hal 17 dari 16 hal Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2019/PN Dps

NYOMAN RIDEN ARAYANA, beralamat di PuloGebang Permai Blok A4/ 20 RT.006/ 10, KelurahanPulogebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Ir. MADE SADU JULIADHI, beralamat di Pulo GebangPermai Blok A4/ 21 RT.006/ 10, Kelurahan Pulogebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat s/d VI;melawan:PT.

Nyoman Riden Arayana dan Ir. Made Sadu Juliadhi sebagai pihak Penggugat yang memohonkanPencatatan Perselisihan Hubungan Industrial dengan alasan Tergugat :"Karena sejak Perusahaan berdiri (6 Februari 1986) sampai sebelumpelaksanaan RUPS Luar Biasa (9 Oktober 2009) Penggugat Drs. NyomanRiden Arayana menjabat sebagai Direktur Utama dan Sadr. Ir. Made SaduJuliadi menjabat sebagai Komisaris" menurut Penggugat adalah tidakberalasan karena Penggugat Drs. Nyoman Riden Arayana dan PenggugatIr.

Nyoman Raiden Aryana dan Penggugat Ir.

Nyoman Riden Arayana;b. Saudara Ir.

NYOMAN RIDEN ARAYANA., 6. Ir. MADE SADU JULIADHI., tersebutharus ditolak;Hal. 18 dari 20 hal. Put.

Masohi, dengan tidakberhak, sengaja mengadakan atau member kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat bahwa sering dilakukan penjualan kupon putih togel di Pasar Ikan Binaya MasohiKabupaten Maluku Tengah, saksi I Nyoman

Masohi Kabupaten Maluku Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Masohi, dengan tidakberhak, menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau member kesempatanuntuk main judi, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat bahwa sering dilakukan penjualan kupon putih togel di Pasar Ikan Binaya MasohiKabupaten Maluku Tengah, saksi I Nyoman

09 Februari 2011 sekitar pukul 18.00Wit bertempat di Pasar Ikan Binaya ;e Bahwa terdakwa adalah pengecer yang setiap hari mengambil buku kupon putih togeldari saksi karena saksi bertindak sebagai agen ;e Bahwa penjualan kupon putih togel dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu sedangkan hari Selasa dan Jumat tidak dilakukan penjualan ;e Bahwa Terdakwa sebagai pengecer mendapat komisi dari hasil penjualan kupon putihsebanyak 20% ;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh saksi I Nyoman

Suda, terdakwa kemudianmenelpon saksi kemudian saksi datang dan menyerahkan diri kepada saksi I Nyoman Suda dansaudara Aswar Anwar yang adalah Anggota Polisi Polres Maluku Tengah ; Bahwa penjualan kupon putih togel dengan harga minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah)sebanyak 2 angka mendapat hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 angkamendapat hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 4 angka mendapat hadiahsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa menjual

Unsur Tanpa HakMenimbang, bahwa Tanpa Hak mengadung pengertian perbuatan yang dilakukan olehyang bersangkutan dalam hal ini oleh terdakwa dilakukan tidak didasarkan atas ijin ataukewenangan tertentu. baik yang dimilikinya sendiri maupun ijin atau kewenangan tersebutdiperolehnya dari suatu badan atau lembaga atau instansi yang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I Nyoman Suda dan saksi ZethSalawono, Terdakwa telah menjual kupon putih togel di Pasar Ikan Binaya sejak

Melihat gerakgerik terdakwa yang mencurigakan selanjutnyapetugas dari Direktorat Polda Bali yaitu saksi Kadek Winata dan saksi Nyoman Pica Antara, SH melakukan tindakan penangkapan terhadapterdakwa dan dilakukan interogasi dan terdakwa mengaku baru sajamengambil barang berupa narkotika jenis sabhu.

Kemudian saksi KadekWinata dan saksi Nyoman Pica Antara, SH melakukan tindakanpenggeledahan terhadap terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Suparmidan saksi Tupi lrawan, dalam penggeledahan ditemukan padagenggaman tangan kiri terdakwa berupa 1 (satu) buah klip berisi kristalbening mengandung sediaan narkotika jenis sabhu, seberat 0,48 grambrutto atau 0,18 gram netto, juga ditemukan 1 (satu) lembar bukti transferBCA tertanggal 02/04/16.Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan barang bukti narkotika jenissabhu

Kemudian saksi KadekWinata dan saksi Nyoman Pica Antara, SH melakukan tindakanpenggeledahan terhadap terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Suparmidan saksi Tupi lrawan, dalam penggeledahan ditemukan padagenggaman tangan kiri terdakwa berupa 1 (satu) buah klip berisi kristalHal 4 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 1018/Pid.Sus/2016/PN Dpsbening mengandung sediaan narkotika jenis sabhu, seberat 0,48 grambrutto atau 0,18 gram netto, juga ditemukan 1 (satu) lembar bukti transferBCA tertanggal 02/04

Unsur Bagi diri sendiri Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Kadek Winata dan saksi Nyoman Pica Antara, SH, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadan dilakukan interogasi dan terdakwa mengaku baru saja mengambil barangberupa narkotika jenis sabhu.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikan penetapanseperti berikut dibawah ini dalam perkara antara :Nyoman Saka, lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahir : Joanyar/ 14021970, pekerjaankaryawan swasta, agama hindu,bertempat tinggal di BanjarDinasKelodan, Desa Joanyar, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebut Penggugat;LawanKetut Sriani, perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir : Malang/ 19111971, pekerjaanmengurus

MHMayasari Oktavia, SH.MH Nyoman Dipa Rudiana,SE. SH.MH.Panitera Pengganti, Nyoman Dana, SH.Halaman 2 dari 3 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2019/PN.

perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa berpurapura ingin berbelanja di warung miliksaksi Ni Ketut Budhiastuti, dan saat itu saksi Ni Ketut Budhiastuti sedangberada di halaman belakang rumah, sedangkan yang menjaga warungadalah pembantu Ni Ketut Budhiastuti yang bernama saksi NyomanSupartini alias Tititn, saat itu terdakwa berpurapura ingin membeliminuman dingin (merk Pocari Sweet) sambil melihatlihat barang behargayang ada di dalam warung, lalu saksi Nyoman

Saksi NYOMAN SUPARTINIBahwa yang saksi ketahui yaitu pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekirapukul 09.50 wita saksi NI KETUT BUDIHASTUTI kehilangan sebuah dompet diwarungnya di Banjar Dinas Pegayaman, Desa Temukus, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng;Bahwa dompet tersebut berwarna coklat muda di dalamnya berisi 4 kartu ATMBRI, SIM A, SIM C, KTP dan uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saksi bekerja di sana dan saat itu saksisedang

Buleleng;e Bahwa dompet tersebut berwarna coklat muda di dalamnya berisi 4 kartu ATMBRI, SIM A, SIM C, KTP dan uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);e Bahwa berawal saat itu terdakwa berpurapura ingin berbelanja di warung saksi NiKetut Budihastuti yang sebelumnya saksi tidak ketahui namanya, saat itu yangmenjaga warung adalah pembantunya saat itu terdakwa berpurapura inginmembeli minuman dingin Pocari Sweet sambil melihatlihat barang berharga yangada di warung, lalu saat saksi Nyoman

Supartini mengambilkan minuman Pocarikecil terdakwa melihat ada dompet warna coklat di atas rak warung selanjutnyaterdakwa ambil menggunakan tangan dan memasukannya ke saku celana sampingkiri, setelah berhasil mengambil dompet lalu datang saksi NYOMAN SUPARTINIalias TITIN menunjukan minuman Pocari kecil ke terdakwa lalu terdakwamengatakan saya mencari yang besar karena tidak ada yang besar lalu terdakwatidak jadi belanja dan meninggalkan warung menuju jembatan di dekat pengisianLPG Dusun Labuhan

Kabupaten Buleleng, Bahwa dompettersebut berwarna coklat muda di dalamnya berisi 4 kartu ATM BRI, SIM A, SIM C, KTPdan uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), berawal saat itu terdakwaberpurapura ingin berbelanja di warung saksi Ni Ketut Budihastuti yang sebelumnya saksitidak ketahui namanya, saat itu yang menjaga warung adalah pembantunya saat ituterdakwa berpurapura ingin membeli minuman dingin Pocari Sweet sambil melihatlihatbarang berharga yang ada di warung, lalu saat saksi Nyoman

NYOMAN PUNIA, kesemuanya bertempat tinggal di Dusun /Banjar Tapiapi Kaja, Desa Pejeng Kawan, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, Ill / ParaPembanding dan ikut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, dan Ill di muka persidanganPengadilan Negeri

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ( NYOMAN PUNIA) untukseluruhnya;2. Menyatakan jualbeli tanah sawah sengketa antara Penggugat Rekonvensisebagai pembeli tanah sawah sengketa dengan Tergugat Rekonvensisebagai penjual tanah sawah sengketa adalah sah;3. Menyatakan tanah sawah sengketa adalah hak milik Penggugat Rekonvensi( NYOMAN PUNIA);4.

Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat Konvensi sebesar Rp.179.000 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat Ildan Ill putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Denpasar dengan putusan No. 101/PDT/2008/PT.Dps. tanggal 05November 2008 dengan amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari para Pembanding: MADE TEMPURdan NYOMAN

PUNIA semula sebagai Tergugat Il dan Tergugat IIl dalamKonvensi /Penggugat dalam Rekonvensi; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 27 Maret 2008Nomr : 59/Pdt.G/2007/PN.GIR yang dimintakan banding tersebut, baikdalam Konvensi dan Rekonvensi;DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat II dan Tergugat Ill ;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ( NYOMAN PUNIA) untuksebagian ; Menyatakan jual

beli tanah sawah sengketa antara Penggugat Rekonvensisebagai pembeli dengan Tergugat Rekonvensi sebagai penjual adalah sah ; Menyatakan tanah sawah sengketa adalah hak milik Penggugat Rekonvensi( NYOMAN PUNIA) ; Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi mensertifikatkan tanah sawahsengketa menjadi atas namanya dengan No. 206/Desa Pejeng Kawantanpa ijin / persetujuan Penggugat Rekonvensi (IL NYOMAN PUNIA) adalahperbuatan melawan hukum ; Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya

Menyatakan Terdakwa Nyoman Sugata Alias Gedean telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi Togel;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUTUSANNomor 255/Pid.B/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Nyoman Sugata Alias Gedean;Tempat lahir : Gunungsari;Umur/Tanggal lahir : 58 Tahun / 16 Juli 1963;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Sekar, Desa Gunung

Menyatakan terdakwa Nyoman Sugata Alias Gedean, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa jin MemberikanKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KitabUndang Undang Hukum Pidana Jo Pasal 2 UndangUndang No. 7 tahun 1974Tentang Penertiban Perjudian sebagaimana dalam dakwaan;2.

Perk : PDM 254/BLL/12/2016 yaitu sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NYOMAN ARSANA Alias TALENAN pada hari Kamistanggal 27 Oktober 2016, sekira jam 15.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulanOktober dalam tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Rumah Terdakwa di Banjar Dinas Sekar, Desa Gunungsari,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpamendapat izin

Saksi Ketut Adi S.H, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti diminta keterangannya karean telah melakukanpenangkapan terdakwa Nyoman Sugata Alias Gedean yang telah melakukanjudi kupon putih/togel; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis, tanggal 27 Oktober2016, sekitar jam 15.00 Wita, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat diBanjar Sekar, Desa Gunungsari, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng; Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat mengenai

Menyatakan Terdakwa Nyoman Sugata Alias Gedean telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak DenganSengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk MelakukanPermainan Judi Togel;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Terdakwa menjual togel dengan mempergunakanHP sebagai sarana yaitu pembeli yang bermaksud membeli nomortogel cukup mengirim SMS ke nomor HP milik terdakwa yaitu03618745025, selanjutnya nomor dari pembeli tersebut oleh terdakwadi kirim ke pengepulnya yang bernama PAK NYOMAN, satu lembarkupon togel terdakwa jual seharga Rp.1.000, apabila nomor yangkeluar cocok dengan nomor yang dipasang maka pemasang akanmemperoleh hadiah / ukupan yaitu jika membeli kupon togel sehargaRp. 1.000, per lembar maka akan

dalam seminggu terdakwa menjual togel sebanyak lima kaliyaitu Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu ; Bahwa terdakwa menjual togel jenis TSSM ditempat yang mudah dilinat atau didatangi oleh masyarakat umum ; Bahwa terdakwa menjual togel kepada masyarakat umum dan saranayang digunakan adalah HP yaitu orang yang hendak beli nomor togelcukup mengirim nomor ke nomor HP terdakwa (0361 8745025) milik5terdakwa selanjutnya nomor dari pembeli tersebut oleh terdakwa dikirim ke nomor HP pengepul yang bernama NYOMAN

dalam seminggu terdakwa menjual togel sebanyak lima kaliyaitu Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu ; Bahwa terdakwa menjual togel jenis TSSM ditempat yang mudah dilinat atau didatangi oleh masyarakat umum ; Bahwa terdakwa menjual togel kepada masyarakat umum dan saranayang digunakan adalah HP yaitu orang yang hendak beli nomor togelcukup mengirim nomor ke nomor HP terdakwa (0361 8745025) milikterdakwa selanjutnya nomor dari pembeli tersebut oleh terdakwa dikirim ke nomor HP pengepul yang bernama NYOMAN

maka akan mendapat hadiah sebesarRp. 60.000, ; Bahwa Jika ada yang membeli 3 angka Rp. 1.000, jika nomor yangkeluar cocok maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 350.000, danjika ada yang membeli 4 angka Rp. 1.000, jika nomor yang keluarcocok maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, ; Bahwa permainan judi ini sifatnya untunguntungan, tidakmemerlukan keahlian ; Bahwa hasil penjual kupon togel oleh terdakwa disetor kepada PAKNYOMAN dan terdakwa mengetahui nomor yang keluar adalahmelalui PAK NYOMAN

; 22 22 non ne nnn nnnBahwa benar harga kupon togel perlembarnya adalah Rp. 1.000, (seribuPUPIAN) 5 ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn mnie name nmnnnnannnna nanBahwa benar saat ditangkap terdakwa sedang menerima SMSpembelian nomor ; no nnn nn nnn nnn nn ne nnn nn nn ncneeBahwa hasil penjualan togel terdakwa setor kepada pengepul yangbernama PAK NYOMAN, uangnya terdakwa setor setiap hari Selasa danJumat bertempat di gang didepan ryumah terdakwa ; Bahwa benar terdakwa selaku pengecer mendapat

Kemudian dari perkawinan Pemohon tersebut lahir 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :I Gusti Ayu Putu Eka Sanistiawati (kawin keluar);I Gusti Made Widnyana Putra, lahir tanggal 10 Juni 1991 ;I Gusti Nyoman Tri Putri Ariskasari, lahir tanggal 20 April 1996;I Gusti Bagus Dika Pradnyana Putra, lahir tanggal 11 September 2010; 3.

fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama Pemohon, Nomor28/KR/1989, tertanggal 13 Pebruari 1989, yang diberi tanda P.1; 2) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Setuju Dan Tidak Keberatan, tertanggal 20Mei 2015, yang diberi tanda P.2; 3) 1 (satu) lembar fotokopy Surat Pernyataan Berlaku Adil, tertanggal 20 Mei 2015,diberi tanda P.3; 4) 1 (Satu) lembar fotokopy Surat Keterangan, yang diberi tanda P.4; 5) 1 (satu) lembar fotokopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor 51070470046550001, atasnama I Gusti Nyoman

Keluarga Nomor 5107041111090338, atas namaPemohon, yang diberi tanda P.8; ~n Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.8 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermaterai cukup, sehingga dapat diteirima sebagai buktisurat yang sah; Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 25/Pdt.P/2015/PN.A mp~ Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat Pemohon juga mengajukan alatbukti saksi yang memberikan keterangan di persidangan secara di bawah sumpah, yaitusebagai berikut: OQ Saksi 1: I Gusti Nyoman

Pemohon pernah menyampaikan kepada saksi, bahwa pemohoninginmenikah lagi; === 27222 222 2o= 2on oe one Bahwa saksi mengatakan setuju Pemohon kawin lagi, karena saksi sudah tidak bisamelaksanakan kewajiban sebagai istri karena sakit yang dideritanya ; Bahwa Pemohon bekerja di swasta dan mampu untuk membiayai kebutuhan saksidan anakanaknya serta istri kedua Pemohon; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya dan menyatakantidak keberatan; === 22 non on nn nnn nnn nnn nnnOQ Saksi 2: Nyoman

Kawidarman, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan oleh Pemohon di depan persidangan sehubungandengan Permohonan Pemohon mengenai jjin kawin; Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan saksi ke1 (I Gusti Nyoman Taman) adalah suami istriyang sah; Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon sangat dekat, sehingga Pemohon seringcerita mengenai sakit istri pertamanya yang sudah tidak bisa melakasanakankewajiban sebagaimana layaknya sebagai seorang

Pemohon;e Telah membaca dan memeriksa buktibukti surat;e Telah mendengar keterangan SaksiSaksi serta Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan surat Permohonan tertanggal yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura tertanggal 29 Juni 2015 di bawah register No.31/Pdt.P/2015/PNSrp, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 1 Januari 1955 adalahanak kedua dari pasangan Ketut Rurus dengan Nyoman

Saksi Agus Rusyadi;e Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 1 Januari 1955 daripasangan suami istri Ketut Rurus dengan Nyoman Sulasmi;e Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua);Page 3 of 9e Bahwa Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran yaitu kutipan AktaKelahiran Nomor : 9538/Disp /KIk/98/55, tertanggal 7 Januari 1998 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkungne Bahwa Pemohon baru tahu ternyata dalam akta kelahiran tersebut namaPemohon

Saksi Anak Agung Raka Dewi;e Bahwa saksi adalah istri dari Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 1 Januari 1955 daripasangan suami istri Ketut Rurus dengan Nyoman Sulasmi;e Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua);e Bahwa Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran yaitu kutipan AktaKelahiran Nomor : 9538/Disp /KIk/98/55, tertanggal 7 Januari 1998 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkungne Bahwa Pemohon baru tahu ternyata dalam akta kelahiran tersebut namaPemohon ditulis

telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 sampai denganbukti P4 serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Hakim akanmempertimbangkan sepanjang bukti tersebut relevan untuk membuktikandalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta SaksiSaksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut diperoleh fakta dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 1 Januari 1955 daripasangan suami istri Ketut Rurus dengan Nyoman

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dan diucapkan pada hari Rabu, tanggal 8 Juli 2015dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh NI GUSTI MADE UTAMI,SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura dengan dibantu oleh NI LUHNYOMAN SUTARNING, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarapura dan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d t.t.dNI LUH NYOMAN SUTARNING

Menetapkan menurut hukum bahwa NI NYOMAN ARTANI, Jeniskelamin Perempuan, yang lahir pada tanggal 31 Juli 2007 adalah sahanak dari pasangan suami istri yang bernama KETUT MONJONGdengan istribernama NI WAYAN KETEN :3.

WAYAN KARTIKA, iBahwa saksi kenal dengan Para pemohon karena saksi adalahkeponakan dari Pemohon Ketut Monjong ;Bahwa saksi menerangkan benar NI NYOMAN ARTANI, JenisKelamin Perempuan, yang lahir pada tanggal 31 Juli 2007 adalahanak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yang bernama KETUTMONJONG dengan NI WAYAN KETEN yang menikah padatanggal 3 April 1997 ;Bahwa saksi menerangkan perkawinan para pemohon telahdidaftarkan dan di catatkan pada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten

Bangli, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan pada tanggal 15 Maret 2007 Nomor : 189/BANGLI/2007 ; Bahwa saksi menerangkan memang benar anak kandung ke 3 (tiga)yang bernama NI NYOMAN ARTANI, Jenis Kelamin Perempuan,lahir pada tanggal 31 Juli 2007 yang dilahirkan dalam perkawinanPara Pemohon di Banjar Dinas Landih, Desa Landih, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli ;Bahwa saksi menerangkan anak para pemohon hingga sekarangbelum mempunyai akta kelahiran karena kelalaian dan awamnyapengetahuan Para Pemohon

permohonan penetapan Akta Kelahiran anaknya yangterlambat didaftarkan dan dicatatkan adalah untuk persiapan mencariSekolah ; Atas keterangan saksi 1 tersebut, Para pemohon menyatakan benar dantidak keberatan ; 222022 nn nono nn nnn n ne nn nn nn nen cnnncncn see ncnne@., VHCETUT BANTAR, 5 ma=m aaa sana nae acne ene Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon karena saksi adalahsaudara kandung dari Pemohon Ni Wayan Keten sedangkanPemohon Ketut Monjong adalah ipar saksi ;Bahwa saksi menerangkan benar NI NYOMAN

yang lahir pada tanggal 31 Juli 2007 adalahanak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yang bernama KETUTMONJONG dengan NI WAYAN KETEN yang menikah padatanggal 3 April 1997 ;Bahwa saksi menerangkan perkawinan para pemohon telahdidaftarkan dan di catatkan pada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan pada tanggal 15 Maret 2007 Nomor : 189/BANGLI/2007 ; Bahwa saksi menerangkan memang benar anak kandung ke 3 (tiga)yang bernama NI NYOMAN

5.I NYOMAN WASITA TRIANTARA, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
MARZUKI Als ZUKI

Penuntut Umum:
I Nyoman Sulitra, SH.,MH.
Terdakwa:
1.Gede Agus Surya Wibawa
2.Gede Adi Wijaya Kusuma Alias Gede Ardit
3.Made Ariasa

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.ELI TUTIK SASMITA, SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
IDA FITRIANI Als IDA Als DESI.

., Panitera Pengganti adaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Nyoman Sandi Yasa, S.H.,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram, di hadapan danTerdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Hiras Sitanggang, S.H., M.M. Sri Sulastri, S.H.M.H.2. Muslih Harsono, S.H. M.H.Panitera Pengganti, Putu Suryawan, S.H.Halaman 15 Putusan No. 444/Pid.B/2020/PN. Mtr.

3.Sang Made Satya Dita Permana
4.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
Terdakwa:
I KETUT ADI WIRAWAN

2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR als KENYENG,

Penuntut Umum:
1.HENLY LAKBURLAWAL, SH
2.I DEWA NYOMAN WIRA ADIPUTRA, SH
3.YUDI ADIYANSAH, SH
Terdakwa:
Ir. UCE WANTANIA HOSAL Alias UCE

3.I NYOMAN SANDI YASA, S.H.
4.ALI MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
PERWIRA RAWJI BIN IBRAHIM Alias OJI