Ditemukan 13945 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Home industri
Waralaba
Pt johnson home hygiene products vs direktur jenderal pajak
Pt. johnson home hygiene products vs direktur jenderal pajak;
Direktur jenderal pajak vs pt. procter & gamble home products indonesia;
Direktur jenderal pajak vs pt. procter & gamble home products indonesia
Pt. johnson home hygiene products vs direktur jenderal bea dan cukai;
Pt. procter & gamble home products indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai;
Pt procter & gamble home products
indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai
Register : 29-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3206/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Sikap ini sangatlah bertentangan danmenyimpang dari tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suamidan isteri yang sah atau salah satunya tidak mau lagi hidup satu atap karenaberselisih dan bertengkar terus menerus, maka dapat dikategorikan sebagaipasangan suami isteri yang tidak rukun dan dinilai perkawinan tersebutsudah pecah (marriage breakdown/broken home) dan dipandang dari segifilosofis mereka tidak dapat mewujudkan perkawinan sebagaimana yangdisebutkan oleh
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0001/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 1 (Satu) tahunlamanya dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Register : 18-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2655/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Sikap ini sangatlah bertentangan danmenyimpang dari tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suamidan isteri yang sah atau salah satunya tidak mau lagi hidup satu atap karenaberselisih dan bertengkar terus menerus, maka dapat dikategorikan sebagaipasangan suami isteri yang tidak rukun dan dinilai perkawinan tersebutsudah pecah (marriage breakdown/broken home) dan dipandang dari segifilosofis mereka tidak dapat mewujudkan perkawinan sebagaimana yangdisebutkan oleh
Register : 30-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 755/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal bersama sejak Juli 2018;v Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan perdamaian, namun Tergugat tidak pernah datang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut, makaMajelis Hakim menemukan pula fakta hukumnya bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang dinilai telahteruSs menerus, menunjukan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken home
Register : 22-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Trp Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi Sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah berpisah rumah hinggasekarang lebih kurang 7 tahun lamanya dan selama itu pula tidak pernah lagibergaul sebagaimana layaknya suami istri, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown/broken home
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0409/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Dengan demikian,rumah tangga Penggugat dan Tergugat benar telan pecah dan semakinHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 0409/Pdt.G/2020/PA.Pkjnampak pecahnya rumah tangga (broken home) Penggugat dan Tergugatadalah bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, satu sama lain sudahtidak lagi menjalankan fungsi, tugas dan kewajiban, meskipun telah diupayakanuntuk rukun oleh pihak keluarga Penggugat, namun tetap tidak membuahkanhasil yang diinginkan, Penggugat dan Tergugat tetap tidak bisa rukun;Menimbang
Register : 24-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
alls i jy abl) pallArtinya: Kemudharatan yang lebih besar dapat dihilangkan dengankemudharatan yang lebih ringan;Pendapat Imam Abi Ishaq alSyirazi dalam Kitab alMuhazzab, jilid ll,halaman 81, telah diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:Artinya: Apabila istri sudah sangat benci kepada suaminya, Hakim bolehmenjatuhkan talak satu baginya;Pertimbangan Sosiologis Alasan CeraiMenimbang, bahwa secara sosiologis keluarga yang broken home, dimana sering terjadi percekcokan di antara
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
kesukaran, maka hal tersebut masuk dalam katagoridarurat, hal ini Sesuai dengan kaidah figih yang tersebut dalam kitab GhamsuUyun alBashair, yang dikarang oleh AlHamawi, hal. 37, yang berbunyi:==o z =a1 w 7 > Ieabls sf 28e wljg phil alts Jj aslArtinya: Adapun kebutuhan, menempati posisi darurat, baik kebutuhantersebut untuk kepentingan umum maupun khususMenimbang, bahwa diantara terjadinya perceraian dan mempertahankanpernikahan yang sudah tidak harmonis / sudah pecah (marriagebreakdown/broken home
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1533/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
No. 1533/Pdt.G/2020/PA.KIStelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sangatsulit diharapkan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukun kembali dalamrumah tangga yang puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah dan selama itu pula tidak lagi bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah (marriage breakdown/broken home);Menimbang, bahwa meskipun salah satu prinsip UndangUndang Nomor1
Register : 23-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0319/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganyanamun ternyata tidak berhasil karena Pemohon tidak bisa lagi menerimaTermohon sebagai istri Karena pengkhianatan yang dilakukan oleh Termohondan menyatakan tetap pada pendiriannya untuk menceraikan Termohon,sedangkan Termohon juga sudah tidak ingin lagi mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Pemohon, dengan tidak menghadiri persidangan,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon danTermohon telah pecah (marriage break down/broken home
Register : 03-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BAJAWA Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Bjw Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 23
68 — 23
maka Majelis Hakim berpendapat kualitasHal 14 dari 17 halamanPutusan No 18/Pdt.G/2021/PA.Bjwpertengkaran Penggugat dan Tergugat telah sampai pada pertengkaran danperselisinan sebagai alasan penyebab perceraian;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suami isterisah tidak mau lagi hidup satu atap karena berselisin dan bertengkar terusmenerus, maka dapat dikategorikan sebagai pasangan suami isteri yang tidakrukun dan dinilai perkawinan tersebut sudan pecah (marriagebreakdown/broken home
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BAJAWA Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Bjw Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 53
111 — 53
mereka telah pecah dan tidakmungkin didamaikan lagi, maka Majelis Hakim berpendapat kualitaspertengkaran Penggugat dan Tergugat telah sampai pada pertengkaran danperselisinan sebagai alasan penyebab perceraian;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suami isterisah tidak mau lagi hidup satu atap karena berselisin dan bertengkar terusmenerus, maka dapat dikategorikan sebagai pasangan suami isteri yang tidakrukun dan dinilai perkawinan tersebut sudan pecah (marriagebreakdown/broken home
Register : 04-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3723/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bks.tersebut sudah pecah (marriage breakdown/broken home) dan dipandangdari segi filosofis mereka tidak dapat mewujudkan perkawinan sebagaimanayang disebutkan oleh Allah S.W.T. dalam Alguran Surat Alrum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.
Register : 28-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Kag Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Wendhy Angraini, SH
Terdakwa:
RUSLAN ALS LAN ALS OLAN BIN NAWAR
29 — 9
Wendhy Angraini, SH
Terdakwa:
RUSLAN ALS LAN ALS OLAN BIN NAWAR
29 — 9
barang buktidalam perkara ini yaitu: 1 (Satu) Pucuk Senjata Api Rakitan laras panjang wamasilver, 3 (tiga) selongsong amunisi wama kuning dengan caliber 5.56 yangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Kagmasih melekat didalam silinder, 10 (Sepuluh) butir amunisi wama kuning dengancaliber 5.56.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 204/BSF/2018 dengan hasilpemeriksaan : barang bukti berupa senjata api genggam rakitan (home
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0240/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
Dan Allan MahaLuas KaruniaNya lagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika Suami Istrisudah tidak hidup satu atap lagi karena telah perginya salah satu pihak, makadapat dikategorikan sebagai pasangan suami isteri yang tidak harmonis dandinilai perkawinan tersebut sudah pecah (marriage breakdown/ broken home),hal ini menurut Majelis Hakim sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung RINomor 379 K/AG/1995, tanggal 22 Maret 1997 yang mengandung abstrakhukum bahwa suami istri
Register : 21-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1722/Pdt.G/2013/Pa.Mdn Tanggal 6 Januari 2014 — - Penggugat
- Tergugat
115 — 21
115 — 21
kemelut kehidupan rumah tangga yang tidak adakesudahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang terus menerus sehingga keduanya sudah sulit untuk dirukunkankembali, terbukti dengan tindakan Penggugat dan Tergugat yang tidak maubersatu kembali dalam rumah tangga sampai dengan sekarang ini, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pecah (marriage breakdown/broken home
Register : 28-08-2017 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 530/Pid.B/2016/PNMre Tanggal 23 Nopember 2016 — Nama : DEDI ARIYANTO ALIAS UKAIBIN SAMSURI (Alm);
Tempat lahir : Banuayu;
Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 11 November 1972;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dusun III, Desa Banuayu, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta/ buruh bangunan;
Pendidikan : SMP (sampai kelas II);
39 — 5
39 — 5
LAB 2801 /BSF/2016 Tanggal 10 Oktober 2016 yangmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :Barang bukti tersebut adalah senjata api genggam rakitan ( Home made)jenis patahan dapat menggunakan caliber 5,56 mm senjata api bukti (SAB)dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembakBarang bukti tersebut adalah amunisi senjata api ( PeluruHdampa) standarpabrik caliber 5,56 mm Peluru bukti (PB) yang diuji aktif dan dapat meledakPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0074/Pdt.G/2019/PA.Trp Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 3
47 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah berpisah rumah sejaklebih kurang 1 (Satu) bulan lamanya hingga sekarang dan selama itu pula tidakpernah lagi bergaul sebagaimana layaknya suami istri, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage break down/broken home
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0385/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
No. 0385/Pdt.G/2019/PA.TBK.keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah (marriage break down/broken home).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang sedemikian rupa, merupakan garinah yang memberi keyakinan kepada MajelisHakim bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Register : 17-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan MS IDI Nomor 90/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon lawan Termohon
15 — 7
15 — 7
namun ternyata menemui kebuntuan,yang pada akhirnya para saksi tersebut menyatakan tidak sanggup lagimerukunkan dan menyatukan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa jika suami isteri yang sah tidak mau lagi hidup satu atap (oneroof) karena bertengkar terus menerus (ftanazu mustamirr), dan juga menurut pernyataanPemohon bahwa tidak dapat dipertahankan lagi, maka dapat dikategorikan sebagaipasangan suami isteri yang tidak harmonis dan dinilai perkawinan tersebut sudah pecahmarriage breakdown / broken home