Ditemukan 12698 data
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MARHADI
358 — 255
Bahwa saat Saksi berdiri di ruang tengahSAKSI menghampiri Saksi dan memberikan pakaian dan HpSamsung lipat warna putin milik Terdakwa yang tertinggal dirumahnya.14. Bahwa setelah menerima barangbarangtersebut tanpa berbicara Saksi langsung pulang ke rumah Saksidengan cara berjalan kaki.15. Bahwa pakaian yang diberikan kepada Saksiberupa Baju kaos warna hijau merk Nike, celana pendek warnahitam, dan celana dalam warna hijau tua.16.
Mustaring dan memberikan pakaian Terdakwayang tertinggal berupa baju kaos warna hijau merk Nike, celanapendek warna hitam, dan celana dalam warna hijau tua dan HpSamsung lipat warna putih.48. Bahwa benar setelah menerima barangbarang tersebuttanpa berbicara Saksi2 Sdr. H.
SUWARTI
Tergugat:
SYAFNIS
140 — 35
Bahwa terhadap tanah Sertipikat Hak Milik tersebut angka 3diatas yakni dari seluas 449 M2 telah dijual seluas 135 M2, sehinggaluas tanah yang tertinggal adalah 314 M2 dan Bangunan Rumah Asaldan 2 Petak Bangunan/Kedai semula dikuasai oleh Penggugat danTergugat secara bersamasama dengan Azwar (Kakak lakilaki tertua)dan SUARNI (kakak perempuan Penggugat atau adik perempuanTergugat).5, Bahwa terhadap sisa tanah seluas 314 M2 dan berikut denganBangunan Rumah Asal 2 (dua) Petak Bangunan/Kedai tersebut
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
SAYED MABBRUL IDHAM ALIAS ULAR BIN Alm. SAYED MUSLIM
39 — 9
dikendarai oleh Said MuhammadDanil Als Habib (DPO).Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Idi Bahwa atas kejadian tersebut, terdakwa langsung melarikan diri ke arahbelakang warung bakso, lalu anggota polisi pun melakukan pengejaranterhadap terdakwa ke arah belakang warung bakso lalu terdakwa berhasilditangkap sedangkan Said Muhammad Danil Als Habib (DPO) berhasilmeloloskan diri, namun benda milik Said Muhammad Danil Als Habib (DPO)yaitu sebuah bungkusan berisi narkotika jenis Sabu yang tertinggal
144 — 41
tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tanggal 23 Juli 2019 yang lalu rumah tangga merekatidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon karena Pemohon mendapati lakilaki lain berada didalam kamar bersama Termohon, kondisi Termohon ketika itu memakai dastertanpa memakai bra sedangkan lakilaki lain tersebut tanpa memakai baju,bercelana namun pakaian dalam lakilaki tersebut tertinggal
82 — 32
telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan nomor 662/Pdt.G/2021/PAMrs. tanggal 8 Desember 2021, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Senintanggal 10 Juli 2000 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.170/KUA.21.13.07/PW.00/VIII/2017, tanggal 16 Agustus 2017;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tertinggal
284 — 243
GMS;Bahwa dari 123 jumlah warga yang bertandatangan dalam surat kuasa tersebutsepengetahuan Terdakwa tertinggal hanya 5 sampai dengan 7 orang yang belumbertandatangan;Bahwa terhadap penggugat yang belum bertandatangan Terdakwa sendiri yangbawa kepada yang bersangkutan untuk ditandatangani;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN KdiBahwa pada wakiu persidangan di PTUN terhadap 123 Penggugat tersebutMajelis Hakim memanggil satu persatu para Penggugat dan mencocokan KTPdengan tandatangan
47 — 19
Bahwa kemudian para Terdakwa lari ke luar rumah dan di depan rumahsudah ada 2 (dua) orang dengan 2 (dua) sepeda motor sepeda motorYamaha Jupiter MX yang menunggu, selanjutnya para Terdakwamelarikan diri; Bahwa kondisi saat itu rumah dikunci oleh Bapak Saksi dengan posisiSaksi masih di dalam rumah; Bahwa para Terdakwa merusak pintu di sebelah timur karena bekasdicongkel; Bahwa Sandal milik salah satu dari para Terdakwa tersebut tertinggal dirumah Saksi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
27 — 6
Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak satu tahun yang lalu, Termohon sekarang tinggal dirumah saksiselaku kakak kandungnya dan makan dirumah kakak kandungPemohon yang lain (Saksi pertama); Bahwa Keadaan kedua anak selama diasuh oleh Termohon tidakterurus pendidikannya, anak pertama tinggal kelas disebabkanTermohon memindahkan anak tersebut dari MTSN ke SMP, setelah itudipindahkan ke SMP lainnya lagi, begitu pula dengan anak keduajuga tertinggal
33 — 21
Bahwa selama 3(tiga) bulan mulai Agustus sampai Nopember2021, Penggugat Rekonpensi/ Isteri tidak diberi Nafkah MADLIYAH/Nafkah Tertinggal selama pisah dan ditinggal oleh Tergugat Rekonpensi/Suaminya yang biasanya dalam tiap bulannya Rp.2.000.000, = 3 XRp.2.000.000, = Rp.6.000.000, sehingga berjumlan Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) yang harus dibayar sekaligus tunai.Halaman 6 dari 34 halaman, Putusan Nomor 5748/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMaka berdasarkan hal hal dan alasanalasan yang tersebut diatas, makadengan
77 — 8
kemudianmengeluarkan sepeda motor Vespa miliknya lalu pergi dari tempat tersebut menujuJembatan Cilogog Desa Jangga Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayudengan tujuan menemui saksi Jamiludin Bin (Alm) Rasmin dan meminta bagian darihasil perampokan tersebut dan setelah tiba di tempat yang dimaksud terdakwameminta uang bagian dari hasil perampokan seperti yang dijanjikan saksi JamiludinBin (Alm) Rasmin, kemudian saksi Jamiludin Bin (Alm) Rasmin menyuruh terdakwauntuk mengambil jaket serta handphone miliknya yang tertinggal
DIAN KURNIASARI, SH
Terdakwa:
EKO SUSANTO Bin HADI SAYONO
30 — 4
MARYATI dan Sdri,SUSIKA APRILISMA karena tidak ada perintah selanjutnya saksipulang ; Bahwa sebelum kejadian uang sejumlah Rp, 9.047,000,(sembilan juta empat puluh tujuh ribu rupiah) ditaruh dimana saksitidak tahu ; Bahwa Setahu saksi terdakwa mengambil uang tersebutdengan cara merusak, mencongkel laci meja kerja saksi Maryati dansaksi Susika Aprilisma ; Bahwa setahu saksi yang membawa kunci ruanganadministrasi adalah Sdri, Maryati dan Susika Aprilisma dititipkan di pospenjagaan dan kalau kunci tertinggal
113 — 12
kejadianperkara dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X Nopol BK3378NO yang dikendarai olehkorban dan sepasang sepatu sandal merk WALTER warna hitam daribawah pohon mangga yang berada di samping sekolah SMK YAPIM;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa PASKERSAMSUDIS SIMATUPANG dan setelah diperlinatkan kepadaterdakwa sepasang sepatu sandal tersebut terdakwa mengakuibahwa sepasang sepatu sandal merk WALTER wama hitam tersebutadalah miliknya dan tertinggal
JULIYANTI SAFITRI SIREGAR, SH. MH
Terdakwa:
FAJAR Pgl. FAJAR
69 — 10
Syafrijon selaku Koordinator Terminal, akan tetapi,Terdakwa tidak mengakui perbuatannya; Bahwa selanjutnya, Saksi korban mengatakan bahwa Saksi korbankehilangan uang sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah), namun, Terdakwa masih tetap tidak mengakui perbuatannya; Bahwa selanjutnya, Terdakwa dibawa ke posko SK4 Bukittinggi yangberada di dalam terminal Aur Kuning Bukittinggi; Bahwa selanjutnya, Saksi tidak mengetahui kejadian selanjutnya; Bahwa selanjutnya, barangbarang Terdakwa yang tertinggal
39 — 3
jalanjalan di daerah BTC yang ciricirinya yang diketahui darimasyarakat, lalu saksi dan 3 (tiga) rekan saksi yang lalin melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat saksi dan rekan yang lain ke rumah DOK di kacang pedang,DOK dan keluarga sudah pindah;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa melakukan pencurian Jalan PadatKarya RT.03 RW.01 Kelurahan Selindung Kecamatan Gabek Pangkalpinangberdasarkan keterangan dari RIDUAN, pemilik motor yang digunakan olehTerdakwa dan DOK melakukan pencurian dan tertinggal
75 — 29
Alor Nomor : 08/PANPU/VII/20101 tanggal19 Juli 2010, menetapkan bahwa terdapat 2 (dua) peserta yangmemenuhi syarat untuk dilanjutkan dengan evaluasi teknis, denganrincian sebagai berikut :Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG. hal4 No Peserta Hasil Keterangan/Alasan CV Jolitra Memenuhi syarat = CV Timor Raya Memenuhi syarat W NICV Belu Star Tidak memenuhi Alamat dalam Suratsyarat pernyataan kebenarandokumen tersebut salah,Nama paket dalam suratdukungan pabrik tertulispercepatan pembangunandesa tertinggal
18 — 13
Setiap saya tertinggal sholat saya tetap membayar dan mengqodha.Sebagaimana yang sudah saya sampaikan pada sidangsebelumnya, saya sudah mengakui kelemahan saya dan tetapberusaha memperbaikinya;c. Sudah saya sampaikan pada jawaban sebelumnya, selama sayacuti, Saya juga antar jemput anak saya, tetapi tidak serutin istri saya.Dan yang dimaksud anak saya terlantar itu tidak setiap hari.
36 — 16
Terdakwa tersebut adalah para pelaku yangmengambil besi rel montik dari Afdeling VI kebun Sawit Seberangpada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekitar pukul 04.00 Wibtersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, ternyata mengenai pelaku yang mengambil besi relmontik dari afdeling VI Kebun Sawit Seberang tersebut berhasilmelarikan diri dari sergapan Pam Swakarsa dan BKO TNI, sehinggamengenai barang bukti berupa 8 (delapan) potong besi rel30montik, gergaji dan air sabun, tertinggal
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Marnatal alias Lao bin Alm Sama
24 — 9
memberikan uangsejumlah Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) untuk ckck (patungan) dengansaksi Rahmad Syahputra SiringgoRinggo Alias Amad Bin Tembal SiringgoRinggo, sebelum memakai sabu;Bahwa Terdakwa sudah kenal dengan saksi Rahmad sekitar 2 bulan, yangbekerja di gudang tersebut sekitar 5 (lima) bulan.Bahwa saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa sudah tidak lagi bekerja di gudangtersebut dan sudah berhenti sekitar 4 hari dan saat itu Terdakwa datang kegudang tersebut untuk mengambil baju Terdakwa yang masih tertinggal
87 — 8
F.PAAT pada pokoknya FENTJE KAROUW dan ELISABETH KAROUW menerangkanbahwa seluruh harta yang akan tertinggal atau peninggalan dari kami (FENTJEKAROUW dan ELISABETH KAROUW) selaku suami isteri, setelah kami (FENTJEKAROUW dan ELISABETH KAROUW) yang bertanda dipanggil oleh Tuhan akanmenjadi Hak Milik penuh dari MEITA KAROUW ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.II. 1 yaitu berupa foto copy tanpaasli Kwitansi tertanggal 06 Januari 2009 pada pokoknya disebutkan bahwa MEITHAKAROUW telah menerima uang dari
15 — 11
Semuaini saya ketahui karena mainan anak saya yang tertinggal di dalam mobilpihak ketiga, peristiwa ini terjadi beberapa hari sebelum bulan Ramadhantahun 2015 yang mana ternyata Penggugat tidak pergi menjahit ternyataberjanji dengan orang yang saya serang pada tanggal 1 Ramadhan tahun2015. Semua ini karena sebelumnya saya sudah mencurigai orang ketigaini sering berkata mesra di dalam obrolan Hp (SMS). Yang mana sayabelum memarahi/menasehati karena saya belum punya bukti.