Bambang Tristianto, SH, MKn antara penjualMardiyah binti Niman dan pembeli adalah Dinas Pertamanan DKI yang diwakilioleh Ir.

BAMBANG TRISTIANTO,SH,MKn Notaris di Jl.

MKn, antara Hj. MARDIYAH Binti H. NIMAN selakupenjual kepada Ir.

Bambang Tristianto,SH,MKn, telah terjadinya jual belitersebut baru diketahui Para Pemohon saat mengurus Surat Sporadik, untuk ituPara Pemohon mengkonfirmasikannya kepada Ir. Ratna Diah Kurniati,MSI danberdasarkan Surat No 339/1.711.6 tanggal 10 Februari 2016 Ir.

MKn, Nomor 12, tanggal 06 maret 2014 dantelah memperoleh pengesahan dari Tergugat Ill (Kementrian Hukum danHak Asasi Manusia) Nomor : AHU.07444.50.10.2014 tertanggal 10oktober 2014, sehingga telah menjadi Dasar Hukum untuk mengelolaUniversitas Darussalam Ambon sampai dengan saat ini, untuk itu dalildalil gugatan Penggugat poin ke11, 12 dan 13 tersebut menurut hukumharuslah ditolak dan atau dikesampingkan oleh Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;.

HUSAIN TUASIKAL, SH, MKn,nomor 12, tanggal 6 maret 2014 yang telah disahkan oleh KementrianHukum dan Hak Asasi Manusia Nomor : AHU.07444.50.10.2014 tanggal10 oktober 2014 ;3. Menyatakan Harta Kekayaan (asetaset) Universitas Darussalam Ambonadalah milik yang sah dari Penggugat Rekonvensi ;Halaman 26 dari 63 Putusan Nomor : 02/PDT/2015/PT.AMB4. Menyatakan yang berhak mengelola Universitas Darussalam Ambonadalah Penggugat Rekonvensi ;5.

HUSAIN TUASIKAL,SH, MKn, nomor 12, tanggal 6 maret 2014 yang telah disahkan olehKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia NomorAHU.07444.50.10.2014 tanggal 10 oktober 2014 ;Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya ;C. DALAM KONPENSIDAN REKONPENSIL: Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.989.000.

Putusan Nomor : 02/PDT/2015/PT.AMBmenyetujui pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dan mengambil alih sebagaipertimbangan hokum dalam Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hokum tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat dalam Konpensi dapat dikabulkansebahagian;DALAM REKONPENSL:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi pada pokoknyamendalilkan, Yayasan Pendidikan Darussalam Maluku adalah merupakanperubahan nama dari Yayasan Darussalam berdasarkan Akta NotarisM.HUSAIN TUASIKAL, SH,Mkn

Bahwa kemudian berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 25 Maret 2013 No.71/2013 yang dibuat oleh Muryanto, SH, Mkn PPAT Kabupaten MuaroHalaman 14 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN SntJambi, tanah dimaksud oleh para ahli waris dijual kepada SaripaMurliani.3.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 2 Oktober 2017 No. 955/2017yang dibuat oleh Akhmad Norman, SH, Mkn PPAT Kabupaten MuaroJambi, tanah tersebut oleh Saripa Murliani dijual kepada PT. SelincahMandiri Sejahtera dan hingga sampai saat ini Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1174/Kasang Pudak tanggal 27 Maret 1999, Surat UkurHalaman 15 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN Snttanggal 16 Desember 1998 No. 94/KSP/1998 Luas : 20.000 M? masihterdaftar An. PT.

Yessi Elpa Diniati, SE, dan 6.Yudi Amuga Tanka;Bahwa kemudian berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 25 Maret 2013 No.71/2013 yang dibuat oleh Muryanto, SH, Mkn PPAT Kabupaten MuaroJambi, tanah dimaksud oleh para ahli waris dijual kepada Saripa Murliani:Bahwa selanjutnya Sertipikat Hak Milik Nomor : 1429/Kelurahan KasangPudak, hapus dan di ubah menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :01174/Kelurahan Kasang Pudak berdasarkan Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor :

Selincah Mandiri Sejahteratanggal 01 Maret 2011;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 2 Oktober 2017 No. 955/2017yang dibuat oleh Akhmad Norman, SH, Mkn PPAT Kabupaten MuaroJambi, tanah tersebut oleh Saripa Murliani dijual kepada PT. SelincahMandiri Sejahtera dan hingga sampai saat ini Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1174/Kasang Pudak tanggal 27 Maret 1999, Surat Ukurtanggal 16 Desember 1998 No. 94/KSP/1998 Luas : 20.000 M? masihterdaftar An. PT.

., MKn., Notaris di Kabupaten Kampar No. 2119/L/2016 beserta segala akibat hukumnya;2.

., MKn., Notaris di Kabupaten Kampar denganNo. 2119/L/2016, yaitu berupa Pemberian Fasilitas Kredit DP 200senilai Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), yang mana untukmenjamin kreditnya, telah diserahkan Agunan Kredit berupa tanahdan segala sesuatu yang berdiri di atasnya sebagaimana tercatatdalam Sertifikat :e Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 2254 Desa Sekijang, berupasebidang tanah seluas 20.000 m?

2016Tanggal 19 Agustus 2016 dan segala akibat hukumnya;Menghukum TERGUGAT / TERMOHON KEBERATAN (SEMULAPENGADU / KONSUMEN) untuk membayar biaya perkara yang timbuldari gugatan ini;MENGADILISENDIRI:1.Menyatakan sah dan mengikat sebagai UndangUndang yang harusditaati PENGGUGAT / PEMOHON KEBERATAN (SEMULA TERADU /PELAKU USAHA) dan TERGUGAT / TERMOHON KEBERATAN(SEMULA PENGADU / KONSUMEN) atas Perjanjian Kredit No.0000001/PPPK/03660/0316, tertanggal 01 Maret 2016 yang dilegalisasioleh SUSI MURNI, SH., MKn

Menyatakan sah dan mengikat sebagai UndangUndang yang harus ditaatiPENGGUGAT / PEMOHON KEBERATAN (SEMULA TERADU / PELAKUHalaman 54 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.BKNUSAHA) dan TERGUGAT / TERMOHON KEBERATAN (SEMULAPENGADU / KONSUMEN) atas Perjanjian Kredit No. 0000001/PPPK/03660/0316, tertanggal 01 Maret 2016 yang dilegalisasi oleh SUSI MURNI,SH., MKn., Notaris di Kabupaten Kampar No. 2119/L/2016 beserta segalaakibat hukumnya;2.

., sebagai Hakim Ketua , D Herjuna WisnuGautama, S.H..Mkn , M. Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Soegeng Harijantono, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kab. Kediri, serta dihadiri oleh Kresna Adicandra, S.H.

,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,D Herjuna Wisnu Gautama, S.H..Mkn Agustinus Yudi Setiawan, S.H.., M.H.M. Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Soegeng Harijantono, SHHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 249/Pid.B/2017/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RiA DiI SH.NIP. 19600717 198203 1005. Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 249/Pid.B/2017/PN Gpr

,Mkn tertanggal 29 April 2013;. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak Posita No 7 oleh Penggugat.Bahwa tidak ada harta asal yang dibagi karena sertifikat No.1172 yangdikenal dengan nama SITI FATIMAH AZ ZAHRA sebenarnya adalahtanah yang dibeli dalam perkawinan antara Pengugat dan Tergugatjugadiakui Penggugat dan keluarga Penggugat.

Mkn. SAH DEMI HUKUM dan untukdilaksanakan para pihak.4. Menghukum Penggugat untuk mematuhi dan menjalankan beritaacara tanggal 26april2013 mengenai kesepakatan pembagian hartabersama;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan seluruh gugatan Rekonpensi Penggugat dR/TergugatdK.2. Menetapkan harta yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat dR/Tergugat dK dengan Tergugat dR/PenggugatdkK yaitu:A.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500. ( dua ribu lima ratusRupiah ) ;Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat musyawarah pada hari: Rabu , Tanggal 24Juli 2013 Oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri BATANG dengan susunan : JANOKTAVIANUS , SH sebagai Hakim Ketua , KUKUH KURNIAWAN, SH dan ENDANGLESTARI,SH,MKn masing masing sebagai Hakim Anggota.

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh DIAN SITAWATI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri BATANG dan20dihadiri MS ARI SIREGAR ,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BATANG sertaterdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,KUKUH KURNIAWAN, SH AN OKTAVIA HENDANG LESTARLSH,MKn Panitera Pengganti, DIAN SITAWATI21

sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan terjadinya pemalsuanstempel dan tanda tangan yang terdapat pada sertifikat hak milik/SHMnomor 470 ;Bahwa saksi melakukan pengurusan peraliahan hak jual beli tanah SHMNomor 470 menggunakan jasa kantor Notaris Dany Ermawan,SH, MKnnamun setelah sertifikat tanah SHM Nomor 470 tersebut stempel dantanda tangan kantor BPN Kab Madiun ternyata palsu ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 sekira pukul 07.00Wib dikantor notaris Dany Ermawan,SH,MKn

Saksi SUROTO, dibawah sumpah dipersidangan yang pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai tolong sdr SUHONO untuk melakukan pengurusanperaliahan hak jual beli tanah SHM Nomor 470 menggunakan jasakantor Notaris Dany Ermawan,SH, MKn namun setelah sertifikat tanahSHM Nomor 470 tersebut stempel dan tanda tangan kantor BPN KabMadiun ternyata palsu ;Bahwa pada tanggal 14 Februari 2018 dan membayar prosespengurusan sertifikat pada tanggal 23 Mei 2018 dikantor Notaris DanyErmawan, SH.MKn JI

MKn. MHum beralamat di Jl. Parangtritis KM. 3,5 No. 122, Sewon, Bantul, Yogyakarta. tertanggal 02 Agustus 2013 sebagaimana tertera dalam akta :1. Perikatan Jual Beli, No. 05;2. Surat Kuasa Menjual, No. 06;3.

., MKN, M.Hum. berkantor dijalan Parangtritis Km. 3,5Sewon, Bantul, Yogyakarta tertanggal 02 Agustus 2013 adalah dilarang digunakandalam peralinan hak atas tanah (objek sengketa) dalam perkara ini, berdasarkanInstruksi Menteri Dalam Negeri no. 14 Tahun 1982 Jo no. 12 Tahun 1984, karenamerupakan penyelundupan hukum, dalam peralinan hak atas tanah dan merupakanpelanggaran atas pasal 1813 BW; Bahwa dalam jawabannya Tergugat membantah semua daliPenggugat karena Tergugat tidak pernah menjual tanah dan

MKn. MHum beralamat diJl. Parangtritis KM. 3,5 No. 122, Sewon, Bantul, Yogyakarta. tertanggal02 Agustus 2013 sebagaimana tertera dalam akta :1. Perikatan Jual Beli, No. 05;2. Surat Kuasa Menjual, No. 06;3. Surat Kuasa Mengosongkan, No. 07, danB. Dihadapan NotarisPPAT ANNI ANDIYASRINI, SH beralamat di JalanKusumanegara No. 148, Umbulharjo Yogyakarta, dalam Akta Jual BeliNo. 05/2014, tanggal 19 Juni 2014;3.

DALAM EKSEPSI:

Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan Para Penggugat adalah Direktur dan Komisaris serta Pemegang Saham perseroan yang sah sebagaimana Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham Nomor 05 tanggal 14 Oktober 2021 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT di Kabupaten Minahasa Natalia Margaret Rumagit, SH, MSi, MKn

., MKn Bin BACHYUDIN HM ke ARIEF HIDAYAT Bin SYAMSUL ALAM sebanyak 5 (lima) kali pengiriman:

MKn di Jl.

ditolak dan tidak perludipertimbangkan, karena tanah yang diakui Penggugat tersebut adalah tanahmilik Tergugat dengan SHM No.1196/ Kelurahan Siring Agung Surat Ukur No.28/Siring Agung/2011 dengan luas 30.442 M2, yang dibeli dari Mirhan Effendi,berdasarkan akta Nomor : 20 dan SHM No.1363/ Kelurahan Siring Agung denganSurat Ukur No.87/ Siring Agung/ 2012 dengan luas 3.843 M2 yang dibeli dariMirhan Effendi berdasarkan Akta Nomor : 21 yang kedua akta tersebut dibuatdihadapan Notaris Eti Mulyati, SH,MKn

ditolak dan tidak perludipertimbangkan, karena tanah yang diakui Penggugat tersebut adalah tanahmilik Tergugat dengan SHM No.1196/ Kelurahan Siring Agung Surat UkurNo.28/Siring Agung/2011 dengan luas 30.442 M2, yang dibeli dari MirhanEffendi, berdasarkan akta Nomor : 20 dan SHM No.1363/ Kelurahan SiringAgung dengan Surat Ukur No.&7/ Siring Agung/ 2012 dengan luas 3.843 M2yang dibeli dari Mirhan Effendi berdasarkan Akta Nomor : 21 yang kedua aktatersebut dibuat dihadapan Notaris Eti Mulyati, SH,MKn

Bahwa Tergugat II Intervensi mengalihkan atau mengoper hak atastanah miliknya kepada Tergugat II Intervensi 2 berdasarkan aktaNomor 20 tanggal 23 April 2014 yang dibuat dihadapan Notaris EtiMulyati, SH., MKn (vide Bukti T II Intv.6. Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ruslan, Marsun Hardoyo danRadman Merasih menerangkan Penggugat pernah menguasai danmemiliki tanah di sebagian tanah objeksengketa;7.

Bank Muamalat Indonesia dengan Tergugat I (Burhanuddin Yusuf)dan Rosdiana (Penggugat) yang diperbuat dihadapan Cut Nilawati,SE,SH,Mkn,Notaris/PPAT di Lhokseumawe, telah di nazegelan dan telah dilegalisir2478sesuai dengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti ..............00...0...Leese T.36;Fotocopy sertifikat Hak Milik Nomor :8, terdaftar atas nama Burhanuddin YusufSarjana Hukum dan Rosdiana tanggal 18 Juli 1997 diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Aceh Utara, telah di nazegelan,

Bank Muamalat Indonesia dengan Tergugat I (Burhanuddin Yusuf)dan Rosdiana (Penggugat) yang diperbuat dihadapan Cut Nilawati, SE,SSH,Mkn,Notaris/PPATdi Lhokseumawe (bukti T.36) didapatkan fakta bahwa pengajuan Pembiayaan AlMurabahyang dilakukan oleh Tergugat I kepada Tergugat III dengan agunan berupa Sertifikat HakMilik Nomor :8, terdaftar atas nama Burhanuddin Yusuf Sarjana Hukum dan Rosdianatanggal 18 Juli 1997 (bukti T.37) adalah dengan sepengetahuan dan seizin dari Penggugatselaku istri dari Tergugat

I dimana dalam bukti surat tersebut Penggugat ikut menandatanganinya serta meemberikan cap jempol tangan sebagai bukti sah perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa selain dari buktibukti surat tersebut di atas, Tergugat III jugatelah menghadirkan (satu) orang saksi di depan persidangan atas nama Cut Nilawati, SE,SH, Mkn dimana berdasarkan keterangan saksi tersebut didapatkan suatu fakta bahwa padasaat pembuatan serta penanda tanganan Akta Perjanjian Pembiayaan AlMurabah antaraTergugat I dengan Tergugat

,Mkn Notaris diKabupaten Karawang antara Sdr. TANG PHING HONG (Tersangka) danSdr. HADI TANGRADI dengan Sdr. DANIEL dan Sdr. CHARLIE (PihakPelapor);Bahwa, melalui surat tanggal 14 Desember 2018 perihal PermohonanPetunjuk Tanggung Jawab IUPHHKHTI PT. Sendawar Adhi Karyaoleh Sdr. TANG PHING HONG (Tersangka) kepada Kepala DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Timur setelah terjadinya perubahanDireksi PT.

,Mkn Notaris Kabupaten Karawang, dimanaAkta Jual Beli Saham No. 17 dan Akta Jual beli Saham No. 18 besertaAkta No. 16 tentang Pernyataan Keputusan Pemegang Saham tersebutantara Sdr. TANG PHING HONG (Tersangka) dan Sdr. HADI TANGRADIselaku Para Penggugat kepada Sdr. DANIEL, Sdr.

CHARLIE, dan Sadr.MISBAHUL MUNIR (Pelapor) selaku Para Tergugat beserta NotarisHENDRA JUSTIN FU, SH,.Mkn selaku Turut Tergugat, yang hingga Saatini belum memperoleh kekuatan hukum yang tetap (In kracht vangewijsde) yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda, dalam Perkara Perdata Register No: 154/Pdt.G/2019/PNSmr, tanggal 18 Oktober 2019 , sehingga dapat diketahui bahwamengenai kepemilikan Saham 100 % PT. SENDAWAR ADHI KARYAbeserta IUPHHKHTI PT.

Sriyati binti Wiro Sumarto pada hari Selasa Tanggal 30 November 2021 yang telah di Waarmerking oleh Kantor Notaris Drajat Muhammad Nur SH, SE, MKn pada tanggal 17 Desember 2021 Nomor.: 08/W/XII/2021.

6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp135.000,-( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

,MKn., dan MASYE KUMAUNANG, SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh oleh Hakim Ketua tersebut, dengan di dampingi oleh Hakim-hakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh SUYATNO, S.H., M.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh MARIA ULFA, S.H., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan terdakwa ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.

,MKn., dan MASYE KUMAUNANG, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh SUYATNO,S.H., M.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehMARIA ULFA, S.H., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri GunungSugih dan terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.

,MKn Notaris di Tapin;

., MKn. Notarisdi Kabupaten Cianjur..BPKB kendaraan/Mobil merk Mercedez Bens C200 tahun 2011, No. Pol. B245 EY diserahkan Sdr. Ade Kususma (TERGUGAT I!) kepadaPENGGUGAT melalui TERGUGAT II sebagaimana ketentuan di dalamSurat Pernyataan Bersama yang dibuat dan ditandatangani olehTERGUGAT dengan TERGUGAT II yang diketahui oleh PENGGUGATadalah dalildalil yang sangat menyesatkan, keliru dan tidak benar,dikarenakan:A.

Hal ini sebagaimana tertuang secara sah didalamPerjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia No. 01.100.106.00.237847.9tanggal 4 Oktober 2012 Jo Akta Jaminan Fidusia No. 62 tanggal 5 Oktober2012 yang dibuat oleh Benhard Sihite,SH,MKn Notaris di Kabupaten Cianjur;Bahwa BPKB atas kendaraan tersebut masih tercatat atas nama PELAWAN,sehingga dengan demikian maka sudah seharusnya PELAWAN jugadiajukan sebagai salah satu pihak TERGUGAT oleh TERLAWAN dalamHal 30 Putusan No. 165/PDT/2018/PT.

Bahwa sangat jelas berdasarkan PerjanjianPembiayaan dengan Jaminan Fidusia No. 01.100.106.00.237847.9 tanggal 4Oktober 2012 Jo Akta Jaminan Fidusia No. 62 tanggal 5 Oktober 2012 yangdibuat oleh Benhard Sihite,SH,MKn Notaris di Kabupaten Cianjur,TERGUGAT (Sdr.