setidaktidaknya dalam kurun waktu di tahun 2016, bertempat di rumah Terdakwa SRIHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Pidana No:15/Pid.B/2017/PN BylREJEKI Alias SRI di Dukuh Logereng Rt. 12, Rw. 02, Desa Cepoko Sawit,Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Boyolali,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai sebuah nama palsu atau suatusifat palsu, dengan memakai tipu muslihat atau dengan memakai rangkaiankatakata bohong menggerakkan seseorang agar orang tersebutmenyerahkan sesuatu benda atau mengadakan perikatan utang ataumeniadakan suatu piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang

Binti (Alm) SLAMET MITRO SUDARMO yang sehat baik secarajasmani dan rohani, sehingga dapat dimintakan pertanggungjawaban atassegala tindakannya yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan Terdakwamemenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya,sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai sebuah nama palsuatau suatu sifat palsu, dengan memakai tipu muslihat

Dengan kata lain orang yangmenyerahkan benda itu harus menjadi tergerak oleh sifat tersebut;(PAFLamintang, SH, Delikdelik knusus Kejahatan Terhadap harta Kekayaan Hal166).Menimbang, bahwa menurut Prof.Satochid Kartanegara yang dimaksudmenggunakan tipu muslihat atau listige kKunstgrepen adalah tindakantindakanyang sedemikian rupa, sehingga dapat menimbulkan kepercayaan orang yangmemberikan kesempatan orang atau memberikan kesan pada orang yangdigerakkan, seolaholah keadaannya sesuai dengan kebenaran

dan saksi Suranti kalau uang pinjaman atas nama Suranti tersebuttelah habis dipergunakan untuk kebutuhan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat terhadap perbuatan Terdakwa yang menggunakanserangkaian katakata bohong atau perkataan atau perbuatan yang tidak benar/bohong dimana tujuan Terdakwa adalah untuk menimbulkan kepercayaan saksiSetyowati, seolaholah perkataan Terdakwa sesuai dengan kebenaran pada halhanya akalakalan atau tipu muslihat

Bahwa Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen seharusnya melihatbahwa didalam permasalahan hukum ini adalah bukanlah sengketamengenai adanya klausula baku yang mengakibatkan Pihak Konsumentelah dirugikan akan tetapi melainkan merupakan suatu muslihat dan PihakKonsumen yang mempunyai itikad tidak baik untuk tidak melaksanakantanggung jawabnya dan/ atau kewajibannya untuk membayar hutangkepada Pihak Pelaku Usaha yang seharusnya berhak menerimapembayaran dari Pihak Konsumen dan apabila Badan PenyelesaianSengketa

menerapkanhukum mengenai Tata Cara Pemeriksaan Keberatan dalam Pasal 6 ayat (3)PERMA No.1 Tahun 2006, sebab salah satu hal keberatan yang diajukanPemohon Kasasi terhadap Putusan BPSK Kota Bogor Nomor: 24/PTS.ARB2012/BPSK/V/2013, tanggal 22 Februari 2013, tertuang dalam putusan a quohalaman 13 baris 10 huruf (d), baris 24 huruf (e) dan halaman 14 baris 10huruf (f) yang merupakan alasanalasan sebagaimana diatur dalam Pasal 6ayat (3) huruf (c) PERMA No.1 Tahun 2006, yaitu "Putusan diambil dari hasiltipu muslihat

Bahwa Putusan BPSK Kota Bogor telah diambil dari hasil tipu muslihat yangdilakukan oleh Termohon Kasasi dalam pemeriksaan sengketa, dimana atasPerjanjian Pembiayaan Konsumen Dan Penyerahan Hak Milik secara FiduciaNo.1010003303, tanggal 24 Mei 2010 dan Perjanjian PembiayaanKonsumen Dan Penyerahan Hak Milik secara Fiducia No.1010003311,tanggal 26 Mei 2010, Termohon Kasasi telah terbukti secara sah melakukanwanprestasi, yaitu dengan telah tidak melakukan pembayaran angsuranpinjamannya (vide Bukti PK6

Nomor 476 K/Pdt.SusBPSK/2013Kasasi menjadi sangat keberatan ketika pihak Termohon Kasasi telahmelakukan wanprestasi dan sangat merugikan pihak Pemohon Kasasi;Bahwa atas pengajuan permasalahan hukum ini kepada BPSK Kota Bogoroleh Termohon Kasasi dengan dasar adanya kerugian yang dialaminyamerupakan suatu muslihat dan/ atau itikad tidak baik dan pihak TermohonKasasi untuk tidak melaksanakan tanggung jawabnya dan/ ataukewajibannya untuk membayar hutang kepada pihak Pemohon Kasasi yangseharusnya berhak

menerima pembayaran dan pihak Termohon Kasasi,sehingga BPSK telah salah dalam mengambil putusan dengan menyatakantelan terjadi suatu pelanggaran atas klausula baku tanoa mempertimbangkanadanya suatu muslihat dan/ atau itikad tidak baik dari Termohon Kasasisehingga mengakibatkan BPSK telah menjadi suatu badan dan/ atauinsttumen bagi pihak konsumen untuk melegalisasi suatu tindakan curangdan tidak bertanggung jawab atas kewajiban yang harus dipenuhi, oleh sebabitu Putusan Judex Facti haruslah dibatalkan

MenyatakanANAK ERWAN SYAH Bin JOHANSYAH ierbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakyakni Schalwa Dienar Hawa Brilliant Binti Johansyah melakukanpersetubuhan dengannya, jika ada gabungan beberapa perbuatan, yangmasingmasing harus dipandang sebagai satu perbuatan bulat dan yangmasingmasingnya merupakan kejahtatan yang terancam dengan pidanapokok yang sama sebagaimana dalam pasal 81 ayat (

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakni SchalwaDienar Hawa Brilliant Binti Johansyah melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, jika ada gabungan beberapa perbuatan, yang masingmasing harus dipandang sebagai satu perbuatan bulat dan yang masingmasingnya merupakan kejahtatan yang terancam dengan pidana pokok yangsama, perbuatan

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakni SchalwaDienar Hawa Brilliant Binti Johansyah untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, jika ada gabungan beberapa perbuatan, yangmasingmasing harus dipandang sebagai satu perbuatan bulat dan yangmasingmasingnya merupakan

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya Atau Dengan Orang Lain ;3. Beberapa Perbuatan Yang Masingmasing Harus DipandangSebagai Perbuatan Yang Berdiri Sendiri Sehingga merupakanBeberapa Kejahatan ;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN KpnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan,Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atauDengan Orang Lain;Menimbang, bahwa Anak Pelaku yang berumur 16 (enambelas)tahun lahir tanggal 30 Januari 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahirannomor 01632/2004 pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lag!pada bulan Juni 2020 sekira pukul 10.00 wib sampai dengan bulan Juli 2020bertempat di Jl. Tanjung Sari VI Rt.23 Rw.08 Desa Kepuharjo Kec. KarangplosoKab.

Banggai atau disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk, yang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini telah melakukan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, dimana dalam melakukan beberapaperbuatan

Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya (bestandellen) adalah sebagai berikut:14Barang siapa;Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum;Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik tipu muslihat maupunrangkaian katakata bohong menggerakkan orang lain untuk memberikansesuatu kepadanya atau memberi uang ataupun menghapus piutang;Jika antara beberapa perbuatan meskipun masing masing merupakankejahatan ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang

Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik tipu muslihat maupunrangkaian katakata bohong menggerakkan orang lain untuk memberikan sesuatukepadanya atau memberi uang ataupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ada dalam kekuasaannya berarti pulabahwa hubungan antara si pelaku dengan benda itu adalah langsung dan nyata;Bahwa alat pembujuk/penggerak yang dipergunakan dalam perbuatan membujuk/menggerakkan orang agar menyerahkan sesuatu barang terdiri atas 4 jenis cara

Jadi katakata itu tersusunhingga kata yang satu membenarkan atau memperkuat kata yang lain;e Tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikian rupa,hingga perbuatanperbuatan itu menimbulkan kepercayaan atau keyakinan ataskebenaran dari sesuatu kepada orang lain. Jadi tidak terdiri atas ucapan, tetapiatas perbuatan atau tindakan.

Suatu perbuatan saja sudah dapat dianggapsebgai tipu muslihat;Bahwa keempat alat penggerak/pembujuk ini dapat dipergunakan secara alternatifmaupun secara komulatif (Vide : Drs. H.A.K. Moch.

Menyatakan terdakwa HENDRI SAPUTRA Alias HENDRI Bin YANTObersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang Iain sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoUndangundang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang RI Nomor 1 Tahun

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa HENDRI SAPUTRA Alias HENDRI Bin YANTO, pada hariSelasa tanggal 10 Maret 2020 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2020, bertempat di Kelurahan Padang Lekat KecamatanKepahiang Kabupaten Kepahiang atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

KeduaAtas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenjadi Undangundang.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa HENDRI SAPUTRA Alias HENDRI Bin YANTO, pada hari Selasatanggal 10 Maret 2020 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2020, bertempat di Kelurahan Padang Lekat Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang yang berwenang memeriksa danmengadili, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana unsurunsur tersebutdiatas:Ad.1.

dilakukan untuk mendapatkan anak, jadi anggota kemaluan lakilaki harusmasuk ke dalam anggota kemaluan perempuan sehingga mengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa pengertian persetubuhan yang diterangkan oleh HogeRaad (Adami Chazawi, 2007:80) mengandung makna yaitu perpaduan alat kelaminlakilaki dan alat kelamin perempuan, dimana disyaratkan masuknya penis ke dalamliang vagina perempuan, kemudian penis tersebut mengeluarkan spermasebagaimana biasanya membuahkan kehamilan.Menimbang, bahwa unsur tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa FAHRUL alias KANANG bin MISKUN terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur dalam Pasal 76 EUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas Undangundang No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 82 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun

Als KANANG Bin MISKUN, pada hariSenin tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2020. bertempat di Menara Bandara Indragiri Airport di Jalan BandaraKelurahan Sungai Salak Kecamatan Tempuling Kabupaten Indragiri Hilir Riauatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tembilahan, dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa menurut Bab Ketentuan Umum Pasal Undangundang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak yang dimaksudadalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk anakyang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa menurut penjelasan 289 KUHP yang dimaksuddengan Perbuatan cabul adalah segala

perbuatan yang melanggar kesusilaanHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2020/PN Tbh(kesopanan) perbuatan yang keji, semuanya itu dalam lingkungan nafsu birahikelamin, misalnya ciumciuman, merabaraba anggota kemaluan, merabarababuah dada dan sebagainya.Menimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap dari

Perkara : PDM /L.PAKAM.2/Ep/11/2014, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa dia terdakwa , pada hari Senin Tanggal 15 September 2014 sekiraPukul 21.00 WIB dan pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekira pukul20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014,bertempat di Deli Serdang, atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidangDi Pancur Batu, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Anak Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa dia terdakwa , pada hari Senin Tanggal 15 September 2014 sekiraPukul 21.00 WIB dan pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekira pukul20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014,bertempat di Deli Serdang, atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidangDi Pancur Batu, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa PAERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana " Secara bersamasama sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkaraan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang " sebagaimana diatur

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang secara bersamasama sebagai orang yangt melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan PenuniutUmum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh

Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ; --------------------------------------------2.

Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana dimaksud dan diancam pidanadalam pasal 82 UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 65 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut3

Pebruari 2015 sekira pukul 13.00wita, pada hari Jumat tanggal 27 pebruari 2015 sekira pukul 12.00 wita, pada harisabtu tanggal 28 pebruari 2015 sekira puki 07.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan pebruari tahun 2015, bertempat di Yayasan WilliamBooth Jalan Kebo Iwa No. 28 Denpasar Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat

Barru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barru, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak yakni saksi Nurhayati yang masih berusia 10 tahun berdasarkan kutipanakta kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Barru nomorAL.803.0031233 tanggal 16 Juli 2013, untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan dengan caracara sebagaiBerikut...Dipindai dengan CamScanneroe: berikutBermula

PERKARA: PDM 01/BARRU/01/2014 meminta agar Pengadilan Negeri Barru memutuskan Menyatakan terdakwa LA MADU Alias AMBO MALIDE Bin LA BACO tidakterbukti secara sah dan menyekinkan melanggar Pasal 81 ayat (1) UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan Kesatu, Primair oleh karenanya melepaskan terdakwadari dakwaan kesatu, primer tersebut ; Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,atau. rangkaian kebohongan, menggerakkan' orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya

Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;3.

Oleh karena itu, terbuktinya unsur barang siapa akan ditentukankemudian setelah selurun unsur materil dalam dakwaan dipertimbangkannantinya ;Menimbang Tentang Unsur Mereka yang melakukan, Yang menyuruhmelakukan, dan yang Turut serta melakukan Perbuatan Dengan MemakaiNama Palsu atau Keadaan Palsu, Dengan Akal dan Tipu Muslihat, maupunDengan Karangan Perkataanperkataan Bohong, Membujuk Orang SupayaMemberikanSesuatu Barang, MembuatUtang atau MenghapuskanPiutangMenimbang, bahwa kualifikasi unsur ini

sebagai bagian dari harta kekayaansaksi korban, yang oleh karenanya secara parsial dalam pertimbangan unsurini telah terbukti bahwasanya terdapat pemberian/penyerahan uang dari saksiMorlan Togatorop kepada Terdakwa Lilis Farida sebagaimana limitasi delik;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanterpenuhi atau tidaknya limitasi rumusan (cara) perbuatan yang tersusun dalampola alternasi meliputi membujuk dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, membujuk dengan akal dan tipu muslihat

maharuntuk dapat membantu keberhasilan usaha pengobatannya tersebut;Menimbang, bahwa adanya kontradiksi keterangan danketidakkonsistenan para Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas telahmenegaskan bahwa para Terdakwa sematamata hanyalah berupaya untukmembujuk saksi korban untuk menyerahkan uangnya kepada para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka unsur mereka yang melakukan perbuatan dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat

RayaLetjen Sutoyo No. 309 Sidoarjo atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP oleh karena sebagian besar saksi berdomisili lebih dekat dengan Pengadilan NegeriSurabaya maka Pengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksa dan memutus perkara ini,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun

Perbuatan yang dilarang dalam pasal 378 adalah :Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, atau;Menggerakkan orang lain untuk membuat hutang ;Menggerakkan orang lain untuk meniadakan suatu piutang ; Dengan menggunakan sarana ; Nama palsu ; nn nnn nen enne nnn nn nme nen nn nee ne nennnKeadaan (pribadli) palsur p~2.. eee esse eenTipu muslihat ; n nnn nn nena nnn ne nnnneeRangkaian kebohongan; Yang dimaksud menggerakkan adalah tergeraknya hati korban dan mau melakukansuatu perbuatan,

disini tidak ada permintaan dengan tekanan tetapi menggunakandengan saranasarana seperti nama palsu, keadaan palsu, tipu muslihat, rangkainakebohongan ; e Bahwa berdasarkan fakta fakta yang disampaikan penyidik yaitua Pada tanggal 24 September 2012 pelapor SRI SUDARYANI melakukankontrak kerja dengan Ir.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secara melawanhukum, memakai nama palsu atau martabat palsu dengan akal atau martabat palsudengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan ; Menimbang, bahwa tindak pidana dalam pasal ini dinamakan Penipuan yangdimaksud menipu adalah membujuk orang supaya memberikan barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang sedangkan maksud pembujukan itu hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, membujuknya itu dengan

memakai nama palsuatau keadaan palsu atau akal cerdik (tipu muslihat) atau karangan perbuatan bohong ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di sidang bahwa antaraTerdakwa dengan saksi pelapor/ korban sebelumnya telah samasama mengenal karenaterdakwa diminta oleh Pelapor membangun rumah kos milik saksi di Jatinangor Bandung,pada tahun 2002 karena saksi merasa puas dengan hasil kerja terdakwa, selanjutnya saksimenawarkan lagi pekerjaan merenovasi rukonya yang terletak di JI.

SELAMAT yang terletak di Dsa PematangPanjang Rt.03 Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Martapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, setiap orangdengan sengaja Melakukan tipu muslihat , serangkaian kata bohong , ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Pada

SELAMAT yang terletak di Dsa PematangPanjang Rt.03 Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Martapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau ancaman kKekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan manaTerdakwa lakukan

surat dakwaan, sehingga dalam hal initidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau Frror in persona, sehinggajelaslah bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang disini adalah TerdakwaSYAHLANI AKBAR Als AAK Bin BURHANUDDIN yang didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur unsur Setiap orang telahterpenuhi dalam diri Terdakwa;Tentang Unsur Kedua : (Yang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

tersebut sifatnya adalah alternatif;Menimbang, bahwa arti kata melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan dan membujuk yang dimaksud dalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 EUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tidak diatursecara khusus dalam UndangUndang tersebut, sehingga majelis Hakim memandangperlu untuk mencari pengertian melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongandan membujuk

dari pengetahuan kepustakaan hukum pidana yang berkembang saatini;Menimbang, bahwa berdasarkan HR 30 Januari 1911, tipu muslihat merupakanperbuatanperbuatan yang menyesatkan, yang dapat menimbulkan dalihdalih yang palsudan gambarangambaran yang keliru dan memaksa orang untuk menerimanya, sementaramenurut HR 8 Maret 1926, suatu perbuatan dilakukan dengan serangkaiankebohongan jika antara berbagai kebohongan itu terdapat suatu hubungan yangsedemikian rupa dan kebohongan yang satu melengkapi kebohongan

Pasuruhan dan di Bank BRI Gempolatau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana:Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang.Perbuatan tersebut dilakukan

Unsurketiga : Dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang.Hal.20 dari 31 hal.

Putusan Nomor 103K/PM.III12/AD/IIV/2018MenimbangBahwa mengenai unsur ketiga Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, Majelis Hakim mengemukakan pendapat sebagai berikut:Bahwa yang dimaksudkan dalam unsur ketiga ini adalah merupakanunsur cara atau sarana yang digunakan oleh Terdakwa untukmendapatkan keuntungan.Bahwa yang dimaksud

Reza Andi Pratama menjadi anggotaPolri tanpa tes, adalah merupakan tipu muslihat dan rangkaiankatakata bohong Terdakwa, karena Terdakwa telah mengetahuidari awal bahwa untuk masuk menjadi anggota TNI maupun Polriharuslah melalui tes, tidak ada yang masuk menjadi anggota TNImaupun Polri tanpa tes, adapun tujuan Terdakwa sengajaberbuat demikian agar Saksi2 Sdr. Dodik Kuncoro dan Saksi3Sdri.

cukup bukti yang sah dan menyakinkan bahwa Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana: Barang siapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum,dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 378 KUHP.Bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya halhal yang dapat dijadikan sebagai alasanpemaaf maupun alasan pembenar

Kepri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili,, dengan Sengaja maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun denganrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu benda kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, dengan sengaja melawan hukum, sesuatu

Kemudian terdakwadengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan berkatakepada terdakwa: ini peta lokasinya (PL) gak mungkin kita tipu tipu, istri kita juga orang Padang kalau urusan tanah urusannyadunia akhirat. Selanjutnya saksi korban Herman bin Sofyan sepakatdengan terdakwa akan membeli tanah kavling blok B4 nomor 8 dan 9dengan luas perkavling 6X10m di Kavling Sambau RT.006 RW.004 Kel.Sambau Kec. Nongsa seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)secara bertahap.

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 UNSUR BARANG SIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaituselalu menunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dankewajiban.

Tipu Muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikianrupa, sehingga perbuatan itu menimbulkan kepercayaan atau keyakinanatas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain. Jika tipu muslihat inibukanlah ucapan melainkan perbuatan atau tindakan.

Unsur memakai tipu muslihat atau rangkaian kebohongan. Tipu muslihatadalah rangkaian katakata melainkan dari suatu perbuatan yangsedemikian rupa, sehingga perbuatan tersebut menimbulkan kepercayaanterhadap orang lain.

Landasan Ulin Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain, secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang, berupa

Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain, secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, tipbu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang;Ad.1.

Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain, secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut :19= Bahwa benar pada hari Sabtu

beberapa bulan, Terdakwa tidak ada kabar dantidak mengembalikan sepeda motor yang dipinjamnya dari APRILIANI LUBIS;= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, APRILIANI LUBIS mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta Rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, tipu muslihat

berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ZUNAIDI Bin PAWIT AHMADI pada hari Sabtu tanggal 13Agustus 2011 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan tahun 2011, bertempat di Dk.Tawangsari Rt.2 Rw.6, Desa Sobokerto, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Boyolali, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang ;e Bahwa unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang bersifat alternatif,artinya apabila salah satu elemen unsur telah terpenuhi, aka unsurtersebut

, selain itu juga Terdakwamemberi kain seragam kepada saksi Sajiyo yang seakanakan kaintersebut merupakan kain baju seragam dinas di tempat Pekerjaanyang dijanjikan sehingga membuat saksi Sajiyo percaya dan bergerakuntuk menyerahkan sejumlah uang yang diminta oleh Terdakwanamun pada kenyataannya anak saksi Sajiyo belum bekerja danTerdakwa tidak mengembalikan uanguang tersebut kepada saksiSajiyo;e Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telah secara nyatamenurut pengadilan Unsur dengan tipu muslihat

FIRMAN SYAH SIHOMBING, pada hari Kamis tanggal 04Oktober 2018 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di Jalan Rantang Kel.Sei Putih Tengah Kec.MedanPetisah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan maksud untuk menguntungkanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 870/Pid.B/2019/PN Mdndiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, surat dan petunjuk dan diperkuat dengan barang bukti dapatdisimpulkan bahwa terdakwa telah melakukan suatu tindak pidana dan untuk ituterdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Polsek Medan Baru guna prose selanjutnya.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SURYA DHARMAmengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dakwaan Pertama telahterpenuhi, maka Majelis berpendapat, bahwa Firman Syah Sihombing telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;4. Membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa perbuatan dalam unsur kedua dari dakwaan ini,Hakim berpendapat bahwa perbuatan perbuatan tersebut mengandungpengertian alternatif artinya sudah cukup bila salah satu perbuatan saja yangterbukti, tidak perlu seluruh alternatif perbuatan itu dibuktikan, namun tidakmenutup kemungkinan dua alternatif perbuatan terbukti secara bersamaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu

adalahpenggunaan nama yang bukan nama sendiri, tetapi nama orang lain, bahkanpenggunaan nama yang tidak dimiliki oleh siapapun juga termasuk didalampenggunaan nama palsu; yang dimaksud dengan keadaan palsu adalahpernyataan dari seseorang, dimana ia ada dalam suatu keadaan tertentu,keadaan mana memberikan hakhak kepada orang yang ada dalam keadaanitu, misalnya seorang swasta mengaku anggota polisi, atau mengaku petugasPLN; dan yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanperbuatanyang dilakukan

tersebut, sehinggamembuat Ibu Rasinah yakin dan percaya dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang sedemikian rupa yangdilakukan oleh terdakwa untuk menimbulkan suatu kepercayaan atau keyakinankepada korbannya bahwa yang dikatakannya tersebut memang benar adanyatersebut tergolong kedalam pengertian tipu musilihat, sehingga denganterbuktinya salah satu komponen unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurDengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat

Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan maksuduntuk mengutungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana

Secara Melawan Hukum Memakai Nama Palsu Atau Keadaan Palsu DenganAkal Dan Tipu Muslihat Ataupun Serangkaian Kebohongan;3. Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain;4.

hukum diatas unsurBarang Siapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 Unsur Secara Melawan Hukum memakai Nama Palsu AtauKeadaanPalsu Baik Dengan Akal DanTipu MuslihatAtaupunserangkaianKebohongan;Menimbang bahwa yang dimaksud Memakai Nama Palsu adalah namayang bukan namanya sendiri dan yang dimaksud Keadaan Palsu maksudnyamengaku dan bertindak sebagai contoh agen polisi,notaris,oegawaikotapraja,oengantar pos dan sebagainya yang sebenarnya ia bukan pejabat itusedangkan yang dimaksud Dengan Akal Dan Tipu muslihat

KHUDYFI tidak dikirim oleh terdakwa sampaisaat ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas unsur SecaraMelawan Hukum Memakai Nama Palsu Atau Keadaan Palsu Dengan Akal DanttTipu) Muslihat Ataupun serangkaian Kebohongan telah terpenuhi menurutHukum;Ad 3.