Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-05-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1065/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 1 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
1.SALINAN PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;2nno noon conan nnnennnnPENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanS.1, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.03 RW. 04 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen dalam halini
Register : 27-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2611/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depan persidangan denganmengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi ; Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun XXXXX; 729292 22222 noon
Register : 23-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
datangmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 30 Januari 2013 dantanggal 01 Maret 2013 Tergugat telah dipanggil secara patut melalui mass media, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai, tetapitidak berhasil; 522222 o noon
Register : 15-07-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2046/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 25 Januari 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KarangpakisKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetanggaPeng gu gat; 227 22222 n nnn nnn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan telah dikaruniai anak, akan tetapi sejak bulan Nopember tahun 2002 rumahtangga
Register : 08-02-2013 — Putus : 26-02-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 20/Pdt.P/2013/PA.wsb. Tanggal 26 Februari 2012 — TUMARI bin TANU
12 — 1
12 — 1
pada permohonannya dan mahon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini semua hal yang telahtercatat dalam berita acara peridangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang babwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimna telah diuraikandiatas; Menimbang bahwa setelahMajelis memeriksa Kompetensi Absolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini,Majelis menyatakan bahwa pekara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWonoS0b0 922 noon
Register : 20-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4753/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Kelud No. 18Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Oktober 2014, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 777 2722222222 2 222222Pengadilan Agama tersebut; 222 0n noon nn nn nn nn nnnnncnnnsTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Putusan Nomor: 4753/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanTelah
Register : 10-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 893/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
atas ; 72222220222 one n nnn nn eneMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatmengajukan gugatan perceraian dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua)tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya, oleh karena itu yang perlu dibuktikan Penggugat adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut 5~ 2222222 noon
Register : 15-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Agustus 2013, dariKepala Desa Karanggedang, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapisejak bulan Juni tahun 2009 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1, P.2 dan P.3; = noon
Register : 16-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 915/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tidakpernah pulang dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi; ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendirian dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya 5Bahwa, selanjutnya atas perintah Majelis Hakim Penggugat telah membayar uang*iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadapPeng gugat; 2222222 noon
Register : 04-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1629/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 10 Tahun dirumahkontrakan di Jakarta, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggaldirumah orang tua Penggugat di Gang Xxxxx Rt. 07 Rw. 01 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 1 Tahun 7 Bulanlamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah dikaruniai dua orang anak yangbernama 1. xxxxx (25 Tahun) xxxxx (22 Tahun) kedua anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat 922 noon
Register : 08-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
memeriksa dan mengadili perkara ini, mengingat Pasal 73 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,bukti tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan aktaotentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat, yang memberi buktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanYANG SAN j 222 oo noon
Register : 25-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 807/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 242/13/IX/2010 Tanggal 19September 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol KabupatenPurbalingga ( P. 2 ); 72 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nee3.
Register : 14-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0289/Pdt.P/2016/PA.Btk Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Buntok, guna dijadikan dasarhukum untuk mengurus mengurus Akta Kelahiran keempat orang anak paraPemohon dan kepentingan hukum lainnya;Q) 22 = $n nn noon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen neePemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Buntok Cq.
Register : 08-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5571/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2522922 2 22 n noon
Register : 07-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 892/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 20 Juli 2011 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon tanpahadirmyaTermo hon, 22222 noon nn nen nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nen n eensHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH.ttd2. Drs. MAHLI, SH.KETUA MAJELISttdDra. ELY NURHAYATIPANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH.
Register : 14-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 0479_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn n=6.
Register : 05-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1665/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON
18 — 1
18 — 1
22 non noon nen n nnn nen nnn nnee2.1. METALIA DESY PRADANA binti THOMAS MINTARNO aliasTHOMAS M. SOEKARNO Bin SOEKARNO, lahir Jember 31Desember 1989, (umur 242.2. WINA RAHMA ROKZELIA binti THOMAS MINTARNO aliasTHOMAS M. SOEKARNO Bin SOEKARNO, lahir Surabaya 1Januari 1993, (umur 202.3. WILDAN NANDA OCTAVIA binti THOMAS MINTARNO aliasTHOMAS M. SOEKARNO Bin SOEKARNO, lahir Surabaya 9Oktober 1997, (umur 162.4.
Register : 01-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5381/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2522922 2 22 n noon
Register : 03-04-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1724/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
SALINANPUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger Jl all pawDEMI cman unmeenanaras KETUHANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnn~ Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpengrajin bunga, tempat tinggal di Dusun Sodong RT.06 RW. 09 DesaKemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagai Penggugat; MELAWANw Tergugat, umur
Register : 01-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0622/Pdt.G/2017/PA.Pml. Tanggal 7 April 2017 — PENGGUGAT DA TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkannafkah tidak mencukupi kebutuhan harihari ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 7 bulan;000 noone noHal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0622/Pdt.G/2017/PA.Pml Bahwa selama pisah, sudah tidak ada komunikasi lagi dan keluarga sudahmerukunkan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanKembali ; 2222 noon