Ditemukan 14265 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : -54/pid.b/2015/pn soe Pidana pencurian Dkk Pn.soe; 1/pid.b/2017/pn lrt Amuel ola ruron alias mel (terdakwa) Penganiayaan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2782/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • b> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban ister13Menimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1980/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayjiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :audL ailil jlo aut ol oloi ol jie jini olsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4459/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P.5 dan P.6 dan telah dibubuhimeterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formalsebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 dan P.2 berupaFotocopy Salinan Putusan Nomor 3264/Pdt,G/2016/PAJT tanggal 11 April 2016dan Fotocopy Akta Cerai Nomor 1406/AC/2016/PAJR tanggal 12 Mei 2016,maka terbukti Penggugat dan Tergugat suami isteri yang telah bercerai tanggal12 Mel
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2687/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 112/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MAHANANI TRI HASTUTI,SH
Terbanding/Terdakwa : HADELI Alias DELE Bin MATSAH
20 — 8
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sanggau tersebut,Penunut Umum telah mengajukan permohonan banding sebagaimana tertuangdalam surat permohonan banding dengan Akta Nomor : 91/AktaPid.Sus/2021/PN Sag tertanggal 6 Mei 2021 yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Negeri Sanggau;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 10 Mel
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 908/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
  • penganiayaan yangbertentangan dengan semangatkeadilan;Putusan Cerai Talak, nomor: 0908/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pbemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabig dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ae ball Coens (OE sl) gel y pt) 15 Leg mel
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Mall Dog Se all WI J Mel Jaw(slauYl qe 1 jaime! 49 eS! JlSg (2018) arbi cyl 9Perbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalah talak.(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan Ibn Majah, no.hadis: 2018.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 561/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT - DEWA NYOMAN GEDE TERGUGAT - Hajjah DINNY ANDRIANI HERDI HASAN - KETUT BUDIANI
115 — 28
  • Gusti Ngurah Widanta AnandaKarma,SH, Advokat, berkantor di Jalan Yudistira SelatanNomor 20 Singaraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,pada Hari Kamis tanggal 10 Desember 2015, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MEL AWAN1. Hajjah DINNY ANDRIANI HERDI HASAN .
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 69/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Kadek Darmawan Alias Kembar
20 — 11
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Selasa 27 Mel 2018 olehA.A Sagung Yuni Wulantrisna, SH., sebagai Hakim Ketua, Made AdicandraPurnawan, SH., dan A.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 927/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • S> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan:audL ailil jlo aut ol oloi ol Giese jini olsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 19-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.Pspk
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
69 — 17
  • selama tidak ada bukti yang menentukan lain;Menimbang, bahwa Hakim perlu juga mengemukakan dalil/hujjahsyariyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibinJuz 2 halaman304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut: demas dcblie Ol al, a aly Bel mel 1,3 Lia Ne ~ *Hal. 11 dari 15 Hal.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-06-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 130/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 4 Juni 2013 — Marselinus Maduwu alias Meiman
36 — 7
  • Dengan mak ntuk memilik barang i ra mel. nhukum14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, sehingga didapatkan suatu fakta bahwa benar terdakwamengambil (satu) Unit sepeda motor dengan nomor mesin JB 91 E146872 tersebut adalahdengan tujuan untuk dimiliki sepenuhnya akan tetapi terdakwa maupun temannya tidak adamendapat ijin dari Pemiliknya untuk mengambil (satu) Unit sepeda motor dengan nomormesin JB 91 E146872 tersebut, sehingga
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-05-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 64/Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 27 Mei 2013 — HARTATI ALIAS TATI BINTI H.BURHAN
71 — 19
  • berupa :e =5 dima) liter BBM jenis Premium;e = Uang tunai Rp.3.780.000, (tiga juta tujuh ratusdelapan puluh ribu)Dirampas untuk negara.7.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Demikianlah hasil permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung pada hariKAMIS, tanggal 23 MEI 2013 oleh DEKA RACHMAN SH, sebagai Hakim Ketua MUSLIMSETIAWAN SH dan CHAIRIL MAHYUDI SH masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusan manatelah diucapkan pada hari SENIN, tanggal 27 Mel
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Tlk
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • TIk call19 ay o. mel odi ue >) all L.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Seberang Cengar, RT/RW002/001, Desa Seberang Cengar, Kecamatan Kuantan Mudik,Kabrpaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Psp
Tanggal 13 September 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
1.Rahman Parmohonan Harahap
2.Jumasani Siregar
41 — 7
  • Saya dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan :Oo Ingkar JanjioO Perbuatan MelawanXC Hukum Ol Ingkar Janji O PerbuatanCKapan perjanjian anda tersebut dibuat (hari, Mel@wan Hukumtanggal, bulan dan tahun) ? a. Perbuatan apa yang; ; dilakukan TergugatHari Jumat, tanggal 15 Januari 2013; ras ugkepada anda ?Bagaimana bentuk perjanjian tersebut ?b. Perbuatan apa yangO Tertulis, yaitu :dilakukan Tergugat Surat Pengakuan Hutang Nomor =: kepada anda ?
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1302/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
INDRIYANI GHAZALI, SH
Terdakwa:
1.HOLDY AMIR ALIAS S OLDY
2.ABDI SETIAWAN ALIAS ABDI
28 — 6
  • Unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dan keterangan saksi saksi yang dikuatkan pula denganketerangan para terdakwa sendiri, maka diperoleh fakta bahwa benar pada hankamis tanggal 14 Mel 2020 sekitar jam 17.00 wita bertempat di Jalan BendungaiBill Bill (Kampu.s Poltekes Makassar) Kel Karunrung Kec Rappocini Kota Maka,terdakwa berteman
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1275/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2638/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakHal. 11 dari 15 hal.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 481/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Loi Lal b sal pol 6 Mel!
    Artinya: Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (Suami) ; dan Majelis Hakim sependapat dengan ibarah dari Kitab AlThalaq fi AlSyariati Al Islamiyah Wa Al Qunun hal 40 yang berbuny) :7. asl al Igleag Uglots ard Go arg jl lou Sol 6 Mel UrinnArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorangisteri yang ucapannya melukai hati Ssuami atau perbuatannyamenimbulkan penderitaan bagi suamiMenimbang bahwa hal tersebut juga sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 124/Pdt.G/2017/PN Pdg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. LUBUK MINTURUN KONSTRUKSI PERSADA
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen Pembangunan Jalan Puro Rogdog
129 — 43
  • Tergugat tidak dapat melakukan pembayaran segeraseperti permintaan Penggugat, itu dikarenakan adanya bentuk SistemPenganggaran Baru dalam bentuk DPAL (Dokumen PelaksanaanAnggaran Lanjutan) di (Perbup) Nomor 48 Tahun 2015 yang berlakuditahun 2016, sehingga Kabupaten Kepulauan Mentawai yangberdasarkan kepada Peraturan Bupati membuat pembayaran tertundauntuk sementara dan hal tersebut telah disampaikan Tergugat secaralisan kepada Penggugat dibulan Juni 2016 saat mengajukan pembayaranMC untuk bulan mel
    Sedangkan mengenal alasan mengapa pihakTergugat belum melaksanakan pembayaran terhadap MC yang diajukanoleh Penggugat, telah kami uraian sebagaimana angka 2 dalampembahasan pokok perkara;Pada poin 15, bahwa kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat karenabelum dibayarkannya MC bulan Mel s/d bulan Oktober seperti dalam Posita9 sugatan Penggugat sebesar Rp. 5.592.440.000,(lima milyar lima ratussembilan puluh dua juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) dan jika danatersebut dinvestasikan oleh