603/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2018/PA.Cbn.PgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan terhadappermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatKp.

Duren Baru RT 05 RW 07 Desa SusukanKecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan calon pengantin pria dan wanitaserta buktibukti serta saksisaksi di persidangan;Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdi bawah Nomor 603/Pdt.P/2018/PA.Cbn. mengemukakan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 603/Pat.P/2018/PA.Cbn.2.

Bahwa kedua calon mempelai samasama beragama Islam;Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 603/Pat.P/2018/PA.Cbn.5.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Ttd.Abdullah As'ad, S.H.Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 603/Pat.P/2018/PA.Cbn.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 603/Pat.P/2018/PA.Cbn.

603 K/PID.SUS/2015

No. 603 K/Pid.Sus/2015Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwasupaya ditahan dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan ;4.

No. 603 K/Pid.Sus/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 574/Pid.Sus/2013/PN.PL., tanggal 24 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa CHANDRA TANUBRATA tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANAKEHUTANAN sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dandakwaan Subsidiair Jaksa/Penuntut Umum ;2.

No. 603 K/Pid.Sus/2015 Fako No. Seri : PT. HJl.2208.A.000011, Tgl 05 Okt 2012 ; Fako No. Seri: PT.

No. 603 K/Pid.Sus/2015keping atau sekitar 6,6 M3 berbentuk olahan dalam berbagai ukuran, dankayu sebanyak 4.827 keping atau sekitar 108,8 M3, milik Terdakwa selakupemilik PT. Hong Jung Indonesia. Sebagian dari kayu tersebut tidakdilengkapi dengan dokumen / suratsurat ; Hal ini sejalan dengan keterangan Ahli Burhanuddin bahwa PT.

No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 17 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 18 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 19 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 20 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 21 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015

603 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 603 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA TIMUR, tempat kedudukan di Jalan Dr.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2018Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Timur, selaku Ketua Pelaksana PengadaanTanah tertanggal 5 Juni 2017 Nomor 963/1231,75/V/2017, perihalPermohonan an. Nasir Saleh Kelib yang terkena Pengadaan TanahRuas Jalan Tol Becakayu di Kelurahan Cipinang Besar Selatan diWilayah Kota Administrasi Jakarta Timur;3.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2018Negara Jakarta dengan Putusan Nomor 119/B/2018/PT.TUN.JKT, tanggal25 Juni 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 16 Juli 2018, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 26 Juli 2018, permohonan tersebut diikuti dengan Memori Kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta tersebut pada tanggal 8 Agustus 2018;Menimbang

Putusan Nomor 603 K/TUN/20182018 yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sudahbenar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa merupakanKeputusan Tata Usaha Negara sebagaimana

Putusan Nomor 603 K/TUN/2018Anggota Majelis:tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 603 K/TUN/2018

603/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 603/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman Kecamatan Sape KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (berdagang),pendidikan SD,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Labuan Bajo Kecamatan komodoKabupaten Manggarai barat selama 1 bulan, kKemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Labuan Bajo Kecamatan KomodoKabupaten Manggarai Barat selama 1 tahun 2 bulan, kemudian pindah danHim. 1 dari 9 putusan nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Bmtinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di Desa Labuan BajoKecamatan Komodo Kabupaten Manggarai barat

Primer:Him. 2 dari 9 putusan nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Saksi 1 , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan Sape Kabupaten Bima,yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat;Him. 3 dari 9 putusan nomor 603/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Bugis Kecamatan

AgHim. 8 dari 9 putusan nomor 603/Pdt.G/2018/PA.BmHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M. Sy Lutfi Muslih, S. Ag., M.APanitera PenggantiDra. Siti NurainiPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp275.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 9 dari 9 putusan nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Bm

Bahwa, sebagaimana telah dijelaskan dalam Kesimpulan Pemohondalam butir 4.1 sampai dengan 4.20 pada halaman 124132,Halaman 6 dari 603 Hal Put.

Putusan Mahkamah Agung Nomor 336 K/Pdt.Sus/2010, HanyaMenegaskan Berlakunya Peraturan KPPU Nomor 1 Tahun 2006 tentangHalaman 8 dari 603 Hal Put.

Sehingga, seakanakanPemohon dan Para Turut Termohon lainnya di dalam PutusanHalaman 15 dari 603 Hal Put.

(Sumber: Laporan Tahunan APBI dan Laporan Tahunan (Year To Date) PT MultistradaArah Sarana, tahun: 2009, 2010, 2011 dan 2012);Halaman 17 dari 603 Hal Put.

;17.2 Berdasarkan halhal yang telah kami uraikan di atas, kami percayabahwa dengan kearifan dan kebijaksanaan Majelis Hakim YangHalaman 28 dari 603 Hal Put.

603/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2019/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1OoRWNEF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8.PekerjaanTerdakwa 2OoRWN EP. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 September 2019 sampai dengantanggal 2 Oktober 2019;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Stb.5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 Desember2019;Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Sdr.

Frans Hadi Purnomo Sagala,SH dan rekan Advokat dan Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Medan yang beralamat di Jalan Percut Sei TuanPagar Merbau Ill Lubuk Pakam, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor603/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 11 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 603/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 3 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN

Menyatakan Barang Bukti: 1 (satu) Bungkus plastic hitam yang didalamnya berisikan Narkotika jenisDaun Ganja Kering;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Stb. 44 (empat puluh empat) Bungkus Plastik Kecil yang dibungkus kertaswarna coklat yang berisikan Narkotika Jenis daun ganja Kering; 7 (tujuh) Paket kecil kantong plastic transparan yang diduga berisikanshabu; 1 (Satu) Buah timbangan warna orange; 1(satu) Buah hekter warna abuabu; 40 (empat puluh) kertas warna coklat; Uang sebanyak

Anita Silitonga, SH., MHHasanuddin, SH., MHum.Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos., MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Stb.

603/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Nphsehingga Penggugat mengandalkan penghasilan sendiri untukmemenuhi kebutuhan seharihari:;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2018:Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Syaiful binPatmin) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(lima ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Nph

603/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 19 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:603/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 19 Maret 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 603/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 603/Pdt.G/2019/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nur Amin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muridi, M.H. serta Drs.

No 603/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 486.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 603/Pdt.G/2019/PA.Ba

Swasta, tempat tinggal semula di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gu4gatannya tertanggal 10 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganHim dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.GsNomor 603/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras;;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit keHim 2 dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.Gs10.rumah orang tuanya sendiri dengan alamat Jalan Rusun Sombo Blok H No.13 RT.004 RW. 005 Kelurahan Simolawang Kecamatan Simokerto KotaSurabaya hingga terjadi berpisah dengan Penggugat selama 5 bulansampai sekarang;Bahwa selama berpisah 5 bulan tersebut, Tergugat

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 352515.310111.0004, tanggal 23Februari 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil dan sosial Kabupaten Gresik, bukti suratHim 4 dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.Gstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:SAKSI : SAKSI , umur 37 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Him 14 dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.Gs3.

MASNGARIL KIROM, S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Him 15 dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000. OlehPanggilan Rp 445.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 16 dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.Gs

603/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2016/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagaiPENGGUGAT;,melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terakhir SLTA

, bertempat tinggal di TANJUNGKARANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini,Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11Agustus 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Pdlgtanggal 11 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dengan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi:Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi Hal. 2 dari 14 ha/ Putusan Namor: 603 /Pdt.G/2016/PA.Pdigl. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Putusan Namor. 603 /Pat.G/2016/PA.PdigKabupaten Pandeglang, telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2) masingmasing sebagai berikut :B.

,Hal. 13 dari 14 ha/, Putusan Nomor. 603 /Pdt.G/2016/PA.PdlgPanitera Pengganii,ttdMas'ud, S.Ag. Hal. 13 dari 14 ha/, Putusan Nomor. 603 /Pdt.G/2016/PA.PdlgPerincian Biaya Perkara :1.234.5Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah Rp.: Rp. Rp. Rp Rr2,: Rp.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganii,Mas'ud, S.Ag.30.000,0050.000,00280.000,005000,006.000,00371000,00 Hal. 14 dari 14 ha/ Putusan Namor: 603 /Pdt.G/2016/PA.Pdlg

603/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Sengkang, 18 Mei 1995, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Marketing Honda,bertempat kediaman di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Sengkang, 11 Desember 1994, agama Islam,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga BTN Punjak, Kelurahan Atakkae, KecamatanHal. 1 dari 12 hal Put.No.603/Pdt.G/2018/PA.SkgTempe, Kabupaten Wajo, selama kurang lebih 1 tahun rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah tante Tergugat selama kurang lebih 2 tahundan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama:1. Anak kesatu (umur 3 tahun setengah), dalam pemeliharaan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put.No.603/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, , terhadap Penggugat, ,3.

Fitriani, S.Ag sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 12 hal Put.No.603/Pdt.G/2018/PA.SkgHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. St.Hasmah, M.H Dra. Hj. Sitti HusnaenahHakim Anggota IIDra. Salmah ZRPanitera PenggantiHj. Fitriani, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put.No.603/Pdt.G/2018/PA.Skg

603/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sryeazsll us> Sl all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 26 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di ALAMAT PENGGUGAT, Kabupaten KubuRaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Kebumen, 09 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diALAMAT TERGUGAT, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G

/2020/PA.Sry, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.SryBahwa, pada tanggal 26 Agustus 2003, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Pontianak sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor AKTA CERAI tanggal 08 Agustus 2003;Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama satu tahun lima bulan, kemudian pindah

jarang memberikan nafkah batin;5.4 Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;5.5 Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumah;5.6Tergugat banyak meninggalkan hutang dan Penggugat yangmembayarnya;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desembertahun 2019 yang di sebabkan Tergugat diamdiam menjual tanah milikbersama serta menjual motor dan sejak saat itu Penggugat dan tergugatmemutuskan untuk berpisah hingga sekarang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 603

Rasmi Nindita, S.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp900.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp996.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sry

603/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKabupaten Sumenep dalam hal ini memberikan kuasakepada AGUS SUPRAYITNO.SH., Advokat yang berkantor diJI Sangin Rt 07 RW 03 Desa Kalianget Barat KecamatanKalianget

Bahwa dengan kondisi Rumah Tangga yang demikian , Penggugat merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan tergugat danlebin baik bercerai,kkarena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinaHalaman 3 dari 12 halaman PutusanNo 603/Pdt.G/2018/PA.Smpkebahagian dan ketentraman Rumah tangga sebagaimana yang dikehendakioleh tujuan perkawinan.12.

Nuzhah Maimunah ( Umur 6 tahun )Perbulan Rp. 1.500.000Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNo 603/Pdt.G/2018/PA.Smpb. ACHMAD ABDULLAH ZAIMY ( Umur 5 tahun )Perbulan Rp. 1. 500.000c. Nafkah Mut'ah Sebesar Rp 10 Juta4.

Saksi:Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNo 603/Pdt.G/2018/PA.Smp1.

Hasyim, S.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No 603/Padt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,a Panggilan : Rp. 500.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp.591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 603/Padt.G/2018/PA.Smp

603/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 603/Padt.G/2019/PA.TRbulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Berau, tinggal dirumah kontrakan di Jalan Murjani Il, Kemudian berpindahpindah tempatdan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di KabupatenBerau;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 oranganak bernama:3.1 Anak Pertama, 23 Februari 2009;3.2 Anak Kedua, 19 November 2010;Anakanak tersebut kini diasuh oleh Penggugat;4.

No. 603/Padt.G/2019/PA.TRharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil Qgugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb, agarmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 603/Padt.G/2019/PA.TR Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,Provinsi Jawa Timur tertanggal xxxxxxxxxxx, yang telah dinasegelen dantelah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 603/Padt.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 603/Padt.G/2019/PA.TR

603/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.ClgBeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Blora/O9 April 1980, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal di Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon, Provinsi Banten sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang

Pekerjaan Buruan Harian Lepas,Tempat Tinggal di Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 603

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 1998 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.ClgBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 194/34/X1/1998 tertanggal 24 Juni1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Link.

Tergugatsudah berpisah rumah dan tidak ada hubungan layaknya suami isterilagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah ada upaya damai daripihak keluarga namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 603

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor: 603/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 10 September 2020untuk panggilan pertama, dan

603/Pdt.G/2019/PA.Bjb

SALINANPUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.BjbZNE: 2sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 13 Desember 1995, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan GolfKomplek Wella Mandiri Blok.A1 No.60 Rt. 015 Rw. 003Kelurahan

kediaman di mama teguh/Dara,Jalan Kadrie Oening, Gang Srikaya IV No. 29 Rt.15,Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor 603

Igo je wl yartinya:Hal. 7 dari 9 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.BjbDan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.BjbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiulakhir 1441 Hijriah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarbaru yang terdiri dari H.

Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu ru;Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Bjb

603/Pdt.P/2021/PA.Pra

No.603/Pdt.P/2020/PA.TIg.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut,Pemohon dalam setatus jejaka dan Termohon dalam setatus perawan;.

No.603/Pdt.P/2020/PA.TIg.3.

No.603/Pdt.P/2020/PA.TIg.

No.603/Pdt.P/2020/PA.TIg. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak.

No.603/Pdt.P/2020/PA.Tlg.Drs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Pen. No.603/Pdt.P/2020/PA.Tlg.

BINTANG 469 010 0 949CIPTA 017.000SARANA34 PT 016885 1000000054 23/06/2 146.259.66 14.625.966BINTANG 469 010 0CIPTA 017.000SARANA55 PT 018581 1000000055 05/07/2 172.500.00 17.250PRIMATA 603 010 0 .000MA 085.000UNGGULMAKMUR56 PT 016885 1000000056 08/07/2 241.457.70 24.145BINTANG 469 010 0 770CIPTA 017.000SARANA57 PT 018581 1000000057 12/07/2 86.500.00 8.650PRIMATA 603 010 0 .00O0MA 085.000UNGGULMAKMUR58 PT 018581 1000000058 15/07/2 31.281.00 3.128PRIMATA 603 010 0 .100MA 085.000UNGGULMAKMUR59 PT 016885

1000000059 16/07/2 144.874.62 14.487BINTANG 469 010 0 462CIPTA 017.000SARANA60 PT 018581 1000000060 19/07/2 318.850.00 31.885PRIMATA 603 010 0 .00O0MA 085.000UNGGULMAKMUR61 PT 018581 1000000061 21/07/2 121.000.00 12.100PRIMATA 603 010 0 .000MA 085.000UNGGULMAKMUR Hal. 11 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI. 62 PT 016885 1000000062 23/07/2 96.583.08 9.658BINTANG 469 010 0 308CIPTA 017.000SARANA63 PT 018581 1000000063 26/07/2 318.850.00 31.885PRIMATA 603 010 0 .000MA 085.000UNGGULMAKMUR64 PT 016885 1000000064

07/01/ 60.000.000 6.000.0PRIMATA 603 00003 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR4 PT 018581 1000011000 10/01/ 150.000.000 15.000.0PRIMATA 603 00004 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR5 PT 018581 1000011000 12/01/ 329.500.000 32.950.0PRIMATA 603 00005 2011 00MA 085.000UNGGUL Hal. 17 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI.

I 930 00031 2011 00BAWA 002.000MANDIRIPRIMA33 PT 018581 1000011000 01/04/ 73.500.000 7.350.0PRIMATA 603 00032 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR35 PT 018581 1000011000 04/04/ 50.500.000 5.050.0PRIMATA 603 00033 2011 00MA 085.000UNGGUL Hal. 20 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI.

07/01/ 60.000.000 6.000.0PRIMATA 603 00003 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR4 PT 018581 1000011000 10/01/ 150.000.000 15.000.0PRIMATA 603 00004 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR5 PT 018581 1000011000 12/01/ 329.500.000 32.950.0PRIMATA 603 00005 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR6 PT 016885 1000011000 12/01/ 260.582.450 26.058.2 Hal. 51 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI.

603/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

Penetapan No.603/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.603/Pdt.P/2020/PA. Tgrsdan berdasarkan bukti P3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan ..., namunPegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anakPemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu M.

Penetapan No.603/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraDR. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.603/Pdt.P/2020/PA. Tgrs

603/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2019/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :Irfan Hariyanto, bertempat tinggal di Dukuh Kacangan RT.005 RW.002 DesaSawoo Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon;Setelan memperhatikan buktibukti surat

;Setelan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Oktober 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 16 Oktober 2019, dibawah Register Perkara Nomor 603/Pdt.P/2019/PNPng mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan biodata Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula Pemohon tertulisbernama Irfan Harianto dibetulkan menjadi Irfan Hariyanto disesuaikandengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Cerai, danljazan SMP Pemohon, namun sesuai ketentuan yang berlaku Kantor DinasHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PN PngKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tidak menerimatanpa adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri

Fotocopy Kartu Keluarga pemohon atas nama Kepala Keluarga IrfanHariyanto, diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PN Png4. Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Sawoo Ponorogo atasnama Irfan Hariyanto, diberi tanda bukti P4;5.

Albanus Asnanto, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ATK Rp. 50.000,00 Panggilan&PNBP Rp. 135.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PN PngSumpahRedaksiMateraiPemberkasanJumlahRp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 18.000,00 +Rp. 259.000,00Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 603/Padt.P/2019/PN Png