bagian dari luas tanah SHM No.604 (seluas + 1.750 m?)

terletak di DesaNgembal Kulon Rt.06/Rw.03 Dukuh Kiringan Kecamatan Jati KabupatenKudus ;Bahwa, sesuai akta jual beli No.268/2010 tanggal 23 Agustus 2010 yangdibuat dihadapan dan oleh PPAT/Notaris Suryanto, SH,M.Kn tanah SHMNo.604 telah dijual oleh para Penggugat Rekonvensi kepada Ny.Jamilah namunsampai saat ini Tergugat Rekonvensi masih menguasai sebagian dari tanahSHM No.604 yaitu seluas 473 m?

oleh Tergugat Rekonvensi, maka para Penggugat telah dirugikan karenaharus membayar ganti rugi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiaptahunnya kepada pembeli tanah SHM No.604 tersebut mengingat tidak dapatdimanfaatkan atau diambil hasil dari sebagian dari tanah SHM No.604 ;Bahwa, oleh karena Tergugat Rekonvensi sampai saat ini masihmenguasai sebagian dari tanah SHM No.604, maka Tergugat Rekonvensi wajibmenyerahkan sebagian dari tanah SHM No.604, yaitu seluas 473 m?

adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan sebagian dariSHM No.604 yaitu seluas 473 m? yang masih dikuasainya kepada paraPenggugat Rekonvensi atau kepada pemilik yang sah ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi kepadapara Penggugat Rekonvensi atas penguasaan sebagian dari tanah SHMNo.604 yang seluas 473 m?

Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalammenguasai dan menggarap sebagian dari tanah Sertifikat HakMilik No.604, yaitu seluas 473 m? adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmenyerahkan sebagian dari Sertifikat Hak Milik No.604 yaituseluas 473 m? yang masih dikuasainya kepada Penggugat , IlRekonvensi/Tergugat , Il Konvensi atau kepada pemiliknya yangsah ;4.

604/Pdt.P/2017/PN Mlg

Bunga Lely No. 59RT 006 RW 009, Kelurahan Jatimulyo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, Nomor Telepon085655592906 selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Agustus2017,Nomor : 604/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Agustus2017, Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini

; Penetapan Hakim tanggal 30 Agustus 2017 Nomor : 604/Pdt.P/2017/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon tertanggal 29 Agustus 2017, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 30 Agustus 2017, Nomor :604/Pdt.

Bunga Lely No. 59 RT 006 RW 009,Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; wane nnnenn == Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 dan buktiP7 maupun keterangan saksi MUHAMMAD ANDY AKBAR dan saksi ASYROTUNNAIMA, sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridisPenetapan Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 8 dari 12 halamanbahwa Pemohon berdomisili di Jl.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMROSNLSH HARI TRAWAN, SH, M.Hum Penetapan Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 10 dari 12 halamanPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran......... Rp 30.000,2. Biaya ATK...............0065 Rp 50.000,3. PNBP.........cceceee eee ee ee es Rp 5.000,4. Biaya Panggilan..............

,MHNIP.196712171991031005PERINCIAN BIAYA :Meteral PEnetapan........cccsccsesssssesseeeseseeseaeessnees Rp. 6.000,0 ere Rp. 6.300, UM LAA aesssics ceases x snes ces 5 asees 45 cone x ses a 4 co Rp.12.300,(dua belas ribu tiga ratus rupiah)Penetapan Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 12 dari 12 halaman

604/Pdt.G/2019/PA.Kds

/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal25 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Tergugat sering keluar malam dan Tergugat kurang perhatianterhadap keluarga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret tahun 2018, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 2 dari 10Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 3 bulan hinggasekarang. Selama itu Sudah tidak ada komunikasi baik;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ferry bin Suntari) kepada Penggugat (Dewi Anggraini Novitasaribinti Edy Sucipto);4.

Rofl, S.Ag.Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 9 dari 10Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan > Rp 230.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 326.000,00Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 10 dari 10

604/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.PipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Sarnia binti Aming, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jin.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Plip oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman rumah orang tuaPenggugat di Jin.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pip Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Plip datang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebih dahulumajelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat tereebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Palopo Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Piptanggal 1 Oktober 2018 an surat panggilan tersebut disampaikan

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pip )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumiahRp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 12 Safar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. M. Thayyib HP sebagaiKetua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. dan Hapsah, S.Ag., M.H.

604/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Wtp.2.rumah, selain itu.

Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Witp.

Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukanPenggugat, Majelis Hakim terlebih dahulu memeriksa kebenarannyabaik secara formil maupun materiil;Menimbang, bahwa bukti P.

Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Wtp.tinggal bersama dengan lakilaki lain. Dan selain itu antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih danselama pisah Pemohon dan Termohon pernah diupayakan damai olehpihak keluarga.

Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Hakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Drs. Jamaluddin. Pendaftaran Rp 30.000,004 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal. 14 dari 13 him. Put. Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 15 dari 13 him. Put. Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

604/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.WtpHUOU0U OOO QUBOOROR00 OUOUOeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Anggini binti Amir, tempat tanggal lahir di Bengo, 28 Juni 2000, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Tonrong Sepe, Desa Bengo,Kecamatan Bengo,

No, 604/Pdt.G/2019/PA Wtp2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arsadi bin Sakir) terhadapPenggugat (Anggini binti Amir).3.

No, 604/Pdt.G/2019/PA Wtpketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, keterangan Saksisaksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 01 September 2016 di Kecamatan Bengo, KabupatenBone;2.

No, 604/Pdt.G/2019/PA WtpMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No, 604/Pdt.G/2019/PA WtpPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 840.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 936.000,00(Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeHal 10dari 10 hal. Put. No, 604/Pdt.G/2019/PA WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal 11dari 10 hal. Put. No, 604/Pdt.G/2019/PA Wtp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 604/Pdt.G/2021/ PA.Pbr. dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410. 000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah)

604/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarina binti Taswin, tempat dan tanggal lahir Selat Panjang, 27 Agustus 1991,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Jalan Surabaya GangWonosari 1 No 10, RT 01 RW O08, KelurahanTangkerang Selatan

85219520871 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor604/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 23 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 7 hlm Penetapan No. 604

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilHIm 2 dari 7 hlm Penetapan No. 604/Pdt.G/2021/ PA.Pbr8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Pbr. dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp410. 000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pekanbaru, yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 07 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1442Hijriyah, oleh Dr. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Nuraedah, S.Ag.HIm 6 dari 7 hlm Penetapan No. 604/Pdt.G/2021/ PA.PbrHlm 7 dari 7 hlm Penetapan No. 604/Pdt.G/2021/ PA.Pbr

604/Pdt.G/2019/PA.LLG

No.604/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Karya Bakti, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yang bernama XX lakilakiumur 7 tahun ;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

No.604/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);3.

No.604/Pdt.G/2019/PA.LLGdinazegelen di Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bukti (P.);B. Saksi Saksi:1. XX, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, tanggal 26 Agustus 1999,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di JI.

No.604/Pdt.G/2019/PA.LLGayat (2) R.Bg.

No.604/Pdt.G/2019/PA.LLGon fF AN PFBiaya Pendaftaran =Rp. 30.000,00 Biaya Proses =Rp. 50.000,00Biaya PNBP panggilan= Rp. 20.000,00Biaya Panggilan = Rp. 340.000,00Biaya Redaksi =Rp. 10.000,00Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.604/Pdt.G/2019/PA.LLG

604/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak awal tahun 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2. R.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.kKis

604/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.Pwli$ CSN tl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:XXXX XXXXX XXXX, uUMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunLondon, Desa Peburru, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXX XXXXX XXXX, uMur 35 tahun, agama

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar berdasarkan Akta Nikah Nomor 0004/004/I/2016.Hal 4 dari 25 Halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pwl. Bahwa benar, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Peburru, selama9 bulan;. Bahwa benar dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belummemiliki anak;.

Karena yang pasti seperti itulahkeadaannya.Hal 6 dari 25 Halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pwl4.2. 3. Benar.tu. itu. tidak, yang benar bahwa setelah menikah kami tinggalbersama orang tua (mertua Tergugat) selama 45 hari atau 1 setengahbulan, setelah itu kami (Penggugat dan Tergugat) tinggal berdua dirumahsaudara saya, karena kebetulan rumah kakak saya di samping rumahOrang tua saya itu kosong dikarenakan mendiang kakak saya itu diMalaysia.

Bahwa halhal yang dikemukakan dalam eksepsi mohon danggaptermasuk dalam bahasan konpensi ini;Hal 8 dari 25 Halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Bahwa dengan ini Tergugat menyatakan secara tegas, bahwaTergugat membantah, menyangkali dan menolak secara tegas atassegala dalih dan dalil gugatan Penggugat dalam repliknya, terkecualiapa yang diakui secara tegas dan nyata serta tidak merugikanTergugat;3.

Rasyid Ridha Syahide, S.H.Hakim Anggota,Satriani Hasyim, S.H.IPanitera Pengganti,Hal 24 dari 25 Halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.PwlDrs. M. AsadPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp1.290.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp1.381.000,00Hal 25 dari 25 Halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pwl

604/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.BjbZN aay!

/Pdt.G/2019/PA.Bjb, tanggal11 November 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 604/ Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;Putusan Nomor 604/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halaman8.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor 604/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 4 dari 15 halaman2 Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2017mereka mulai tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan;.

Meteral Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 346.000,00Putusan Nomor 604/ Pdt.G/2019/PA. BjbHalaman 15 dari 15 halaman

604/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/20164.3.4.4.4.5.mengenai kelompok jasa yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai.

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/20164.114.12.Pemohon Banding).

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/201610.

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/2016dibayar menjadi nihil adalah sudah tepat dan benar, dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/2016

604/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Penggugat yang bernama Jaelani dan dihadiri saksi nikahPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 1masingmasing bernama Abhar dan Sahri dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Bahwa puncak kerenakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2017 yangakibatnya Tergugat menjatuhkan talaqg kepada Penggugat diluarpersidangan, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LOMBOK BARAT, SejakPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 11dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 133. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012di KABUPATEN LOMBOK BARAT;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

PNBP : Rp. 20.000,00Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 145. Meterai : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumtah : Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah). Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 15

604/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.SryDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 27 bulanAgustus 2020 yang di sebabkan Tergugat setiap terjadi percekcokan denganPenggugat, Tergugat selalu mengusir Pengguat untuk keluar dari rumah dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisah hinggasekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA. Sry7.

IlsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talaksatu:maka cukup beralasan bagi pengadilan untuk menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA.

Kusen Raharjo, S.H.i., M.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA. SryPerincian biaya :Hakim Anggota, Hakim Anggota,Khoirun Nisa, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp450.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA. Sry

604/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 604/PDT.P/2016/PN.

Februari 1968,Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di JalanBondowoso No. 35A, Kelurahan Gadingkasri, Kecamatan Klojen, Kota Malang,sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 6 Desember 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register PerkaraNo. 604

danPencatatan Sipil Kota Malang diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yang diajukan dipersidangan maka Pemohontelah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu kejadian yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisah dengan penetapan ini :Halaman4PenetapanNomor 604

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(seratus tujuhpuluh saturibu rupiah) ;Halaman9PenetapanNomor 604/Pdt .P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 19 DESEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 604 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......cccccceeeecccsseneceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,6 ee Rp. 6.000,JUMLAH weer entrees eeeaeeeneeneeeeaes Rp. 12.000,Halamanl0Penet apanNomor 604/Pdt .P/2016/PN Mlg

604/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2016/PA.RAP5> wari ger $NA Meg ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:XXXXXXXXX, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KampungSipirok Desa Selat Besar Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu

28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kampung Sipirok Desa SelatBesar Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 21 Juli 2016 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 604

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin, Tanggal 27 Agustus 2012,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Alca Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Timur,Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2016/PA.Rap.Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomor226/12/VIII/2012, tertanggal 28 Agustus 2012;2.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi HukumIslam, serta ketentuan hukum dan syara yang berlaku dan berkaitan denganperkara tersebut;MENGADILIHalaman ke9 dari 11 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2016/PA.Rap.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXX);4.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiHalaman ke10 dari 11 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2016/PA.Rap.ALI IMRON, SH.Perincian Biaya:1. PendaftaranRp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 520.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Seeeseeceeeeees +Jumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2016/PA.Rap.

604/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.ClgBeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Cilegon/22 Oktober 1996, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swastadi CV.

Banten, sekarang berdomisili diKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 604

/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 08 September 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.ClgBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 107/35/IV/2013 tertanggal 24 April2013;Bahwa setelah menikah Penggugat

Sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah dan tidak ada hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah ada upaya damai daripihak keluarga namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Clgmawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai

Supiyan, SHHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Clg

604/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 03 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 604/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.604/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.604/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.604/Pdt.G/2022/PA.DpkWidya Fausiah, S.E., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.604/Pdt.G/2022/PA.Dpk

604/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Supriyadi Bin Sadeli, umur 36 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juli2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor604/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhalsebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 604

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Yayat Bin Masnan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Bendung Tengah RT.006 RW. 002 DesaCarenang, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang; (Paman P2)2.

Mufidatul Hasanah, SH, MHPanitera PenggantiHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.Srg

604/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 604/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 604/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal.Put. No. 604/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 12 dari 12 hal.