544/Pdt.G/2020/PA.Tgr

2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tgr1.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tgr9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

Pasal 31 PeraturanHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.TgrPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Puncak perselisihandan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2020yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan seijin Penggugat dan sejak ituHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.

Taufikurrahman, M.AgPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Tgr

544/Pdt.G/2021/PA.Sak

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA Sak. Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2019 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Apit,Kabupaten Siak, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor 187/30/VIII/2019 tertanggal 26 Agustus 2019;.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA Saktelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai ini dikabulkan;9.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA Sakbersama Termohon tidak mau dan Termohon menyatakan sibuk diPekanbaru jualan lontong sayur, Termohon telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Juli 2021 yang lalu, sehingga sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;4.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA Sak1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Siak Sri Indrapura.4.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA Sak

544/Pdt.G/2019/PN Sgr

PadaAKTA PERDAMAIANNomor 544/Pdt.G/2019/PN Sgrhari Selasa, tanggal 10 Desember 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Singaraja yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Komang Yudistira, Lakilaki, tempat/tanggal lahir di Negara, 11 Juli1977, umur 42 tahun, pensisikan Strata 1, status kawin, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Btn Dalung Permai Blok Zz/21f,Lingk.Bhuana, Shanti, Kerobokan Kaja, Kuta Utara, Kab.Badung

tinggal diBanjar Dinas Kecicang Bali, Desa Bungaya Kangin, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali, sebagaiTergugat Gede Mahardiana M.Si, lakilaki, tempat/tanggal lahir Buleleng 8Oktober 1956, umur 62 tahun, agama Hindu, status kawin,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Jalan Cekomaria, Gang Intan No.2 Denpasar, DusunAmbengan, Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Propinsi Bali,, sebagai Tergugat IIHalaman 1 Akta Perdamaian No. 544

mengadiliperkara Nomor: 544/Pdt.G/2019/PN.Sgr untuk menguatkan KesepakatanPerdamaian dalam Akta Perdamaian (akta van dading);Pasal 7Biaya PerkaraBahwa semua biaya yang timbul dalam perkara Nomor:544/Pdt.G/2019/PN.Sgr di Pengadilan Negeri Singaraja ditanggung oleh ParaPihak;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Singaraja menjatuhkan Putusan

sebagaiberikut:PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PN.

Panggilan Rp. 1.390.000Halaman 7 Akta Perdamaian No. 544/Pdt.G/2019/PN Sgr. PNBP Rp. 60.000,00 . Redaksi Rp. 10.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1. 658.000,00( satu juta enam ratus lima puluh delapan ribu)Halaman 8 Akta Perdamaian No. 544/Pdt.G/2019/PN Sgr

544/Pdt.G/2015/Kgn

Nelayan, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yang berhubungan dengan gugatan tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan = para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0544/Pdt.G/2015/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut : Putusan Nomor 544

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil; Putusan Nomor 544/Pat.G/2015/PAKgn, Hal. 2 dari 12 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kangean Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya: PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

ketentuan hukum yang berlaku; SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 0544/Pdt.G/2015/PA.Kgn tanggal 17Ferbruari 2016 dan Nomor yang sama tanggal 02 Maret 2016 yangPutusan Nomor 544

yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Sumenep selama 12 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 tahun 3 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena :Putusan Nomor 544

FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.141.000,Putusan Nomor 544/Pat.G/2015/PAKgn, Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 544/Pat.G/2015/PAKgn, Hal. 12 dari 12

No. 544/Pdt.G/2016/PAMksKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar danKantor Urusan Agama Kecamatan Wamena, Kota Jayawijaya, Papua,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 544/Pdt.G/2016/PAMksdalam Register perkara Nomor: 544/Pdt.G/2016/PA.

No. 544/Pdt.G/2016/PAMks6.

No. 544/Pdt.G/2016/PAMksHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abd. Razak Drs. Chaeruddin, S.H., M.H.ttdDrs. H. Hasanuddin M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. HaeruddinPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan:Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 13 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2016/PAMksHal. 13 dari 13 Hal. Put.

No. 544/Pdt.G/2016/PAMks

544/Pdt.P/2020/PA.TA

PENETAPANNomor : 544 /Pdt. P /2020 /PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh:PEMOHON umur 54 tahun Agama Islam pekerjaan dagang bertempat tinggaldi ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Tulungagung. sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berakas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 9 Oktober 2020yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan nomor :544/Pdt.P/ 2020 /PA.TA. mengajukan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah paman dari calon mempelai perempuan ;2.

Kaidah Fighiyah :Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan NO. 544 /Pdt.P/20 20 /PATAWhaooll ul> ole ergo swildoll s,2Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat ;3.

SH.MH berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Agama Tulungagung nomor : 544 /Pdt.P/2020 /PATA tanggal 12 OktoberHalaman 13 dari 14 halaman Penetapan NO. 544 /Pdt.P/20 20 /PATA2020 = ditunjuk sebagai Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ,Penetapan mana pada hari itu juga di ucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan di bantu oleh DRS.H.BADAWI ASYHARI,SH.MHsebagai Panitera dan di hadiri pula oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdDRS.H.BADAWI ASYHARI

Badawi Asyhari, S.H., MH.Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan NO. 544 /Pdt.P/20 20 /PATA

544/Pdt.G/2019/PA.Pal

memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.PalfM'jpernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diigrasi di Palu. Selama pernikahan tersebut Penggugat tngan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahA) a) orang anak, masingmasing bernama ;onis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Pal sarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Pal erubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahunsemua pasal dalam peraturan perundangundangan danbiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Pal:Rp 30.000;00.:Rp 60.000,00:Rp 275.000,00:Rp 20.000,00: Rp. 10.000,00:Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah). Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Pal

544/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK XXX, lahir tanggal 30 Agustus 1976, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Guru, tempat tinggal di KelurahanKota Bambu Selatan, Kecamatan Palmerah Kota JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXX, lahir tanggal

agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diDesa Cikalong, Kecamatan Cikalong Wetan KabupatenBandung Barat, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 11 Februari 2019yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 544

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2004, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota JakartaHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 544/Pdt.G/2019/PA. JB.Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 08Desember 2004;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 544/Pdt.G/2019/PA. JB.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraldengan Tergugat;8.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 250.000,34 Redaksi Rp 10.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 544/Pdt.G/2019/PA. JB.45 Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 544/Pdt.G/2019/PA. JB.

Kotabaru, KotaJambi, Provinsi Jambi, sebagaimana disebutkan dalam Sertipikat HakMilik (SHM) No.436/Beliung atas nama Penggugat/Khotib (ObyekGugatan) berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor.00001/PP/544/07/2013 tertanggal 18 Juli 2013 (Fasilitas I) danPerjanjian Pembiayaan Nomor. 00002/PP/544/07/2013 tanggal 18 Juli2013 (Fasilitas II) yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat danTergugat, serta disetujui oleh Isteri sah dari Penggugat.3.

Pasal 10, Pasal 10 ayat 2, Pasal 1 ayat 5, Pasal 13 ayat 3,dan Pasal 14 ayat 1 Undang Undang No. 4 Tahun 1996 Tahun 1996Tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda YangBerkaitan Dengan Tanah (UU No. 4 Tahun 1996), telah terbukti bahwa: Perjanjian Pembiayaan No.00001/PP/544/07/2013; Perjanjian Pembiayaan No.00002/PP/544/07/2013; APHT No.720/2013;Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan dari Penggugatkepada Tergugat;Buku Tanah/Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.4651/2013,adalah sah

/07/2013, tertanggal18 Juli 2013 (Fasilitas 1) dan pinjaman uang sebesar Rp159.000.000 (seratuslima puluh sembilan juta rupiah) berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor00002/PP/544/07/2013 tanggal 18 Juli 2013 (Fasilitas Il).

/07/2013, tertanggal 18 Juli 2013 dan PerjanjianPembiayaan Nomor: 00002/PP/544/07/2013, tertanggal 18 Juli 2013.

/07/2013 dan Surat Perjanjian Pembiayaan No.00002/PP/544/07/2013 menerangkan bahwa Nasabah (Penggugat) menyatakan telahmenerima copy Salinan SUP Bank CIMB Niaga 2011 Rev.00.

544/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.Lwkmenurut agama Islam pada tanggal 20 Desember 2017, di DesaArgakencana, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai yang wali nikahayah kandung bernama Muri, yang di nikahkan oleh Imam dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Santo dan Rohim;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Hoirul Bin Giman)dengan Pemohon II (Sri Wulan binti Muri) yang dilaksanakan tanggal 20Desember 2017 di Desa Argakencana Kecamatan Moilong Kabupaten;3.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusbuku nikah dan keperluan lainnya;2.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.LwkttdAhmad Basahir,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.Lwk

544/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.CN.2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapalpuncaknya pada 12 Agustus 2012 dan sejak saat itu Penggugat danHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.CN.Tergugat telah pisah rumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

,masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadin oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.CN.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1625 luas 544 M2 atas nama Gunarto bin Sukarwi, Budi Utomo, Nuraisah dan Serifikat Hak Milik No. 1644 luas 10.420 M2 atas nama Gunarto, Budi Utomo, Nuraisah, yang masing-masing terletak di Desa Jakenan Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati, di Bank CIMB Niaga unit Pati; 4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan Sertifikat Hak MilikNomor: 1625 luas 544 M2 atas nama Gunarto bin Sukarwi, Budi Utomo,Nuraisah dan Serifikat Hak Milik No. 1644 luas 10.420 M2 atas namaGunarto, Budi Utomo, Nuraisah, yang masingmasing terletak di DesaHalaman 3 dari 9 Penetaoan Nomor : 42/Pdt.P/2014/PN Pti.Jakenan Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati, di Bank CIMB Niaga unitPati;4.

Milik No: 1625 luas 544 M2 atas nama Gunarto binSukarwi, Budi Utomo, Nuraisah dan Serifikat Hak Milik No. 1644 luas 10.420 M2atas nama Gunarto, Budi Utomo, Nuraisah ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini agar pemohon diijinkanuntuk menjaminkan tanah Hak Milik No: 1625 luas 544 M2 atas namaGunarto bin Sukarwi, Budi Utomo, Nuraisah dan Serifikat Hak Milik No. 1644 luas10.420 M2 atas nama Gunarto, Budi Utomo, Nuraisah tersebut di Bank ;Bahwa Pemohon hendak menjaminkan sertifikat tanah Hak Milik

Nuraisah lahir di Pati pada tanggal 09 Oktober 1996 ;Bahwa Pemohon dengan Sukarwi telah cerai pada tanggal 09 Januari 2002 danPemohon menikah lagi pada tanggal 06 Pebruari 2003 ;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Sukarwi diperoleh pula 2 (dua) bidangtanah sertifikat Hak Milik No: 1625 luas 544 M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 1644luas 10.420 M2, yang masingmasing terletak di Desa Jakenan KecamatanJakenan Kabupaten Pati ;e Bahwa tanah sertifikat Hak Milik No: 1625 luas 544 M2 atas nama Gunarto binSukarwi

Sertifikat Hak Milik No: 1625 luas 544 M2 atas nama Gunarto bin Sukarwi,Budi Utomo, Nuraisah ;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan Sertifikat Hak MilikNomor: 1625 luas 544 M2 atas nama Gunarto bin Sukarwi, Budi Utomo,Nuraisah dan Serifikat Hak Milik No. 1644 luas 10.420 M2 atas namaGunarto, Budi Utomo, Nuraisah, yang masingmasing terletak di DesaJakenan Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati, di Bank CIMB Niaga unitPati;4.

544/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan TERAKHIR SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat sebagaimanaHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tbaalamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

2 at ve oe AOS &, .o BeEQ) og ran pA eo U's Go) Ao>)9Halaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.TbaArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadaNya, dan dijadikanNya di antara kamu cinta dankasih saying.

Oleh karena itu Majelis Hakimtelah dapat mengambil alih hak Tergugat untuk menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahHalaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tbasesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tba

544/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Cbna = 2 i aASF 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/20 Oktober 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu. berkelanjutan terusmenerus sehingga pada bulan September 2016, Penggugat dan Tergugatpisah rumah, serta sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri;8.

Abid, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.544/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0c. ccc cee cee cee cee caeeeeeee tees Rp30.000,002. BIAYA PLOSES......ccecccecee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeaes Rp50.000,00Bx BiIBYA, PAMGOIAM sexcvocs: as x xeccmrmns ace oon x x arms races eines mas 8 Rp300.000,004.

RpHalaman 10 dari 10 Ptsn.No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbn420.000,00

544/Pdt.G/2019/PA.Kgn

;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal02 Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 544/Pdt.G/2019/PA.KgnBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Terugat tidakada kabar maupun nafkah pada Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 544/Pdt.G/2019/PA.KgnQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 544/Pdt.G/2019/PA.KgnAns la Y bbe! ke zal ole!

No 544/Pdt.G/2019/PA.KgnHal 10 dari 10 hal Put. No 544/Pdt.G/2019/PA.Kgn

1. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 181000 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 544/Pdt.P/2020/PA.

No. 544/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Ruhman)dan (Inaq Rahman) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqEndang) dan (Inaq Endang);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis;4.

No. 544/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suhaidi binnAmaq Ruhman)dengan Pemohon II (Endang Susilawati binti Amaq Endang) yangdilaksanakan Jumat, 21 Januari 2005 di Dusun Teraeraer, Desa perian,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 544/Pdt.P/2020/PA. Sel.Memerhatikan, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;2.

No. 544/Pdt.P/2020/PA. Sel.Jumlah > RP. 181 000,00(seratus delam puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 6 Penetapan. No. 544/Pdt.P/2020/PA. Sel.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SelongMESNAWI, SH.Hal. 6 dari 6 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

544 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019hukum dan besaran tanggungrenteng untuk Tergugat Ill ataspembayaran hak Para Penggugat:5.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019puluh enam ribu delapan ratus empat rupiah);2.40.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019delapan puluh delapan ribu enam ratus enam puluh lima rupiah);2.56.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019satu ribu delapan puluh lima rupiah);2.72.GANDUNG BUDI SETIAWAN = Rp15.332.572,00 (lima belas jutatiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus tujuh puluh dua rupiah);2.73.DANANG KURNIAWAN = Rp20.904.182,00 (dua puluh jutasembilan ratus empat ribu seratus delapan puluh dua rupiah);2.74.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019Biayabiaya:1Meter atu...2Redak Sl...........00.3. Administrasi kasasl...........Jumlah ... 0.0.00... 00002.Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Dr. RAHMI MULYATI, SH.,MHNIP. 195912071985122002Halaman 48 dari 48 hal. Put. Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019

544/Pdt/2017/PT SMG

PUTUS ANNOMOR 544/PDT/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :1. RADIYO, yang beralamat di Plaosan Gang VI RT.3,RW.17 ,KelurahanPurworejo, Kab. Purworejo;Semula Penggugat!

Menyatakan Para Penggugat selaku Debitur yang beritikad baik dankooperatii maka berhak mendapatkan perlindungan hukum untukmendapatkan Restrukturisasi kekurangan pembayaran hutang kepadaHalaman 24 Putusan No. 544 / Pdt/ 2017 /PT SMGTergugat selaku Kreditur sebesar Rp.497.313.800,00 (Empat ratus sembilanpuluh puluh tujuh ribu tiga ratus tiga belas ribu delapan ratus Rupiah)dengan jalan menjual tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya milik ParaPenggugat;7.

BPR Hidup Arthagraha/Tergugat memberikanHalaman 32 Putusan No. 544 / Pdt/ 2017 /PT SMGsurat pemberitahuan jatuh tempo tersebut akan tetapi kKenapa ParaPenggugatterkejut mendapatkan surat pemberitahuan jatuh tempo,seharusnya berterimakasin karena sudah diingatkan akankewajiban pinjamannya dan kami PI. BPR HidupArthagraha/Tergugat tidak ada dalam surat dan tidak pernahmelakukan ancaman serta intimidasi seperti yang dikatakan olehPara Penggugat.

BPR Hidup Arthagraha/Tergugat menanggapigugatan No. 16 dan 17, sangatlah aneh Para Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara untukberkenan melakukan Sita Persamaan/Sita Penyesuaian terhadapHalaman 43 Putusan No. 544 / Pdt/2017/ PT SMGunit kendaraan bermotor yang sebagai jaminan kredit ParaPenggugat, justru Para Penggugat yang telah mengalihkan barangjaminan kepada pihak lain tanpa persetujuan dan sepengatahuankami PT.

,M.H.PANITERA PENGGANTI;TtdSri Mulyani,S.H.Halaman 47 Putusan No. 544 / Pdt/2017/ PT SMGBiaya Perkara :1.Materai putusan ............... Rp. 6000,002.Redaksi putusan ................Rp. 5000,003.Biaya Pemberkasan ............Rp. 139.000.00Jumlah Rp.150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 48 Putusan No. 544 / Pdt/ 2017 /PT SMG

544/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Cbd1. Rohati binti Alim, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Citapen RT.001 RW. 006 DesaCimulang Kecamatan Rancabungur Kabupaten Bogor, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia (Ghaib) di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Yadi Bin Adik ) terhadapPenggugat ( Nurani Binti Ropandi );4.

Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Cbd

544/Pdt.G/2018/PA.Skh

/Pdt.G/2018/PA.SkhTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor: 544/Pdt.G/2018/PA.Skh mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa namun sejak akhir bulan Oktober tahun 2015 kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi goyahdisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan :Hal. 2 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skha.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Nomor481/08/X1/2012 tanggal 02 Nopember 2012 bermeterai cukup dan telahHal. 5 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skhdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P2);ll. Bukti Saksi :1.

: dpiusll plos aro Elin Y Ly ly gol pl pol azg WI esol I5Ialla, diag Spal voli yo clei ol lg) jor log biol owlogin TOV YS ats ppd cuig) aul dal nolallHal. 11 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.

Muhammad Mansur, MHCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal......Hal. 14 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skh