575/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.575/Padt.G/2020/PA.

No.575/Pdt.G/2020/PA.

575/Pdt.G/2021/PA.Wsp

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2021/PA.Wspwv =ae Voto wesaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kediaman, RT.001/RW.001,Desa Desa, Kecamatan Kecamatan, KabupatenSoppeng dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.WspHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.

Pada kenyataannya Penggugatsudah merasa tidak nyaman dan sudah tidak sanggup lagi hidup bersamadengan Tergugat sebagai suami istri yang disebabkan kondisi Tergugat yangHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.

Andi ZainuddinHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 575/Padt.G/2021/PA. WspHakim Anggota,Syamsul Bahri, S.H.I.Panitera Pengganti,Muh. Luthfi Usman, S.HPerincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 575/Padt.G/2021/PA. Wsp

575/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan TongkonanRanu, RT.O1, No. 04, Desa Singa Gembara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ANONIM, tanggal 22042016Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Sgtayang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan BengalonNomor ANONIM, tanggal 4 Juli 2019, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :1.

Karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang tidak dapat dirukunkan lagi yangHalaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Sgtadisebabkan keluarga Tergugat sering ikut Campur urusan rumah tanggaPenggugat serta adanya katakata yang tidak menyenangkan dariTergugatyang menjelekan orang tua Penggugat;2.

Bahwa telah dilakukan upaya perdamaian oleh keluarga danPengadilan Agama terhadap Penggugat dan Tergugat namun tidak adaharapan untuk rukun kembali;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.SgtaMenimbang, sebelum memutus perkara, Majelis Hakim melakukanpenerapan hukum (konstituir) terhadap faktafakta hukum di atas untuk menilaiapakah sudah terpenuhinya unsurunsur terjadinya perceraian menurut hukumIslam dan perundangundangan sebagai berikut :1.

Muhammad Yusuf, S.H.Panitera PenggantiSiti Wafiroh, S.HIPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp = 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 240.000,00,PNBP Panggilan Ro 20.000,00,Redaksi Rp 10.000.00,Meterai Rp 10.000,00,Jumlah R 360.000,00,pHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Sgta

575/Pdt.G/2019/PA.JU

/Pdt.G/2019/PAJU., bertanggal 06 Maret 2019mengemukakan dalildalil permohonan yang setelah diadakan perubahanHalaman 1 dari 13 halaman,Putusan No.575/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.15072019olehnya sendiri di muka persidangan sepanjang dapat disimpulkan sebagaiberikut:1.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari KelurahanPademangan Barat, Kecamatan Pademangan Nomor 0324/1.842.9/2019Halaman 2 dari 13 halaman,Putusan No.575/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.15072019tertanggal 05 Maret 2019;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama; PENGGUGAT, NIK,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah DKI Jakarta, tanggal 05 FebruariHalaman 3 dari 13 halaman,Putusan No.575/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.150720192019, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir.Halaman 11 dari 13 halaman,Putusan No.575/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.150720192. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shugra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Proses > Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman,Putusan No.575/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.150720193. Panggilan : Rp500.000,00 4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp621.000,00(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan No.575/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.15072019

XII B/16/2014PPN2009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi KreditPajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak April Tahun 2009 sebesar Rp 945.289.179,00;bahwa koreksi atas Pajak Masukan sebesar Rp.945.289.179,00 karena atas pembelianbahan baku pupuk dan barang modal lainnya yang dipergunakan di usaha perkebunan tidakdapat dikreditkan sesuai dengan Keputusan Menteri Keuangan Nomor 575/KMK.04/2000tanggal 26 Desember 2000;bahwa dasar hukum yang digunakan oleh Terbanding

untuk melakukan koreksi yaituKeputusan Menteri Keuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 tentang Pedoman PenghitunganPengkreditan Pajak Masukan Bagi Pengusaha Kena Pajak yang melakukan penyerahanyang terutang pajak dan penyerahan yang tidak terutang pajak adalah tidak tepat dan tidaksesuai dengan keadaan usaha Pemohon Banding yang hanya melakukan satu kegiatanusaha yaitu melakukan penyerahan yang terutang Pajak Pertambahan Nilai yaitumenyerahkan/menjual CPO dan tidak menjual TBS milik Pemohon Banding kepada

pihaklain, maka putusan Mahkamah Agung Nomor: 57P/HUM/2010 atas perkara permohonanhak uji materiil yang diajukan Gabungan Pengusaha Kepapa Sawit Indonesia (GAPKI)sehubungan dengan Pasal 8 PMK Nomor: 78/PMK.03/2010 yang merupakan peraturanpengganti Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 tidak memilikirelevansi (tidak memuat kasus yang sama) dengan sengketa yang Pemohon Banding ajukanbanding;bahwa Terbanding melakukan koreksi Pajak Masukan atas pembelian pupukdan perlengkapan perkebunan

sebesar Rp945.289.179,00 karena PajakMasukan atas perkebunan kelapa sawit tersebut nyatanyata digunakan untukunit atau kegiatan yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai sehingga tidak dapat dikreditkan, sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 575/KMK.04/2000tanggal 26 Desember 2000;bahwa Pemohon Banding menyatakan bahwa Keputusan Menteri KeuanganNomor: 575/KMK.04/2000 tentang Pedoman Penghitungan Pengkreditan PajakMasukan Bagi Pengusaha

/KMK.04/2000 tidak memiliki relevansi dengansengketa;menimbangbahwa Majelis berpendapat:bahwa Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 mengatur tentangPedoman Penghitungan Pengkreditan Pajak Masukan bagi Pengusaha Kena Pajak yangMelakukan Penyerahan yang Terutang Pajak dan Penyerahan yang tidak Terutang Pajaksehingga Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 merupakan pedomanpenghitungan pengkreditan Pajak Masukan bagi Pengusaha Kena Pajak yang melakukan 2(dua) jenis kegiatan usaha

575/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :BARNAS BIN OTENG, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.SamelangRt.002.

No.575/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

No.575/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;2. Saripudin bin Pepe Sapei, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

No.575/Pat.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.575/Pat.P/2020/PA.Cbd Panggilan >: Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.575/Pat.P/2020/PA.Cbd

575/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor: 575/Pdt.G/2020/PA.PkI.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Diah Yuliawati binti Supatno, NIK : 3375014407890009, Tempat dan tanggallahir : Pekalongan, 04 Juli 1989, Agama : Islam, Pekerjaan :XXXXX XXXXX, Pendidikan : SD, Tempat tinggal : XxxxxxXXXXXXXX, XXXX XX XXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan 575/P.dt.G/2020/PA. Pklpernikahannya dilaksanakan padatanggal 12 November 2011sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:DN.55/Kua.11.34.02/XI/2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKUA XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXXX tanggal 17 November2020;2.

Saksi Pertama : SAKSI;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan 575/P.dt.G/2020/PA.

kemudian sejak bulan Januari 2015 rumah tangga mulai goyah karenaHalaman5 dari 10 halaman, Putusan 575/P.dt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan 575/P.dt.G/2020/PA. PklJumlah : Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan 575/P.dt.G/2020/PA.Pkl

575/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.575/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam ...... yang bernama .......

No.575/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam ...... yang bernama .......

No.575/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon II tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.

No.575/Pdt.P/2015/PA Mrs.24 Tahun 2013 Jo.

No.575/Pdt.P/2015/PA Mrs.of fo Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 159.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.575/Pdt.P/2015/PA Mrs.

575/Pdt.P/2016/PA.Pwl

Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 575/Pdt.P/2016/PA.Pwl olehJurusita Pengganti, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah

Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/PA.Pwlbernama H.

Penetapan No. 575/Padt.P/2016/PA.Pwlbernama H.

Penetapan No. 575/Padt.P/2016/PA.PwlHukum Islam (KHI ), tidak mempunyai halangan perkawinan menurut ketentuanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/PA.Pwi

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2018/PA.Rapsaya. meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, lahir di Suhud, tanggal 15 Oktober 1978, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat Tinggal di DusunTerbangiang, Desa Terbangiang, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau, disebut sebagaiPemohon;Dengan

/Pdt.G/2018/PA.RapAgama Rantauprapat dengan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggaltersebut, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Termohon bersikap kasar kepada anak bawaan Pemohon;4.2.Termohon tidak bersikap adil antara anak bawaan Pemohondengan anak bawaan Termohon, karena Termohon selalumengistimewakan anak bawaannya ketimbang anak bawaanPemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Rap4.3. Termohon masih menerima kunjungan dari mantan suamiTermohon di saat Pemohon sedang tidak berada di rumah kediamanbersama;5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan dua orang saksi, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10Agustus 2015 di Kecamatan Silangkitang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Rap2. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama,namun belum dikaruniai anak;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Rap

575/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.575/Pdt.G/2019/PA.

575/Pid.B/2017/PN Dps

PUTUSANNo 575/Pid.B/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa:Nama Lengkap : MADE SUMERTATempat Lahir : DenpasarUmur/ tanggal lahir : 43 Tahun/9 September 1973Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan A Yani Gg Saptadarma No. 7DenpasarAgama

Nomor: 575/Pid.B/2017/PN Dps tanggal 15 Juni 2017 tentangSusunan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor:575/Pid.B/2017/PN Dps tanggal 15 Juni 2017 tentang hari dan tanggalpersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi serta terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 31 Juli 2017, yang pada pokoknya menuntut :1.

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak.Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan saksisaksiyang pada pokoknya menyatakan bahwa 1 (satu) buah laptop Merk Acer warnaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 575 / Pid.B/2017/ PN Dpshitam dan mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Keterangan saksisaksi tersebut berkesesuaian pula dengan keteranganterdakwa. Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.;Ad. 4.

Dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 575 / Pid.B/2017/ PN DpsMenimbang, bahwa Majelis menilai terhadap unsur untuk dapatdiambilnya barang dilakukan Terdakwa berusaha mengambil 1 (satu)buah laptop Merk Acer warna hitam tersebut adalah seluruhnya milik saksikorban An.

/Pid.B/2017/PN Dps. tersebut ;Panitera PenggantiAgustini Mulyani, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 575 / Pid.B/2017/ PN Dps

575/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Selama itu tergugat tidak pernahHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 25 Januari 2018 di KecamatanBE Kabupaten Kutai Timur :Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.

TE ern 68 tahun, agama Islan, pekerjaanpetani, tempat kediaman di isEE Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai iG Penggugat;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp486.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA. Tgr

Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.P/2021/PA.Pwl selesai karena dicabut;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

575/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2021/PA.PwlZa Ne e5 :SeNosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:M.

Penetapan No.575/Pat.P/2021/PA.PwilDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 10 Juli 2021 yang terdaftar secara Ecourt di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali pada tanggal 5 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 575/Pdt.P/2021/PA.Pwl mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1.

Penetapan No.575/Pat.P/2021/PA.Pwlsebagaimana berdasarkan surat keterangan Silsilah dari keluargapemohon yang telah diketahui oleh pemerintah setempat ( kepaladesa).11.

Penetapan No.575/Pat.P/2021/PA.PwilUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundanganyang berkaitan dengan permohonan iniMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.P/2021/PA.Pwl, selesaiKarena dicabut;4.

Penetapan No.575/Pat.P/2021/PA.PwilPerincian biaya : PNBP >: Rp 60.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 120.000,00(Sseratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.575/Padt.P/2021/PA.Pwil

575/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay, al par Jl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis, telan menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat (pbengesahan) nikah yang diajukan oleh :Basri bin Kaco, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun II Baru Dua, Desa Botto,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Nurfadilah

Penetapan No.575/Pdt.P/2020/PA.Pwlayah kandung Pemohon II bernama Rasid, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Darul Faidzin bernama Rahman, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang rupiah senilai 80 Riyal dibayartunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hasbi dan Hatta;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan;.

Penetapan No.575/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basri bin Kaco) denganPemohon II (Nurfadilah binti Rasid) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2017 di Dusun Segeri, Desa Tobara, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene;3.

Penetapan No.575/Pdt.P/2020/PA.PwlUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 39,Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam (InstruksiPresiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa selain landasan yuridis tersebut di atas, jugadidasarkan pada pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagaimana tersebut dalam kitab:1.

Penetapan No.575/Pdt.P/2020/PA.PwlttdSamsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pangganti, ttdJuarsih, S.Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp150.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp20.000,004. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama Polewall,Dra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.575/Pdt.P/2020/PA.Pwl

575/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 575/Pdt.G/2017/PA.kKis.ae hat beSVD =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon,Melawan:Termohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah

tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor:575/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 10 Juli 2017 mengajukan permohonan cerai

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 575/Pdt.G/201/PA.kKis Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak akhir 2013 Pemohon dan Termohon mulaisering bertengkar. Bahwa Penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenabelum dikaruniai anak.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 575/Pdt.G/201/PA.kKis Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak sekitar satu tahun setelah menikah Pemohondan Termohon mulai ada pertengkaran. Bahwa saksi kurang mengetahui apa penyebab pertengkaranPemohon dan Termohon, tetapi saksi tahu dari cerita Termohon karenaPemohon suka bermain ke warnet.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 575/Pdt.G/201/PA.Kis

575/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 06 Agustus 1970,agama Katolik, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KAB.

bukti bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 575/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal 03Desember 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa olehHal 5 dari 13 Pen No 575/Pdt.P/2020/PA.TmgHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahdinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggal dan parafHakim;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx, ataS nama Xxxxx,tanggal 14032019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Temanggung.

Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai sertaHal 6 dari 13 Pen No 575/Pdt.P/2020/PA.Tmgtelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8). Diberi tanggal dan parafHakim;9. Fotokopi Surat Pernyataan Memeluk Agama Islam atas nama Xxxxx,tanggal 01 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Temanggung.

Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Happy Rachmawati, S.H.30.000,0075.000,000,00,0OHal 12 dari 13 Pen No 575/Pdt.P/2020/PA.Tmg Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Pen No 575/Pdt.P/2020/PA.Tmg

Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PA.Sbstanggal 05 Oktober 2020, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PA.SbsRp.3.000.000, (tiga juta rupiah). Begitupun calon istrinya sudah siap pulauntuk menjadi seorang istri / ibu rumah tangga;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tuanya dan orang tua calonisterinya telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PA.Sbsanaknya untuk menikah dengan anak Para Pemohon, pernikahan tersebutmurni kehendak anaknya dengan anak Para Pemohon dan selaku orang tuaSiap membimbing anaknya dalam menjalani kehidupan berumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:1. Bukti Surat1.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PA.Sbs5. Fotokopi Penolakan perkawinan atas nama Ronaldi dan Ema NomorB.231/Kua.14.05.17/Pw.01/09/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas tanggal 24 September2020, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.5). Diberi tanggal dan paraf Hakim;6.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PA .SbsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meterai > Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PA .Sbs

575/Pdt/2021/PT MDN

BUPATI KARO ,beralamat jalan Jamin Ginting Nomor 17 Kabanjahe,Kabupaten Karo selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Halaman 1 dari 67 Putusan Nomor 575/Pdt/2021/PT MDN2.

DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN KARO,beralamat jalan Veteran No 10 Kabanjahe Kab.Karo ,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Desember 2021Nomor 575/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat banding;Surat Penunjukan Penitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 17 Desember 2021 Nomor 575/Pdt/2021

Dalam proses evaluasi Peraturan Daerah a quo GubernurSumatera Utara telah menetapkan hasil evaluasi melalui KeputusanGubernur sebagai berikut :Halaman 16 dari 67 Putusan Nomor 575/Pdt/2021/PTMDNMDN.

Tetapi atas usulan masyarakat ke pihakHalaman 30 dari 67 Putusan Nomor 575/Pdt/2021/PTMDNsekolah, pihak sekolah diminta untuk tetap menerima siswasiswa yangtidak tertampung tersebut dan masyarakat sepakat untuk membangunruang kelasnya.

Biaya Pemberkasan Rp.130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 67 dari 67 Putusan Nomor 575/Pdt/2021/PTMDN

575/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 575/Pdt.G/2018/PA.Kis.Za WEN HN :eReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Batu Bara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 575/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 17 Mei 2018mengajukan gugatan

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:sil bly ror14 log Arlo cyl ola, (jlp0 V5 57 V)siguls silos lal,Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.KisArtinya: Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiridan kemudharatan bagi orang lain.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Kis2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Devi Oktari, S.Hi, MHPanitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.KisRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 244.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 335.000,00Terbilang: tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Kis