587/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 587/Pdt.G/2019/PA.GrtaN , DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Juli 1987, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal O06Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 789/75/X/2013 tanggal 20 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.GrtB. Saksi;1.

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang didukung oleh buktiP.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadian sebagaiberikut:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Grt1. Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 20 Oktober 2013, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Grt

587/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 587/Pdt.G/2018/PA.LLGPrimer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 587/Pdt.G/2018/PA.LLGA. Bukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 014/01/V1/2007 tanggal 08Mei 2018, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaLubuklinggau, selanjutnya disebut bukti PB.

No. 587/Pdt.G/2018/PA.LLGMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, anggapan hukumdan keterangan saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat.

No. 587/Pdt.G/2018/PA.LLGsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asnimar, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDHj. Sabariah S.Ag. S.H Mashudi,S.H.,M.H.IHakim Anggota,TTDSri Roslinda, S.Ag.

No. 587/Pdt.G/2018/PA.LLG

587/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:es tempat dan tanggal lahir Jakarta,22 Maret 1970, agama Protestan, pekerjaan KaryawanCCCtssSC(iaTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon;melawanPs teat dan tanggal lahir Klaten, 31Desember 1983, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah

Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAcs, eeJawa Tengah sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Tgr587/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memfasakhan perkawinan pemohon (aee2.

Jakarta, NomorHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Tgr2m eterai cukup dan telah sesuaiaslinya, selanjutnya diberi kode P;1. i er 52 tahun, agama Kristen,pekerjaan swasta, tempat kediaman (i Si 77ne, KotaSamarinda di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudarasepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon telahlama menikah dan hidup berumah tangga dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa pada awalnya Pemohon

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA. Tgr

587/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2018/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DISAMARKANDISAMARKANPerempuan, Lahir Jagaraga, 12 Mei 1984, AgamaHindu, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDisamarkandalam hal ini diwakili oleh NYOMANSUNARTA, SH.

Oleh karenanya, sudahsepatutnyalah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakanputus karena perceraian;7Bahwa oleh karena anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama DISAMARKAN masih di bawah umur danTergugat sebagai pihak Purusa maka sudah sepatunyalah hak asuhHalaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 587/Pdt.G/2018/PN.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Atau:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugatmelalui Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, akan tetaplHalaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 587/Pdt.G/2018/PN.

Foto Copy Surat Keterangan Lahir No: 400/618/X/2018 tertanggal22 Oktober 2018 telah diberi meterai cukup, Sesuai dengan aslinya diberitanda P5;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 587/Pdt.G/2018/PN. Sgr.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga adamengajukan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama;1.

GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.MH.KADEK HENDRA PALGUNADI, SH.Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 587/Pdt.G/2018/PN. Sgr. Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 570.000, PNBP Rp. 10.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000, Biaya Sumpah Rp. 50.000,JUMLAH Rp. 721.000,(Tujuh Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 587/Pdt.G/2018/PN. Sgr.

587/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2018/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 21 September 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dusun XXXXX, KabupatenSleman sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 15 Juni

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu, tanggal 26 Juli 2008 dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan XXXX, Kabupaten SlemanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Smnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/74/VIII/2008 tertanggal 26 Juli 2008 yang pada saat itu Pemohonbersetatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slemanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Smn4. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.

H.Muhamad Dihan, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 16 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal30 Syaban1439 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.SmnAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Muslih, M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs.

Muslih, M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp220.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Smn

587 PK/PDT/2010

No. 587 PK/Pdt/2010berjudul "Hukum Dagang Indonesia" cetakan kelima, tahun1983, penerbit CV.

No. 587 PK/Pdt/2010(tiga puluh sembilan ribu delapan ratus dua Dollar AmerikaSerikat dua puluh tujuh sen);34.

No. 587 PK/Pdt/2010.

No. 587 PK/Pdt/2010lantaran hal hal yang sama telah melakukan perbuatan yang terlarang";Selanjut nya menurut Prof. R.

No. 587 PK/Pdt/2010MAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, S.H., M.H.NIP. 040044809Hal. 40 dari 40 hal. Put. No. 587 PK/Pdt/2010

Bahwa Grosse Risalah Lelang No. 587/2011 tanggal 15 Juli 2011 terhadapobyek aquo SUDAN DILAKSANAKAN SESUAI DENGAN PERATURANPERUNDANGUNDANGAN ;2. Bahwa Grosee Risalah leang No. 587/2011 tanggal 15 Juli 2011 SUDAN BENARdan PATUT serta TIDAK CACAT karena dilaksanakan atas permintaan PT. Bank CIMBNiaga, Tok., berkedudukan di Surabaya, sesuai Surat Permohonan Lelang Nomor 084/EW/BLWJTM/BLD/VI/2011 tanggal 15 Juni 2011, berdasarkan: a).

Bahwa Grosse Risalah Lelang No. 587/2011 tanggal 15 juli 2011 SUDANBENAR clan TIDAK CACAT karena dilaksanakan berdasarkan Pasal 6 UndangundangNomor 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas Tanah Beserta BendaBenda yangBerkaitan dengan Tanah ;2. Bahwa Pihak Kreditor dalam hal ini PT.

Bahwa sesuai dengan Grosse Risalah Lelang No. 587/2011 tanggal 15 juli 2011PEMENANG LELANG adalah TERLAWAN ;7. Bahwa oleh karena Pelawan tidak dengan sukarela melaksanakan bunyi GrosseRisalah Lelang No. 587/2011 tanggal 15 juli 2011 maka dikeluarkanlah PenetapanNomor: 19/Eks/2013/PN.Sby. tanggal 29 April 2013 ;8.

Bahwa mulai dengan terbitnya Grosse Risalah Lelang No. 587/2011 tanggal 15Juli 2011 sampai dengan dikeluarkannya Penetapan Nomor: 19/Eks/2013/PN.Sby.tanggal 29 April 2013 oleh Pengadilan Negeri Surabaya merupakan WAKTU YANGCUKUP LAMA untuk dengan sukarela melaksanakan bunyi Grosse Risalah Lelang No.587/2011 tanggal 15 juli 2011 ;10.

BANK CIMB NIAGA Tbk sehinggaTerlawan dapat memenangkan lelang atas obyek lelang tersebut ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3 (tiga) perlawanan Pelawan tersebut mohon agardinyatakan grosse Risalah Lelang Nomor 587/2011 tanggal 15 Juli 2011 tersebut kehilanganeksekutorial kracht, yang menjadikannya sebagai grosse akta yang non eksekutabel ;Menimbang, bahwa menurut Majelis perlu dipertimbangkan juga tentang hukum acaranya dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Risalah Lelang Nomor 587/2011

587/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 587/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon serta saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 587/Pdt.P/2017/PA.Pwl tanggal 16 Agustus 2017telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

SAKSI I, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi menerangkan bahwa iaadalah tetangga Pemohon dan setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untukmemperoleh izin dispensasi kawin untuk anak lakilaki Pemohon;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

Keterangannya berdasarkan pengetahuan langsungsebagaimana dikehendaki ketentuan perundangundangan, serta bersesuaiandan meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon, sehingga keteranganHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2017/PA.Pwil.keterangan tersebut patut dinyatakan telah memenuhi syarat formal maupunmateriil alat bukti saksi, dan menurut Majelis Hakim telah memenuhi batasminimal pembuktian.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

587/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Riki Seberat 6,07 gramDATE OF ANALYSIS : 22/07/2020 to 10/08/2020YOUR REFERENCE :Result :Parameter Unit Results MethodGold (Au) % 90,742 Aqua Regia Halaman 7 dari 44 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN JmbBerita Acara Penimbangan oleh Kantor Cabang PT.

TALIB dengan mengatakanKi, kalo mau jual emas ikut aku payo, kalo ikut aku tunggu dijalan laluHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN Jmbsaksi RIKI KURNIAWAN menjawab berapo hargo disitu?

Riki Seberat 6,07 gramDATE OF ANALYSIS : 22/07/2020 to 10/08/2020YOUR REFERENCE =Halaman 10 dari 44 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN JmbResult : Parameter Unit Results Method Gold (Au) % 90,742 Aqua Regia Berita Acara Penimbangan oleh Kantor Cabang PT.

Gubernur apabila lokasi penambangan, lokasi pengolahan danpemurnian, serta pelabuhan berada di dalam wilayahkabupaten/kota yang berbeda setelah mendapatkan rekomendasiHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN Jmbdari bupati/walikota setempat sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan;danc.

Alex T.M.H Pasaribu, S.H., M.H.Romi Sinatra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Indah Rizeki Febriani Sari, S.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 587/Pdt.G/2009/PA.Mgt telah dicabut ;2.Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,--( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

587/Pdt.G/2009/PA.Mgt

SALINANPENETAPANNomor : 587/Pdt.G/2009/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM Ketua Majelis Pengadilan Agama Magetan telah membaca suratpermohonan cerai talak tertanggal 21 Juli 2009 Nomor587/Pdt.G/2009/PA.Mgt dalam perkara antaraPEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang batu, tempat tinggal di , KabupatenMagetan, sebagai : PEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMRA. pekerjaanTKW, tempat tinggal di Kabupatem Magetan, dansekarang tidak diketahui alamat

dalam perkara (permohonan cerai talak) secarahukum mutlak menjadi hak Pemohon karena pencabutan~ dilakukannsebelum ada jawaban Tergugat ; Menimbang bahwa meskipun perkara tersebut belum diperiksakemudian dicabut, akan tetapi karena telah terdaftar sehinggaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan undang undang Nomor 3 tahun 2006, jopasal 272 Rv, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon ;MENETAPKAN:Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 587

587/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor : 587/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrUmur : 20 tahun, Agama IslamPekerjaan > Kuli bangunanTempat kediaman : Dusun Sumberbendo Rt. 003 Rw. 002, Desa Tiron,Kecamatan Banyakan, Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri;2.

Penetapan Nomor : 587/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lutfita Saribinti Samsul Hadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama MuisAndriawan bin Sutrisno;3.

Penetapan Nomor : 587/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrKepala Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri ,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.3);4. Fotokopi Penolakan perkawinan Model N5 Nomor : B33/Kua.13.33.03/PW.01/10/2020, tanggal 15 Oktober 2020, atas nama anakPemohon, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.4);5.

Penetapan Nomor : 587/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul awal 1442 Hijriyah, danpada hari itu juga Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Drs. H.

Penetapan Nomor : 587/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdr

No. 587/Pdt.G/2015/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan .......Kabupaten Maros;, setelah putusanberkekuatan hukum tetap.4.

No. 587/Pdt.G/2015/PA Mrs. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat dan Tergugat tidak mau rukun lagi.

No. 587/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa dengan dipenuhinya syarat tersebut, alat buktikesaksian saksi sah sebagai alat bukti sehingga kesaksiannya dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.

No. 587/Pdt.G/2015/PA Mrs.diatur dalam Pasal 19 huruf (f) dan (d) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 587/Pdt.G/2015/PA Mrs.5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Maros, 19 Januari 2016Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 587/Pdt.G/2015/PA Mrs.

587/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2020/PA.Pwlmat, !

Putusan No.587/Padt.G/2020/PA.Pwl. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Madar dandi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Polewali Madar selama 1 tahun 4bulan;.

Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Pwl9.

Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Pwltinggalnya yang jelas dan tidak ada kabar beritanya.

Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Pwl

587/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Lubuk Basung, 27 Januari 1982, umur 38tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK:2171032702820003, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Tiban Lama,

No.587/Padt.G/2020/PA.BtmBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.587/Padt.G/2020/PA.Btm6. Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut, Pemohon sudah berusahamencari tentang keberadaan Termohon, dengan menanyakan kepadatemanteman Termohon maupun kepada keluarga Termohon, namun tidakmembuahkan hasil;7.

No.587/Pat.G/2020/PA.BimBahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon,dengan tambahan keterangan bahwa keberadaan Termohon sudah tidakdiketahui lagi, sebagaimana Surat Keterangan, Nomor34/03/07SKG/TLIIII/2020, yang dikeluarkan oleh Lurah Tiban Lama, KecamatanSekupang , Kota Batam, pada tanggal 09 Maret 2020.

No.587/Pdt.G/2020/PA.Bim

587/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2020/PA.BnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Talo, 15 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu

diketahui lagikeberadaanya diseluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 13 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 587

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 04 Juli 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ratu) Samban Kota Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Duplikat Akta Nikah Nomor : 118/ 05/ VII/ 2010tanggal 12 April 2016;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor 145/ 94/ VII/ SKM2020 tanggal 08 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan SukaMerindu Kota Bengkulu yang menyatakan bahwa Tergugat telah pergi darirumah sejak September 2018 dan sampai sekarang yang bersangkutantidak diketahui lagi alamatnya diseluruh Wilayah Republik Indonesia;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Bn8.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 587/Padt.G/2020/PA.Bn(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 10 halaman putusan Nomor 587/Padt.G/2020/PA.Bn

587/Pdt.G/2019/PA.Tg

No. 587/Pdt.G/2019/PA.Tgmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 587/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/IV/2XXX tanggal XXApril 2XXX, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TegalSelatan, Kota Tegal, telan dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) serta telah dicocokan dan ternyata telah sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No. 587/Pdt.G/2019/PA.Tg2.

No. 587/Pdt.G/2019/PA.TgMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasar bukti surat tertanda P.1 berupa FotokopiKartu.

No. 587/Pdt.G/2019/PA.TgErwin Efendi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Burhani Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Saig Masdugi, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 587/Pdt.G/2019/PA.Tg

587/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 587/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman milik Pemohon di KabupatenWonosobo selama 14(empat belas) tahun 3(tiga) bulan, setelah itu berpisahdimana Pemohon tetap tinggal dirumah kediaman milik Pemohon danTermohon tinggal dirumah kediaman milik orang tua Termohon yang masihdi Dusun yang sama hingga sekarang;3.

No. 587/Pdt.G/2019/PA.Wsbkarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran terusmenerus, maka Pemohon mengajukan permohonanCerai Talak ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinanPemohon dengan Termohon diputus karena perceraian;9.

No. 587/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.Saksi II, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 587/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. MUHYIDIN.Hakim Anggota,Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiLegesJumlahPanitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 481.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 587/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur 16tahun, akan tetapi sudah aqil baligh dan telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama XXX , umur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan Peternak Lele, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu;Hal. 1 dari 11 hal.Penetapan No. 587/Pdt.P/2017/PA.BwioO.

mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primatr :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXX untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama XXX ;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap;Hal. 2 dari 11 hal.Penetapan No. 587

XXX bahwa saya sekarang berumur 32 tahun dan sebagai calon suami dariXXX; bahwa status saya masih jejaka dan belum pernah menikah; bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan XXX sejak 8bulan yang lalu; bahwa antara saya dengan XXX tidak ada hubungan nasab/darah maupunsesusuan; bahwa saya mohon agar segera menikah dengan XXX karena sudahtidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua saya telah merestui hubungan saya dengan XXX;Hal. 3 dari 11 hal.Penetapan No. 587/Pdt.P/2017/PA.Bwi bahwa saya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Kamis, tanggal 28Hal. 9 dari 11 hal.Penetapan No. 587/Pdt.P/2017/PA.BwiSeptember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. Afnan Muhamidan, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Materai Rp. 6.000,Hal. 10 dari 11 hal.Penetapan No. 587/Pdt.P/2017/PA.BwiJumlah Rp 216.000(dua ratus enam belas ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Penetapan No. 587/Pdt.P/2017/PA.Bwi

587/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama di dusun Krajan Kidul RT.001 RW. 001, desa Sukoreno,kecamatan Umbulsari, kabupaten Jember dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri serta telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKumur 6 tahun.3.

Salinan Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.JrJuni 2011.2. Bahwa benar dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak bernama Vivo Akbar Samsudin, umur 6tahun.3. Bahwa tidak ada pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat.4.

Salinan Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Jrharmonis.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.Bahwa Tergugat sebagai buruh tani.3.

Salinan Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.JrHAKIM KETUA,tidDrs. H. HUDAIBIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. KAMARUDIN Drs. H.M. HAYAT, SH.MHPANITERA PENGGANTI,ttdSULAIMAN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Jr

587/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 587/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lata'e bin Lapance, NIK: 7314100107690105, tempat tanggal lahir, Sidrap, 01 Juli1969, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Lasiwala, DesaLasiwala, Kecamatan

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak yang salah satunya bernama Nanda Satriana binti Latae, yang lahir padatanggal 22 Januari 2007 (14 tahun 8 bulan), berdasarkan Kutipan Akta KelahiranHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2021/PA.SidrapNomor: 7314LT041020160005, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 29Mei 2019;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Nanda Satriana binti Latae dengan lakilaki yang bernama Darsanbin Ambo UpeHalaman 2 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2021/PA.Sidrapc.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp380.000 , (tigaratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2021/PA.SidrapDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 23 September 2021 M bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2021/PA.Sidrap