Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

/Sukabumi atas nama Tergugat I

Tergugat II untuk segera menyerahkan/memberikan sertifikat dan dokumen lainnya atas Perumahan Perumdan II Sriwijaya Blok F No.7, Sukabumi, Bandar Lampung atas nama Tergugat I kepada Penggugat;

588/Pdt.P/2020/PA.JT

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.JTSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Halimah B.

Abdullah bin Abdullah, lahir tanggal 05 Agustus 1952; Sarmili bin Abdullah, lahir tanggal 07 Februari 1953; Sarbini bin Abdullah, lahir tanggal 05 April 1957; Sardaim bin Abdullah, lahir tanggal 11 Februari 1962,;Halaman 3 dari 11 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.JT Rachmad bin Abdullah, lahir pada tanggal 07 Mei 1969; Maesaroh binti Abdullah, lahir pada tanggal 04 Agustus 1973;.

Bahwa baik Pewaris maupun Ahli Waris selurunnya beragama Islam,sehingga tidak ada halangan untuk menetapkan Ahli Waris secara HukumIslam;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.JT9.

Sarmili, bukti P.5;Halaman 6 dari 11 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.JT Fotokopi akta kelahiran an. Sarbini, bukti P.6; Fotokopi akta kelahiran an. Sardaim, bukti P.7; Fotokopi akta kelahiran an. Rachmad, bukti P.8; Fotokopi akta kelahiran an.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.066.000,00( satu juta enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.JT

588/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Grteo A oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juni 1983, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kp.

Cilanjung, Rt.003Rw.008, Desa Selaawi, Kecamatan Selaawi KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsuratperkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dansaksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Februari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 13Februari 2018 Nomor 588/Padt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 588/Pdt.G/2018/PA.Grt9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugatmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

No. 588/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2. SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kp.

No. 588/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 588/Pdt.G/2018/PA.Grt

588/Pdt.G/2014/PA Sidrap

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat kumulasi dengan pengesahan perkawinanantara:XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidkanterakhir SD, bertempat tinggal di Lingkungan Kadidi,Kelurahan Kadidi, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugatdi Kadidi selama 3 bulan,dan di rumah orang tua Tergugat diSengkang selama 8 tahun, kemudian kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat selama 10 tahun dan dikaruniai tiga orang anak bernama:a. XXXXXXXX, umur 11 tahunb. XXXXXXXX, umur 6 tahun, ikut bersama Tergugatc. XXXXXXXX, umur 4 tahun, ikut bersama Penggugat3.

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidraprelaas panggilan Nomor 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap tanggal 21 Oktober 2014dan tanggal 4 November 2014 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya perkara ini diperiksasecara verstek.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugatdan mengupayakan agar

No. 588/Pdt.G/2014/PA SidrapMENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 361.000. (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senintanggal 10 November 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram1486Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 8dari 8 Hal. Put. No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap

588/PDT/2019/PT DKI

Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi melakukan perbuatanmelawan hukum, yaitu dengan melakukan gugatan dalam perkara aquo, padahal dalam Akta Pengosongan telah menyatakan bahwabenar adanya transaksi jula beli Tanah dan Bangunan berdasarkanAkta PJB;Halaman 21 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKIc.

Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan rekonpensi dariTergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Halaman 27 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKIMenyatakan Akta PJB (Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 11Tanggal 9 Januari 2018 yang dibuat dihadapan Suprapto, S.H.

,Notaris/PPAT Jakarta Pusat) dan Akta Pengosongan (AktaPerjanjian Pengosongan Nomor 12 Tanggal 9 Januari 2018 yangHalaman 29 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKIdibuat dihadapan Suprapto SH Notaris/ PPAT Jakarta Pusat), sahserta mempunyai kekuatan hukum ;3.

M.H., dan DANIEL DALLE PAIRUNAN,S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta, Nomor 588/PDT/2019/PT.DKI, tanggal 26 September2019 ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hariSelasa, tanggal 5 Nopember 2019 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta dibantuHalaman 36 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKIoleh ADANG

Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 37 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKI

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

588/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2016/PA.Bpp7s 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan CS, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Tergugat

Utara, KotaBalikpapan,sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor364/71 /IV/2008,tertanggal 22 April 2008;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Janda dengan 1 oranganak yang bernama Anak Perempuan, lahir di Balikpapan, umur 13Tahun, dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan No. 588/Pdt.G/201 6/PA.Bpp 13.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pbenggugat mohon agar ketuapengadilan Agama Balikpapan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Putusan No. 588/Pdt.G/201 6/PA.Bpp 2selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Burhanuddin, S.H., M.H., sebagai HakimHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim AnggotaPutusan No. 588/Pdt.G/201 6/PA.Bpp 4tersebut, dibantu Nasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dihadiripula oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis;HakimHakim AnggotaDra. Hj. Rusinah, M.HI.Drs. H. Busra, M.H.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Panitera PenggantiNasma Azis, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan., ..............Disalin sesuai dengan aslinya.Putusan No. 588/Pdt.G/201 6/PA.Bpp 5Panitera,Drs. H. MUKHLIS, S.H.Putusan No. 588/Pdt.G/201 6/PA.Bpp 6

588/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 588

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan dan belumdi karuniai anak;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sor2, Bahwa sejak 2019 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena : Bahwa sejak 2019 hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan oleh Tidak adanya nafkah sejak awalpernikahan ; Bahwa puncak perselisihan

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 24

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorKhoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sor

Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 15 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 23November 2001.4.

Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA MksMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA Mksbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 02Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1437Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. Muh. Iqbal, MH. dan Drs. H.

Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA MksRedaksi :Rp. 5.000,00Materai :Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA Mks

588/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwltimur, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P. ;B.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwlbahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun Penggugat berkeras untuk tetap bercerai karena tidaktahan lagi dengan sifat Tergugat;.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwldalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwlberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 491/12/XII/2011, tertanggal 9September 2011;.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwl

588/Pid.Sus/2020/PT MDN

Abdul Haris WHasibuan, S.H.Advocat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan SM Raja No 31 RantauprapatKabupaten labuhanbatu Sumatera Utara, berdasarkan Surat Penetapan tanggal09 Januari 2020 Nomor 1096/Pid.Sus/2019/PN Rap, surat penetapan tersebutHalamanidar20 Putusan No.588/Pid.S us/2020/PT.MDNsetelah dibacakan oleh Hakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 23 April 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 588/Pid.Sus /2020/PT.MDN tanggal 24 April 2020 ;4.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PT.MDN3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi kristal putih diduganarkotika jenis sabu dengan berat 0, 02 gram netto; 1 (satu) buah topi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PT.MDN6.

,M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PT.MDNAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PT.MDN

588 PK/Pdt/2011

PUTUS ANNomor. 588 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam Peninjauan Kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1. SAPIAH DG. NGINTANG, bertempat tinggal diJalan Balana No. 13, Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar Kota Makassar ;2. MANTANG DG. RANNU, bertempat tinggal diJalan Balana No. 13, Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar Kota Makassar ;3. MUDJIDAL, bertempat tinggal di PallanggaSungguminasa Kabupaten Gowa;4.

KasaBarat : Rumah HanapingBahwa sekitar tahun 1988 Tergugat Il dan keluarganya juga ikut menempati,memakai dan menguasai tanah obyek sengketa bersamasama Tergugat sehingga ada 2 (dua) kepala Keluarga yang berada di atas tanah obyeksengketa seluas 8 x 12 m = 96 m2 (sembilan puluh enam meter persegi).Hal.2 dari 11 hal.Put.No.588 PK/Pdt/2011Bahwa sejak Alm. Bacce Dg.

Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat dan Tergugat Il menguasaidan memakai tanah sewa Kota Pradja Makassar seluas + 8 x 12 m =96 m2(sembilan puluh enam meter persegi) adalah perbuatan melawan hukurnHal.3 dari 11 hal.Put.No.588 PK/Pdt/2011(onrechtmatige daad) ;6. Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat selaku ahli waris sahdari Alm. Bacce Dg.

PaniteraPanitera Muda Perdata.PRI PAMBUDITEGUH, SH.MH.NIP: 19610313 198803 1 003 Hal.11 dari 11 hal.Put.No.588 PK/Pdt/201 1Untuk SalinanMahkamah Agung RIPaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.MH.Nip : 040 044 809Hal.12 dari 11 hal.Put.No.588 PK/Pdt/2011Datang 8 Agustus 2010Hitung Waktu.September 2010 s/d Februari 2012Jumlah ......... 18 (delapan belas) bulan@ Rp.300.000, X 18 = ......... cece ee eee Rp. 5.400.000,Pengeluaran : Ongkos Jakarta Medan dan lainlain Rp. 1.400.000, Biaya pendaftaran

Les Rp. 180.000, Biaya Les selama 4 Bulan Rp. 700.000, Ticket Pesawat Rp. 530.000, Kontan Rp. 300.000,Jumlah = Rp. 3.110.000,Sisa Rp. 2.290.000, Hal.13 dari 11 hal.Put.No.588 PK/Pdt/201 1

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PARapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak, antara:XXXXXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di PT.

Termohon telah pergi bersama dengan lakilaki lain;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasetelah tanggal 7 April 2015 hingga sampai dengan sekarang selamakurang lebih 2 (dua) tahun, Pemohon dan Termohon telah berpisahranjang dan berpisah rumah, dimana dalam pisah ranjang dan pisahHal. 2 dari 13 Hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PARap10.11.12.rumah tersebut, Pemohon tinggal di PT.

Alquran surat ArRum ayat 21:QO0000 QO0000000000 OO00 OO0000 OO000 O0000 OOO00000000 OO00000000 OO0000000000000 OOOD00000QOO00000 QO0000000 QO000000 OO00000000 0 O000 O00 QO00000 O000000 COD0U000 OO0O00000000Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramuHal. 10 dari 13 Hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PARaprasa kasih dan sayang.

Arif Sani, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHal. 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PARaptersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehAsran, S.Ag sebagai Panitera diluar hadir Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisAmrin Salim, S.Ag., MA Drs. H. Mawarlis, MHHakim AnggotaM. Arif Sani, S.HIPaniteraAsran, S.AgPerincian biaya : 1.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PARap

588/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JP1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JP Bahwa Penggugat dan keluarganya telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak ada hasilnya;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JPsesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JPMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX);4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JP1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 625.000Panggilan4 Biaya : Rp.PNBP 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 770.000(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JP

588/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 588/Pdt.G/2019/PA. Bsk3.

No. 588/Pdt.G/2019/PA. Bskyang bermaterai cukup, nazegelen pos, fotokopi tersebut cocok denganaslinya, bukti P;B.

No. 588/Pdt.G/2019/PA. Bsk2.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.

588/Pdt.G/2020/PA.Tte

No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kelurahan Kayu Merah, RT 001 / RW001, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate;4.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Terguga tia3.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte2.

No.588/Pdt.G/2020/PA.TteMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 154 R.Bg. jo.Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 kedua belah pihaktelah diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan Drs.

No.588/Pdt.G/2020/PA.TteBahri Conoras, S.HI. Panitera PenggantiHj. Andi Wanci, S. Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: . Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 525.000,00: Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte

588 K/AG/2010

P UT U S ANNo. 588 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:SUMINAH ANDRIYANI, bertempat tinggal di JalanBorobudur Utara Raya No. 16 Rt.004/Rw.004 Kel.Manyaran, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang,Dalam hal ini memberi kuasa kepada: M. ANSORIHARSA,SH.,M.M., dan A. DWI NURYANTO, S.H.,Advokat, berkantor di Jl.

No. 588 K/AG/2010almarhumah Ibu Saumi;Bahwa pada hari sabtu wage tanggal 16 Mei 1990 Ny.Saumi (ibu kandung Rohmad) meninggal dunia dikarenakanlanjut usia. (Bukti P5);Bahwa pada tanggal 12 Februari 1992 Bapak Rohmad jugatelah meninggal dunia (bukti P6);Bahwa setelah Ibu Saumi dan Bp. Rohmad meninggal dunia,obyek sengketa dikuasai oleh Bp. Djoni Sudjono' danTergugat, sedangkan Para Penggugat tinggal di tempatlain; Dan setelah Bp.

No. 588 K/AG/2010Agama Semarang;Bahwa senyatanya Tergugat bukanlah anakkandung dari almarhumah Ibu Saumi juga tidak pernahdiadopsi/diangkat anak berdasarkan putusan pengadilan;Anak kandung dari Ibu Saumi hanyalah Rohmad; Tergugathanyalah anak angkat dari Bp.

No. 588 K/AG/2010diucapkan;7. Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dijalankanterlebih dahulu (uitvoerbaar bijj voorraad) walaupunada verzet, banding, kasasi maupun upaya hukumlainnya dari Tergugat;8.

No. 588 K/AG/2010HakimHakim Anggota ; Ketiua;T td. Ttd.PROF. DR.H.ABDUL MANAN, S.H., S.IP, M.Hum Drs. H. ANDI SYAMSU ALAM,S.H., M.H. Ttd.Prof. Dr. RIFYAL KABAH, MABiaya KasasiPanitera Pengganti ;1. Meter al uw... Rp. 6.000,Ttd.2Redak Si .......... Rp. 5.000, Drs. M.SLAMET TURHAMUN, M.H.3. Administrasi Kasasi ... Rp.489.000 ,Jumlah ...... eee Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIPanitera Muda,(EDI RIADI)NIP. 19551016 198403 1. 002Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 588 K/AG/2010

Menyatakan perkara nomor 588/Pdt.P/2022/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

588/Pdt.P/2022/PA.Ba

588/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jamaksari Bin Basar, tempat dan tanggal lahir Serang, 09 Desember1987, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Gosara Rt.003 Rw.

Kota Serang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Desember2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor588/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 588

Kejaban RT.001 RW.001 Desa KepandeanKecamatan Ciruas Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaesHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 588/Pdt.P/2016/PA.SrgKaji bin Arpat umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani kebun, tempatkediaman di Kp.

cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 588

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 588/Pdt.P/2016/PA.Srg

588/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bukti SaksiPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 4 dari 14 hal.Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JIn. Jambi Jambi Rt.Rt RW.1RW DesaDesa, Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Muaro Jambi. Saksimengaku sebagai saudara sepupu Penggugat.

Telah memberiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 14 hal.

Termasuk orang yang dewasa, cakap bertindak, dan tidakterhalang menjadi saksi serta telah memberi kesaksian di bawah sumpah.Majelis Hakim menilai saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 14 hal.formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg Jis.

Fakta hukum tersebut juga menunjukkan kualitaspertengkaran telah menyebabkan semakin surut dan hilangnyanilaiPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 10 dari 14 hal.bahagia dan rasa nyaman dalam berumah tangga.

Muliyamah, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.Rahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiAdityawarman, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan/PNBP >: Rp 470.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

588/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaAmbokembang Gg.12.

, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Poncol Gg.Bugenvil RT.04, RW.11, Kelurahan Poncol, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 588

Bahwa selama 1 tahun 3 bulan lamanya, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, serta Ssudah tidak pernah memberikan nafkah uangHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANwajid terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Ttd.Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Kjn